Impunidad y desconfianza en las instituciones, las denuncias ante la CIDH
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Impunidad y desconfianza en las instituciones, las denuncias ante la CIDH

Integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han recibido testimonios de las víctimas de violaciones a derechos humanos que muestran un “un problema serio de impunidad” y “desconfianza en las instituciones”.
Cuartoscuro
Por Nayeli Roldán
1 de octubre, 2015
Comparte
Delitos en México. Foto: Cuartoscuro.

Delitos en México. Foto: Cuartoscuro.

En su visita a México, los integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han recibido testimonios de las víctimas de violaciones a derechos humanos que muestran un “un problema serio de impunidad”, “desconfianza en las instituciones” y temor por los nombramientos en los cargos de seguridad pública.

Así lo informa el secretario del organismo, Emilio Álvarez Icaza, previo a que la delegación concluya actividades en el país, de las que derivarán observaciones preliminares que serán presentadas este viernes 2 de octubre. Éstas servirán para que los comisionados elaboren y aprueben un informa sobre la situación del país en materia de derechos humanos, que se hará público en 2016.

La visita comenzó el lunes 28 de septiembre y desde el primer encuentro con organizaciones sociales, éstas solicitaron la intervención de la CIDH para crear una Comisión Internacional contra la Impunidad, siguiendo el ejemplo de Guatemala. Para Álvarez Icaza, esto es un síntoma del “problema serio de impunidad” que vive el país y representa una manera en que las víctimas están buscando superar esta condición.

El expresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) explica que la creación de una Comisión Internacional contra la Impunidad no depende del organismo internacional, sino de la discusión y aprobación que corresponde al poder Ejecutivo y Legislativo; en tanto, la CIDH aún no tiene una posición respecto a la viabilidad o necesidad de implementar un figura de esta naturaleza en México.

Lo que es cierto es que tanto en las audiencias que las víctimas mexicanas han tenido en la sede de la CIDH como en la visita actual, “hemos visto una realidad muy contundente de falta de confianza y falta de resultados. Nos decían en Ayotzinapa que sólo confiaban en el Grupo de Expertos Independientes y la Comisión y es claramente una de las señales que están puestas en el escenario público”.

La delegación de la CIDH, encabezada por la presidenta, Rose-Marie Belle Antoine, se ha entrevistado con víctimas y organizaciones sociales en el Distrito Federal, Veracruz y Guerrero; en este último visitaron la normal rural de Ayotzinapa y los municipios de Iguala y Chilpancingo.

Fueron experiencias muy estremecedoras. Es una circunstancia que estremece, los relatos de las víctimas son conmovedores, es gente de muy escasos recursos y para alguno, el español no es su lengua materna. La comisión recibió mucha información y nos toca procesarla para presentarla en el informe”, dice Álvarez Icaza.

En Iguala, por ejemplo, existe preocupación entre los pobladores por quiénes encabezarán los mandos de seguridad. Esto luego de que el nuevo presidente municipal de Iguala, Esteban Albarrán, propuso a Crisóforo Tinoco como secretario de Seguridad Púbica, quien fue señalado de tener vínculo con Guerreros Unidos y que fue llamado a declarar por la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.

“La comisión tomó nota con mucha preocupación” de estas quejas de los pobladores, quienes pidieron que la autoridad federal debiera hacerse cargo de la seguridad pública en Iguala. “Hubo personas que con contundencia expresaron el miedo de las autoridades que pudieran asumir el cargo”.

Aunque “no hay una fórmula mágica”, sobre la injerencia de la Federación en la seguridad pública de un municipio, “el tema claro tiene que ver con que ningún tipo de autoridad tenga vinculo con el crimen organizado o acciones de omisión. La población está haciendo una serie de expresiones, tendrá que analizarse, sobre todo la causa del asunto. Eso tendría que ser motivo de alarma”, dice Álvarez Icaza.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Las mujeres que querían abortar y acabaron en clínicas antiabortos promocionadas engañosamente en Google

Muchas clínicas se anuncian como proveedores de servicios de aborto al tiempo que dan información falsa a las mujeres e intentan que cambien de opinión. BBC News explica el papel que juegan las grandes tecnológicas como Facebook o Google en esto.
18 de mayo, 2022
Comparte

Cuando Hana se enteró de que estaba embarazada, supo que quería abortar, pero su búsqueda de una clínica en Google la llevó a un centro antiaborto, que estaba decidido a disuadirla de su elección.

En varios estados de Estados Unidos, BBC News comprobó como muchas de estas clínicas engañosas aparecen en los primeros puestos de los resultados de búsqueda de Google y en los anuncios de Facebook con consejos médicos inexactos, mientras quienes de verdad pueden realizar el procedimiento ven sus anuncios rechazados y sus cuentas restringidas.

Los centros de asesoramiento, como el que visitó Hana, una joven de 19 años que vive en el estado de Massachusetts, a menudo están dirigidos por organizaciones cristianas.

Con frecuencia ofrecen algunos servicios médicos, como pruebas de embarazo y ecografías, pero parte de su promoción en línea sugiere falsamente que también brindan servicios de interrupción del embarazo.

No fue hasta que Hana caminaba por el pasillo del centro, lleno de carteles que comparaban el procedimiento con el asesinato, que comenzó a darse cuenta de que esta no era la clínica de abortos que creía que era.

Una mujer con una prueba de embarazo

Getty Images

Obtener atención

Hana se describe a sí misma como un “ratón de biblioteca”.

En la Universidad cursa estudios relacionados con la salud.

Sin embargo, nada en la web de la clínica le indicó el servicio que realmente ofrece.

La página de inicio dice: “Tome el control: comience con una consulta de aborto gratuita“.

Y en una pestaña denominada: “Obtenga atención”, se enumeran los tipos de aborto (médico y quirúrgico) que se pueden realizar durante los diferentes trimestres del embarazo, bajo el título: “Acaba de enterarse de que está embarazada y quiere saber su opciones”.

Una vez allí, dice Hana, le dijeron, de manera incorrecta, que los abortos estaban relacionados con la infertilidad y el cáncer de mama.

También que al haberse vacunado contra la covid-19, podría perder el bebé de todos modos, lo que haría que el aborto fuera innecesario.

Eso a pesar de la evidencia científica que sugiere que las personas vacunadas no son más propensas a abortar y, de hecho, están mejor protegidas contra los riesgos de tener un parto prematuro asociados con la covid.

Foto de un test de embarazo

Getty Images

También la presionaron, en contra de sus deseos, para que viera la ecografía.

“¿Qué clase de madre no quiere ver una foto de su hijo?” preguntó la persona que la atendía.

Hana se quedó sintiéndose engañada y traicionada.

Elige la vida

The Human Coalition, un grupo antiaborto que proporciona marketing para el centro que visitó Hana y otros 40 más, le dijo a BBC News que a menudo ven “que la mayoría de las mujeres que han decidido abortar no desean hacerlo, desean ayuda”.

“Estamos aquí para empoderar a las mujeres al llenar ese vacío: ofrecer atención y el apoyo que desean para elegir la vida”.

Google muestra anuncios sobre los resultados de búsqueda para ciertos términos.

Los anunciantes pujan para que sus anuncios aparezcan primero, aunque según Google el orden también debe estar determinado por la “relevancia” y la “calidad general”.

Pero Whitney Chinogwenya, de MSI Reproductive Choices, afirma que esto crea una “batalla de presupuestos”, en la que las clínicas de aborto reguladas compiten con clínicas antiaborto no regulados por espacios publicitarios en términos de búsqueda específicos.

Varios grandes proveedores mundiales de soluciones para abortar también le han dicho a BBC News que regularmente ven censuradas sin explicación su material online que hace referencia al aborto, incluida la suspensión de los canales de YouTube, la restricción de las cuentas de las redes sociales y el rechazo de anuncios por parte de Facebook y Google.

En 2019, después de haber sido criticado por alojar anuncios engañosos, Google intentó tomar medidas enérgicas contra las clínicas de asesoramiento sobre abortos, que son más comunes en Estados Unidos pero también se pueden encontrar en Europa, África y América Latina.

En Estado Unidos, Reino Unido e Irlanda, cualquier persona que publique un anuncio que mencione el aborto primero debe solicitar un certificado.

Las clínicas que asesoran pero no realizan abortos pueden anunciarse, pero debe llevar incluido una letra pequeña que aclara que el anunciante “no ofrece abortos”.

Resultados de búsqueda de Google para el término 'clínicas de aborto cerca de mí'. En letras pequeñas en la parte inferior, puede ver las palabras 'No brinda abortos' para una clínica.

Hana/Google
Resultados de búsqueda de Google para el término ‘clínicas de aborto cerca de mí’. En letras pequeñas en la parte inferior, puede ver las palabras ‘No brinda abortos’ para una clínica.

Hana dice que no vio esa parte en el anuncio que pinchó.

Aparece en letra muy pequeña debajo del título de búsqueda y la descripción.

Sarah Eagan, investigadora del grupo de campaña Center for Countering Digital Hate, cuestiona si Google debería recibir dinero por los anuncios antiaborto que se enfocan en palabras clave utilizadas por personas que buscan activamente la terminación del embarazo.

El CCDH también ha encontrado en Facebook anuncios antiaborto que promocionan medicamentos no probados.

Y en el otro extremo del espectro, los investigadores encontraron que la función de autocompletar de Google se sugieren métodos ineficaces de aborto por cuenta propia.

Kelly, al igual que Hana, dice que le dieron información médica inexacta mientras luchaba por encontrar una forma asequible y segura de interrumpir su embarazo en su estado natal de Texas.

Kelly

Kelly
Kelly dijo que hizo clic en el sitio web de la clínica desesperada, sabiendo que no podía pagar un médico.

Su situación era precaria.

Se encontraba sin trabajo y no tenía seguro médico, por lo que no podía pagar “una visita al médico”, por lo que buscó clínicas asequibles.

Mientras se dirigía a un centro antiaborto, Kelly dice que estaba asustada con las advertencias de que podría “desangrarse” y de que estaba arriesgando su vida, pero sabía que el aborto con medicamentos es un procedimiento extremadamente seguro.

Kelly siente que la promoción de pruebas de embarazo gratuitas está dirigida a mujeres de bajos ingresos.

El centro parece estar usando búsquedas orgánicas para atraer a las mujeres en lugar de pagar por anunciarse.

Esto hace que sea aún más difícil de regular.

El sitio web dice claramente: “No referimos ni realizamos abortos”, y agrega que brinda “servicios gratuitos anualmente a más de 5.000 madres solteras de minorías pobres y desatendidas”.

Finalmente, a Kelly le recetaron medicamentos para terminar con el embarazo solo unas horas antes de que superara el límite de 12 semanas para un aborto médico seguro.

Medicamentos para abortar

Getty Images
Para abortar con medicamentos se usan dos: misoprostol y mifepristone

Pero Elisa Wells, cofundadora de Plan C, la organización que ayudó a Kelly a acceder a estas píldoras abortivas, dice que su material online es rutinariamente “rechazado por violar los estándares de la comunidad” en Facebook, Instagram y Google.

Google dice que tiene políticas claras que rigen los anuncios relacionados con el aborto, algunas determinadas por las leyes y regulaciones locales.

Algunas de las publicaciones y canales señalados por BBC News se habían eliminado por error y desde entonces se habían restablecido, dijo.

Facebook dijo que había restaurado una pequeña cantidad de anuncios de proveedores de servicios de aborto que habían sido rechazados incorrectamente.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dC7xjJ7eIBk

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.