Gobernador de Veracruz dice que resolvieron 90% de los 3 mil 682 casos de desaparecidos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
@Javier_Duarte

Gobernador de Veracruz dice que resolvieron 90% de los 3 mil 682 casos de desaparecidos

El gobernador dijo que en los últimos 10 años se recibieron tres mil 682 denuncias de personas desaparecidas, de las cuales dos mil 416 fueron localizadas.
@Javier_Duarte
Por Sandra Isabel Jiménez mateos / Corresponsal.
2 de noviembre, 2015
Comparte
El gobernador dijo que en los últimos 10 años se recibieron tres mil 682 denuncias de personas desaparecidas. // Foto: @Javier_Duarte.

El gobernador dijo que en los últimos 10 años se recibieron tres mil 682 denuncias de personas desaparecidas. // Foto: @Javier_Duarte.

Para el gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, en el estado sólo hay mil 266 casos de denuncias de personas desaparecidas que no se localizaron en los últimos 10 años.

En conferencia de prensa realizada este lunes 2 de noviembre, el gobernador dijo que en los últimos 10 años se recibieron tres mil 682 denuncias de personas desaparecidas, de las cuales dos mil 416 fueron localizadas y, de estas, 90% se encontró con vida, de acuerdo con cifras que le proporcionó la Fiscalía General del Estado.

“De estas dos mil 416, 83% no tuvo ninguna vinculación con algún hecho delictivo, es decir dos mil 005 personas se ausentaron voluntariamente por motivos personales, pero ninguno de ellos se relacionó con la comisión de delito alguno…  386 personas se ausentaron por motivos relacionados con la comisión de algún delito y 25 lo hicieron por razones que no quisieron aclarar en forma directa ante la Fiscalía”, dijo.

En el contexto del reclamo que le hizo Araceli Salcedo, mamá de la joven Fernanda Rubí Jiménez, desaparecida en Orizaba, el gobernador  de Veracruz aseguró: “En todos los casos restantes la instrucción de búsqueda es permanente y no se permite que los Ministerios Públicos envíen a reserva algún expediente si no se ha localizado a quien se busca”.

“Las desapariciones laceran los cimientos del núcleo social cuando no existe la certidumbre de conocer el paradero del agraviado”, agregó.

Duarte de Ochoa también se refirió al secuestro en Veracruz, al que llamó otro delito que “agravia a los veracruzanos” y aseguró que tan solo este año se han detenido a 288 personas por este tipo de crímenes y se han desarticulado 41 bandas.

“Reconozco la dedicada labor del personal de la Unidad Especializada del combate al secuestro e instruyo al secretario de Seguridad Pública a la permanente colaboración con dicha unidad la y con la fiscalía para combatir frontalmente este y todos los delitos”, dijo.

Madre de Araceli Salcedo acepta encuentro con Duarte

Araceli Salcedo, mamá de la joven desaparecida Fernanda Rubí Jiménez Salcedo, dijo que ya aceptó reunirse con el gobernador, pero condicionó el encuentro a que se realice fuera de Veracruz y en presencia de organizaciones nacionales e internacionales y medios de comunicación.

El caso de Fernanda Rubí cobró notoriedad después de que el reclamo que Araceli Salcedo le hizo a Javier Duarte el pasado 23 de octubre y que fue grabado por un reportero del diario El Mundo de Orizaba, quien lo subió a la red.

Después del incidente y de la viralización del video, Javier Duarte le dio una cita a la señora Salcedo, primero para el 27 de octubre en Orizaba y después para el 30 de octubre.

Araceli Salcedo acusó que en Veracruz las autoridades no han cumplido con todas las diligencias y protocolos que se requieren para las investigaciones que permitan dar con el paradero de su hija, y de otros jóvenes desaparecidos en la entidad.

Fernanda Rubí Salcedo Jiménez desapareció el 7 de septiembre de 2012. En ese entonces tenía 21 años y desapareció luego de que fue sacada por la fuerza del antro denominado “Bull Dog”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

'Hará más mal que bien’: los peligros de apresurar la vacuna contra la COVID

La FDA adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra la COVID antes de que terminen los ensayos clínicos, pero varios expertos advierten que esto sería un "grave error".
Getty Images
4 de septiembre, 2020
Comparte

El jefe de la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra el coronavirus antes de que terminen los ensayos clínicos, algo sobre lo que varios expertos han advertido, tildándolo de “grave error”.

En una entrevista ofrecida al medio británico The Financial Times y publicada el domingo, Hahn insistió en que, de tomarse, la decisión será “científica, médica y basada en datos”, y no una respuesta política a las presiones del gobierno estadounidense para que se apruebe una vacuna.

A finales de agosto, el presidente Donald Trump acusó a la FDA de “retrasar” la aprobación de la vacuna hasta después del 3 de noviembre, fecha en la que los votantes acudirá a las urnas para decidir quién gobernará el país durante los próximos cuatro años.

De darle luz verde antes de terminar la fase 3 de los ensayos clínicos, EE.UU. se convertirá en el tercer país en aplicar la polémica medida, después de que Rusia y China lo hicieran en agosto.

Cuando el 11 del pasado mes las autoridades rusas registraron su vacuna Sputnik V, asegurando que había demostrado ser “altamente efectiva y segura”, científicos en todo el mundo y la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) acogieron con escepticismo.

Días después, el 20 de agosto, Moscú anunció que iniciaría las pruebas clínicas en 40.000 voluntarios en distintos países.

Vacuna contra el coronavirus.

Getty Images
Rusia y China han aprobado vacunas contra el coronavirus sin culminar la fase 3 de los ensayos clínicos.

La fase 3 de los ensayos clínicos suele considerarse la más crucial, pues es la etapa en la que los investigadores tratan de ver cuán eficaz y segura es la vacuna probándola en decenas de miles de personas.

“En otras palabras, se busca la reducción real de los casos de la enfermedad en el número de personas que fueron vacunadas comparado con el mismo número de sujetos que no recibieron la vacuna”, le explicó hace semanas el doctor Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading en Reino Unido, a BBC Mundo.

Si bien en las etapas previas también se evalúa el desempeño y la seguridad del producto, la fase 3 es la que “realmente te dice que la vacuna es capaz de prevenir que ocurra la infección”, según el virólogo británico.

“Falsas esperanzas”

Pero quizás el lado más peligroso de aprobar una vacuna antes de culminar todos los ensayos clínicos son sus posibles consecuencias.

Mijail Murashko.

Getty Images
El ministro de Salud ruso ha desestimado las preocupaciones y dudas que genera el programa de vacunas Sputnik V.

En conversación con BBC Mundo, Jones explica que hay varios problemas asociados con que la vacuna sea aprobada demasiado pronto.

Lo primero es que podría generar falsas esperanzas: puede que la gente se apresure a ponerse la vacuna “cuando en realidad tal vez no sea la mejor vacuna, sino la primera que está disponible“.

“Esto causaría decepción en los individuos que se inmunizaron”, añade.

Según el experto, una vacuna que no funcione tan bien como debería podría extender la idea de que (la vacuna en general, todas las que se están desarrollando contra la COVID-19) es ineficiente y suscitar desconfianza dentro de la población. “Al final, una vacuna apresurada hará más mal que bien”.

“Simplemente le quitaría valor a todas las demás vacunas. Y le daría alas al lobby antivacunas, que se aprovechará de cualquier desliz. Es perjudicial para todo el mundo“.

Más difícil ponerle fin a la pandemia

Este lunes, la científica en jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, se unió a las advertencias de la comunidad de expertos y aseguró que autorizar una vacuna demasiado pronto y con pocos datos podría tener una variedad de consecuencias negativas.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La fase 3 de los ensayos clínicos es frecuentemente considerada como la más crucial, pero la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos está considerando saltársela.

“En primer lugar, hará que sea muy difícil continuar con los ensayos clínicos aleatorios”, dijo.

“Y en segundo lugar, existe el riesgo de que se introduzca una vacuna que no se haya estudiado de manera adecuada y que podría resultar que es poco eficaz y no cumple con el trabajo de ponerle fin a esta pandemia o, peor aún, que tenga un perfil de seguridad inaceptable”.

Para que una vacuna sea aprobada por la FDA, se debe haber demostrado que es segura y eficaz en función de los datos recopilados tras ser probada en miles de voluntarios.

Es un proceso de verificación que puede durar meses.

Swaminathan agregó que la aprobación del uso de emergencia de una vacuna debe realizarse “con mucha seriedad”, particularmente porque se trata de una decisión que “podría provocar efectos secundarios adversos” en algunas partes de la población.

Un pequeño riesgo de mutación

La confianza de la gente en una campaña de vacunación es crucial, por lo que aprobar una vacuna antes de que culminen todos los ensayos clínicos podría además limitar el número de personas que se dejarían inyectar.

Una niña recibiendo una vacuna.

Getty Images
Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading, dice el objetivo es tener una vacuna que nos inmunice completamente y no una que funcione a medias.

“Se trata de una preocupación muy seria, subraya.

“Si la gente piensa que la primera vacuna en ser lanzada lo ha sido por el simple hecho de ser la primera (en desarrollarse), pero no es necesariamente la mejor, podrían considerar que no vale la pena aplicársela, lo que llevaría a no querer ser inmunizados”, prosigue.

“Pero el peligro es que no querrían inmunizarse con una vacuna que funcione mejor y que podría venir después, y eso haría que el virus siga circulando”.

Jones considera poco probable que la vacuna no funcione del todo debido a las pruebas que ya se han hecho.

Pero otro riesgo, según explica, es que el virus podría transformarse y evitar la respuesta inmune generada por la vacuna aprobada con apuro, mutar en una forma ligeramente diferente, que ninguna de las vacunas podría combatir.

“No queremos una vacuna que funcione a medias”

Sin embargo, él no cree que las preocupaciones deban centrarse en cuán segura es la vacuna, sino en su eficacia.

El virus junto a una inyección.

Getty Images
Soumya Swaminathan advierte que aprobar una vacuna sin finalizar todos los ensayos clínicos podría provocar efectos secundarios adversos en algunas partes de la población.

“No queremos una vacuna que funcione a medias, queremos una que nos inmunice completamente”.

“En realidad, pienso que todas las vacunas que están siendo probadas en la actualidad son bastante seguras y probablemente no le causarán ningún daño a quien las reciba. Pero cuando apruebas una vacuna que funciona mal, estás fijando expectativas sumamente bajas, y lo que venga después no tendrá la obligación de ser mejor”.

“Estarías abriéndole paso a una serie de genéricos que también van a funcionar mal“.

Para este virólogo británico esto es algo que se debe evitar, y para hacerlo la fase 3 del proceso debe ser culminada, probando la vacuna “en tanta gente como sea posible, para así conocer su resultado habitual con una dosis habitual“.

“Tomar atajos para lograr vacunas no es exactamente una buena idea. Sería un grave error”, concluye.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.