¿Cómo logró el FBI desbloquear el iPhone del atacante de San Bernardino y de paso frustrar a Apple?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

¿Cómo logró el FBI desbloquear el iPhone del atacante de San Bernardino y de paso frustrar a Apple?

“Hemos logrado acceder a la información guardada en el iPhone de (Syed) Farook (…) ya no requerimos la ayuda de Apple”, dijo el gobierno de EU. Qué se sabe de cómo lo hizo y qué consecuencia tendrá para los usuarios.
BBC Mundo
29 de marzo, 2016
Comparte

Tomó varias semanas, órdenes judiciales, contrademandas, pero finalmente el Buró Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI, según sus siglas en inglés) logró penetrar el iPhone del atacante de San Bernardino.

“Hemos logrado acceder exitosamente a la información guardada en el iPhone de (Syed) Farook”, señaló el Departamento de Justicia de EE.UU. en la petición en la que pide terminar con el proceso legal que había iniciado contra Apple.

“Ya no requerimos la ayuda de Apple”, aseguró el escrito.

Así puso fin a la pelea de seis semanas desde que el FBI le pidiera a Apple desarrollar una “llave maestra” o “superclave” para acceder a la información contenida en el iPhone de Farook, quien junto a su mujer mató a 14 personas en un tiroteo en San Bernardino, California.

Apple se negó, argumentando que eso vulneraba la privacidad de sus usuarios, ya que una llave maestra puede utilizarse en cualquier dispositivo.

Pero la acción, lejos de finalizar el debate, le echó leña, haciendo surgir una serie de preguntas sobre las herramientas utilizadas y el futuro de la privacidad de los datos contenidos en dispositivos móviles.

¿Cómo accedió el FBI a la información?

Hasta el momento, no se saben los detalles técnicos. Y es poco probable que se sepan oficialmente. No hay nada que obligue al FBI a revelar su fórmula.

Lo que se sabe es que lo hizo a través de una “tercera parte”. Es decir, una compañía externa.

En lo que coinciden analistas y miembros de la industria es en que esprácticamente imposible que otra compañía haya podido proveer la llave maestra o “superclave” para vulnerar el sistema de seguridad iOS de Apple.

“Que hayan logrado desencriptar y encriptar (el sistema operativo) es posible pero lo menos probable”, le comenta a BBC Mundo David Gibson, vicepresidente de Estrategia y Desarrollo de Mercados de Varonis.

Lo más probable, según el experto, es que haya sido un “ataque de software”.

Esto a través de una empresa de desbloqueo de información, o lo que en la industria se denomina Análisis Forense de teléfonos celulares.

No es lo mismo que el común “desbloqueo” de un iPhone que puede realizar una empresa telefónica o un proveedor “pirata”. Ese desbloqueo lo que hace es volver el iPhone a su estado original, es decir, borrando toda la información existente.

Lo que hacen las empresas de Análisis Forense es “desbloquear” el aparato precisamente para recuperar la información contenida en él.

Según Jerónimo García, director de la consultora en servicios informáticos Sidertia Solutions, la manera más lógica sería es que hayan usado un “exploit” (herramienta de software diseñada para aprovecharse de una falla en un sistema informático) que explote una vulnerabilidad en el gestor de arranque de IOS, iBoot, encargado de cargar el modo de recuperación.

Así, “se podría tomar el control del mismo y por tanto poder evitar la limitación de la contraseña”, le asegura el director a BBC Mundo.

Otra posible forma de desbloquearlo sin perder la información es clonar una “imagen” del teléfono, es decir, una copia física del dispositivo para probar contraseñas a la fuerza.

“Obtienes una imagen lógica y vas rastreando con ella”.

Así, al bloquearse el teléfono luego de 10 intentos, se puede “continuar el ataque con alguna de las copias de la imagen”.

¿Quién desafió a Apple y ayudó al FBI?

El FBI no quiso identificar la “tercera parte” que logró acceder a la información y, según lo que le dijo su oficina central de Comunicaciones a BBC Mundo, tampoco lo hará.

Pero todos los ojos están puestos en Cellebrite, una compañía de origen israelí con oficinas en distintas partes del mundo, entre ellas EE.UU., luego de que el periódico israelí Yedioth Ahronoth revelara el miércoles pasado el supuesto vínculo.

Cellebrite le confirmó a la BBC que trabajan con el FBI, pero no quiso dar detalles.

El 21 de marzo el FBI realizó un contrato de compra con Cellebrite por US$15.000 (Ver foto) por un “Software de información tecnológica”

Sin embargo, según los detalles este tendría relación con la “renovación del software UFED para siete máquinas” en Chicago.

BBC Mundo intentó obtener más detalles del contrato, sin embargo hasta el cierre de este artículo el FBI no contestó el requerimiento.

El mismo 21 de marzo el FBI aseguró que trabajaba con una“parte externa”, que había desarrollado una forma de quebrantar la seguridad del iPhone de San Bernardino.

¿Se abrió una caja de Pandora?

La pregunta hoy, aseguran los expertos, no es quién lo hizo, sino si esta es o no una solución definitiva que zanje salomónicamente conflictos como el que ocurrió entre Apple y el FBI, entre el derecho a la privacidad de los datos y la seguridad nacional.

“Hoy es Apple, pero podría ser cualquier otro”, le dice a BBC Mundo Joel Bollo, director ejecutivo de la compañía sueca de análisis forense de datos MSAB, una de las principales competidoras de Cellebrite.

“El principal tema ahora es cómo mantener nuestros teléfonos seguros, prevenir la vigilancia masiva y al mismo tiempo cumplir con los requerimientos necesarios para mantener el bien común”, explica Bollo, quien se autodenomina enemigo de la cibervigilancia masiva.

“Tenemos muchos clientes. El FBI es uno de ellos”, explica su director ejecutivo al ser consultado.

La empresa creó un sistema denominado Tecnología de Acceso a Control Forense (FACT, según sus siglas en inglés) que puede ser utilizado en futuros casos como el del iPhone de San Bernardino.

El sistema se vende como una tercera vía para los casos donde, como en San Bernardino, los organismos de inteligencia y seguridad nacional requieran acceso a la información sin tener que crear una “llave maestra” que vulnere la seguridad y la privacidad del resto de los usuarios.

El método utiliza pares distintos de claves para encriptar y desencriptar información. Es decir, además de contar físicamente con el dispositivo hay que tener dos pares de llaves -o claves-: uno generado por la agencia gubernamental que requiere la información y otra por la empresa que hace el dispositivo.

La clave utilizada para cada caso específico que requiera la ley se puede configurar para un número finito (normalmente de 1 a 5) de usos, luego de los cuales queda inválida.

Además, sólo con ambos pares de claves se pueden extraer los datos desde el dispositivo móvil.

¿Se sabrá algún día cómo obtuvo el FBI la información?

Apple anunció que hará todo lo posible para que el FBI revele cómo logró acceder a la información.

Sin embargo, lo más probable es que no pase.

“Es difícil que el FBI haga pública la metodología”, explica García, ya que “es muy probable que la utilicen en futuros casos”.

Probablemente, tampoco revelará oficialmente el nombre de la compañía externa.

La ley en EE.UU. permite a las autoridades retener la fuente de información si se les suministra de forma confidencial, y proteger las metodologías de recolección de datos sensibles de inteligencia.

¿Cómo evitar que tu iPhone sea vigilado?

Lo primero que hay que tener claro es que no hay tecnología a prueba de fallos.

“Es poco realista pensar que un aparato que guarda información, ya sea un celular inteligente u otro, es infranqueable”, asegura Gibson.

Sin embargo, que un tercero haya desarrollado una metodología que aproveche una debilidad “abrirá un debate nada agradable para Apple”, asegura García.

Una de las grandes ventajas que Apple explota en términos de marketing es la de la seguridad en privacidad de sus dispositivos.

“Si el FBI ha aprovechado algún fallo en el hardware del dispositivo, el problema para Apple es altamente complejo ya que obligaría al cambio de dispositivo, o a que los usuarios asumieran el riesgo”, comenta García.

“En el caso de que el fallo fuera lógico, si es identificado por Apple, tal y como en otras tantas ocasiones, una nueva versión de iOS solventaría el problema“.

Es lo que hace Apple cada vez que detecta una metodología para desafiar la seguridad de su sistema operativo.

La última actualización del iOS fue lanzada por Apple fue el 21 de marzo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Instituto Thomas Jefferson

Jueza reduce cargos a una maestra acusada de abusar sexualmente de niño con síndrome de Down en Jalisco

Actualmente Miss Sonia permanece detenida, sin embargo la familia del menor ha solicitado que se modifique la resolución de la jueza y en su lugar dicte vinculación a proceso por abuso sexual infantil agravado, así como por corrupción de menores.
Instituto Thomas Jefferson
28 de octubre, 2020
Comparte

Nota del editor: El Instituto Thomas Jefferson contactó a Animal Político para establecer su postura sobre el caso, asegurando que ha cumplido cabalmente con proporcionar información a las autoridades y presentando la denuncia correspondiente tras conocer el caso de abuso sexual contra uno de sus estudiantes. Al final de la nota se adjunta su posicionamiento completo.

La jueza María Eréndira Mercado Alcantar redujo agravantes y cargos contra Sonia N, una maestra acusada de abuso sexual infantil en una escuela de Zapopan, Jalisco.

Aunque la juzgadora primera de Distrito en Tonalá, Jalisco, decidió vincularla a proceso, le retiró una agravante que solicitaba la Fiscalía y la familia de la víctima, por ser una figura de autoridad y alguien en quien confiaba el menor.

Te puede interesar: En México, el Estado no ve a las personas con discapacidad víctimas de violencia

Pero la jueza señaló que la maestra, también conocida como Miss Sonia, era una profesora auxiliar y no una responsable directa, por lo que quitó esa agravante. También le retiró el cargo de corrupción de menores argumentando que solo se acreditó en una ocasión el abuso contra el menor de edad.

Para el abogado Anuar García, litigante del caso, la resolución de la jueza no solo es contradictoria, sino que pone en riesgo el proceso, pues la maestra acusada podría buscar una suspensión condicional, una salida alterna con la que la imputada podría finalizar el proceso penal cumpliendo una reparación del daño y una serie de condiciones.

“La jueza cambió su manera de valorar las cosas y dijo que como no tenía una figura autoridad por ser (maestra) auxiliar, independientemente de que tenía un escritorio dentro del salón y daba instrucciones, dijo que no era una figura de autoridad y que por lo tanto le quitaba lo agravado al abuso sexual infantil”, explicó en entrevista.

Aunque presentaron una apelación por este motivo contra la decisión de la jueza, a un mes de la vinculación “la juez sigue sin mandarla al Supremo Tribunal de Justicia (STJEJ) la sigue teniendo en su escritorio”, acusó.

Entérate: Destituyen a juez por su actuación en el caso de un funcionario que abusó de una menor en Vallarta

Peritajes, pruebas y el testimonio

Paulo, a quien se le modificó el nombre para reservar su identidad, vive con trisomía 21, también conocida como síndrome de Down.

El 10 de diciembre de 2018, antes de irse de vacaciones, le contó a su mamá que Miss Sonia tocaba y besaba su pene en uno de los patios del Instituto Thomas Jefferson Valle Real, en Guadalajara, escuela a la que también acudían su hermana y hermano.

Al enterarse, su madre decidió acudir a la escuela y reportar lo que le sucedía a Paulo. La escuela, inicialmente, separó a Miss Sonia y solicitó la intervención de un especialista en Psicología forense, quien vio señales de abuso.

Además de este resultado, Paulo fue entrevistado y atendido por otros especialistas quienes concluyeron que fue víctima de un abuso, de acuerdo con peritajes a los cuales tuvo acceso Animal Político.

“Con la denuncia empieza el calvario para lograr la judicialización del asunto”, contó el abogado Anuar García, al comentar que la orden de detención se giró apenas en junio pasado, y la captura de la presunta responsable el 5 de septiembre.

Justo un mes antes de la detención de Miss Sonia, Paulo tuvo que dar su declaración ante la Agencia 4 de investigación del Ministerio Público en Guadalajara.

“Ya me quiero ir”, fue la última respuesta que dijo Paulo tras varias preguntas que le formuló una psicóloga para tomar su testimonio.

“¿Me quieres decir que te hizo Miss Sonia?” le preguntaron, a lo que Paulo contestó que le daba pena.

El niño, que al momento del abuso tenía seis años de edad, tuvo que relatar los movimientos y palabras que le decía su maestra mientras tocaba su cuerpo.

“Me llevaba al patio…me paraba y me bajaba el pantalón aquí (indicando sus rodillas)… (decía) que era un secreto y me decía cosas bonitas”, relató.

Actualmente Miss Sonia permanece detenida, sin embargo la familia del menor ha solicitado que se modifique la resolución de la jueza Mercado Alcantar y en su lugar dicte auto de vinculación a proceso por abuso sexual infantil agravado, así como por corrupción de menores.

Respuesta del equipo editorial: dado el interés público del caso, y a que las partes involucradas dieron la información que incluyó el nombre de la escuela, se privilegió que los lectores tuvieran información completa. La víctima del caso ya no acude a esta escuela, de acuerdo con la versión dada por el abogado del caso. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.