En tres años, 300 defensores y 219 periodistas tuvieron que acudir al Mecanismo de Protección
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

En tres años, 300 defensores y 219 periodistas tuvieron que acudir al Mecanismo de Protección

De noviembre de 2012 a abril de 2016 se aceptaron 316 solicitudes con 519 personas involucradas. La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos insiste en que la respuesta a los casos es lenta.
Cuartoscuro
Por Tania L. Montalvo
27 de mayo, 2016
Comparte

En los casos admitidos desde noviembre de 2012 en el Mecanismo de Protección para personas Defensora de Derechos Humanos y Periodistas hay 519 personas que denunciaron estar en riesgo por su profesión.

Se trata de 300 defensores de derechos humanos y 219 periodistas que solicitaron la protección del Estado mexicano después de haber sido víctimas de violencia o amenazados por su labor periodística o activismo.

Las cifras oficiales sobre cómo funcionó el Mecanismo en tres años y medio indican que en 38% de los casos la amenaza proviene de una autoridad gubernamental, en 31% de particulares y el resto permanece sin identificar.

La mitad de los casos de agresión contra defensores y periodistas ocurren en Veracruz, Guerrero, Oaxaca y Chiapas, según los datos que entregó la Secretaría de Gobernación a la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) sobre el Mecanismo.

“México sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo para los defensores de los derechos humanos y los periodistas. Las agresiones contra defensores y periodistas ocurren con frecuencia, lo que genera un clima preocupante de autocensura e intimidación”, indicó esa Oficina y las Brigadas Internacionales de Paz (PBI) después de evaluar los avances y deficiencias del Mecanismo.

En un informe presentado este jueves, PBI y WOLA enlistaron los desafíos a los que se enfrenta este Mecanismo para lograr el objetivo de proteger a defensores de derechos humanos y periodistas que son violentados por su labor.

-Impunidad. La falta de investigación y sanción contra los perpetradores de los ataques es el principal riesgo al que se enfrentan los defensores y periodistas amenazadas o violentados. “Si no se hace frente a la impunidad que prevalece en los casos, las medidas de protección brindadas por el Mecanismo jamás podrán garantizar plenamente la seguridad de las personas en situación de riesgo”.

El gobierno federal registra 103 casos de periodistas asesinados entre el 2000 y 2015. Pero la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) sólo tiene 31 indagatorias desde julio de 2010 vinculadas a homicidios de periodistas.

-El Mecanismo no cuenta con suficiente personal. 37 funcionarios públicos están a cargo de organizar y dar seguimiento los 316 casos vigentes; además de recibir y analizar nuevos casos y de implementar medidas de protección y de prevención.

Problemas de presupuesto. Al final de cada año ocurre que no hay fondos disponibles para viajes y otros gastos vinculados al personal del Mecanismo. Los mismos funcionarios tienen que solventar estos gastos, pero la evaluación o seguimiento de muchos casos se frena hasta que se aprueba y entrega un nuevo presupuesto, lo que provoca que los casos se acumulen.

-Reevaluación y actuación lenta. El Mecanismo no reevalúa inmediatamente los casos en que un periodista o defensor es atacado nuevamente cuando ya existen medidas de protección a su favor. Esto implica que la estrategia de protección no se actualiza de inmediato y el defensor o el periodista puede permanecer desprotegido sin importar el nivel del riesgo.

-Medidas de protección desfasadas. Todavía ocurre que el cuerpo policial identificado como el agresor es el mismo que se asigna para proteger al defensor o periodista. “Hay una preocupación constante acerca de la calidad del análisis de riesgo que realiza el personal del Mecanismo para determinar las necesidades de protección”.

-El acceso al mecanismo es difícil sin acompañamiento externo. Los defensores y periodistas que reciben apoyo de organizaciones civiles o internacionales reciben un trato más serio y oportuno.

En esta evaluación de WOLA y PBI se reconoce la labor del gobierno federal para implementar el Mecanismo pero señala que la atención para defensores y periodistas todavía es lenta y presenta fallas durante el análisis y evaluación de casos.

“El Mecanismo es una solución de corto plazo a la inseguridad que enfrentan los defensores y periodistas en México; defensores y periodistas siguen siendo víctimas de difamación, amenazas y agresiones hasta que las autoridades investiguen estos delitos y lleven sus autores ante la justicia”.

Sólo en 2015 se registraron 397 agresiones contra periodistas, un aumento del 22% en comparación con 2014, según los datos de Article 19.

En el gobierno de Enrique Peña Nieto, al menos veinte periodistas han sido asesinados.

WOLA-PBI Informe Mexcanismo 2016

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"Fracasamos": qué pasó con el polémico plan de Suecia contra COVID-19

Suecia ha recibido críticas por su política para manejar la pandemia, menos estricta que la de otros países europeos.
17 de diciembre, 2020
Comparte

“Creo que hemos fracasado. Tenemos un gran número de muertos y es terrible”.

Así definió el rey de Suecia, Carlos Gustavo, el año 2020, marcado por la polémica estrategia del país contra la covid-19.

Suecia ha recibido críticas por su gestión de la pandemia, en la que nunca impuso el confinamiento total que se vio en otros países europeos, y basada, más que en normas de obligado cumplimiento, en recomendaciones a la población.

Ha habido casi 350,000 casos de coronavirus confirmados y más de 7,800 muertos en Suecia.

“El pueblo de Suecia ha sufrido tremendamente en condiciones difíciles. Uno piensa en todos los miembros de las familias que no han podido despedirse de sus familiares enfermos. Creo que es una experiencia dura y traumática no poder dar una cálida despedida”, dijo en el programa anual de televisión en el que revisa el año que termina.

Cuando le preguntaron si tenía miedo de resultar infectado con el virus, el rey, que tiene 74 años, respondió: “Últimamente, se ha hecho más evidente, se ha ido acercando más y más. Eso no es lo que uno quiere”.

En lugar de basarse en reglas y sanciones, Suecia apela a la responsabilidad de los ciudadanos y el deber cívico, y las autoridades se limitan a emitir recomendaciones. No hay castigo para quienes hacen caso omiso de ellas.

El gobierno sueco nunca ha impuesto un confinamiento total ni el uso obligatorio de la mascarilla, y bares y restaurantes han permanecido abiertos.

Sin embargo, hace pocos días se solicitó a escuelas en Estocolmo, la capital, que pasen lo antes posible a enseñar a distancia a sus estudiantes de entre 13 y 15 años por primera vez. La medida se anunció en respuesta al aumento de los contagios.

Una semana antes se había decidido la educación a distancia para los mayores de 16 en todo el país.

Y el lunes, llegaron nuevas recomendaciones a nivel nacional sobre distancia social para el periodo navideño que sustituyen a las que habían emitido las autoridades regionales.

El consejo para los suecos es que no se reúnan más de ocho personas, hacerlo al aire libre cuando sea posible y evitar viajar en tren o autobús.

Se mantiene en vigor la prohibición de encuentros públicos de más de ocho personas, lo que afecta a eventos como conciertos, competiciones deportivas y manifestaciones.

La polémica de las medidas “voluntarias”

El epidemiólogo jefe del Estado sueco, Anders Tegnell, dijo en noviembre que la estrategia que seguía el país combinaba medidas legales y acciones voluntarias.

Le dijo a la BBC: “Creemos que es realmente la mejor” en el contexto sueco.

De acuerdo con un informe oficial publicado esta semana, la estrategia nacional fracasó en la protección de los mayores en residencias, algo por lo que el gobierno ha aceptado su responsabilidad.

Más del 90% de las muertes relacionadas con la covid se han producido entre mayores de 70 años y casi la mitad en residencias de mayores y dependientes, afirma el gobierno.

Una mujer recoge muestras de test de la covid-19 en la ciudad sueca de Malmo.

Reuters
La estrategia sueca se ha basado más en la colaboración ciudadana que en normas de obligado cumplimiento.

Tegnell dijo que el organismo que dirige, la Agencia Sueca de Salud Pública, no es responsable de dirigir este tipo de centros y que todos los interesados deben ayudar a mejorar la situación para asegurarse de que los ancianos no se contagien.

Para Tegnell, Suecia ha mejorado en la protección de los mayores, y dijo que ningún país ha tenido un éxito total en esta tarea.

El epidemiólogo sueco recordó en una entrevista en Sverige Radio el miércoles que incluso Alemania estaba siendo ahora duramente golpeada.

Suecia ha sido también señalada por ser uno de los países con un mayor número de casos per cápita y acumula más muertos que todo el resto de estados nórdicos sumados.

Esto ha provocado críticas de vecinos como Noruega, Dinamarca y Finlandia, que se quejan de que la laxa política sueca está poniendo en riesgo la efectividad de sus propias medidas.

El martes, el primer ministro sueco, Stefan Lofven, dijo que tenía la sensación de que muchos expertos habían subestimado la segunda ola.

“Creo que muchos en la profesión no vieron venir semejante ola”, dijo al diario Aftonbladet.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=BKNQNzyRydw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.