Filipinas: gana las elecciones Rodrigo Duterte, el candidato que propuso matar a los traficantes de droga
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

Filipinas: gana las elecciones Rodrigo Duterte, el candidato que propuso matar a los traficantes de droga

BBC Mundo
10 de mayo, 2016
Comparte

“A todos ustedes que andan con drogas, a ustedes, hijos del diablo, de verdad que los voy a matar”.

Eso gritó el sábado Rodrigo Duterte, quien de acuerdo a los resultados preliminales es el claro ganador de la elección presidencial de Filipinas.

Fue su último mitin en la capital de su país, Manila, antes de las elecciones de este lunes.

En los comicios, además de presidente y vicepresidente, se eligieron 18.000 cargos públicos entre congresistas, gobernadores provinciales, alcaldes y delegados de los gobiernos municipales.

En su última intervención de la campaña, Duterte insistió en su propuesta contra los criminales.

54 millones de personas estaban habilitadas para votar en las 7.107 islas que componen el archipiélago.

Durante aquel cierre de campaña, el exfiscal de 71 años y alcalde de la ciudad filipina de Dávao, añadió: “No tengo paciencia, ni término medio. O me matan a mí o los mato a todos, idiotas”.

Salidas de tono

Fue una salida de tono más en una campaña sembrada de obscenidades que los expertos vinculan al estilo del candidato republicano a Casa Blanca Donald Trump.

Aunque Duterte haya dicho que el magnate estadounidense convertido en político es un “fanático”, existen ciertos paralelismos entre ambos.

Los dos fueron rechazados por el establishment político al inicio de la contienda y ambos han incendiado a la opinión pública en varias ocasiones con sus declaraciones.

Las encuestas más recientes atribuyen a Duterte el 33% de los votos.

Como cuando Trump tachó a los inmigrantes mexicanos de criminales— “Están trayendo sus drogas, están trayendo su crimen. Son violadores y algunos, asumo, son buenas personas”—, Duterte se ganó el rechazo de miles de ciudadanos y de la opinión pública internacional cuando en un acto de campaña bromeó sobre la violación y el asesinato de la misionera australiana Jaqueline Hamil.

Hamil fue tomada como rehén en 1989, cuando estalló una revuelta en la prisión en la que trabajaba.

“Violaron a todas las mujeres”, recordó Duarte.

“Entre ellas estaba esta misionera australiana… Y cuando vi su rostro, pensé: ‘Mierda. Qué lástima’. La violaron, puestos en fila. Fue terrible que la violaran. Era tan hermosa… ¡El alcalde debió ser el primero!“.

Mano de hierro

La tragedia ocurrió en la cárcel de Dávao, una ciudad del sur de Filipinas de la que Duterte era entonces alcalde.

Lo sería también por otros siete mandatos más, 22 años en total.

En ese tiempo, aplicó la misma política de mano dura contra el crimen que propuso como candidato presidencial.

Logró convertir a una de las ciudades más peligrosas del archipiélago en una de las más seguras.

O así lo asegura al menos él, aunque otras estadísticas señalan que Dávao sigue en los primeros puestos del ranking de inseguridad.

El actual presidente, Benigno Aquino, llamó al resto de candidatos a formar una alianza contra Duterte.

Grupos pro derechos humanos denuncian que si las cifras de criminalidad se redujeron drásticamente fue por la acción de los “escuadrones de la muerte” que habrían matado a miles de supuestos malhechores en la década de 1990.

Y señalan que estos grupos habrían tenido el apoyo del alcalde, algo que el candidato negó a veces y de lo que se ha jactado en otras ocasiones.

Sea como sea, por ello Duterte se ganó el sobrenombre de “Harry el sucio” o “El castigador”.

En la campaña prometió que si es elegido presidente reducirá el crimen a nivel nacional con la misma estrategia y en un tiempo récord: entre tres y seis meses.

También dijo que terminará con la corrupción en un país en el que, a pesar de haber crecido un 6%, los más desfavorecidos siguen luchando para conseguir qué comer.

“Dictador en potencia”

Así, decenas de ciudadanos manifestaron que era el único candidato capaz de poner en orden el país.

Aunque otros, como el actual presidente Benigno Aquino III, lo ven como un“dictador en potencia”.

El presidente Benigno Aquino III (en la imagen) ha hecho campaña contra Duterte.

Aquino incluso llegó a comparar el ascenso de Duterte con el de Hitler.

“Espero que hayamos aprendido las lecciones de la historia y que recordemos cómo llegó Hitler al poder”, advirtió el presidente sin éxito.

Así, en un intento desesperado para evitar cualquier posibilidad de que el país volviera a caer en un régimen autocrático similar al que encabezó Ferdinand Marcos entre 1965 y 1986—incluyendo un período de nueve años bajo la ley marcial que impuso en 1972—, el viernes Aquino III llamó al resto de candidatos a formar una alianza contra Duterte.

Y es que bajo la ley electoral filipina, se proclama vencedor al candidato que obtenga más votos aunque ninguno haya logrado la mayoría.

El propio Aquino ganó las elecciones de 2010 con 42% de los votos.

Además, el temor de los detractores de Duterte aumentó al ver quién se perfilaba como vicepresidente: Ferdinand “Bongbong” Marcos, un senador al que se le achaca nunca haber reconocido la corrupción y la violencia del régimen de su padre, Ferdinand Marcos, y quien acaba de declarar que el suyo fue “un gobierno notable”.

                       Ferdinand Marcos Jr. se perfila como vicepresidente.

Según Amnistía Internacional, durante el gobierno de Marcos apresaron a 70.000 personas, torturaron a 34.000 y mataron a 3.240.

Y la deuda de Filipinas pasó de ser de US$2.000 millones a US$30.000 millones, mientras los Marcos y sus socios se hicieron escandalosamente ricos.

Por el momento, Duterte ya amenazó con cerrar el Congreso si éste intenta censurarlo.

Y se mostró dispuesto a cortar las relaciones con Estados Unidos y Australia, los países que condenaron su broma sobre Jaqueline Hamil.

Aunque lo más llamativo de su retórica sigue siendo su postura hacia los traficantes de drogas.

“Olviden las leyes sobre derechos humanos”, dijo en su última intervención.

“Si llego al palacio presidencial, haré lo mismo que hice como alcalde. Ustedes los vendedores de drogas, los ladrones y los vagos, mejor váyanse. Porque… los voy a matar”.

Pues ya llegó al palacio de Malacañan, donde residirá el nuevo presidente.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El pedazo de hielo del tamaño de Londres que se desprendió de la Antártida

El enorme témpano se separó de la plataforma de hielo Brunt, ubicada en el mar de Weddell, al sur del océano Atlántico.
27 de febrero, 2021
Comparte

Un gran iceberg de unos 1.270 kilómetros cuadrados, aproximadamente el tamaño de la zona metropolitana de Londres, se desprendió de la Antártida.

Este viernes, los instrumentos de detección en la superficie de la plataforma de hielo Brunt confirmaron la separación.

No muy lejos, el British Antarctic Survey (BAS), una institución de Reino Unido dedicada a la investigación de la Antártida, opera la estación Halley. Desde 2017 lo ha hecho con una capacidad reducida debido a la perspectiva inminente de un desprendimiento.

Actualmente no hay nadie en la base, por lo que no hay riesgo para la vida humana.

BAS tiene una variedad de dispositivos GPS en la plataforma Brunt que transmiten información sobre los movimientos del hielo a la sede de la agencia en Cambridge.

Los expertos inspeccionarán las imágenes satelitales de lo ocurrido cuando estén disponibles.

Querrán verificar que no aparezcan inestabilidades inesperadas en la plataforma de hielo restante donde está ubicada la estación Halley.

“Aunque la ruptura de grandes pedazos de las plataformas de hielo de la Antártida es algo completamente normal de su funcionamiento, los grandes desprendimientos como el detectado en la plataforma de hielo de Brunt el viernes siguen siendo bastante raros y emocionantes”, dijo el profesor Adrian Luckman, quien ha estado rastreando imágenes de satélite del Brunt durante las últimas semanas y predijo la ruptura.

“Con tres largas fisuras que se han estado desarrollando activamente en el sistema de la plataforma Brunt durante los últimos cinco años, todos hemos estado anticipando que algo espectacular iba a ocurrir”, dijo a la BBC.

“El tiempo dirá si este desprendimiento provocará que en los próximos días y semanas se rompan más pedazos. En la Universidad de Swansea estudiamos el desarrollo de las grietas en la plataforma de hielo porque mientras algunas conducen a grandes desprendimientos, otras no; y las razones de esto pueden explicar por qué existen las grandes plataformas de hielo “, agregó.

Borde del iceberg A68

Mario Tama/Getty Images
Aunque el nuevo iceberg es enorme, no es tan grande como el A68 (fotografiado en esta imagen) cuyo tamaña equivale a cuatro veces el de Londres.

¿Dónde exactamente se produjo la ruptura?

El desprendimiento detectado este viernes está en la plataforma de hielo Brunt, que es la protuberancia flotante de glaciares que han fluido de la tierra hacia el mar de Weddell.

En un mapa, el mar de Weddell es ese sector de la Antártida directamente al sur del océano Atlántico. El Brunt está en el lado este del mar.

Como ocurre con todas las plataformas de hielo, periódicamente de ella se desprenden icebergs. El último gran trozo que se desprendió en esta área lo hizo a principios de la década de 1970.

¿Cuán grande es el nuevo iceberg?

Se estima que mide unos 1.270 kilómetros cuadrados. Eso es grande desde cualquier punto de vista, aunque no tan grande como el iceberg A68 que se desprendió en julio de 2017 de la plataforma de hielo Larsen C, en el lado occidental del mar de Weddell.

Pero incluso con una cuarta parte del tamaño de A68 será necesario rastrear este bloque del Brunt debido al riesgo futuro que podría representar para la navegación.

El Centro Nacional de Hielo de Estados Unidos le dará al nuevo desprendimiento un nombre a su debido tiempo. Dado que está en el mismo cuadrante antártico (0-90W) en el que se originó el A68, también llevará la letra “A” en su nombre. Es probable que se llame A74.

¿Es esto consecuencia del cambio climático?

No. El desprendimiento de témpanos en el borde delantero de una plataforma de hielo es un comportamiento muy natural.

La plataforma tiende a mantener el equilibrio y la expulsión de témpanos es una forma de equilibrar la acumulación de masas derivada de las nevadas y la entrada de más hielo procedente de los glaciares que se alimentan en tierra.

A diferencia de la península Antártica, al otro lado del mar de Weddell, los científicos no han detectado cambios climáticos en la región de Brunt que alterarían significativamente el proceso natural descrito anteriormente.

Además, las estimaciones sugieren que el Brunt había logrado su mayor extensión en los últimos 100 años cuando se produjo este desprendimiento. Esta ruptura hace tiempo de debía ocurrir.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI&t=20s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.