Fiscalía de Morelos rompió su propio protocolo al iniciar exhumación en fosas de Tetelcingo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Foto: Cuartoscuro

Fiscalía de Morelos rompió su propio protocolo al iniciar exhumación en fosas de Tetelcingo

Tras la primera jornada de exhumación en las fosas de Tetelcingo, la Fiscalía de Morelos violó su propio protocolo de seguridad.
Foto: Cuartoscuro
Comparte

Tres días antes de que iniciara la recuperación de los cuerpos depositados por las autoridades de Morelos en la fosa irregular del ejido Tetelcingo, la Fiscalía General de Justicia del estado dirigió a los medios de comunicación el “protocolo de seguridad” que se emplearía en estas labores, cuyo objetivo, se dijo, era garantizar “un proceso correcto y trato digno a víctimas”.

Este lunes 23 de mayo, sin embargo, los hechos convirtieron este documento en una lista de aquellas cosas que la Fiscalía no llevó a la práctica… o de lo que sí hizo, pero mal.

En esta fosa, la Fiscalía de Morelos depositó 150 cuerpos durante el año 2014, incurriendo en anomalías tales como “no haber integrado correctamente las carpetas de investigación (relacionadas con cada cadáver), falsificando documentos, como actas de defunción, y trayéndolos a un panteón que no cumplía con los requisitos, en una fosa irregular, donde los tiraron como si fueran basura”, tal como resumió el rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Jesús Alejandro Vera Jiménez, cuya institución participa en el rescate de los cuerpos.

Javier Sicilia, poeta y activista radicado en Morelos, y quien acompañó como observador la diligencia de este lunes, resumió todas estas anomalías con otras palabras.

“Si Kafka hubiera sido mexicano –comentó– habría sido considerado un escritor costumbrista, porque en México, sus peores pesadillas son lo cotidiano.”

La pesadilla

El panteón de “Las Cruces”, como se conoce el lugar en donde se ubica la fosa de la Fiscalía morelense, es un predio particular, en el que desde hace al menos un lustro se excavan tumbas sin ningún tipo de control o permiso legal. Las familias de personas fallecidas compran un fragmento del terreno al dueño, “un campesino del pueblo”, tal como explicó una habitante de Tetelcingo, y ahí entierran a su ser querido.

Las inhumaciones aquí son cosa entre particulares, sin que medie ninguna formalización legal,  razón por la cual, las familias de personas desaparecidas de Morelos consideran la de la Fiscalía como una “fosa clandestina”.

Este panteón fue regularizado apenas en enero de 2016, pero las autoridades estatales no han explicado hasta la fecha por qué en 2014 comenzaron a usar este sitio para depositar cadáveres, siendo que para ese año este predio era un panteón completamente ilegal.

Por esfuerzos propios, la madre de Oliver Navarrete Hernández –un joven asesinado en mayo de 2013– descubrió que su hijo había sido sepultado por las autoridades en esta fosa, y fue esta mamá, María Concepción Hernández, la que reveló su existencia, y las irregularidades que la rodeaban, ante la ciudadanía.

El gobierno de Morelos acusa de sabotaje a madre de desaparecido que encontró a su hijo en una fosa

Al recuperar el cuerpo de su hijo –en diciembre de 2014–, la señora María Concepción, además, puso en evidencia el maltrato que recibían los cuerpos depositados ahí por la Fiscalía, con acciones como el uso de maquinaria pesada y la separación de cuerpos con cartones.

Fue por esa razón que tanto las víctimas como la UAEM –que les brinda acompañamiento pericial–  exigieron el establecimiento de un estricto protocolo, que no solo permitiera la recuperación de los cadáveres de esta fosa irregular, sino su manejo adecuado, siguiendo procedimientos científicos, y actuando con respeto.

De ahí la importancia del “protocolo” divulgado, e incumplido, por la Fiscalía estatal.

Paso 1…

Lo primero que anunciaba el protocolo de la Fiscalía morelense es que en Tetelcingo se emplearían “técnicas adecuadas de acordonamiento”, con el objetivo de realizar “una efectiva preservación del lugar”.
Y, efectivamente, desde las 5:00 de la madrugada, alrededor de 200 elementos de la Policía de Mando Único vigilaban el panteón de “Las Cruces”, un llano árido, al fondo del cual la Fiscalía estatal colocó una techumbre de lona amarilla, “como de barbacoa de pueblo” –tal como la describió el rector de la UAEM–.

La lona señalaba el punto donde supuestamente se encontraba la fosa, perímetro rodeado por un cercado de metal colocado también por las autoridades.

Dentro de ese cercado –de alrededor de 40 metros cuadrados– se hallaba un cúmulo de tierra que sobresalía un metro por encima del nivel del suelo, mismo que también fue rodeado con una cinta plástica amarilla.

El objetivo de esta cinta amarilla era impedir que personas no autorizadas “deambulen” sobre la fosa.

Por ello, hacia las 6:30 de la mañana de este lunes, a reporteros y familias de personas desaparecidas se les permitió entrar al cercado metálico, pero sin invadir el cúmulo rodeado con cinta amarilla, para realizar ahí una breve ceremonia católica, en memoria de las personas sepultadas.

Diez horas después, sin embargo, hacia las 17:30 horas –tras excavar más de tres metros en el punto donde se hallaba el cúmulo de tierra, sin hallar nada–, la Fiscalía debió reconocer que ese lugar, que habían “asegurado” con cinta amarilla, no era la ubicación correcta de la fosa… la fosa, en la que debía impedirse que personas ajenas deambularan, se encontraba justo en el lugar donde la Fiscalía acomodó a víctimas y periodistas para realizar la ceremonia religiosa.

Al menos durante una hora, de forma involuntaria las víctimas y reporteros deambularon sin ninguna previsión en esa zona, en la que posiblemente había “objetos que pudieran servir de indicios o evidencias”, tal como describe el mismo protocolo de la Fiscalía.

Paso 2…

El documento difundido por las autoridades de Morelos establecía que “la acción de preservar el lugar” no sólo tenía el objetivo de “acordonar” la zona, sino también impedir que “alguien toque los cuerpos o restos humanos” o que “se desechen objetos que pudieran tener relación con la investigación”.

No obstante, fuera de la zona acordonada por las autoridades existían restos óseos diseminados en el suelo, lo que no sólo deja ver que el cerco de la Fiscalía no abarcaba todo el perímetro de inhumaciones irregulares.

Peor aún: cuando se advirtió a uno de los peritos de la Fiscalía estatal sobre la existencia de fragmentos óseos fuera del perímetro acordonado, este sujeto sólo pateó uno de estos huesos, para apartarlo de su camino.

Fosas de Tetelcingo, Morelos

Fragmentos óseos diseminados alrededor de la fosa irregular de Tetelcingo, fuera de la zona acordonada por las autoridades.

Este fragmento pateado por el perito de la Fiscalía, así como otro más que se encontraba junto, finalmente fueron recuperados por peritos de la UAEM, luego de que se les notificó sobre su existencia.

Los peritos de la UAEM informaron que ambos fragmentos se resguardarán para determinar, a través de análisis genético, si son de origen humano.

Paso 3…

Debido a que el proceso de exhumación de los restos depositados en la fosa de Tetelcingo puede generar la liberación de gases nocivos –causados por la descomposición de los cuerpos–, el protocolo de las autoridades establecía distintas medidas sanitarias “aplicables a quienes se encargan de manipular los objetos materiales relacionados con la diligencia”, tales como la vacunación contra el tétanos, así como el uso de overoles plásticos y mascarillas para los peritos.

Además, explicó Roberto Villanueva, quien encabeza la Unidad de Atención a Víctimas de la UAEM, se acordó con las autoridades mantener en la zona un cercado bajo –de 1 metro y 20 centímetros–, que permitiera la libre circulación del aire, para impedir que los gases se acumularan dentro de la zona “acordonada”.

A pesar de ese acuerdo, desde las 7:00 horas, elementos de la Fiscalía estatal insistieron en aislar completamente la zona acordonada, tendiendo una cortina de plástico negro que iba desde la techumbre de lona amarilla (la de “barbacoa de pueblo”) hasta el suelo, con lo que, además, se impediría ver las diligencias a las familias de las víctimas que, a 30 metros de distancia vigilarían los procedimientos, también por acuerdo previo.

El pretexto para colocar esta cortina de plástico negro lo aportó un pequeño grupo de fotorreporteros, que insistía en permanecer dentro de la zona cercada.

“La diligencia no va a iniciar, sino hasta que se salgan del cerco”, advirtió uno de los agentes al grupo de fotorreporteros, discusión que fue elevándose hasta que uno de los policías jaloneó y tiró al suelo a uno de los fotógrafos.

Cerca de una hora después, los fotógrafos finalmente salieron de la zona cercada, pero la diligencia siguió detenida varias horas más, ya que la Fiscalía insistía en colocar la cortina plástica, así como a usar una retroexcavadora para retirar la tierra de la fosa.

Finalmente, imperó el criterio técnico: debido a los gases, se descartó la colocación de la cortina plástica, pero llegar a ese acuerdo tomó alrededor de seis horas, hasta el mediodía, cuando al lugar arribó el fiscal general del estado, Javier Pérez Durón, pidiendo una disculpa pública por todas las trabas que en las horas previas había impuesto su personal, impidiendo el arranque de la diligencia.

Fosas de Tetelcingo, Morelos

El fiscal Javier Pérez Durón, y familiares de víctimas, dan las primeras paladas para retirar la tierra de la fosa de Tetelcingo.

Las familias de víctimas, cabe destacar, no sólo reclamaron al fiscal el incumplimiento a los acuerdos en los que había incurrido el personal a su cargo, sino también el hecho de que, poco antes de que arribara a Tetelcingo, el mismo fiscal Pérez Durón había asegurado a la prensa local que la diligencia estaba detenida, debido a que las víctimas tenían invadida la zona de trabajo, lo cual era falso.

Paso 4…

El último punto establecido por la Fiscalía en el “protocolo” que envió el 20 de mayo a la prensa señalaba que el proceso de exhumación y reinhumación tendría “el objetivo fundamental de dar un trato digno a los restos”.

Este objetivo no fue violado, por una razón que sobrepasa cualquier otra posible: que las autoridades no sabían exactamente en dónde habían cavado la fosa, y se tardaron tanto en encontrarla que, cuando lo hicieron, ya no quedaba tiempo para extraer ningún cuerpo.

Aún cuando los peritos de la UAEM señalaron su disposición para realizar estas labores incluso de noche, la Fiscalía estableció como horario de trabajo de 6:00 a 18:00 horas, y siendo que la ubicación correcta de la fosa fue determinada hacia las 17:00 horas, las autoridades determinaron sólo retirar la tierra del lugar, para iniciar con el rescate de los cuerpos este martes 24 de mayo, a primera hora.

Hacia las 18:30 horas, la zona fue evacuada y sólo permaneció ahí el contingente policiaco que resguarda el perímetro, y una familia que ayer mismo acudió a depositar los restos de un ser querido, y darle un último adiós con música de mariachi.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La COVID-19 quizás no se vaya nunca: ¿cómo aprendemos a convivir con ella?

Los científicos están convencidos de que el virus llegó para quedarse. Lo que eso significa para nuestra vida diaria aún está por verse. Hablamos con expertos sobre los distintos escenarios posibles para el futuro.
22 de julio, 2021
Comparte

La COVID-19 ha infectado a más de 185 millones de personas y ha causado cuatro millones de muertes en todo el mundo desde que fue clasificada como una pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Hay grandes esperanzas de que la vacunación pueda llevar al mundo de regreso a algún tipo de normalidad, aliviando las restricciones que han moldeado nuestras vidas durante los últimos 16 meses.

Sin embargo, los científicos están cada vez más convencidos de que el coronavirus llegó para quedarse.

En enero, la revista científica Nature preguntó a más de 100 inmunólogos, virólogos y expertos en salud de todo el mundo si se podía erradicar el Sars-Cov-2.

Casi el 90% de los encuestados dijo “no”: hay evidencia, dijeron, y que es probable que el coronavirus se convierta en endémico y continúe circulando en el mundo.

Esto no es desconocido en la batalla de la humanidad contra las enfermedades, pero este virus presenta algunos desafíos específicos.

Entonces ¿cómo predice la ciencia que tendremos que vivir con la covid-19 en los próximos años?

¿Por qué no podemos deshacernos de la covid-19, en primer lugar?

Foto histórica de un niño con sarampión

Getty Images
El sarampión es un caso raro de una enfermedad viral que logró erradicarse, aunque en años recientes han ocurrido algunos brotes.

Erradicar las enfermedades infecciosas no es algo que ocurra todos los días. En absoluto.

De hecho, hasta la fecha, la OMS ha declarado solo dos enfermedades virales oficialmente erradicadas, la viruela y la peste bovina.

Y solo la viruela, una afección antigua que creó epidemias a lo largo de la historia de la humanidad y causó hasta 500 millones de muertes en el siglo XX hasta su erradicación en la década de 1980, es comparable a la covid-19 en términos de distribución geográfica y alcance.

Un conjunto único de circunstancias ayudó a erradicar la viruela, principalmente mediante el desarrollo de una vacuna que cortó la transmisión del virus.

Desafortunadamente, las vacunas contra la covid-19 desarrolladas hasta ahora no han logrado el mismo efecto.

“Las vacunas que tenemos hoy en día en algunos casos no previenen la infección. Simplemente modifican la infección y hacen que la enfermedad sea menos grave. Las personas vacunadas aún pueden transmitir el virus a otras”, dice David Heymann, profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Escuela de Salud y Medicina Tropical de Londres.

Paul Hunter, profesor de medicina de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), va más allá. Él cree que las vacunas no evitarán que contraigamos la covid-19 en el futuro.

“La covid nunca desaparecerá”, anticipa. “Es inevitable que nos contagiemos repetidamente por el resto de nuestras vidas, ya sea que nos hayamos vacunado o no”.

Entonces ¿qué pasará con el nuevo coronavirus?

Ilustración de una molécula del virus Sars-CoV-2.

Getty Images
La covid-19 puede convertirse en una enfermedad endémica como la gripe.

El profesor Heymann es uno de los muchos expertos que creen que la covid-19 se convertirá en una enfermedad endémica, lo que significa que seguirá circulando en grupos de la población mundial durante los próximos años.

Esto no es algo nuevo: los virus de la gripe y los cuatro coronavirus que causan los resfriados comunes, por ejemplo, son endémicos.

La OMS calcula que entre 290.000 y 650.000 personas en todo el mundo mueren cada año por causas relacionadas con la gripe.

Pero estas enfermedades se han vuelto manejables, con un número de muertos que puede estimarse.

Los científicos, y los políticos, esperan que este sea el caso con la covid-19: en este escenario, el virus se mantiene, pero las personas desarrollan cierta inmunidad a través de la vacunación y las infecciones naturales.

Por lo tanto, hay menos casos graves de la enfermedad y las hospitalizaciones y muertes no son de la escala que hemos visto hasta ahora.

El problema aquí es que todavía no sabemos si este virus realmente se comportará de esa manera.

El profesor Heymann lo llama “muy inestable”.

“Cuando este virus se replica en células humanas, muta de vez en cuando. Y algunas de esas mutaciones son motivo de preocupación”.

Pero el experto también dice que la covid-19 puede convertirse en una preocupación menor de lo que es hoy por otros medios.

“Los virus también pueden disminuir en virulencia (gravedad), ya sea por mutación o porque la mayoría de la población está vacunada”.

¿Significa que tendremos que vacunarnos una y otra vez, como hacemos con la gripe?

Dosis de vacunas de covid-19

Getty Images
Todavía no está claro cuánto dura la inmunidad contra el covid-19 provista por las vacunas.

Un virus tiene una “misión”: propagarse a la mayor cantidad de personas posible, razón por la cual las mutaciones son comunes.

“Desde un punto de vista evolutivo, el virus necesita mutar para que pueda infectar más personas. Un virus exitoso es el que se propaga más fácilmente”, explica Trudy Lang, profesora de Salud Global en la Universidad de Oxford.

Los cambios en los virus de la influenza son tan comunes que una red de agencias de salud revisa la composición de las vacunas contra la influenza todos los años.

Hay otras enfermedades, como el tétanos, que requieren inyecciones de refuerzo a lo largo de nuestra vida.

Como sabemos, el coronavirus ha desarrollado al menos cuatro variantes principales, incluida la delta, altamente contagiosa, identificada por primera vez en India y actualmente detrás de los picos en casos en Europa, Asia y EE.UU.

Las estadísticas sugieren que la vacunación está funcionando bien contra la delta; por ejemplo, las últimas cifras del organismo de Salud Pública de Inglaterra muestran que el 82% de todas las infecciones con esta variante entre febrero y junio que terminaron en el hospital no eran personas vacunadas o solo habían recibido una dosis.

Sin embargo, el Sistema Nacional de Salud de Reino Unido (NHS) ha comenzado a planificar una tercera vacuna o “refuerzo” antes del invierno, que se administrará a más de 30 millones de personas.

En EE.UU., los Institutos Nacionales de Salud han comenzado un ensayo clínico con personas completamente vacunadas para estudiar si una vacuna de refuerzo aumentará los anticuerpos y prolongará la protección.

La realidad es que los científicos aún no saben cuánto tiempo durará la inmunidad de las vacunas de covid-19.

Esto se debe a que estas vacunas son bastante nuevas y los investigadores aún están analizando la respuesta inmune a los diferentes tipos de inyecciones disponibles.

“Nadie sabe todavía si necesitaremos más vacunas”, dice el profesor Heymann.

“Es un virus diferente al de la gripe y está mal incluso poner eso en la mente de las personas en la actualidad”.

¿Pueden los encierros convertirse en algo habitual?

Dos niños de Bangladesh durante un confinamiento en su país.

Getty Images
Muchos países se vieron forzados a ordenar confinamientos locales o nacionales durante la pandemia.

Varios países y regiones han tenido que volver a introducir restricciones de viaje y circulación a medida que aumentaban las tasas de infecciones y hospitalizaciones.

Si bien estas medidas ayudaron a frenar la propagación de la enfermedad y aliviaron la presión sobre los sistemas de salud, también causaron daños económicos, incluido el aumento del desempleo.

¿Podrían los encierros seguir siendo parte de un escenario endémico?

Eso dependerá del éxito de los programas de vacunación en la reducción de las admisiones hospitalarias en cada país, dicen los expertos.

En los últimos meses hemos visto intervenciones tanto localizadas como nacionales en todo el mundo: mientras que Australia tenía siete ciudades bloqueadas, Bangladesh optó por un conjunto de restricciones para todo el país.

“En la medida de lo posible, los bloqueos se convertirán en parte del conjunto de herramientas esenciales que los gobiernos utilizarán al abordar los brotes”, le dijo Nicholas Thomas, profesor asociado de seguridad sanitaria en la City University de Hong Kong a la agencia de noticias Bloomberg.

¿Aún tendré que usar mascarilla?

Una mujer y un niño paseando en Long Beach, California, mientras se ve una mascarilla en el piso.

Getty Images
Pocas medidas han sido más controversiales que el uso obligatorio de mascarillas en algunas partes del mundo.

Pocas medidas han sido más controvertidas durante la pandemia que el uso obligatorio de cubrirse la boca. Incluso se convirtió en parte de la provocación política en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020.

Pero los científicos apoyan abrumadoramente su uso como una forma de contener la propagación de covid-19 incluso en áreas donde las tasas de vacunación son altas.

“Está claro que no podemos seguir teniendo bloqueos cada vez que hay un brote”, dice la científica del comportamiento Christina Gravert, de la Universidad de Copenhague.

“Pero parece razonable seguir recomendando que las personas que se sientan enfermas se mantengan alejadas del transporte público y trabajen desde casa, o al menos usen una mascarilla cuando estén cerca de otras personas”, agrega.

El uso de mascarillas está muy extendido en algunos países asiáticos, pero no en otras partes del mundo.

Las encuestas sobre las intenciones futuras no son nada alentadoras: en EE.UU. por ejemplo, el uso obligatorio de mascarillas al aire libre para quienes están completamente vacunados se eliminó en abril, y la proporción de personas vacunadas que informaron usar una en todo momento ha disminuido desde entonces de 74% a 63%, según el índice de coronavirus Axios-Ipsos.

La encuesta también encontró que el uso de mascarillas disminuyó entre las personas no vacunadas.

Mientras que algunos argumentan que los gobiernos deberían respaldar el uso de mascarillas en interiores como parte de sus campañas de salud pública, otros creen que dependerá del individuo, y algunas personas pueden optar por usar una como señal de cortesía común, particularmente en el transporte público o espacios abarrotados.

¿Qué pasa con los viajes internacionales?

Actualmente, los gobiernos se debaten entre las consecuencias económicas de las fronteras cerradas para viajes no esenciales y las necesidades de proteger a su población del virus.

Los diferentes países tienen reglas diferentes y expertos como el profesor Heymann critican lo que ven como un esfuerzo global mal coordinado.

“Con la distribución desigual de las vacunas, la OMS no recomendará un ‘pasaporte de vacunación’, pero espero que algunos países los utilicen”, dice.

“Ciertamente no es ético tener un certificado de vacunación si las personas no pueden viajar porque no pudieron conseguir la vacuna o tienen una razón para no vacunarse”.

No obstante, la Unión Europea ya ha desplegado su Certificado Covid Digital, que permite a los ciudadanos y residentes moverse dentro del bloque continental sin estar sujetos a restricciones si han sido vacunados, tienen una prueba negativa válida o se han recuperado recientemente de la enfermedad.

El pasaporte de la vacuna está reconocido por los 27 miembros de la UE, así como por Islandia, Noruega y Suiza.

Pero queda por ver cómo el resto del mundo manejará el movimiento de personas de otros países a través de sus fronteras.

Los viajes internacionales se han desplomado desde marzo de 2020 y la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad), estimó que la pandemia costará hasta US$1,4 billones de dólares en ingresos por turismo perdidos durante 2021, y los países de bajos ingresos serán los más afectados.

¿Tendremos alguna vez una “democracia de las vacunas”, y eso influye?

Una mujer siendo vacunada en un área rural de Kenia.

Getty Images
Vacunar a los países más pobres no es solo una cuestión humanitaria, sino que también puede potencialmente limitar las probabilidades de que emerjan nuevas variantes del virus.

Hasta el 5 de julio, un poco más de 1.000 millones de personas han quedado completamente vacunadas contra la covid-19 en todo el mundo, menos del 15% de la población mundial.

“Nuestro mundo está fallando, como comunidad global estamos fallando”, dijo recientemente el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una conferencia.

Aparte del tema humanitario, la “democracia de las vacunas” también es importante para mantener a raya las variantes de covid-19.

En una carta abierta reciente, los jefes de la OMS, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC) advirtieron que la escasez de vacunas en los países más pobres crea las condiciones para la aparición de nuevas variantes.

“Cada vez más, se está desarrollando una pandemia de dos vías. La distribución desigual de vacunas no solo deja a millones de personas vulnerables al virus, sino que también permite que surjan variantes mortales y reboten en todo el mundo”, escribieron.

“Incluso los países con programas de vacunación avanzados se han visto obligados a volver a introducir medidas de salud pública más estrictas. No tiene por qué ser así”.

Durante la cumbre más reciente del G7, los líderes de las siete economías avanzadas más grandes del mundo (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) se comprometieron a enviar 1.000 millones de dosis de vacunas a los países pobres.

Esto está muy por debajo de las 11.000 millones de dosis que según las estimaciones de la OMS son necesarias para cubrir a la población más pobre del mundo. Y llegar a todos será clave para expandir la inmunidad si el virus estará en circulación en el futuro cercano.

“Existe una responsabilidad humanitaria y de salud pública para asegurarnos de que obtengamos una distribución equitativa de las vacunas en todo el mundo”, dice el profesor Heymann.

¿Los animales todavía presentan un riesgo?

Visón en una jaula.

Getty Images
Un estudio en Dinamarca descubrió que los visones podían contagiar la covid-19 a los humanos.

La lucha contra el SARS-CoV-2 también depende de cómo se comporte el virus en los animales. Hasta la fecha, los científicos apoyan la idea de que este coronavirus se originó en los murciélagos y de que puede haber saltado a los humanos a través de un animal intermediario.

Los estudios han demostrado que puede infectar a gatos, conejos y hámsteres y es particularmente infeccioso en visones: científicos en Dinamarca encontraron evidencia de transmisión de visones a humanos.

Los expertos dicen que mientras haya animales en la naturaleza que puedan contraer el virus, existe el riesgo de que también puedan infectar a los humanos.

“Las enfermedades están ahí fuera. Dada la oportunidad, podrían saltar”, le dijo a la BBC Dawn Zimmerman, veterinaria de vida silvestre del Programa de Salud Global del Instituto Smithsonian de Biología de la Conservación.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=XIphRMBUYy0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.