close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo
Siembra de amapola en 9 estados de México, con extensión de 24,800 hectáreas: estudio
El gobierno de México y la ONU dieron a conocer la primera medición oficial de siembra de amapola gracias a un monitoreo con imágenes satelitales.
Cuartoscuro Archivo
Por Arturo Angel
26 de junio, 2016
Comparte

Por primera vez, el gobierno de México con apoyo de Naciones Unidas consiguió monitorear y calcular el nivel de amapola que se cultiva en el país en un año. El resultado: 24 mil 800 hectáreas con siembra de esa planta. Se trata, por citar una comparación, de por lo menos 25 mil campos de futbol.

El estudio denominado “Monitoreo de Cultivos de Amapola 2014-2015” revela que nueve estados, Sinaloa, Chihuahua, Durango, Nayarit, Jalisco, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas, concentran principalmente la siembra de la amapola, planta de la que se obtienen los componentes naturales para producir, entre otras drogas, la goma de opio y la heroína.

Para medir el nivel de cultivo de amapola, México con apoyo de Naciones unidas puso en marcha el proyecto “MEXK24”, cuyo objetivo es monitorear la siembra de cultivos ilícitos de droga a través de imágenes satelitales, y de fotografías aéreas tomadas con distintas aeronaves. En los próximos meses se revelará también el nivel de siembra de mariguana.

De acuerdo con datos de la Oficina contra las Drogas y el Delito de Naciones Unidas y de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) México concentra casi el 10% de la superficie total de siembra de amapola.

Los cárteles mexicanos dominan la distribución de heroína en Estados Unidos, y la alta demanda de ese producto impulsa una alta producción de amapola.

El estudio oficial revelado esta semana, hace además una proyección de las zonas donde es más probable que haya cultivos ilícitos con base en plantíos erradicados en el pasado, y también considerando condiciones físicas y sociales del territorio. Así  identifica que las áreas con menos densidad de población y más marginadas, son las preferidas para la siembra de los estupefacientes.

Por ser el primer año que se lleva a cabo esta medición, (periodo julio 2014 a junio 2015)  las autoridades no establecen aun una tendencia sobre la propagación o no de cultivos ilícitos, pero indicaron que ya se están recopilando los datos de los últimos doce meses para poder hacer la comparación correspondiente.

Paraísos de la amapola

Los expertos calculan que en doce meses se sembraron 24 mil 800 hectáreas de amapola en el país.

No se trata de hectáreas destruidas de esta amapola, que era la forma tradicional en cómo se intentaba dimensionar los cultivos ilícitos. Son plantíos descubiertos con la tecnología implementada a través de mil 200 puntos de verificación, con el monitoreo satelital y los sobrevuelos para tomar fotografías.

El estudio señala que se encontraron cultivos de amapola principalmente en nueve estados: Sinaloa, Chihuahua, Durango, Nayarit, Jalisco, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.

“En otros estados no se detectaron cultivos de amapola en este periodo de estudio, pero no necesariamente significa que estén libres de amapola, sino que por la baja intensidad de muestras elegidas para algunos estados, el área potencial es reducida y puede ser que algunas áreas pequeñas o núcleos con cultivos no fueran observados” indica el análisis

El mapa incluido en el estudio permite identificar en distintas escalas los cultivos de amapola localizados. Con puntos rojos se detectan las áreas de mayor cultivo de esta droga, equivalentes a terrenos de 40 hectáreas o más.

Dichos puntos se concentran en la sierra madre occidental, y concretamente en el llamado “Triángulo Dorado”, que es el área ubicada en la zona limítrofe  de Chihuahua, Durango y Sinaloa. Se trata de una zona bajo control histórico del Cártel del Pacífico, aunque con rivalidad otros grupos delictivos..

Guerrero  es la otra entidad de las nueve con cultivos de amapola, que concentra sembradíos por encima de 40 hectáreas. Dichos cultivos se ubican en la zona conocida como “Tierra Caliente”, correspondiente a la Sierra Madre del Sur.

Cabe recordar que en esa entidad existen organizaciones como el Comité de Productores de Amapola que agrupa a casi mil 280 pueblos que se dedican a esta actividad. En mayo pobladores de la entidad pidieron que el Ejército detenga las prácticas de fumigación de los cultivos pus dañan el ecosistema y la salud, e incluso se propuso la legalización de la siembra de la planta.

Como el mismo estudio lo señala son las fuerzas armadas las responsables de la detección y erradicación de cultivos de droga ilegal, luego de que la PGR les cedió estas facultades desde 2004 a las fuerzas armadas.

Por otro lado, el análisis subrayó que con esta misma metodología se está monitoreando la dimensión de cultivo de mariguana en el país. Sin embargo, la complejidad de su producción ha retrasado los resultados.

“En la mariguana, a diferencia de la amapola, intervienen otros factores en su forma de siembra y cosecha; es una actividad que puede realizarse a una escala más reducida o en la cercanía de lugares más urbanizados; así como huertos patios, pequeñas parcelas en tierras agrícolas, invernaderos; o bien combinando la siembra de mariguana con cultivos lícitos que dificulten su detección” indica el análisis.

Zonas ideales para el cultivo

El estudio también muestra, por primera vez, una medición que permite establecer un mapa nacional de probabilidades de cultivos ilícitos. Esto se realizó mediante un análisis estadístico conocido como “análisis lógico binominal” utilizando diez variables relacionadas con antecedentes de erradicación.

Los estados de Chihuahua, Durango, Sinaloa, el sur de Nayarit, el norte de Jalisco y el sur del mismo estado en la frontera con Michoacán, así como Guerrero son las zonas con la mayor probabilidad de cultivos.

“El modelo muestra que las áreas con población marginada tiene mayor probabilidad de tener cultivos ilícitos. A medida que se duplica la marginación se produce u incremento de 12% en la probabilidad de cultivos ilícitos” indica el estudio.

El documento oficial del gobierno de México y naciones Unidas también advierte que la densidad demográfica es un factor relevante en las zonas donde hay plantíos ilícitos. En localidades con población menor a dos mil 500 habitantes hay 280% más de frecuencia de plantíos de droga, pero a medida que la población aumenta, la proporción disminuye.

“Esto sugiere que se requiere de áreas pobladas para que existan cultivos, pero poco pobladas preferentemente” indica el análisis.

En cuanto a la zona geográfica, el análisis identifica que las zonas boscosas y principalmente aquellas de selva registran un 13% más de probabilidad de tener cultivos en comparación con otras área.

Si bien las zonas donde se proyecta que puede haber más cultivos son aquellas que se concentran en la Sierra Madre Occidental y en Guerrero y Oaxaca, el estudio también identifica altas probabilidades de cultivo en áreas donde no ha habido operativos.

“Llama la atención el área al norte de la sierra madre oriental donde el mapa muestra alta probabilidad/riesgo, peor donde no ha habido una destrucción histórica significativa. Lo mismo sucede en el estado de Chiapas” indica el estudio.}

Esperan reducir producción

Las autoridades esperan que el proyecto facilite el desarrollo de políticas públicas orientadas a disminuir la oferta ilícita de drogas, al recolectar y analizar información que permita hacerle frente, evitando al máximo, los efectos en la sociedad y de manera particular, en nuestros niños y jóvenes.

“El jefe de la Agencia de investigación criminal de la PGR Tomas Zerón de Lucio, quien encabezó la presentación pública del análisis, dijo que a partir de los resultados obtenidos se podrá diseñar una estrategia más efectiva que permita disminuir la producción real de los estupefacientes”, indica un boletín oficial sobre el estudio.

Zerón subrayó que la complejidad del problema del narcotráfico requiere del esfuerzo internacional conjunto, y en ese sentido destacó la colaboración de la Oficina contra las Drogas y el Delito de Naciones Unidas para el desarrollo de la tecnología y los mecanismos que permitieron hacer este monitoreo.

En ese contexto, destacó la importancia de identificar las características de las comunidades en donde con frecuencia se descubren los cultivos ilícitos de drogas, pues eso permite identificar, detectar y combatir las vulnerabilidades que favorecen que esta actividad ilegal continúe propagándose.

Monitoreo de Cultivos de Amapola 2014-2015 by http://www.animalpolitico.com

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
Qué intereses tienen Rusia y EU y por qué se pelean por Venezuela
Venezuela es, desde hace meses, la nueva "manzana de la discordia" del escenario global: Moscú y Washington, dos de las grandes potencias del mundo, se pelean por su destino. ¿Por qué?
7 de mayo, 2019
Comparte

Venezuela es la nueva “manzana de la discordia” del escenario global: dos de las grandes potencias del mundo se pelean por su destino.

Pero desde la pasada semana, el juego de pulsos y fuerzas de Estados Unidos y Rusia por derrocar o mantener a flote el gobierno de Nicolás Maduro ha ido a peor.

Tras el fallido “levantamiento” promovido por el líder opositor Juan Guaidó, ambas naciones reforzaron su retórica y se acusaron duramente de interferir en la crisis interna del país sudamericano.

Washington responsabilizó a Moscú de frustrar la salida de Maduro, mientras el Kremlin fustigó a Washington por promover una “guerra de información” contra Caracas.

Pero las tensiones dieron un giro inesperado este viernes, después de una larga llamada entre Donald Trump y Vladimir Putin en la que el inquilino de la Casa Blanca contradijo las versiones que, hasta ahora, habían mantenido altos miembros de su propio gobierno -y él mismo- sobre la influencia rusa en Venezuela.

Putin no quiere en absoluto implicarse en Venezuela, más allá de que le gustaría ver que ocurre algo positivo para el país”, dijo Trump, pese a que en marzo afirmó que los rusos “tenían que salir” del país latinoamericano.

El jueves, el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, también conversó sobre la crisis venezolana con su homólogo ruso, Serguei Lavrov.

Y es que, pese a las declaraciones del viernes de Trump, Venezuela ha sido en los últimos tiempos un punto de fricción frecuente para ambos países que generó incluso acaloradas discusiones en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Han llegado al punto que, por momentos, parece que la situación en Venezuela ya no se trata de la rivalidad entre Maduro y Guaidó, sino de Rusia y Estados Unidos”, asegura a BBC Mundo James Dobbins, analista en Diplomacia y Seguridad de la RAND Corporation, un think thank que asesora a las fuerzas armadas de EE.UU.

Ha sido para muchos un viejo recuerdo de los años tensos y oscuros de la Guerra Fría, en los que Cuba era la moneda de cambio entre las dos mayores potencias del mundo.

Pero ¿por qué EE.UU. y Rusia se pelean ahora por Venezuela? ¿Qué intereses están en juego?

Analistas consultados por BBC Mundo explican que la respuesta no es sencilla: razones políticas y económicas se mezclan con otras que trascienden la propia crisis de Venezuela.

¿Cómo Rusia y EE.UU. se volvieron amigo y enemigo del gobierno de Venezuela?

Pese a las frecuentes críticas de Chávez, EE.UU. y Venezuela fueron durante su gobierno importantes socios comerciales.

“EE.UU. fue por muchos años, de hecho, el principal comprador de petróleo venezolano y varias refinerías del país del norte se dedicaban especialmente a tratar el crudo enviado por el gobierno de Caracas”, recuerda Dobbins.

Nicolás Maduro.

Getty Images
Para el gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lo ocurrido la pasada semana en el país fue un “golpe de Estado”.

Pero a medida que la crisis arreció durante el gobierno de Maduro, Washington comenzó a cortar sus relaciones, sus importaciones de Venezuela y a imponer sanciones contra empresas y miembros del gobierno bolivariano.

A medida que Washington se alejaba, Putin comenzó a estrechar su cercanía con el país sudamericano, que comenzó a apoyar a Rusia en muchas de sus cruzadas y políticas internacionales.

La anexión rusa de Crimea en 2014 provocó una dura condena de Occidente y una oleada de sanciones económicas contra el Kremlin que todavía continúan.

PeroVenezuela fue uno de los pocos países que la apoyó.

Moscú, desde entonces, “busca a países que aún quieran lidiar con ellos, y eso incluye a Venezuela”, explica Steven Pifer, exembajador de EE.UU. en Ucrania e investigador del centro de análisis Brookings Institution.

Pero a medida que EE.UU. cortaba sus vínculos comerciales y petroleros con Caracas, Rusia los aumentaba.

Desde hace más de una década, la petrolera rusa Rosneft se empezó a involucrar de manera significativa en el sector petrolero venezolano.

Según cálculos de algunos especialistas, el gobierno ruso y Rosneft habrían concedido unos US$20.000 millones de dólares en préstamos y líneas de crédito a Caracas desde el año 2006 a cambio de petróleo.

Dobbins por su parte, aclara que Venezuela no ha sido capaz de pagar la deuda, por lo que un cambio de gobierno anularía la posibilidad de que la petrolera rusa vea su dinero de vuelta.

¿Se trata entonces del interés por el petróleo?

Es el argumento preferido del gobierno de Venezuela: Maduro acusa a la Casa Blanca de querer hacerse con el control de sus reservas de petróleo.

“No hay dudas de que Venezuela fue un importante socio comercial y petrolero de EE.UU. y que la Casa Blanca estaría interesada en recuperar eso. Pero no creo el argumento de que quieran controlar el petróleo”, señala Dobbins.

En contraste, el gobierno venezolano destaca la solidaridad de Rusia y el apoyo de su gobierno en los “momentos difíciles”.

Manifestaciones en Venezuela el 1 de mayo.

Getty Images
Venezuela vivió unas intensas jornadas de protesta la pasada semana.

Vladimir Rouvinski, profesor de Política y Relaciones Internacionales en la Universidad ICESI de Cali, Colombia, considera que hay otros objetivos además del interés de Moscú por el petróleo venezolano.

“Desde 2014, este tipo de inversiones fueron muy cuestionados desde la perspectiva de negocio, porque estos yacimientos de Venezuela requieren una gran inversión y las empresas tendrían que poner muchísima plata para poder aprovecharlos”, afirma.

“Lo que estaban haciendo realmente los rusos era dar una ayuda camuflada al gobierno de Maduro, porque no tenía sentido hacer este prepago por petróleo venezolano para una empresa que tiene sus propios yacimientos de petróleo (Rosneft)”, añade.

Dobbins señala además que la explotación petrolera y la extracción de gas de esquisto hizo a EE.UU. cada vez menos dependiente de las importaciones de petróleo, lo que restó importancia a su interés en el capital probado de hidrocarburos de Venezuela.

Entonces ¿por qué otros motivos mira Moscú hacia Caracas?

El editor del servicio ruso de la BBC, Famil Ismailov considera como punto fundamental el mensaje que puede vender Putin en su propio país.

“Es muy importante mostrarle al público interno que, pese a las sanciones, Rusia cumple su rol como superpotencia y tiene países amigos”, explica.

Pifer, por su parte, afirma que lo que el Kremlin busca es dar la imagen de una Rusia que no está aislada “cuando en realidad lo está”.

El secretario Mike Pompeo y el consejero John Bolton

Getty Images
El secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo y el asesor de Seguridad Nacional John Bolton han dicho que no está cerrada la opción militar para Venezuela.

En el caso de EE.UU., señala Dobbins, Venezuela también se ha vuelto un motivo de política interna.

“En el sur de Florida vive una amplia comunidad de venezolanos y cubanos que apoyan un cambio de régimen en Venezuela”, señala.

De ahí que las amenazas y nuevas sanciones al gobierno de La Habana por su apoyo a Caracas –que la isla niega que incluya tropas– también comenzaron a formar parte del discurso de Trump en los últimos meses.

“Si tenemos en cuenta que Florida es un estado péndulo (el voto por los candidatos de cada partido varía de una elección a otra) y que el año 2020 está la vuelta, no es de asombrarnos que Venezuela sea uno de los temas para la campaña de Trump”, agrega.

Comenta, además, que la crisis humanitaria que atraviesa Venezuela también ha tenido un impacto en EE.UU. y en países de América Latina por el alto flujo migratorio, lo que llevó a la Casa Blanca a tomar cartas en el asunto.

¿Entonces es también un tema de política exterior?

Rouvinski considera que una de las causas del apoyo de Moscú a Caracas hay que buscarlas en otro lado.

“Las élites en Rusia creen que los problemas que Moscú tiene con sus países vecinos -en primer lugar con Ucrania, pero también con Georgia y en otros en Asia Central- se deben a la influencia de EE.UU.”, señala.

El gobierno ruso criticó en repetidas ocasiones la “interferencia” de Washington en Ucrania o el despliegue de fuerzas estadounidenses en el mar Negro o Báltico, como parte de los operativos de la OTAN.

En este contexto, el analista considera que lo que buscan los rusos es tener incidencia en los países que ellos consideran como el “patio trasero de Estados Unidos”: las naciones de América Latina y el Caribe.

“El gobierno ruso piensa que si puede mantener influencia sobre estos países, principalmente Venezuela y Cuba, pueden tener también algo de presión sobre Washington para que cambien sus políticas en los países cercanos a Rusia”, señala.

Juan Guaidó

AFP
Juan Guaidó es reconocido como jefe de Estado de Venezuela por medio centenar de países.

Por otra parte, Dobbins señala que la presencia rusa en Latinoamérica ha sido vista como una amenaza desde hace décadas por los distintos gobiernos estadounidenses.

“EE.UU. no puede permitir que un país que está fuera del hemisferio occidental pueda hacer este juego en su espacio común. De ahí que los países que apoyan abiertamente a Rusia siempre han sido vistos con recelo desde la Casa Blanca”, afirma.

Por ese motivo, el futuro de Maduro en el poder puede verse también como un augurio de lo que se juegan las dos potencias en la política mundial.

“Si se queda en el poder, los rusos demostrarán que pueden mantener gobiernos con amenazas sencillas, como ya hicieron en Siria”, opina Dobbins.

“Si se va Maduro, entonces los estadounidenses confirmarán que pueden seguir derrocando gobiernos y eso sería visto como un peligro potencial para Rusia”, concluye.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=rCXa2gRXlcM

https://www.youtube.com/watch?v=VhMGk9zH0Zo

https://www.youtube.com/watch?v=QWwnV83nGzY

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.