910 candidatos no reportaron pagos de publicidad a Facebook
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

910 candidatos no reportaron pagos de publicidad a Facebook

De los 910 candidatos que usaron la red social y no reportaron su gasto hay 54 aspirantes a gobernador. Los partidos multados argumentan que la investigación no es consistente y que no tuvieron tiempo para responder los señalamientos.
Cuartoscuro
Por Tania L. Montalvo
21 de julio, 2016
Comparte

Facebook reportó al Instituto Nacional Electoral que 910 candidatos contrataron publicidad en la red social durante la campaña electoral de este año, gasto que no fue declarado ante ese instituto.

Desde el 15 de junio pasado, la Unidad Técnica de Fiscalización del INE solicitó a Facebook México y a Facebook Ireland Limited (el corporativo global) la información sobre los servicios prestados entre el 1 de enero y el 2 de junio de 2016 en beneficio de partidos políticos o candidatos en el proceso electoral.IN

El INE también le pidió datos sobre las personas que contrataron publicidad, y el periodo y montos. Y le dio a conocer que, según la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, quienes se nieguen a entregar información requerida por la autoridad electoral podrían ser acreedores a una multa de 500 días de salario mínimo.

La respuesta de Facebook llegó al INE en la fecha límite, el 24 de junio de 2016. La empresa confirmó las direcciones electrónicas vinculadas a páginas y perfiles de Facebook en los que se contrató publicidad durante el periodo señal.

También entregó los montos en dólares y pesos que pagó el dueño de cada una de las direcciones electrónicas. Por ejemplo, el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), a la gubernatura de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, pagó por publicidad en Facebook 42 mil 098 dólares —756 mil pesos— para el periodo 1 de enero de 2016 al 6 de febrero del mismo año.

grafico-ine-facebook

Tras la respuesta de Facebook, la Unidad de Fiscalización del INE determinó que, al menos, hubo 24 millones de pesos en publicidad en la red social que implicó gasto no reportado por los partidos y candidatos y decidió multarlos con el 150% de ese monto.

Errores en la investigación

Consejeros del INE como Adriana Favela o Marco Antonio Baños consideraron que la investigación de Facebook que derivó en una multa por gasto no reportado tiene algunos errores que la hacen inconsistente.

Por un lado, el listado de candidatos con publicidad en la red social presenta errores en los cargos por los que contendieron. Por ejemplo, los aspirantes a gobernador de Durango aparecen catalogados como candidatos a presidentes municipales, y los de Oaxaca como candidatos a diputados.

Pero además, argumentaron que el INE no está en condiciones de aplicar una sanción porque no se cuenta con pruebas documentales de los hechos. Facebook no entregó facturas o contratos, sino sólo una lista de candidatos con presuntos montos contratados.

Adriana Favela insistió en que al interponer una multa sin tener los contratos o facturas se corre el riesgo de que ésta sea revocada ante el Tribunal Electoral.

Aunado a eso, los partidos argumentan que no fueron notificados a tiempo sobre la presunta irregularidad en la contratación de publicidad en Facebook.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) insisten en que la investigación no está completa y los partidos sólo tuvieron 48 horas —el 1 y 2 de julio pasados— para revisarla, responder y presentar documentación para reportar el gasto.

Alejandro Muñoz García, representante del PRI, dijo que su partido trabajó con proveedores para contratar esa clase de servicios y que sí reportó ante la Unidad de Fiscalización del INE el gasto con esos otros proveedores.

Agregó que el PRI insistirá en que el reporte sobre redes sociales fue entregado para su revisión el 1 de julio cuando el límite de la Unidad de Fiscalización para señalar omisiones de parte de candidatos y partidos concluyó el 19 de junio.

Jorge Herrera del PVEM dijo que su partido está en condiciones de entregar a la autoridad los contratos vinculados a los señalamientos en Facebook pero que 48 horas no fueron suficientes para hacerlo.

Otros representantes de partidos como Juan Miguel Castro de Movimiento Ciudadano y Francisco Garate del PAN dijeron que sin contratos o evidencia física se deja en “estado de indefensión” a los candidatos.

La sanción por publicidad no reportada en Facebook es parte de la multa por 424 millones de pesos que interpuso el INE a los partidos por irregularidades en el gasto durante el proceso electoral de este año. De ese monto, el 27% fue por gasto no reportado.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Perseverance en Marte: por qué sería una buena noticia que no descubriera vida en el planeta rojo

Si la misión no encontrara indicios de vida, muchos lo verían como un fracaso. Sin embargo, disponer de un planeta en el que la vida pudo haberse detenido en sus inicios ayudaría a responder otras preguntas clave, según un experto en astrobiología.
12 de marzo, 2021
Comparte

El 18 de febrero de 2021 aterrizó en el cráter Jezero de Marte el rover Perseverance, que estudiará la composición de rocas, el subsuelo y el clima.

Este fue el primer éxito de la misión Mars 2020 y su desarrollo contó con participación española: MEDA es una estación ambiental desarrollada por el Centro de Astrobiología (CSIC-INTA).

La llegada de Perseverance ha avivado el debate sobre si hay o hubo vida en Marte, y su habitabilidad presente o pasada.

Habitabilidadno quiere decir que los humanos podamos construir una casa allí, sino que define las condiciones geoquímicas y ambientales favorables para el origen y evolución de la vida.

Entre los objetivos de la misión está estudiar la habitabilidad y la búsqueda de evidencias de vida microbiana antigua.

Hoy en día, por lo que sabemos, es improbable que en Marte haya vida. Pensemos en la de nuestro planeta: durante la mayor parte de su historia, la Tierra estuvo habitada solo por microorganismos.

La evolución necesitó unos 3.400 millones de años para que surgieran plantas y animales. Tiene sentido asumir que, de haber existido vida en Marte, esta era microbiana.

En la exploración espacial tomamos como referencia la vida terrestre actual, pues no conocemos otra. El inconveniente es que, si no se ven evidencias de vida marciana (algo probable), nos preguntaremos si es porque no sabemos qué buscar exactamente.

¿Qué evidencias de vida buscamos?

La ubicación del Perseverance no es casual. Si queremos buscar evidencias de vida, debemos ir a un sitio favorable.

En el cráter Jezero podría haber estado ese lugar: el delta de la desembocadura de un río.

Pero, que haya evidencias de que el agua formó paisajes familiares, con sus ríos y valles, no implica que haya habido vida. Hay que buscar las evidencias.

Cauce seco de un río en el cráter Jezero

Mars Express/ESA/DLR/FU-Berlin
Zona de operaciones de Perseverance en el cráter Jezero. El cauce seco del río se ve en la parte superior izquierda, con el abanico de sedimentos del delta en su desembocadura. Mars Express/ESA/DLR/FU-Berlin

Para la búsqueda, el Perseverance está equipado con SHERLOC, un instrumento capaz de encontrar moléculas orgánicas.

Sin embargo, debemos diferenciar entre “molécula orgánica” y “biofirma orgánica” o “biomarcador”.

Las moléculas orgánicas podrían ser un indicio de vida, pero, cuidado: en realidad, pocas lo son. A estas las llamamos biomarcadores.

Para entenderlo, pensemos en el petróleo. En los años 1930 el origen biológico del petróleo se debatía, hasta que el químico Alfred Treibs descubrió porfirina en los combustibles fósiles. Esta deriva de la clorofila y no podemos explicar su presencia sin la vida. Así, estudiando los biomarcadores (compuestos cuyo origen solo podemos atribuir a la vida), sabemos que el petróleo es lo que queda de ecosistemas de hace millones de años.

Si SHERLOC encuentra moléculas orgánicas, debe evaluarse si son biomarcadores válidos.

El problema es que ello implica asumir que el metabolismo terrestre es universal. Por ejemplo, si en Marte nunca hubo fotosíntesis con clorofila, nunca encontraremos la porfirina de Treibs como biomarcador.

Los minerales también pueden ser biofirmas:

Cristal de formiato de calcio del Lago Alkali en Oregon, Estados Unidos

Gentileza C. Menor Salvan
Formiato de calcio del Lago Alkali en Oregon, Estados Unidos.

Recogimos estos cristales de formiato, un compuesto orgánico, en un lago salino similar a los que pudo haber en Marte.

El (improbable) hallazgo de estos cristales en Marte tendría gran impacto y en las redes sociales se extendería la idea de que hubo vida.

A diferencia de la porfirina, el formiato puede ser abiótico y no es un biomarcador. Sabemos que lo es, porque la verdadera biofirma es el desequilibrio químico con los otros componentes del lago.

El estudio de biofirmas es difícil y requerirá el transporte de muestras a la Tierra.

¿Y si no se encuentran evidencias de vida?

Desde el punto de vista de la publicidad y la financiación, buscar indicios de vida es una buena estrategia. Es menos mediático, pero, que en Marte no haya vida, ni la haya habido, también sería una buena noticia.

Si Perseverance no encuentra indicios de vida, el público podría verlo como un fracaso. Sin embargo, la exploración de Marte siempre es un éxito, tanto por el conocimiento que nos aporta, como por las tecnologías derivadas.

Disponer de un planeta en el que se reunieron las condiciones que (pensamos) propiciaron la vida, pero que esta se haya detenido en su inicio, sería un escenario único para entender el origen de la vida terrestre.

No es una idea descabellada. El rover Curiosity encontró materiales que pudieron ser claves en el origen de la vida, formando un escenario intacto durante millones de años, libre de los cambios provocados por una potencial biosfera marciana.

Rocas de fosfato, meteoritos de hierro y vetas con sulfatos encontrados en Marte por el rover Curiosity

NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP/LPGNantes/CNRS/IAS
Rocas de fosfato (A), meteoritos de hierro (B) y vetas con sulfatos (C) encontrados en Marte por el rover Curiosity. Todos juntos son ingredientes para el origen de la vida. NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP/LPGNantes/CNRS/IAS/MSSS

Es probable que no se encuentren evidencias de vida en Marte, y la pregunta seguiría sin respuesta (la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia).

Pero, si tomamos la idea de que en Marte nunca proliferó la vida, podríamos centrarnos en las condiciones que, pensamos, debieron darse para su origen.

Si lo que encontremos encaja, ¿por qué no evolucionó la vida? ¿Faltaba algún ingrediente? ¿La dinámica de Marte no lo permitió? ¿Proliferó un tipo de vida distinto? Junto con el trabajo de laboratorio y lo que sabemos sobre nuestro planeta, quizá podríamos entender cómo empieza la vida y su evolución.

Si en Marte hubiera existido vida avanzada (y los ecosistemas bacterianos lo son), las preguntas sobre el origen de la vida seguirían abiertas. Sin embargo, un Marte sin vida podría ser la gran oportunidad para conocer nuestro propio origen.

*Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Puedes ver los vínculos a los estudios científicos y leer la versión original aquí.

César Menor-Salván es doctor en bioquímica y astrobiología, y profesor del Departamento de Biología de Sistemas en la Universidad de Alcalá.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.