Siete datos clave no revelados por la PGR sobre el Tercer Peritaje en Cocula
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Siete datos clave no revelados por la PGR sobre el Tercer Peritaje en Cocula

El documento completo de las conclusiones del peritaje de la PGR, en poder de Animal Político, muestra hallazgos que no se han revelado públicamente, entre ellos, el descuido de la escena del crimen y la falta de datos para ratificar, al menos en teoría, que los normalistas fueron incinerados.
Cuartoscuro
Por Arturo Angel
13 de julio, 2016
Comparte

El 1 de abril, la PGR anunció los resultados del tercer peritaje que un grupo de peritos expertos en fuego realizó en el basurero de Cocula. El objetivo del estudio, como dijo en ese entonces el subprocurador Omar Betanzos, era establecer si el 27 de septiembre de 2014 hubo un incendio en el basurero y, de ser el caso, si éste era capaz de incinerar los cuerpos de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.

Los resultados, leídos en una breve conferencia por el perito en fuego Ricardo Damián Torres, concluían tres cosas: que “sí existió un evento de fuego de grandes dimensiones” en el basurero; que al menos 17 personas fueron quemadas en el lugar y que con una prueba a gran escala se confirmaría que 43 personas pudieron ser incineradas.

Pero hubo datos clave de estos resultados que la PGR no reveló.

Por ejemplo, que no se tiene una fecha exacta del día que ocurrió el incendio de grandes dimensiones que los peritos aseguran sucedió. Ni siquiera tentativamente se puede calcular una fecha. Además no hay evidencia experimental que compruebe al menos en teoría que sea posible quemar los 43 cuerpos; o que nunca existió por parte de la autoridad el resguardo ministerial de la supuesta escena del crimen, o sea el basurero.

Animal Político obtuvo, mediante una solicitud de transparencia, una versión pública y certificada del reporte completo con las conclusiones de este estudio de fuego. El estudio consta de 19 páginas, 9 de ellas con el análisis original en inglés y 10 con una traducción al español.

Una segunda solicitud de transparencia fue hecha para conocer la inversión realizada para el tercer peritaje elaborado por los peritos en fuego, la respuesta institución es que era información clasificada por doce años.

A continuación se resumen siete datos que arroja este informe y que no fueron revelados públicamente. Además, se presenta el documento completo de los resultados del estudio traducidos

  • En el basurero hubo cinco fuegos, todos intencionales

“Existe evidencia científica suficiente para determinar que en el basurero municipal de Cocula, Guerrero, ocurrieron hasta cinco fuegos en el lugar”, indica el informe, al dar respuesta al primer objetivo del análisis, que era establecer si hubo un “evento de fuego” incendio en el basurero de Cocula.

Los expertos explicaron que los incendios que parecen ser más pequeños podrían haber sido utilizados para quemar basura y, en efecto, establecen que hay una huella 180 metros cuadrados que indica “un fuego controlado más grande”.

Los expertos advierten que esta área de mayor dimensión coincide con el sitio donde se encontraron materiales inflamables como llantas y restos humanos encontrados, pero no establecen una hipótesis concreta del objetivo del posible objetivo de este incendio

Lee: Paso a paso, las 6 horas clave de la noche que atacaron a los normalistas en Iguala.

  • No es posible establecer fecha ni duración de los incendios

Aunque el segundo objetivo general del informe era establecer si el posible incendio ocurrió el 27 de septiembre de 2014, como recalcó el subprocurador Omar Betanzos en la conferencia del pasado 1 de abril, el estudio en realidad arroja que no es posible establecer esto. De hecho, tampoco es factible establecer la duración de los incendios.

“La duración y fechas de los fuegos no pudieron determinarse con base en la información física disponible” indica textualmente el informe.

Esta imposibilidad de precisar la fecha del incendio en el basurero de Cocula, no fue mencionada en la conferencia de la PGR el 1 de abril.

  • Prueba a gran escala podría refutar que 43 cuerpos fueron quemados; factores son desconocidos

En la conferencia de los resultados del peritaje de fuego, el experto Ricardo Damián dijo que con “una prueba a gran escala” podrá “confirmarse la posibilidad” de que 43 personas pudieran haber sido quemadas en el basurero de Cocula, en las circunstancias que narró alguno de los detenidos.

Lo que no dijo el experto es que son desconocidos en términos experimentales los factores que se necesitan para incinerar los cuerpos, es decir, no existe evidencia previa que avale por lo menos preliminarmente esa hipótesis.

Este es la transcripción completa de la conclusión del estudio de fuego sobre este punto establecida en el documento:

“Podemos establecer la hipótesis sobre las condiciones, cantidad de combustibles y circunstancias para una quema masiva de 43 cuerpos. Sin embargo, solamente con una prueba a gran escuela puede confirmar o refutar cualquiera de las hipótesis desarrolladas en las declaraciones. Los factores desconocidos aun, son qué condiciones de fuego serían necesarias para la destrucción de un total de 43 cuerpos en un tiempo de cerca de 16 horas”,

“Actualmente no existe información experimental sobre la incineración de múltiples cadáveres en esas condiciones”, señalan los peritos en sus conclusiones.

  • Escena de basurero: descuidada y contaminada

La falta de resguardo del basurero es otro resultado que no mencionó la PGR en su conferencia del 1 de abril.

Los peritos en fuego, comprobaron que el resguardo ministerial del mismo fue inexistente, como ya había advertido el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).

De acuerdo con el dictamen, el que el basurero no estuviera bajo vigilancia y bien preservado, pudo ocasionar que las pruebas recabadas estuvieran contaminadas, o que intencionalmente se colocaran otros elementos.

“El basurero de Cocula, Guerrero, no estuvo resguardado por al menos 30 días. Durante esos 30 días es ciertamente posible que personas desconocidas pudieran haber ingresado y/o contaminado mediante la introducción de otros materiales y/o basura; incluyendo esqueletos animales o hayan destruido o removido restos humanos visibles e iniciar otros fuegos de menor tamaño” indica el estudio.

Lee: Los hechos, interrogantes y contradicciones de lo que pasó en Iguala en una línea de tiempo.

  • La cantidad de lluvia real en Iguala y Cocula

El estudio de fuego de los expertos también analizó las condiciones meteorológicas que se presentaron la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre en Iguala y Cocula. Aunque no se mencionó en la conferencia, se confirma que en ambas localidades se registraron precipitaciones, aunque en cantidades distintas.

En el caso de Cocula, según el documento, se registró una lluvia acumulada de 7.33 milímetros el 26 de septiembre y 11.18 milímetros el 27 de septiembre.

“La medida total de la precipitación refleja la acumulación de lluvia dentro de un periodo de 24 horas. Esta cantidad de precipitación acumulada es clasificada por el Sistema Meteorológico Nacional como llovizna”, indica el documento.

En cuanto a Iguala, en los resultados no se incluyeron las mediciones pero si e establece que la precipitación “fue intensa”.

  • Discrepancias en cantidad de combustible

Los expertos en fuego analizaron las cantidades de combustible utilizado para cometer la incineración, las cuales fueron reportadas tanto por la PGR como por el equipo Argentino de Antropología Forense, y en sus conclusiones reflejaron diferencias importantes. Esto tampoco fue mencionado en la conferencia donde se reportaron los resultados.

De acuerdo con las conclusiones del estudio, el Laboratorio de Química Forense de la PGR encontró “elementos asociados con un destilado de petróleo (gasolina o diésel) en 29 de 30 muestras que fueron recuperadas del basurero. Es decir, en casi todas ellas.

Totalmente opuesto fue el resultado de las muestras recolectadas por el Equipo Argentino, y que fueron enviadas a laboratorios en Canadá de la empresa “Actlabs”. No se reportó cuantas muestras fueron enviadas, pero sí que solamente en una se encontró algún rastro de diesel, mientras que en las demás no.

Los expertos en fuego establecieron como hipótesis la posibilidad de que la gasolina se hubiera evaporado o degradado, pues la diferencia de resultados es significativa.

  • Las cuatro pruebas que faltan

En el cierre de su estudio, los expertos en fuego hicieron cuatro recomendaciones a la PGR para obtener pruebas que permitan confirmar si el 26 y 27 de septiembre fue posible que ocurriera el incendio de grandes dimensiones y si es posible que con el mismo se pudieran incinerar 43 cuerpos:

  1. Determinación de la energía necesaria para quemar un cuerpo humano y su resultado (No hay información directamente relacionada en textos sobre esto).
  2. Determinar el mínimo de madera como combustible en el basurero de Cocula que puede sostener un fuego con un flujo suficiente para quemar un cuerpo (Necesitamos evaluar las condiciones de calor sobre fuego radiante y flameante sobre un banco grande de madera).
  3. Determinar la contribución adicional de los restos de neumáticos y residuos plásticos. Validad que una pira de madera, puede cremar una porción significativa del cuerpo.
  4. De ser posible, determinar el efecto sinérgico de la quema de múltiples cuerpos en una pira.
Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Soberana 02: qué se sabe de la vacuna que desarrolla Cuba contra el COVID

Cuba está tratando de desarrollar la primera vacuna contra COVID de América Latina y quiere inmunizar con ella a toda su población en 2021.
19 de febrero, 2021
Comparte
Cuba

Getty
Cuba podría ser el primer país de América Latina en crear su propia vacuna contra la covid-19.

Algunos países han centrado sus esfuerzos en importar las vacunas contra el coronavirus. Otros, como Cuba, están enfocados en producir sus propias vacunas.

Según los organismos científicos de ese país, actualmente trabajan en el desarrollo de al menos cuatro posibles vacunas contra la covid-19 que ya se están probando en humanos.

Quienes lideran esos estudios se han mostrado optimistas con los primeros resultados.

“Nuestro país será uno de los primeros que podrá inmunizar a toda su población“, dijo en el programa Mesa Redonda Eduardo Martínez, presidente de BioCubaFarma, el grupo empresarial que lidera la investigación y el desarrollo de vacunas y medicamentos en Cuba.

Las cuatro candidatas a vacunas están en las fases I y II de ensayos clínicos, en los que se mide su eficacia y seguridad en humanos.

Una de ellas, llamada Soberanda 02, podría entrar a fase III en marzo, con lo cual, si supera las pruebas, estaría más cerca de ser aprobada para su uso masivo.

Cualquier candidata debe superar la fase III, en las que se comprueba la eficacia y la seguridad de la vacuna en miles de personas.

Cuba.

Getty
Las autoridades de Cuba confían en que puedan vacunar a toda su población en 2021.

Si todo sale bien, Cuba espera producir 100 millones de dosis de Soberana 02 en 2021, con lo cual, además de inmunizar a sus más 11 millones de habitantes, también podría exportar su vacuna o la tecnología a otros países.

Los resultados de estos ensayos clínicos, sin embargo, aún no se han publicado en revistas especializadas revisadas por pares, por lo que expertos que no están involucrados en estos estudios piden cautela.

La Organización Panamericana de la Salud, por su parte, se ha mostrado optimista, pero advierte que las candidatas deben superar todas las pruebas.

Si Cuba logra sus objetivos con estas investigaciones, podría convertirse en el primer país de América Latina en desarrollar su propia vacuna contra la covid-19, y quizás, uno de los primeros en vacunar a toda su población.

Cuatro candidatas

Cuba trabaja paralelamente en cuatro posibles vacunas.

Por una parte están Soberana 01 y Soberana 02, desarrolladas por el Instituto Finlay de Vacunas.

Las otras dos son conocidas como Mambisa y Abdala, producidas por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB).

Vacunas

BBC

Estas cuatro vacunas funcionan de manera similar. Su acción se basa en un mismo tipo de antígeno que se usa en la zona de la espiga del virus, que es la llave con la que el virus ingresa a la célula.

Entonces, la idea es generar anticuerpos en esa zona para inhibir la entrada del virus a la célula, según explicó Martínez, de BioCubaFarma.

También tienen en común la ventaja de que, según sus creadores, solo requieren entre 8 °C y 2 °C de refrigeración.

La diferencia entre ellas radica en cada una tiene distintas formulaciones.

Las dos vacunas Soberana utilizan un antígeno obtenido de células de mamíferos en varias formulaciones; mientras que Mambisa y Abdala usan un antígeno tomado de levadura, también en varias formulaciones.

La Mambisa, por su parte, tiene la particularidad de ser un spray que se aplica por la nariz.

Además, contiene una porción de la proteína de espiga del coronavirus y una proteína del virus de la hepatitis B, con las que se estimula el sistema inmune, según explica el registro de candidatas a vacunas de la Alianza Global para la Vacunación y la Inmunización (GAVI, por sus siglas en inglés).

Soberana.

Getty
Cuba tiene las esperanzas puestas en su vacuna Soberana.

Soberana 02

En la carrera de las cuatro candidatas, Soberana 02 parece llevar la delantera.

Se trata de una vacuna conjugada. Eso significa que un antígeno se fusiona con una molécula portadora para reforzar su estabilidad y eficacia.

En este caso, lo que se hace es unir una toxina del tétano a la proteína con la que el virus se adhiere la célula.

De esa manera, cuando el virus intenta entrar a la célula usando esa proteína, se genera una reacción inmune contra la toxina que lleva la proteína, con lo cual se bloquea su entrada a la célula.

En la primera etapa de ensayos, los científicos cubanos han probado la aplicación de la vacuna en dos dosis, y en algunos casos añadiendo una tercera dosis de Soberana 01 como refuerzo.

La tecnología de Soberana 02 ya ha sido utilizada con éxito en otras vacunas fabricadas en Cuba.

“Están utilizando una tecnología segura“, le dice a BBC Mundo Andrés Vecino, médico especialista en sistemas de salud de la Universidad Johns Hopkins, en EE.UU., quien no está involucrado en esas investigaciones.

Fase III

Hasta ahora, según los investigadores cubanos, Soberana 02 ha mostrado la capacidad de inducir anticuerpos y ahora están analizando la capacidad que esos anticuerpos tienen de inhibir el virus.

Tras comenzar los ensayos clínicos en noviembre, el Instituto Finlay aspira a entrar a la fase III en marzo, según lo indicó Vicente Vérez Bencomo, director general de la institución, en el programa Mesa Redonda de la televisión cubana.

Esta tercera fase, según Vérez Bencomo, tendría 42.600 participantes en la isla.

En enero, el Instituto Finlay anunció que había logrado un acuerdo con Irán para transferir la tecnología de Soberana 02 y realizar ensayos de fase III en ese país.

Ambas naciones enfrentan duras sanciones por parte de Estados Unidos, las cuales a menudo impiden que las compañías farmacéuticas extranjeras negocien con ellas, según explica la agencia Reuters.

Por eso, este tipo de colaboraciones son una forma de ser autosuficientes en la producción y abastecimiento de vacunas.

Además, Cuba y México están en conversaciones sobre la posibilidad de que en este último también se realicen ensayos de la fase III de Soberana 02, según informan el diario oficial Granma y la agencia Bloomberg.

Vérez Bencomo ha calificado los primeros resultados como “alentadores” y “muy importantes” y afirma que en abril Cuba podría producir su primer millón de vacunas.

Si todo sale bien, Cuba aspira a vacunar a toda su población antes de que acabe 2021.

Vicente Vérez Bencomo

Getty
Vicente Vérez Bencomo, director general del Instituto Finlay, dice que en abril Cuba podría producir un millón de vacunas.

Cautela

Los avances que reportan los investigadores cubanos son prometedores, pero expertos independientes recomiendan tener cautela.

Parte de ello se debe a que los resultados de las fases 1 y 2 no se han publicado en revistas científicas revisadas por pares, un estándar para verificar la validez de un estudio.

“No hay ninguna razón en particular para pensar que las cosas no funcionarían”, dice Vecino, pero “hay que esperar a que salgan los estudios y ellos los publiquen”.

Una opinión similar tiene Beate Kampmann, directora del Centro de Vacunas en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Citada por el portal Business Insider, Kampmann dice que hasta que los datos relevantes de los ensayos no se hagan públicos, será imposible saber qué tan buena es la vacuna.

Esta crítica, según explica Vecino, es la misma que en su momento se les hizo a Rusia, China o la farmacéutica Pfizer por no publicar los resultados de sus estudios.

Kampmann y Vecino, sin embargo, también coinciden en que Cuba tiene una sólida tradición en la producción de vacunas.

“Hay que reconocer que Cuba siempre ha creado sus propias vacunas y le ha ido bien“, dice Vecino.

Kampmann añade que otra ventaja de una vacuna hecha en Cuba es que podría tener “un precio atractivo” para países de ingreso medio o bajo.

BBC Mundo contactó por correo electrónico al Instituto Finlay y a BioCubaFarma para indagar sobre la vacuna Soberana 02, pero no obtuvo respuesta inmediata.

Qué dice la OMS

“Soy optimista de los resultados, van bien”, dijo en enero José Moya, representante de OPS/OMS en Cuba.

La vacuna Soberana 02 aparece dentro del monitoreo de desarrollo de vacunas de la OMS.

En una rueda de prensa el 17 de febrero, el director asistente de la Organización Panamericana de la Salud, Jarbas Barbosa, dijo que están al tanto de que en Cuba están concluyendo la fase 2.

Barbosa también indicó que todas las vacunas deben completar las tres fases y cumplir con las regulaciones de los países donde se va a utilizar.

Cuba.

Getty
Cuba había logrado contener la pandemia, pero recientemente los casos han aumentado.

Finalmente, Barbosa indicó que la OPS puso en contacto a Cuba con la Coalición para Innovaciones en Preparación ante Epidemias (CEPI), para que los investigadores puedan dar información a este organismo y así optar por fondos que entrega para el desarrollo de vacunas.

Según explica Will Grant, corresponsal de la BBC en Cuba, el país no tiene la capacidad de fabricar 100 millones de dosis de la vacuna sin algún tipo de asistencia internacional.

El covid-19 en Cuba

Hasta el 17 de febrero Cuba había reportado 40.765 casos de covid-19 y 277 muertes.

Esta cifra, aunque es baja comparada con otros países de la región como México o Brasil, es suficiente para ejercer presión sobre sistema de salud cubano, según reporta Grant.

Hacia mediados de 2020 Cuba había logrado contener el brote gracias a una combinación de una agresiva campaña de mitigación y al cierre de los aeropuertos.

Durante julio y agosto hubo varias semanas consecutivas con pocas muertes y baja transmisión del virus.

En los últimos días, sin embargo, por primera vez desde el comienzo de la pandemia, se han comenzado a reportar más de 1.000 casos al día.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&feature=emb_title

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.