México, tercer país más letal para la prensa en 2016; solo es superado por Afganistán y Siria
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

México, tercer país más letal para la prensa en 2016; solo es superado por Afganistán y Siria

En su informe 2016, Reporteros Sin Fronteras vuelve a señalar a México como el país "más letal" para la prensa en toda América Latina.
Cuartoscuro Archivo
Por Manu Ureste
20 de diciembre, 2016
Comparte

En 2016, México subió del lugar número siete al tres en la lista negra de países con más asesinatos de periodistas en el mundo, superando a naciones con conflictos armados como Irak y Yemen.

Así lo señala la organización internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF) en su ‘Balance 2016 de periodistas asesinados en el mundo’, en el que apunta que nueve periodistas fueron asesinados en México “deliberadamente o mientras realizaban su labor”.

Esta cifra supone que México es el tercer país del mundo más mortífero para la prensa. Sólo nos supera Afganistán, con 10 homicidios en un país que aún sufre los reductos de la guerra contra el Talibán, y Siria, país que está en plena guerra civil y en el que 19 periodistas han sido asesinados.

El más letal de América Latina, otra vez

“México continúa siendo el país más letal de América Latina para el gremio periodístico. Y también es uno de los países que, estando teóricamente “en paz”, figuran entre los más mortíferos para los periodistas”, subraya en su informe RSF.

Cabe recordar que en su informe de 2015, RSF ya destacó a México como el país con más periodistas asesinados en toda América Latina, por delante de Honduras, y el séptimo a nivel mundial.

En cuanto a los motivos que han originado que México esté en el ‘podio’ de los países más letales, RSF apunta que la acción de los cárteles de la droga, especialmente Los Zetas, está golpeando al gremio periodístico para evitar “que interfieran en sus asuntos”.

Mientras que otro factor clave es la omisión de las autoridades, la impunidad y la corrupción.

“Las autoridades policiales y judiciales, en extremo corruptas, cierran los ojos mientras los cárteles atacan a los periodistas”, subraya el informe, en el que se añade que “los elementos de la policía son los principales agresores de periodistas en México”.

Reporteros Sin Fronteras expone como ejemplo de lo anterior el caso del reportero Pedro Tamayo, de 43 años, quien fue asesinado en la puerta de su casa frente a su mujer e hijos en julio de este año, en Veracruz. “Y esto, pese que estaba bajo la protección del Estado porque había recibido amenazas de muerte”.

780 periodistas asesinados en el mundo desde 2006

A nivel global, RSF documenta que desde el año 2006 se han cometido al menos 780 asesinatos de periodistas en diferentes partes del mundo.

De ese total, 74 comunicadores fueron asesinados este 2016. El año pasado fueron 101, un descenso “significativo” que, según explica RSF, no se debe a la protección de los estados, sino a que cada vez más los periodistas huyen de los países que se han vuelto “demasiado peligrosos”, como Siria, Irak, Libia, Yemen, Afganistán, Bangladesh y Burundi.

Otra razón del descenso “es el terror impuesto por los predadores de la libertad de prensa” –RSF menciona a Bashir al Assad, presidente sirio, Raúl Castro, de Cuba, y Vladimir Putin, de Rusia, entre otros que puedes checar en esta galería-.

Estos predadores “cierran arbitrariamente medios de comunicación e imponen la censura entre periodistas”, quienes, subraya RSF, “aunque realizan valientemente su trabajo, en ocasiones deben optar por autocensurarse por temor a ser asesinados, como sucede en México o en Sudán del Sur”.

Checa aquí el informe completo de RSF:

RSF by mureste4878 on Scribd

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Foto: EPA

El escándalo de Amazon tras admitir que algunos de sus conductores orinan en botellas de plástico

El gigante de las compras online había afirmado falsamente que sus conductores no se veían obligados a realizar esta práctica.
Foto: EPA
Por BBC
4 de abril, 2021
Comparte

Amazon reconoció que parte de su personal orina en botellas de plástico, después de que surgieran pruebas que lo corroboran.

La compañía se disculpó con un político estadounidense por negar falsamente que los conductores se hubieran visto, en ocasiones, obligados a recurrir a esta práctica.

Mark Pocan, del partido demócrata de Wisconsin, EE.UU., hizo las acusaciones en Twitter, y ahora Amazon las ha dado por válidas.

“Le debemos una disculpa al representante (demócrata) Pocan”, dijo el gigante del comercio electrónico en un comunicado publicado en su sitio web.

“El tuit era incorrecto. No contemplaba nuestra gran población de conductores y, en cambio, se centraba erróneamente solo en nuestros centros de distribución”.

La empresa añadió que todos sus centros logísticos tienen decenas de aseos que los empleados pueden utilizar “en cualquier momento”.

Manifestantes Amazon

Reuters
Algunas voces acusan a Amazon de tratar de evitar que sus trabajadores formen un sindicato.

Además, Pocan criticó a Amazon por oponerse a los esfuerzos de los trabajadores para sindicalizar un importante centro en Alabama.

“Pagar a los trabajadores US$15 por hora no te convierte en un lugar de trabajo progresista cuando dificultas la formación de sindicatos y haces que los trabajadores orinen en botellas de agua”, escribió la semana pasada en un tuit.

Fue entonces cuando la cuenta oficial de Amazon respondió: “No se cree realmente lo de orinar en botellas, ¿verdad? Si eso fuera cierto, nadie trabajaría para nosotros”.

“Lo cierto es que tenemos más de un millón de empleados increíbles en todo el mundo que están orgullosos de lo que hacen y que reciben excelentes salarios y atención médica desde el primer día”.

Prácticas “despiadadas”

Varios medios de comunicación citaron entonces a numerosos empleados de Amazon que confirmaron que no les quedó otra opción que orinar en botellas de plástico mientras trabajaban.

También describieron prácticas de trabajo despiadadas, tanto en sus centros como entre el personal de reparto.

The Intercept también informó de que obtuvo documentos internos que sugerían que los ejecutivos de Amazon estaban al tanto de lo que ocurría.

Según los testimonios de los trabajadores y pruebas documentales recogidas por la publicación, la práctica de orinar en estas condiciones estaba “extendida” y se debía a “a la presión por cumplir las cuotas” que sus superiores establecían. En algunos casos, “los empleados incluso defecaban en bolsas”, señala el medio.

Por ejemplo, Halie Marie Brown, una mujer de 26 años residente en Manteca, California, que trabajó como conductora de reparto para un contratista de entregas de Amazon, le contó a The Intercept que esta situación “ocurre” porque hay una obligación “implícita” debido al ritmo de trabajo establecido.

“De lo contrario acabaremos perdiendo nuestros trabajos por demasiados paquetes como no entregados”.

La retractación de Amazon añade: “Sabemos que los conductores podrían tener, y tienen, problemas para encontrar baños debido al tráfico o a veces a las rutas rurales. Ese fue especialmente el caso durante la covid, cuando muchos baños públicos estuvieron cerrados”.

Amazon

Getty Images
La compañía asegura que en sus centros logísticos sí hay un número suficientes de baños para que los utilicen todos sus trabajadores.

La compañía afirmó que el problema es “una cuestión antigua en todo el sector” y aseguró que “les gustaría resolverlo”.

Pocan rechazó la disculpa el sábado, tuiteando: “No se trata de mí, sino de sus trabajadores, a los que no tratan con suficiente respeto ni dignidad. Empiecen por reconocer las inadecuadas condiciones de trabajo que crearon para TODOS sus trabajadores, luego arréglenlo para todos y, finalmente, dejen que se sindicalicen sin interferencias”.

Los trabajadores de Amazon en Bessemer, Alabama, votaron la semana pasada en una votación histórica para decidir si quieren ser representados por el Sindicato de Minoristas, Mayoristas y Grandes Almacenes.

Amazon se opuso firmemente a esta iniciativa.

Amazon

Getty Images
Amazon luchó con éxito contra los esfuerzos sindicales en Estados Unidos, pero en Europa sí existen estos sindicatos en la empresa.

Los resultados no se esperan hasta la próxima semana. Si votan afirmativamente, se convertirá en el primer sindicato de Amazon en Estados Unidos.

Amazon luchó con éxito contra los esfuerzos sindicales en otros lugares de Estados Unidos. Sin embargo, la mayoría de sus instalaciones europeas están sindicalizadas.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.