México, tercer país más letal para la prensa en 2016; solo es superado por Afganistán y Siria
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

México, tercer país más letal para la prensa en 2016; solo es superado por Afganistán y Siria

En su informe 2016, Reporteros Sin Fronteras vuelve a señalar a México como el país "más letal" para la prensa en toda América Latina.
Cuartoscuro Archivo
Por Manu Ureste
20 de diciembre, 2016
Comparte

En 2016, México subió del lugar número siete al tres en la lista negra de países con más asesinatos de periodistas en el mundo, superando a naciones con conflictos armados como Irak y Yemen.

Así lo señala la organización internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF) en su ‘Balance 2016 de periodistas asesinados en el mundo’, en el que apunta que nueve periodistas fueron asesinados en México “deliberadamente o mientras realizaban su labor”.

Esta cifra supone que México es el tercer país del mundo más mortífero para la prensa. Sólo nos supera Afganistán, con 10 homicidios en un país que aún sufre los reductos de la guerra contra el Talibán, y Siria, país que está en plena guerra civil y en el que 19 periodistas han sido asesinados.

El más letal de América Latina, otra vez

“México continúa siendo el país más letal de América Latina para el gremio periodístico. Y también es uno de los países que, estando teóricamente “en paz”, figuran entre los más mortíferos para los periodistas”, subraya en su informe RSF.

Cabe recordar que en su informe de 2015, RSF ya destacó a México como el país con más periodistas asesinados en toda América Latina, por delante de Honduras, y el séptimo a nivel mundial.

En cuanto a los motivos que han originado que México esté en el ‘podio’ de los países más letales, RSF apunta que la acción de los cárteles de la droga, especialmente Los Zetas, está golpeando al gremio periodístico para evitar “que interfieran en sus asuntos”.

Mientras que otro factor clave es la omisión de las autoridades, la impunidad y la corrupción.

“Las autoridades policiales y judiciales, en extremo corruptas, cierran los ojos mientras los cárteles atacan a los periodistas”, subraya el informe, en el que se añade que “los elementos de la policía son los principales agresores de periodistas en México”.

Reporteros Sin Fronteras expone como ejemplo de lo anterior el caso del reportero Pedro Tamayo, de 43 años, quien fue asesinado en la puerta de su casa frente a su mujer e hijos en julio de este año, en Veracruz. “Y esto, pese que estaba bajo la protección del Estado porque había recibido amenazas de muerte”.

780 periodistas asesinados en el mundo desde 2006

A nivel global, RSF documenta que desde el año 2006 se han cometido al menos 780 asesinatos de periodistas en diferentes partes del mundo.

De ese total, 74 comunicadores fueron asesinados este 2016. El año pasado fueron 101, un descenso “significativo” que, según explica RSF, no se debe a la protección de los estados, sino a que cada vez más los periodistas huyen de los países que se han vuelto “demasiado peligrosos”, como Siria, Irak, Libia, Yemen, Afganistán, Bangladesh y Burundi.

Otra razón del descenso “es el terror impuesto por los predadores de la libertad de prensa” –RSF menciona a Bashir al Assad, presidente sirio, Raúl Castro, de Cuba, y Vladimir Putin, de Rusia, entre otros que puedes checar en esta galería-.

Estos predadores “cierran arbitrariamente medios de comunicación e imponen la censura entre periodistas”, quienes, subraya RSF, “aunque realizan valientemente su trabajo, en ocasiones deben optar por autocensurarse por temor a ser asesinados, como sucede en México o en Sudán del Sur”.

Checa aquí el informe completo de RSF:

RSF by mureste4878 on Scribd

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

EU aprueba la primera vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson contra COVID-19

Estados Unidos se convierte así en el primer país en permitir el uso de la vacuna desarrollada por el fabricante belga Janssen.
Por BBC
28 de febrero, 2021
Comparte

Las autoridades estadounidenses aprobaron este sábado el uso de la vacuna de una sola dosis de la farmacéutica Johnson & Johnson, la tercera que recibe el visto bueno de la Administración de Medicamentos y Alimentos ​(FDA)​.

La vacuna es vista como una alternativa eficiente a las desarrolladas por Pfizer y Moderna, dado que solo requiere de una dosis y puede almacenarse en un frigorífico en lugar de un congelador, como requieren las otras dos.

Los ensayos mostraron que la vacuna de  tiene un 66% de eficacia, previene el desarrollo de síntomas graves de la enfermedad y no se reportaron hospitalizaciones o muertes.

Estados Unidos se convierte así en el primer país en permitir el uso de la vacuna desarrollada por el fabricante belga Janssen.

La compañía se ha comprometido e entregar a Estados Unidos 100 millones de dosis antes de que termine junio, aunque medios de EE.UU. han reportado que ha enfrentado problemas con la producción.

Reino Unido y Canadá también han hecho pedidos y otros 500 millones de dosis se canalizarán a través del programa Covax, que busca que las vacunas lleguen también a los países menos desarrollados.

Gráfico comparativo de las vacunas.

BBC
Cada vacuna tiene características diferentes.

La autorización de FDA llegó después de que un comité de expertos independientes votara por unanimidad a favor el viernes.

Lee: Un baile no planeado: así surgió la activación de adultos mayores en la vacunación COVID

Los resultados de los ensayos llevados a cabo en Estados Unidos, Sudáfrica y Brasil revelaron una eficacia superior al 85% en la prevención del desarrollo de síntomas graves y de un 66% cuando se contaban también los casos de enfermedad moderada.

No hubo muertes ni ingresos hospitalarios entre los voluntarios que recibieron la vacuna en los 28 días posteriores a haberles sido administrada.

La protección global fue inferior en Sudáfrica y Brasil, donde variantes del virus se han vuelto predominantes, pero la defensa que la vacuna ofreció allí frente a síntomas severos o críticos de la enfermedad fue también “alta”.

Sudáfrica comenzó este mes a inyectar la vacuna de Johnson & Johnson a sus trabajadores de la salud después de que los ensayos mostraran que la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca ofrecía “mínima protección frente a la enfermedad moderada que provoca la variante del virus más extendida en el país.

Johnson & Johnson afirma que tiene previsto entregar 20 millones de dosis en total hasta final de marzo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.