Cómo contestarías la pregunta de Google que dejó perplejo a su presidente ejecutivo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

Cómo contestarías la pregunta de Google que dejó perplejo a su presidente ejecutivo

Si a él lo puso en aprietos, ¿qué posibilidades tenemos el resto de mortales? Mira cuál es la pregunta de la entrevista de trabajo para estar en Google.
BBC Mundo
Por BBC Mundo
11 de diciembre, 2016
Comparte

A muchos nos han sorprendido con preguntas complicadas en entrevistas de trabajo, pero uno esperaría que el jefe de Google pudiera responder a una de sus propias preguntas.

Durante la llamada Cumbre en el Mar, que tuvo lugar en noviembre a bordo de un barco que partió de Miami, Estados Unidos, a Eric Schmidt le hicieron una de las preguntas que su empresa ha usado para seleccionar a los aspirantes dignos de ser empleados por el gigante informático.

Y tuvo dificultades para responder.

Así que si a él lo puso en aprietos, ¿qué posibilidades tenemos el resto de mortales?

Eres el capitán de un barco pirata…

… y encuentras un cofre de oro. Tú tienes que proponer cómo dividir el tesoro pero tu tripulación después vota a favor o en contra de tu propuesta. Si menos de la mitad de los piratas está de acuerdo contigo, te matan.

¿Cómo recomiendas repartir el oro de manera que te quedes con una buena parte del botín, pero que puedas sobrevivir para disfrutarlo?

Al final, Eric Schmidt encontró una solución.

“Me parece que si más de la mitad están felices, sobrevivo. Propongo que le demos al 49% de los piratas acciones en empresas de internet, y al 51% parte del oro”.

¿Crees que tienes una respuesta mejor?

La BBC buscó una forma matemáticamente “mejor” de solucionar el acertijo.

Capitán, 9 piratas y 100 monedas de oro para repartir
Imaginémonos que éste eres tú, 9 piratas y 100 monedas de oro.
Piratas y oro
La forma generosa de dividir el botín es repartirlo en partes iguales. Nadie se va a quejar, pero tú te quedas con sólo 10 miserables monedas.
Piratas y oro
¡Pero espera! Sólo necesitas a la mitad de los piratas de tu lado para evitar que te maten entonces, ¿por qué no dividir el tesoro entre sólo 5 piratas y tú? Y te sobran 4 monedas para disfrutar de algo juntos. Los habrás comprado, pero 16 monedas sigue siendo muy poco.
Piratas y oro
Pero si asumimos que si los piratas te matan, se repartirán el tesoro entre ellos en partes iguales, 11 monedas para cada uno y una para todos…
Piratas y oro
De manera que sólo tienes que darles 12 monedas a 5 piratas para que te apoyen, lo que te deja con 40 para ti.

¿Te suena conocida esa solución?

Quizás es porque las élites en el mundo y a lo largo de la historia han venido haciendo precisamente eso: dándoles apenas lo suficiente a apenas las suficientes personas para salvar su estilo de vida.

¿Uno más?

¿Cuántas veces al día se superponen las manecillas del reloj?

Reloj distorcionadoTHINKSTOCK
Un rato para concentrarse pues debajo de esta imagen está la respuesta.

Una vez cada hora, sólo que -si lo piensas bien- son 11 veces en 12 horas y 22 veces en un día.

Eso es porque la superposición de las 12 ya la contaste.

Las manecillas están en el mismo lugar a las 12, 1:05, 2:11, 3:16, 4:22, 5:27, 6:33, 7:38, 8:44, 9:49 y 10:55 de la mañana, y después del mediodía a las 12, 13:05, 14:11, 15:16, 16:22, 17:27, 18:33, 19:38, 20:44, 21:49 y 22:55.

Google dice que ya desechó este tipo de preguntas formuladas en las entrevistas de trabajo, pero parece que no es la única compañía desconcertante a la hora de valorar a los candidatos a un puesto.

¿Cuál sería el nombre de tu primer álbum?

Esa fue una pregunta formulada en una entrevista de trabajo en la tienda de ropa Urban Outfitters, según los usuarios de Glassdoor, un sitio de búsqueda de empleo.

También contaron que en una para conseguir empleo en el mercado orgánico Whole Foods preguntaron: “¿Prefieres luchar contra un pato del tamaño de un caballo o 100 caballos del tamaño de un pato?“.

Ojalá nunca tengas que tomar esa decisión.

Y siendo honestos, ¿realmente hay respuestas “correctas” para este tipo de preguntas?

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El acuerdo que se desplomó en dos horas: la crónica del fallido arreglo entre Emilio Lozoya y Pemex

De último momento, Pemex se mostró inconforme con el pago de 10 millones de dólares que había ofrecido el exfuncionario. Se dio más tiempo a Lozoya para conseguir un acuerdo o, de lo contrario, iría a juicio.
12 de abril, 2022
Comparte

Emilio Lozoya estaba a las 10:00 de la mañana emanando confianza. Postura relajada, cigarrillo electrónico en la mano, sonrisa marcada, un libro abierto sobre sus piernas cruzadas, una botella con agua sobre la mesa. Por momentos, parecía estar en un café de la colonia Condesa y no en una sala de audiencias.

La cita que originalmente se había programado para que la FGR presentara la acusación final y las pruebas en su contra, por el caso de la compra a sobreprecio de la planta Agronitrogenados, se había convertido en una audiencia donde se anunciaría un acuerdo y se daría por cerrado el proceso. Lozoya se alejaría de un juicio y estaría más cerca de volver a casa.

Más temprano, se había dado a conocer en la prensa la existencia de una propuesta de arreglo entre Lozoya y Pemex que le permitiría salir libre. El exfuncionario pagaría 10 millones de dólares y devolvería algunas propiedades para cerrar no solo este caso, sino el proceso por Odebrecht que también pesa en su contra. Pero al ser cuestionado en su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador expresó sus dudas.

“Ya pedí que se hiciera la investigación porque el daño fue de 200 millones (de dólares), según una evaluación… Sí nos importa una reparación del daño, pero que sea justa”, dijo.

En la audiencia, de esas declaraciones Lozoya no estaba al tanto. Por el contrario. A él se le observaba tranquilo, relajado, sereno, de buen ánimo. A veces estaba recargado en la barandilla como si estuviera en un parque y a veces sentado. Clavaba los ojos en el libro, mientras vapeaba de su cigarrillo electrónico rojo.

En una sala contigua, los 12 periodistas en la cobertura de la audiencia esperaban el inicio. Un proyector con todos los ángulos de las cámaras colocadas en la sala de audiencias permitía saber qué sucedía. No había sonido, pero la imagen era nítida. Lozoya esperaba, se movía, bostezaba, estiraba los brazos, se paraba y regresaba al asiento.

Cinco minutos después de las 10:00, la entrada de una mujer lo distrajo de su lectura. Era su madre, Gilda Margarita Austin Solís, quien iba a hacerle compañía. Ambos se fundieron en un abrazo que se extendió por casi 10 segundos. Ella le acarició la mejilla, le besó la frente. Por el movimiento de los labios, pero sobre todo por los gestos, parecía darle ánimos y decirle que faltaba poco. 

Lee: Caso Lozoya: Pemex señala que “no hay condiciones” para un acuerdo con el exdirector de la petrolera

Poco después, llegó alguien que no se había presentado a ninguna de las audiencias previas: Emilio Lozoya Thalmann, exsecretario de Energía en el gobierno de Carlos Salinas y padre de Lozoya Austin. El saludo a su hijo fue menos efusivo que el de su madre, aunque se notó el gusto de verlo. “Ya todas las partes están de acuerdo”, se alcanzó a oír en un momento en el que accidentalmente habló cerca del micrófono, antes de dejar de nuevo la sala. Era cosa de detalles para finiquitar el documento.

Y entonces… Los minutos pasaron: 10, 15, 30… 40. Al cuarto para las 11:00, el monitor mostraba a Lozoya en una charla más pausada con su madre, inhalando cada vez con más frecuencia de su cigarrillo. Cerca de las 11:00, su padre volvía a ingresar para decirle algo, pero esta vez el intercambio fue más breve. Se veía apurado, nervioso. Los rostros alegres de Lozoya y su madre ya menguaban cuando el hombre dejó la sala.

Un auxiliar del juzgado ingresó al cuarto contiguo para explicar a los periodistas lo que sucedía. “La defensa está hablando con los abogados de Pemex. Es una entrevista privada a la que tienen derecho las partes. No sabemos el tema ni cuánto dure. Ya notificaron al juez que están en ello”, dijo el funcionario.

Se podía deducir qué pasaba. La charla era entre los abogados de Lozoya y los de Pemex para sellar el acuerdo reparatorio. Pero lo que parecía cerrado y resuelto en realidad se continuaba negociando.

La segunda hora de espera fue visiblemente distinta para Lozoya. Se llevaba las manos al rostro y a la cabeza constantemente. Se movía y se levantaba de su silla. Su madre, que lo acompañó durante toda la jornada, le hacía gestos con las manos para que tratara de guardar la calma. Otra vez, 10, 15, 30 minutos… y nadie regresaba. Ni su padre, ni los abogados, ni los fiscales. Quien sí entró fue el auxiliar de la sala para indicar a Lozoya que ya no podía usar su cigarrillo electrónico. La indicación fue fácil de descifrar porque el funcionario señaló el vapeador y Lozoya inmediatamente lo guardó.

A las 11:40, Lozoya Thalmann entró por última vez a la sala. Caminó lentamente, jaló una silla y se sentó enfrente de Emilio. Colocó su mano izquierda sobre la rodilla derecha de su esposa, quien quedó entre padre e hijo, e inició la charla. Tres minutos después, el semblante del exdirector de Pemex ya se había descompuesto. La piel de su rostro se había enrojecido, cerraba los puños y negaba con la cabeza. Sus ademanes denotaban que no entendía los argumentos que su padre le transmitía. Levantaba la mirada al techo y suspiraba. Por un momento, parecía incluso contener una exclamación, un grito o tal vez el llanto.

Su padre abandonó la sala y Lozoya volvió a quedarse solo con su madre. Ella le tocó el rostro y luego lo abrazó. Una, dos, tres veces. Los semblantes lucían desencajados.

En dos horas, todo el arreglo se había venido abajo.

El tema: más dinero

La audiencia oficial comenzó a las 12:25 y terminó a las 12:40. Duró apenas 15 minutos. Se confirmó lo que las imágenes ya habían desnudado: los abogados defensores dijeron que sí había un acuerdo reparatorio platicado previamente, pero que no se había cerrado porque Pemex “había pedido más tiempo”. Que faltaba entregar unos papeles. La apoderada legal de Pemex, Dayreen Zambrano, se limitó a expresar que “no estaban las condiciones” para cerrar algún trato.

A petición de las partes, el juez federal Artemio Zúñiga aceptó aplazar la sesión por un plazo de aproximadamente 10 días en lo que las partes tratan de ponerse de acuerdo. Dio por cerrada la audiencia no sin antes advertirles que, para la otra, le avisen hasta que ya se hayan puesto realmente de acuerdo.

El desacuerdo, según autoridades ministeriales, tiene que ver con el monto de la reparación del daño. El exdirector de Pemex ha puesto sobre la mesa la posibilidad de pagar poco más de 10 millones y medio de dólares como monto para considerar reparado el daño tanto del proceso Agronitrogenados como de Odebrecht. Esto, en la lógica de que son las cantidades que se le imputan haber recibido por concepto de sobornos en ambos asuntos. También dejaría como garantía cinco inmuebles.

Sin embargo, ayer los funcionarios federales comentaron al exdirector de Pemex que las repercusiones causadas al erario por los contratos que presuntamente se entregaron por los sobornos son mayores, por lo que será necesario negociar otro monto.

En su conferencia matutina de ayer, el presidente López Obrador recordó que, de acuerdo con un análisis de la Auditoría Superior de la Federación, el daño causado al Estado tan solo por el tema de la planta Agronitrogenados fue de 200 millones de dólares.

Animal Político ha documentado que tan solo uno de los contratos de Odebrecht dejó pérdidas por mil 250 millones de pesos.

Hoy se había programado una segunda audiencia relacionada con el caso Odebrecht, en la que la defensa de Lozoya expondría también un posible acuerdo con Pemex, pero se preveía que dicha sesión fuera aplazada a la luz de los desacuerdos. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.