EU responsabiliza al presidente de Rusia, Vladimir Putin, del hackeo en la campaña presidencial
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

EU responsabiliza al presidente de Rusia, Vladimir Putin, del hackeo en la campaña presidencial

Uno de los principales asesores de Barack Obama apoyan las acusaciones en contra de Vladimir Putin, presidente de Rusia, por el robo de información a la campaña de Hillary Clinton.
AP
Por BBC Mundo
15 de diciembre, 2016
Comparte

La Casa Blanca sospecha que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, estuvo directamente involucrado en el hackeo a páginas de EU con el fin de interferir en la elección presidencial de noviembre.

Sin embargo, el gobierno de Barack Obama hasta ahora no ha presentado pruebas públicas.

Tanto Ben Rhodes, un asesor presidencial, como el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, sugirieron este jueves la implicación de Putin en el ataque informático a la campaña demócrata de Hillary Clinton.

“Todo lo que sabemos de cómo funciona Rusia y cómo Putin controla el gobierno podría sugerir que, una vez más, cuando se habla de una intrusión cibernética significativa como esta, estamos hablando de los más altos niveles de gobierno”, dijo Rhodes.

“Y en última instancia, Vladimir Putin es el funcionario responsable de las acciones del gobierno ruso”.

Por su parte Earnest declaró este jueves que era “obvio” que Putin estaba involucrado.

Molestia en Rusia

Las autoridades de Rusia han negado en repetidas ocasiones el señalamiento sobre el hackeo que la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) ha estado investigando.

John PodestaImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionWikiLeaks publicó correos electrónicos de John Podesta, un jefe de campaña de Hillary Clinton, que golpearon la imagen de los demócratas en la campaña.

El Kremlin expresó su molestia con las afirmaciones de que Putin organizó la intrusión cibernética con la esperanza de influir en el resultado de las elecciones en las que Donald Trump resultó vencedor.

A todo se añade un informe de la cadena de televisión estadounidense NBC que asegura que el gobierno de EU tiene pruebas de que Putin decidió personalmente a dónde se filtraría la información obtenida mediante hackeo.

La BBC no puede confirmar el informe de la NBC de forma independiente y no ha conseguido ninguna evidencia específica para confirmar el papel o el conocimiento de Putin sobre los ataques cibernéticos.

La información obtenida fue entregada a WikiLeaks y publicada en línea, lo cual generó varios momentos embarazosos para los demócratas que sacudieron su campaña electoral.

El informe de la NBC, que citó a dos altos funcionarios no identificados, dijo que la campaña de robo de información comenzó como una “venganza” contra Clinton: “Un esfuerzo para mostrar la corrupción en la política estadounidense y escindido aliados estadounidenses clave”.

La acusación señala que Putin actuó en contra de Clinton debido a que cuando fue secretaria de Estado puso en duda las elecciones parlamentarias de 2011 en Rusia.

Donald TrumpImage copyrightAFP
Image captionEl presidente electo Donald Trump ha cuestionado la veracidad de la investigación de la CIA que sugiere que recibió ayuda de Rusia.

“Sin sentido”

El mandatario ruso la acusó públicamente de fomentar las protestas callejeras.

Dmitry Peskov, un portavoz de Putin, dijo a la agencia AP el informe de NBC era “ridículamente sin sentido”.

Trump también ha rechazado las afirmaciones de que la inteligencia rusa se infiltró a los correos electrónicos del Partido Demócrata y de John Podesta, el jefe de la campaña de Hillary Clinton.

El presidente electo también negó un informe de la CIA que concluyó que los piratas informáticos rusos intentaron ayudar a Trump a ganar la elección.

“Si Rusia, o alguna otra entidad, estuvo hackeando, ¿por qué la Casa Blanca esperó tanto tiempo para actuar? ¿Por qué se quejan solo hasta que Hillary perdió?”.

Vladimir Putin y Hillary ClintonImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionHillary Clinton sostuvo varios encuentros con Vladimir Putin cuando fue secretaria de Estado estadounidense (2009-2013).

Sin embargo, la administración de Barack Obama en octubre acusó directamente a Rusia del hackeo a sitios políticos y cuentas de correo electrónico de EU con el objetivo de interferir en elección.

El Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional también emitieron un comunicado afirmando que Rusia había orquestado el hackeo.

Eso incluía las intrusiones ilegales al Comité Nacional Demócrata y el Comité de Campaña Demócrata del Congreso.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo crear un sistema de alerta de enfermedades infecciosas basado en el modelo para detectar hambrunas

Las pandemias no surgen de repente: comienza con el brote de una enfermedad infecciosa que se transforma en una epidemia local, que luego se propaga entre sus vecinos, y adquiere el potencial de convertirse en global. ¿Cómo detectar estos primeros signos?
5 de agosto, 2020
Comparte

“Para todos los desastres —ya sean hambrunas, terremotos o tsunamis— necesitamos recibir una alerta lo más temprano posible”. Y las pandemias no son la excepción.

Esta es la reflexión de Andrew Natsios, profesor de la Universidad de Texas A&M y director del Instituto Scowcroft de Asuntos Internacionales, en Estados Unidos, quien sostiene que del mismo modo que se puede predecir una crisis alimentaria analizando una serie de variables, también se puede estimar cuándo un brote de una enfermedad infecciosa tiene el potencial de salirse de control.

Crear un método de alerta temprana (que denomina Sistema de Advertencia Temprana de Pandemias, PEWES, por sus siglas en inglés) serviría para evitar que se produzca, asegura el profesor, quien también se encargó de administrar la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) entre 2001 y 2006.

“Una pandemia no surge de repente: comienza con un brote de una enfermedad que luego se transforma en una epidemia localizada, después se propaga a otros países y más tarde se convierte en una pandemia que puede tener el potencial de transformarse en global”, le explica a BBC Mundo.

¿Pero cómo funcionaría este sistema? ¿En que datos se basaría para hacer esta predicción? ¿Y no existen ya otros sistemas de alerta temprana de pandemias?

Entierros y multitudes en los hospitales

El sistema, explica el profesor, sería similar a la Red de Sistemas de Alerta Temprana de Hambrunas, (FEWES, por sus siglas en inglés), un modelo exitoso desarrollado por USAID tras la devastadora hambruna de 1985 en Etiopía que dejó cerca de un millón de muertos.

Cementerio en Brasil

Getty Images
La aparición de una gran cantidad de nuevas fosas es un elemento que indica qué algo fuera de lo normal está ocurriendo en un lugar determinado.

Desde su implementación, recalca Natsios, este programa “ha logrado predecir todas las hambrunas en los territorios bajo su responsabilidad en los últimos 40, 50 años”.

Este sistema utiliza imágenes satelitales para evaluar qué está ocurriendo en el terreno, datos sobre el comercio de granos y ganado, del clima, así como reportes de expertos en alimentos, científicos agrícolas y empresarios que ingresan información a la red cuando notan que algo no está bien.

Con esta información produce mapas de acceso gratuito de zonas con inseguridad alimentaria y análisis sobre los problemas que se están gestando en el mundo.

En el caso de una pandemia, informes de profesionales de la salud locales en distintas regiones del globo podrían contribuir con información relevante.

Paciente en China

Getty Images
Profesionales de la salud locales pueden aportar información clave que, en contexto, puede servir de indicador.

Imágenes satelitales permitirían obtener datos clave.

Fotos aéreas de entierros masivos, crematorios trabajando horas adicionales, imágenes que muestren un aumento en el tamaño de grupos que se congregan frente clínicas y hospitales son un material valioso.

No son necesariamente indicadores de un brote, pero sí denotan la presencia de un problema que amerita investigación, por ejemplo.

Agosto, no diciembre

Otra herramienta crucial es el monitoreo de lo que ocurre en internet y de los temas de los que está hablando la gente.

Natsios hace referencia a un estudio reciente de la Universidad de Harvard que combinó dos piezas de información que permitieron llegar a un conclusión interesante.

“Los investigadores observaron imágenes satelitales de aparcamientos, clínicas y hospitales en la zona de Wuhan, donde la pandemia se manifestó a gran escala en China, y notaron un gran aumento de gente en esos lugares en agosto del año pasado”, le dice Natsios a BBC Mundo.

El segundo dato provino de Facebook y Twitter, que reveló que, desde principios de agosto del año pasado, la gente había empezado a hacer preguntas sobre una nueva enfermedad, enumerando todos los síntomas típicos de la covid-19.

Redes sociales

Getty Images
Analizar los temas que la gente discute en las redes sociales puede darnos una pista de si algo está ocurriendo.

“Combinando estos dos datos, es muy probable que hayan descubierto que, de hecho, la pandemia no empezó en diciembre sino en agosto“, explica el profesor.

De haberlo sabido, “incluso si no hubiésemos podido enviar equipos de ayuda sanitaria (dado que China nunca hubiera permitido el ingreso de grupos de EE.UU., Europa o un contingente de la ONU) podríamos haber alertado a las autoridades chinas”.

Natsios no cree que en ese entonces el gobierno chino tuviera conocimiento de la situación: intuye que los funcionarios locales no quisieron enviar malas noticias a Pekín y por eso mantuvieron en secreto esta información.

Equipos de ayuda

No es que los datos que menciona Natsios por separados no existan, “uno puede obtenerlos comprándolos”, explica.

Pero la idea es aunarlos bajo una mismo techo, y ponerlos en un reporte a disposición del público, ONG y demás organismos e instituciones de forma gratuita.

Los equipos de ayuda son la otra pata del sistema de alerta.

La idea, le dice a BBC Mundo Natsios, es utilizar la estructura de los Equipos de Respuesta Frente a Emergencias de USAID para entrenar a profesionales en el terreno que puedan actuar frente a una pandemia y enviar equipos especiales de ayuda de EE.UU. a los países que lo permitan.

Gobiernos autoritarios

Un sistema de alerta temprana es particularmente útil para recabar datos de países con gobiernos autoritarios, poco dispuestos a revelar información, señala Natsios, aunque estos no son los únicos renuentes a presentar información sobre sí mismos poco halagadora.

Ayuda de USAID enviada a Honduras.

Getty Images
Enviar equipos de ayuda es algo que podría hacerse si se tiene conocimiento de que una enfermedad infecciosa se está escapando de control.

“En realidad a ningún gobierno le gusta dar noticias incómodas. Pero en una democracia, hay organizaciones civiles, profesionales, centros de estudio, congresos, parlamentos y medios de noticias independientes que pueden hacer preguntas”, afirma Natsios, mientras que las autocracias carecen de estas instancias de control.

Con un sistema de alerta temprana, se puede obtener información por otros medios con mucha antelación y hacer sonar la alarma para tomar medidas o presionar a algunos gobiernos a que las tomen.

Superposición

Dado el alcance global de este proyecto, es lógico preguntarse si no sería más indicado que cayera bajo la jurisdicción de un organismo internacional, como la ONU, o cualquier otra institución que no tenga una afiliación nacional.

Es más, la ONU ya cuenta con una Red Mundial de Alerta y Respuesta ante Brotes Epidémicos (GOARN).

¿Qué sentido tiene entonces diversificar recursos y esfuerzos para crear un sistema paralelo?

“No podemos poner todos los ‘huevos humanitarios’ en una canasta, porque a veces los sistemas fallan“, dice Natsios con vehemencia.

Paciente con covid-19

EPA
Saber lo más pronto posible que se avecina una pandemia puede servir para evitar que se produzca.

El problema de un sistema como el de la ONU, es que por la forma en que está organizado los directores ejecutivos tienen derecho a veto, dice el profesor, y menciona el ejemplo del brote de ébola detectado por GOAR en 2014 en África Occidental, del cual no se emitió una alerta porque el funcionario local estimó que esta perjudicaría a la economía regional.

“Y, a veces, también nuestro propio sistema puede fallar”, reconoce. “Por eso tenemos que tener una superposición, una multiplicidad de sistemas, en caso de que se produzcan fallas”.

“Aunar todo en un único sistema internacional sería una idea terrible”, concluye Natsios.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PM9KBQyKHz8

https://www.youtube.com/watch?v=9JOee6bCojU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.