Qué dice el informe de inteligencia que culpa a Rusia de los ciberataques a las elecciones de EU
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Qué dice el informe de inteligencia que culpa a Rusia de los ciberataques a las elecciones de EU

Autoridades de EU desclasificaron un reporte que revela hasta dónde llegó la participación de Rusia en los ciberataques contra las elecciones presidenciales.
AP
Por BBC Mundo
7 de enero, 2017
Comparte

Es un tema polémico que proyectó su sombra durante la pasada campaña presidencial en Estados Unidos y que puede marcar las futuras relaciones de Donald Trump con los servicios de inteligencia de Estados Unidos. La pregunta es: ¿qué papel tuvo Rusia y su presidente Vladimir Putin en el hackeo y divulgación de información del Partido Demócrata y de los emails del jefe de campaña de la candidata presidencial de esa organización, Hillary Clinton?

En un hecho inusual los servicios de inteligencia de Estados Unidos publicaron este viernes un informe clasificado sobre el tema en el que señalan que durante la campaña el Kremlin tuvo una “clara preferencia por el presidente electo Donald Trump” y que el presidente Putin, “ordenó” ayudar a Donald Trump a ganar los comicios.

El documento, parcialmente desclasificado, no revela cómo las agencias de inteligencia obtuvieron su información, pero sí ofrece las conclusiones fundamentales del análisis que estas realizaron.

BBC Mundo te ofrece algunos de los extractos clave de este informe.

La participación de Putin

“Determinamos con un grado alto de confianza que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó una campaña dirigida a influenciar la elección presidencial de Estados Unidos en 2016, con el objetivo de debilitar la fe pública en el proceso democrático estadounidense, desacreditar a Hillary Clinton y dañar sus posibilidades de ser electas, así como su potencial presidencia”.

Predilección por Trump en contra de Clinton

“Valoramos que Putin y el gobierno ruso buscaron impulsar las probabilidades de victoria del presidente electo Trump al desacreditar a Clinton y al compararla con él públicamente de forma desfavorable. Las tres agencias de inteligencia coincidimos con esta valoración. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) tienen un alto nivel de confianza en esta conclusión; y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) tiene una confianza moderada”.

Hillary Clinton.Image copyrightREUTERS
Image captionEl informe señala que Rusia buscó desacreditar a Hillary Clinton.

¿Por qué a Rusia le gusta Trump?

“Putin mostró públicamente una preferencia por la política manifiesta del presidente electo Trump de trabajar con Rusia y personalidades favorable al Kremlin alabaron lo que consideraron como sus posiciones próximas a Rusia sobre (temas como) Siria y Ucrania. Putin públicamente comparó la posición del presidente electo sobre Rusia con la “retórica agresiva” de Hillary Clinton.

“Moscú también vio en la elección de Trump una vía para lograr una coalición antiterrorista internacional en contra de Estado Islámico.

Putin ha tenido muchas experiencias positivas trabajando con líderes políticos occidentales cuyos intereses de negocios los hacían más proclives a negociar con Rusia, como es el caso del exprimer ministro de Italia Silvio Berlusconi y del ex canciller de Alemania Gerhard Schroeder”.

Debilitar a Clinton

“Cuando Moscú tuvo la impresión de que Hillary Clinton iba a ser la probable ganadora de la elección, la campaña rusa para influenciar la campaña comenzó a enfocarse más en debilitar su futura presidencia”.

¿Por qué a Putin no le gustaba Clinton?

“Putin muy probablemente quería desacreditar a Hillary Clinton porque públicamente la había acusado desde 2011 por incitar a protestas en contra de su gobiernos a finales de 2011 e inicios de 2012, y debido a que le guardaba rencor por comentarios que ella hizo sobre él y que seguramente (el mandatario ruso) consideró como despectivos”.

Gerhard Schroeder y Vladimir PutinImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionGerhard Schroeder comenzó a trabajar con empresas rusas tras dejar de ser canciller de Alemania.

¿Hubo efecto en las votaciones?

“La inteligencia rusa obtuvo y mantuvo acceso a muchas juntas electorales estatales y locales de Estados Unidos.

“El Departamento de Seguridad Interior considera que los tipos de sistemas a los que apuntaban o a los que accedieron los hackers rusos no tenían vinculación con el cómputo de los votos“.

Una decisión del Kremlin

“Consideramos que las campañas para influenciar (en las elecciones estadounidenses) son aprobadas en los niveles más altos del gobierno ruso, particularmente aquellos que serían susceptibles políticamente”.

Inteligencia militar

“La Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor (conocida como GRU) probablemente empezó las ciber operaciones dirigidas a las elecciones estadounidenses en marzo de 2016. Consideramos que las operaciones del GRU derivaron en el acceso a las cuentas de correo electrónico de funcionarios del Partido Demócrata y de otras figuras políticas. Para mayo, el GRU había extraído gran cantidad de información del Comité Nacional Demócrata.

“Determinamos con un alto grado de confianza que el GRU usó al personaje Guccifer 2.0, a (las páginas) DCLeaks.com y Wikileaks, así como también exclusivas para medios de comunicación, para divulgar públicamente la información sobre sus víctimas estadounidenses obtenida a través de los ciberataques”.

Ataques contra republicanos

“Rusia recopiló (información) sobre algunos objetivos afiliados al Partido Republicano, pero no ejecutó una campaña similar para divulgar (los datos recogidos)”.

Vladimir PutinImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionSegún el informe, Putin le guardaba rencor a Clinton por unos comentarios que ella hizo en su contra.

Una nueva forma de operar

“Los esfuerzos de Rusia para influenciar la campaña presidencial en Estados Unidos en 2016 representan un aumento significativo en la forma directa, en el nivel de actividad y en el alcance del esfuerzo realizado en comparación con operaciones previas dirigidas a campañas electorales en Estados Unidos.

“Consideramos que Moscú aplicará las lecciones aprendidas en esta campaña dirigida a la elección presidencial estadounidense a futuros esfuerzos para influir en Estados Unidos y en todo el mundo, incluyendo a aliados estadounidenses y sus procesos electorales.

“Estimamos que los servicios de inteligencia de Rusia habrían visto su campaña para influenciar las elecciones, por lo menos, como un éxito calificado debido a la percepción de su habilidad para impactar en el debate público”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
OBS

Tokio: las innovadoras tecnologías que se usan por primera vez en unos Juegos Olímpicos

Desde la organización de Tokyo 2020 aseguran que sus innovaciones tecnológicas supondrán un "punto de inflexión".
OBS
Por BBC
25 de julio, 2021
Comparte

Antes de lanzar una de sus flechas, los tiradores con arco profesionales apuntan al corazón: ahí está una de las mayores claves de su éxito.

El más mínimo aliento puede acabar dejando fuera su objetivo, por lo que los arqueros deben combatir la presión y los nervios para calmar su ritmo cardíaco y fijar su posición.

Por primera vez, esos cambios en el ritmo del corazón se podrán ver en directo en unos Juegos Olímpicos gracias a controles biométricos.

Es una de las tecnologías que los organizadores de Tokyo 2020 han adoptado para acercar aún más al público todos los detalles de la competición y mejorar su experiencia, una tarea ahora más urgente si cabe dada la falta de espectadores en las gradas por la pandemia.

Tokyo 2020

OBS. La innovación en las transmisiones es clave en unos juegos que se desarrollan sin público en las gradas.

“En los Juegos Olímpicos, siempre tratamos de estar a la vanguardia de la tecnología que nos permita contar mejor la historia de los mejores atletas del mundo”, explica Yannis Exarchos, director ejecutivo de Olympic Broadcasting Services (OBS), el organismo del Comité Olímpico Internacional encargado de producir y facilitar la imagen de las competiciones a las cadenas compradoras de los derechos de transmisión, como la BBC.

“Siempre intentamos realizar una mejora de unos Juegos a otros, pero creo que en Tokio estamos dando un enorme paso adelante”, asegura Exarchos, uno de los mayores expertos en olimpismo del mundo, en conversación con BBC Mundo.

Aquí te presentamos algunos ejemplos.

Tiro con arco

OBS. El tiro con arco será una de las disciplinas donde se podrán apreciar las nuevas tecnologías.

1- Directo al corazón

Siguiendo con el ejemplo del tiro con arco, OBS se basará en tecnología de detección vital sin contacto para proveer un seguimiento de la frecuencia cardíaca en directo.

Para ello, se colocarán cuatro cámaras a aproximadamente 12 metros de los atletas, enfocando sus rostros y analizando los pequeños cambios de color de su piel generados por la contracción de los vasos sanguíneos, explican desde OBS.

“La audiencia será capaz de ser testigo de las variaciones en los latidos del corazón y la carga de adrenalina experimentada” por el arquero a través de los gráficos que se mostrarán en la pantalla.

Exarchos considera que este primer paso abre la puerta a “otra nueva dimensión en la narrativa del deporte”, si bien señala que tiene sus desafíos, especialmente en el ámbito legal, por la protección de datos personales de los atletas involucrados, que deben dar su aprobación al uso de estas tecnologías.

celular

Getty Images. Los móviles tendrán una importancia en la transmisión de datos durante los Olímpicos.

2- Velocidad récord en directo y repeticiones “volumétricas”

En algunas competiciones de atletismo, se pondrán a disposición del público datos en tiempo real sobre la velocidad que cada atleta va alcanzando, analizando las diferentes fases de la carrera en detalle con diferentes métricas y colores en pantalla para identificarlo.

Los datos se basarán en la tecnología 3DAT (3D Athlete Tracking) de Intel, implementada junto a la china Alibaba, que facilita su servicio en la nube.

También a través de Intel, OBS ofrecerá repeticiones de baloncesto en 360 grados, a través de 35 cámaras en 4K, una técnica que se ha utilizado en otras competiciones deportivas.

3DAT

OBS. La tecnolgía 3DAT permite compartir datos de las carreras en tiempo real.

No obstante, “la gran diferencia aquí es que trataremos de hacer repeticiones volumétricas, lo que significa que podemos crear un número inmenso de puntos de vista, para que al final el director pueda definir la trayectoria de estas cámaras y ver puntos de vista incluso que no son físicamente posibles… como por debajo de un jugador”, señala Exarchos.

3- Dentro del estadio

El audio es uno de los grandes desafíos de estos atípicos Juegos Olímpicos, pues unas gradas vacías imposibilitan la creación de ese ambiente que motiva a los atletas y al público que lo disfruta desde su casa.

Television

Getty Images
La idea es que las audiencias tengan repeticiones de las acciones desde distintos puntos de vista.

Por primera vez, los Juegos se transmitirán en 5.1.4, capturando sonido desde todas las direcciones, incluso “el que está justo encima de ti, por lo que te sentirás completamente inmerso”, destaca Exarchos.

Ante la falta de espectadores, desde OBS han estado trabajando en recrear el ambiente de cada deporte y cada sede olímpica. Para ello, han usado el audio en directo de competiciones anteriores para que las cadenas puedan proporcionar esa sensación de presencia humana.

“No estamos hablando de reacciones o efectos falsos que a veces se han usado en fútbol u otros deportes”, remarca Exarchos, “sino una recreación de la sensación de presencia humana (…) una recreación del sentido cinematográfico de ambiente humano”.

4- Más cercano a la realidad

Estos serán los primeros Juegos Olímpicos que se producirán de forma nativa en 4K HDR, que acerca la imagen a la realidad a niveles nunca vistos antes, con un mayor rango de luz y fidelidad cromática.

“Cuando empezamos a planearlo, en realidad no sabíamos si habría la suficiente capacidad técnica alrededor del mundo para hacer algo así”, explica el director de OBS.

El HDR está vinculado al 4K, que ofrece más de 8 millones de píxeles de resolución (3.840 x 2.160) y quintuplica lo habitual en los televisores Full HD.

Además, la cadena pública japonesa NHK pondrá a disposición del público local un paquete de transmisión en 8K, que multiplica por cuatro la resolución del 4K.

Tokyo 2020

OBS. Tokyo 2020 son los primeros Juegos Olímpicos que se producen de forma nativa en resolución 4K HDR.

Para combatir los desafíos técnicos de estas tecnologías (por ejemplo, por su peso en términos de distribución), OBS hará uso de una plataforma en nube creada por Alibaba.

“Estamos en un período muy importante de transición a un modelo basado en la nube (…) No es un gran cambio en la pantalla, pero es enorme detrás de las cámaras, para llevar a cabo muchas de las cosas que antes tenían que ser presenciales de forma remota”, apunta Exarchos.

¿Revolucionarias?

Desde la organización de Tokyo 2020 aseguran que sus innovaciones tecnológicas supondrán un “punto de inflexión” para la retransmisión deportiva, si bien otros expertos se muestran más escépticos.

Solo podremos decir si realmente fue un punto de inflexión al final de las Olimpiadas“, considera John Rowlinson, quien fue el jefe de retransmisión de los Juegos Olímpicos de Londres en 2012 y durante muchos años estuvo al frente la transmisión de Wimbledon.

Revolucionaria.

Getty Images. Se espera que la experiencia televisiva de Tokyo 2020 sea revolucionaria.

“En base a mi experiencia al frente no solo de London 2012, sino también de los campeonatos de Wimbledon, algunas de esas innovaciones que resultaban ser muy costosas realmente no tenían gran influencia en la transmisión y no aportaban a la experiencia de la audiencia”.

Otras sí continuaban a los Juegos siguientes… Creo que esta vez hay un esfuerzo por hacerlo muy evidente”, considera en declaraciones a BBC Mundo.

Hay que recordar que, de la misma manera que los atletas tienen que llegar a su máximo cada cuatro años, también lo tiene que hacer la retransmisión de los Juegos”, apunta.

En su opinión, el siguiente paso “revolucionario” en ese sentido será el sonido y conseguir que la oferta televisiva realmente sea “como estar dentro del estadio”.

“Pero, por razones obvias”, concluye, “eso no puede pasar en Tokio”.

Alejandro Millán, periodista de BBC Mundo en Londres, colaboró en este reportaje.


BBC Mundo en Tokio

BBC

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.