Oscar 2017: Moonlight y La La Land se reparten la gloria en una ceremonia con final confuso
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

Oscar 2017: Moonlight y La La Land se reparten la gloria en una ceremonia con final confuso

Un error al entregar el premio de Mejor Película y expresiones políticas en contra de Trump marcaron la 89ª edición de los Oscar.
BBC Mundo
Por BBC Mundo
27 de febrero, 2017
Comparte

La 89ª edición de los Oscar de este domingo terminó con un clamoroso error: dieron por ganador a La La Land, pero la mejor película fue Moonlight.

Los creadores del musical de Damien Chazelle llegaron incluso a subir al escenario del teatro Dolby de Los Ángeles, California, y dar sus respectivos discursos de agradecimiento.

Entonces, empezó la confusión.

Barry JenkinsGETTY IMAGES
Barry Jenkins obtuvo el Oscar a mejor guion adaptado por Moonlight.

Todas las personas que habían subido al escenario empezaron a hablar entre sí y mirar un papel dentro de un sobre rojo. De repente, uno se acercó al micrófono y dijo: “Perdimos, por cierto”.

A continuación, el productor de La La Land, Jordan Horowitz explicó: “Perdón, hay una equivocación. Moonlight, ustedes ganaron mejor película“.

La aclaración final llegó de la mano del actor Warren Beatty, quien originalmente realizó el anuncio equivocado en la categoría más importante de los premios de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos.

“Quiero decirles lo que pasó: abrí el sobre y decía: ‘Emma Stone, La La Land‘”. Por eso, según explicó Beatty, dudó y miró a Faye Dunaway, su compañera de presentación, sin saber bien qué hacer.

La La Land terminó la noche con seis estatuillas, entre las cuales están dos de las más prestigiosas categorías: actriz protagonista (Emma Stone) y director (Damien Chazelle).

Damien ChazelleREUTERS
“La La Land” contaba con 14 nominaciones, pero ganó sólo seis Oscar, entre ellos el de mejor director para Damien Chazelle

Sin embargo, se esperaba más de esta película que contaba con 14 nominaciones y podía incluso batir el récord de mayor cantidad de estatuillas.

Moonlight por su parte se hizo con tres estatuillas, entre ellas la más importante, la de mejor película, y también fue reconocida por guion adaptado y mejor actor de reparto para Mahershala Ali.

Mahershala Ali dando el discurso de aceptación en los Oscar.GETTY IMAGES
Al recibir el premio a mejor actor de reparto, Mahershala Ali agradeció a su esposa, con quien tuvo un bebé hace tan sólo 4 días.
line break

Estos son los principales ganadores de los Oscar 2017:

Mejor película: Moonlight.

Mejor director: Damien Chazelle por La La Land.

Mejor actriz: Emma Stone por La La Land.

Mejor actor: Casey Affleck por “Manchester frente al mar”.

Mejor guion original: Kenneth Lonergan por “Manchester frente al mar”.

Mejor guion adaptado: Barry Jenkins y Tarell Alvin McCraney por Moonlight.

Mejor actriz de reparto: Viola Davis por Fences.

Mejor actor de reparto: Mahershala Ali por Moonlight.

Mejor película de habla no inglesa: la iraní The salesman de Asghar Farhadi.

Mejor banda sonora: Justin Hurwitz por La La Land.

Mejor canción original: Justin Hurwitz, Benj Pasek y Justin Paul por City of Starsde La La Land.

Mejor cinematografía: Linus Sandgren por La La Land.

line break
Mahershala Ali, Emma Stone, Viola Davis y Casey Affleck.GETTY IMAGES
Los flamantes ganadores del Oscar en las categorías de actuación: Mahershala Ali, Emma Stone, Viola Davis y Casey Affleck.

Cine con política

Se esperaba que la gala de los OScar fuera otra ocasión para que la comunidad del cine mostrara su rechazo a las políticas del presidente de EE.UU., Donald Trump, pero los discursos fueron más moderados que en recientes entregas de premios.

Quien sí hizo múltiples referencias a la situación política fue el presentador de la ceremonia, Jimmy Kimmel.

“Quiero agradecerle al presidente Donald Trump, en serio. ¿Se acuerdan cuando decían que los premios Oscar eran racistas?”, dijo Kimmel en su discurso de apertura.

Anousheh Ansari y Firouz NaderiGETTY IMAGES
Anousheh Ansari y Firouz Naderi recogieron el Oscar para The Salesman en nombre de su director, Asghar Farhadi.

Pero la declaración política más fuerte de la noche la hizo alguien que no estaba presente en la ceremonia.

Fue el director iraní Asghar Farhadi, ganador del Oscar a la mejor película de habla no inglesa por, The Salesman queno asistió a la gala en protesta por la orden ejecutiva de Trump (en este momento congelada por una disposición judicial) que prohíbe la entrada a EE.UU. de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, entre los cuales está Irán.

Anousheh Ansari, la mujer que aceptó el premio por Farhadi y leyó su comunicado, subrayó en la sala de prensa que para el director iraní fue muy difícil tomar la decisión de no acudir a la ceremonia, sobre todo teniendo en cuenta que es el segundo Oscar que obtiene.

“Lo hizo en solidaridad con los afectados por el veto de viaje del presidente Donald Trump”, señaló.

Por su parte, el actor Gael García Bernal, antes de entregar el premio a mejor película animada, ganado por Zootopia, dijo: “Como mexicano, latinoamericano, trabajador inmigrante y ser humano estoy en contra de todo muro que nos intente separar.

En la sala de prensa Alessandro Bertolazzi, uno de los ganadores del Oscar a mejor maquillaje y peluquería por “Escuadrón suicida”, explicó que le dedicó el premio a los inmigrantes porque “el arte no tiene fronteras”. Y concluyó: “¡Viva la vida!”.

La actriz Hailee Steinfeld y el actor Gael García Bernal.GETTY IMAGES
Gael García Bernal, quien presentó un premio junto a la actriz Hailee Steinfeld, dijo: “Como mexicano, latinoamericano, trabajador inmigrante y ser humano estoy en contra de todo muro que nos intente separar”.

Ante las menciones a Trump, directas e indirectas, a Kimmel le llamó la atención que el presidente todavía no hubiera tuiteado al respecto.

“Ey, @realDonaldTrump, ¿estás despierto?”, le escribió el presentador vía Twitter en plena ceremonia.

Sin embargo, los discursos de aceptación de los distintos premiados fueron menos combativos que los de los Globos de Oro o los premios del Sindicato de Actores.

Hubo más referencias a la unidad y muchas muestras de cariño y agradecimiento.

Señales en la ropa

La politización de los premios sí se pudo apreciar en la alfombra roja.

Varios actores aparecieron con cintas azules para apoyar a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), una de las organizaciones sociales que ha incrementado sus campañas por la defensa de inmigrantes en EE.UU. desde la llegada de Trump a la Casa Blanca.

Emma Stone en los Oscar.GETTY IMAGES
Emma Stone, nominada a mejor actriz por “La La Land”, lució un pin con el logo de Planned Parenthood, el mayor proveedor de servicios reproductivos de Estados Unidos.

Entre los actores que lucieron la cinta estaban la actriz Ruth Negga (nominada a mejor actriz por Loving), Casey Affleck (ganador del Oscar a mejor actor por “Manchester frente al mar”) y la modelo Karlie Kloss.

A su vez, Emma Stone, ganadora del Oscar a mejor actriz por La La Land, desfiló por la alfombra roja con un pin de Planned Parenthood, el mayor proveedor de servicios reproductivos de Estados Unidos.

Una de las primeras medidas de Trump como presidente de EE.UU., fue restituir un decreto que prohíbe la concesión de ayuda estadounidense a organizaciones no gubernamentales y proveedores sanitarios en el extranjero que asesoren sobre el aborto como una opción de planificación familiar.

La actriz Ruth Negga con el moño de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.GETTY IMAGES
La actriz Ruth Negga con el moño de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.
line break

Aquí el resto de ganadores:

Mejor maquillaje y peinado: Alessandro Bertolazzi, Giorgio Gregorini y Christopher Nelson por “Escuadrón suicida”.

Mejor diseño de vestuario: Colleen Atwood por “Animales fantásticos y dónde encontrarlos”.

Mejor documental: OJ: Made in America, de Ezra Edelman.

Mejor edición de sonido: Sylvain Bellemare por Arrival.

Mejor mezcla de sonido: Kevin O’Connell, Andy Wright, Robert Mackenzie y Peter Grace por Hacksaw Ridge.

Mejor corto animado: Piper, de Alan Barillaro y Marc Sondheimer.

Mejor película animada: Zootopia, de Byron Howard, Rich Moore y Clark Spencer.

Mejor diseño de producción: Sandy Reynolds-Wasco y David Wasco por La La Land.

Mejor edición: John Gilbert por Hacksaw Ridge.

Mejores efectos visuales: “El libro de la selva”.

Mejor corto documental:White Helmets, de Orlando von Einsiedel y Joanna Natasegara.

Mejor corto de acción: Sing, de Kristof Deák y Anna Udvardy.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Menstruación libre de impuestos: Proponen iniciativa para eliminar IVA a toallas, copas y tampones

La iniciativa busca reformar el artículo 2 de la Ley del IVA para considerar estos productos dentro de la llamada tasa cero.
8 de septiembre, 2020
Comparte

#MenstruaciónDignaMéxico, un colectivo feminista, presentó este martes en la Cámara de Diputados una iniciativa de ley para eliminar el IVA a los productos como toallas, copas menstruales y tampones.

La tasa del 16% de IVA a estos productos, de acuerdo con esta iniciativa, constituye un impuesto aplicado a un grupo con motivo de su condición biológica y por lo tanto es discriminatoria.

La iniciativa busca reformar el artículo 2 de la Ley del IVA para considerar estos productos dentro de la llamada tasa cero, y es impulsada organizaciones como Fundar, Oxfam México, el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discrimianción de la Ciudad de México (Copred), entre otras.

Lee: La menstruación, un factor de desigualdad de género

El IVA es un impuesto al consumo que, a diferencia de los impuestos que gravan los ingresos o la propiedad, no distingue entre la capacidad económica de las personas y, por lo tanto, impone cargas tributarias al consumo de las mujeres sin diferenciar su situación de desigualdad socioeconómica.

Estos productos para gestionar la menstruación son de primera necesidad, por lo que no tener acceso a ellos “aumenta las probabilidades de ausentismo, deserción escolar, infecciones y precarización económica”, según organizaciones feministas, y se convierte en un tema de desigualdad que debe ser atendido por el Estado.

De acuerdo con diversas estimaciones, en promedio, una mujer menstrúa 2 mil 535 días de su vida, cifra equivalente a siete años consecutivos. Lo anterior considerando que, según datos de la Organización Mundial de la Salud, la edad promedio en la que se menstrúa es de los 15 a los 49 años de edad.

Datos del Inegi indican que en México un poco más de 63 millones de mujeres, niñas y adolescentes menstrúan en la actualidad; sin embargo, muchas se enfrentan a la falta de espacios adecuados y cómodos para gestionar su menstruación con dignidad, ya sea por carencia de espacios dignos, falta de recursos económicos para acceder a productos, complicaciones para acceder al agua y falta de acceso a educación menstrual y reproductiva.

A nivel nacional, la remuneración mensual promedio de las mujeres es de 4 mil 082 pesos y la de hombres es de 5 mil 191, lo cual representa una brecha salarial que afecta en el gasto.

En un hogar pobre en México el consumo en productos de gestión menstrual representa el 5% del total de sus gastos.

“Las toallas, pantiprotectores, toallas de tela, tampones y copas menstruales son bienes de primera necesidad en la sociedad actual y cuyo uso es indispensable para el ejercicio de los derechos fundamentales. A diferencia de otros productos exclusivos para un solo género, su uso no es opcional, y la falta de políticas sociales que proporcionen su acceso libre y gratuito demuestran que esta carga impositiva representa una discriminación directa y atenta contra la igualdad sustantiva de las mujeres”, destaca el colectivo.

El IVA, a diferencia del impuesto sobre la renta y otros impuestos a la propiedad (como el predial, tenencia o herencias), expone la iniciativa, no toma en cuenta las capacidades económicas de las mujeres y se rige por tasas fijas que tampoco distinguen su poder adquisitivo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.