Juez sentencia a 3 años de prisión a dos cómplices de Javier Duarte en empresas fantasma
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Juez sentencia a 3 años de prisión a dos cómplices de Javier Duarte en empresas fantasma

Las dos mujeres fueron sentenciadas por el delito de lavado de dinero a través de la red de corrupción construida por el exgobernador de Veracruz.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
12 de abril, 2017
Comparte

Dos mujeres que formaron parte de la red de corrupción del exgobernador Javier Duarte fueron sentenciadas este lunes a tres años y cuatro meses de prisión.

El juez de control del reclusorio norte, Gerardo Moreno García, impuso también el pago de una multa de 48 mil 644 pesos a las dos mujeres, de acuerdo con información de Reforma.

En la audiencia realizada este lunes, y donde se dictó sentencia a Elia “N” y Nadia “N”, aceptaron un procedimiento abreviado por el delito de lavado de dinero por lo que aceptaron también el delito, señala el diario.

Lee: Quiénes son los cómplices que ayudaron a Duarte a desviar recursos en Veracruz

Ambas partes, las acusadas y la PGR desistieron de impugnar la resolución del juez ante un tribunal unitario.

Ante la pregunta del juez sobre si admitían la responsabilidad por el delito que se les imputaba, ambas respondieron que sí.

De acuerdo con Reforma, la PGR envió un oficio al juez en el que solicitaba el sobreseimiento o desechamiento del delito de delincuencia organizada. Por lo que solo fueron sentenciadas por lavado de dinero, delito por el que no pueden acceder a beneficios como sustitutivos de la pena y la condena condicional.

En octubre de 2016, Elia “N” y Nadia “N” fueron detenidas por su responsabilidad en los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada, en el caso de Veracruz, las empresas fantasma y el ahora exgobernador prófugo, Javier Duarte.

Las dos mujeres habrían colaborado como accionistas, contadores o representantes legales para desviar recursos públicos e invertirlos mediante firmas fantasma.

Con información de Reforma (suscripción necesaria).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Primeros resultados en Chile muestran amplia ventaja para rechazo en el plebiscito por una nueva Constitución

En una votación obligatoria los chilenos decidieron este domingo si aprueban o rechazan el texto propuesto para nueva Constitución.
4 de septiembre, 2022
Comparte

Los primeros resultados del plebiscito de este domingo en Chile por el texto para una nueva Constitución muestran una amplia ventaja para el “rechazo” sobre el “apruebo”.

Con el 23% de las mesas escrutadas, el “rechazo” tiene casi un 63% de votos por el 37% del “apruebo”.

Casi tres años después del estallido social de 2019, Chile celebró este domingo la última de las tres votaciones del proceso de cambio constitucional que se presentó como solución para resolver las tensiones desatadas hace tres años.

Tras aprobar redactar una nueva Constitución (en 2020) y elegir a los miembros de la Convención para escribirla (en 2021), el país decidió finalmente a través de un plebiscito obligatorio si aprueba o rechaza la Carta Magna propuesta.

El resultado de la Convención, compuesta de forma paritaria por mujeres y hombres, fue un texto que consta de 178 páginas, 388 artículos y 54 normas transitorias.

Conforme fue trabajando la Convención y tras conocerse el texto propuesto se agudizó la división en el país, que votó por una abrumadora mayoría de casi el 80% por cambiar la Constitución de 1980, solución que nació como respuesta al estallido social de 2019.

La coalición de gobierno que lidera el presidente Gabriel Boric propuso cambios incluso si la Constitución se aprueba, en un intento de mitigar los miedos de los partidarios del “rechazo” ante ciertas propuestas del texto que ven como “radicales”.

Si ganara la opción “apruebo”, la flamante Carta Magna empezaría a regir en el acto, y a medida que se crearan los nuevos órganos que contempla, como una Agencia Nacional de Aguas o la Cámara de las Regiones, que reemplazaría al Senado.

El gobierno y el Congreso trabajarían de inmediato en acuerdos para ciertas modificaciones.

Si ganara el “rechazo”, la Constitución de 1980 seguiría vigente, en contraste con la abrumadora mayoría (casi 80%) que votó por su reemplazo. Se espera en ese caso que haya algún tipo de acuerdo entre sectores políticos para modificar el texto actual o proponer la redacción de otra nueva versión de Carta Magna.

 


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C0ydVmP8DCU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.