Frenan la aprobación de la ley para periodistas en Guanajuato
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Congreso de Guanajuato

Frenan la aprobación de la ley para periodistas en Guanajuato

ONG habían pedido a los diputados no aprobar la ley, pues señalaron que en lugar de ayudar haría más vulnerable el ejercicio periodístico en el estado.
Congreso de Guanajuato
Por Redacción Animal Político
25 de mayo, 2017
Comparte

El Congreso de Guanajuato rechazó en el pleno este jueves la iniciativa de ley para la protección a periodistas y defensores de derechos humanos, solo dos días después de que fuera aprobada en comisiones por legisladores del PRI y PAN.

Este jueves, en sesión del pleno, la mayoría votó contra la iniciativa y la devolvieron a la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables, para que se haga un nuevo estudio y dictamen.

De los 36 diputados que conforman el Congreso, 33 votó en contra de la iniciativa.

Organizaciones sociales habían pedido a los diputados no aprobar la ley, pues señalaron que en lugar de ayudar haría más vulnerable el ejercicio periodístico en el estado.

La iniciativa se mantuvo durante tres años sin ser discutida, hasta este martes 23 de mayo cuando los tres diputados priistas y dos panistas que conforman la comisión aprobaron el dictamen que pasó al pleno.

La organización Artículo 19 señaló en un comunicado, tras la aprobación en comisiones en días previos, que la iniciativa “contiene diversas disposiciones que resultan restrictivas y desproporcionales para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión e información”.

Entre las fallas que enumera está que en el Código Penal del estado continúan vigentes los delitos contra el honor (difamación y calumnias), faltas que resultan criminalizantes y generan un efecto amedrentador para el ejercicio periodístico, señala la organización.

La organización señala que la falta de regulación en la publicidad oficial también representa un mecanismo de censura indirecta, por lo que debe normarse bajo los principios de transparencia, objetividad y equidad.

Tanto Artículo 19 como el movimiento social Ahora y el Observatorio Ciudadano de León pidieron, por separado, a los diputados que no aprueben la ley de protección pues “prácticamente no servirá” ya que no es incluyente, y no se integraron las peticiones de los periodistas.

“No queremos que este esfuerzo quede sólo como una ley más al vapor; Guanajuato ha contribuido en mucho para tener un estado de derecho, no pierdan esa oportunidad de compartirlo con MÉXICO”, señaló en una carta el presidente del OCL, Luis Alberto Ramos.

Ramos asegura que la iniciativa aprobada en comisiones es una lista de “buenas intenciones, que no quedan plasmadas en los artículos correspondientes de la misma, lo que la puede convertir en una de tantas que no tienen sentido ni aplicación práctica”.

Estas son 6 fallas de la ley que señala Artículo 19:

1.- El dictamen hace distinción entre Periodista y Colaborador periodístico, ya que toma en cuenta el criterio de permanencia y discrimina a las personas que realizan labor periodística en forma esporádica

2.- Señala “Deberes de periodistas y colaboradores periodísticos” en los que obliga a los periodistas a “apegarse a la verdad y la objetividad” además de no publicar o difundir imágenes, texto o video que atente contra la dignidad de las personas. De no aplicarlo, los periodistas pueden ser acusados en instancias legales por los presuntos afectados por una publicación. Esto, explica Artículo 19 “puede resultar en grandes abusos por parte de autoridades y una restricción a la libertad de expresión e información”.

3.- La iniciativa establece en los artículos 9, 10 y 11 disposiciones sobre acceso a fuentes de información y acreditación de periodistas, y algunas disposiciones restrictivas que podrían afectar el ejercicio periodístico con términos como “razones de seguridad” para evitar su entrada a eventos o el que no estén “debidamente acreditados”.

4.-  El artículo 23 del proyecto de ley centra las agresiones en el daño físico y psicológico, para recibir los beneficios de la protección, pero deja fuera otros tipos de agresión como obstrucción a su labor o buscar información, además de los ataques en el ámbito digital.

5.-  También señala en el artículo 21, la conformación de un “Registro Estatal de periodistas, colaboradores periodísticos y personas defensoras de derechos humanos”, sin embargo no queda claro para qué utilizaría la autoridad ese registro. Además de que las normas del mismo serán establecidas por las autoridades en el reglamento de la ley.

6.- El Consejo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas estará conformado por una mayoría de representantes de instituciones públicas, lo que excluye a otros actores sociales.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mutación del virus: qué se sabe de la nueva cepa del COVID detectada en Reino Unido

Desde su salto a los humanos hace aproximadamente un año, se han detectado unas dos mutaciones del SARS-CoV-2 cada mes. ¿Hay algo en la nueva cepa detectada en Inglaterra por lo que preocuparse especialmente?
19 de diciembre, 2020
Comparte

Tengo una sencilla regla simple para dimensionar las noticias que hablan de una “nueva variante” o una “nueva cepa” de coronavirus.

Hay que preguntarse: “¿Ha cambiado el comportamiento del virus?”

Un virus mutante suena instintivamente aterrador, pero mutar y cambiar es lo que hacen los virus.

La mayoría de las veces es un ajuste sin consecuencias o el virus se altera a sí mismo de tal manera que se debilita al infectarnos y la nueva variante simplemente desaparece.

De vez en cuando, sin embargo, da con una nueva fórmula ganadora.

Por el momento no hay nada que sugiera que la nueva variante del coronavirus detectada en el sureste de Inglaterra cause síntomas más graves o que afecte la capacidad de las vacunas.

Pero, según anunciaron autoridades británicas este sábado, las investigaciones preliminares sugieren que puede transmitirse más fácilmente.

Hay dos razones por las que los científicos la vigilan de cerca.

¿Más contagioso?

La primera es que los niveles de la variante son más altos en lugares donde se han registrado más casos.

Este sábado, al anunciar nuevas restricciones para Londres y el sureste de -similares a las del pasado mes de marzo-, el primer ministro británico, Boris Johnson, explicó que la propagación del virus en muchas partes del sureste de Inglaterra está “impulsada por la nueva variante del virus”.

Johnson reiteró que no hay evidencia de que cause síntomas más graves o una mayor mortalidad.

“Puede ser hasta un 70% más transmisible que la variante anterior”, agregó, puntualizando que son datos iniciales y están sujetos a revisión.

Es una señal de alerta, aunque se puede interpretar de dos formas.

Compras navideñas en Londres

PA Media
El aumento de contagios en el sureste de Inglaterra obligó al endurecimiento de medidas en ciudades como Londres.

El virus podría haber mutado para propagarse más fácilmente y está causando más infecciones.

Pero las variantes también pueden tener suerte e infectar a las personas adecuadas en el momento adecuado.

Una explicación para la propagación de la “cepa española” durante el verano, por ejemplo, fue simplemente que la gente se contagió durante las vacaciones y luego la llevó a casa.

Se necesitarán experimentos en el laboratorio para descubrir si esta variante realmente es más contagiosa que todas las demás.

El otro tema que interesa a los científicos es cómo ha mutado el virus.

“Tiene un número sorprendentemente grande de mutaciones, más de lo que cabría esperar, y algunas parecen interesantes”, me dijo el profesor Nick Loman del Consorcio COVID-19 Genomics UK (COG-UK).

Dos tipos de mutaciones

Hay dos conjuntos notables de mutaciones, y me disculpo por sus horribles nombres.

Ambos se encuentran en la proteína de pico, que es la llave que usa el virus para abrir la puerta a las células de nuestro cuerpo y apoderarse de ellas.

Coronavirus conectándose a las células del cuerpo

Science Photo Library
El coronavirus utiliza las proteínas de pico como llave para entrar a nuestro cuerpo.

La mutación N501 (te lo advertí) altera la parte más importante del pico, conocida como “dominio de unión al receptor”.

Aquí es donde el pico hace contacto por primera vez con la superficie de las células de nuestro cuerpo. Cualquier cambio que facilite la entrada del virus probablemente le dará una ventaja.

Se ve y huele como una adaptación importante”, dijo el profesor Loman.

La otra mutación -una supresión H69 / V70- ha surgido varias veces antes, por ejemplo en los visones infectados en Dinamarca.

La preocupación ha sido que los anticuerpos en la sangre de los supervivientes parecen menos eficaces contra esa variante del virus.

Pero, una vez más, se necesitarán más estudios de laboratorio para comprender realmente lo que está sucediendo.

“Sabemos que hay una variante, no sabemos nada sobre lo que eso significa biológicamente“, dijo el profesor Alan McNally, de la Universidad de Birmingham.

“Es demasiado pronto para hacer alguna inferencia sobre cuán importante puede ser o no”, agregó.

¿Y las vacunas?

Las mutaciones en la proteína de pico conducen a preguntas sobre la vacuna porque las tres candidatas principales -las desarrolladas por Pfizer/BioNTech, Moderna y Oxford/Astra Zeneca- entrenan al sistema inmunológico para que ataque el pico.

Sin embargo, el cuerpo aprende a atacar múltiples partes del pico. Es por eso que los funcionarios de salud siguen convencidos de que las vacunas funcionarán contra esta variante.

Doctor con una vacuna contra el covid

PA Media
La vacunación masiva ejercerá un tipo diferente de presión sobre el virus porque tendrá que cambiar para infectar a las personas que han sido inmunizadas.

Este es un virus que evolucionó en animales y dio el salto a infectar a las personas hace aproximadamente un año.

Desde entonces, se han estado detectado unas dos mutaciones al mes: toma una muestra hoy y compárala con las primeras de Wuhan en China y habría alrededor de 25 mutaciones de diferencia.

El coronavirus todavía está probando diferentes combinaciones de mutaciones para infectar adecuadamente a los humanos.

Ya hemos visto que esto sucedió antes: muchos consideran que el surgimiento y el dominio global de otra variante (G614) es un ejemplo de la mejor propagación del virus.

Pero pronto la vacunación masiva ejercerá un tipo diferente de presión sobre el virus, que tendrá que cambiar para infectar a las personas que han sido inmunizadas.

Y si esto impulsa la evolución del virus, es posible que tengamos que actualizar periódicamente las vacunas, como hacemos con las de la gripe.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.