Reclusos de Santa Martha estrenan obra de teatro dentro del penal
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Fotografía: Montserrat Sánchez Maldonado

Reclusos de Santa Martha estrenan obra de teatro dentro del penal

Al grito de ¡Mucha mierda!, como parte del ritual en teatro para desear éxito a la obra, los reclusos que componen el elenco formaron un círculo tras bambalinas previo al estreno.
Fotografía: Montserrat Sánchez Maldonado
Por Verónica Santamaría
20 de mayo, 2017
Comparte

Reclusos del Centro de Readaptación Social en Santa Martha Acatitla estrenaron al público, el pasado fin de semana, la obra teatral Esperando a Godot de Samuel Beeckett bajo la dirección de la actriz Itari Marta, en la que dos vagabundos esperan junto a un árbol algo que les dé sentido a sus vidas.

La obra forma parte del trabajo en conjunto que realiza la Compañía de Teatro Penitenciario, Foro Shakespeare; el 77 Centro Cultural y las autoridades de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario y de la Penitenciaría de Santa Marta Acatitla.

El elenco de la obra se compone por internos de la penitenciaria como Juan Antonio Santillán que interpreta a “Vladimiro”, José Luis Padilla que da vida a “Estragón”, Juan Luis Hernández como “Pozzo”, Fidel Gómez Pérez es “Lucky” y José Francisco García como el “Muchacho”, personaje que presenta algunas intervenciones musicales durante la obra.

La eterna espera

En esta obra no hay telón, los asistentes rodean el escenario el cual alberga un enorme árbol hecho de tubos de PVC únicos por fuertes resortes para dar movilidad a las ramas blancas y boludas hechas de estopa. En lo alto, una serie de focos cuelgan de la estructura simulando (en la oscuridad) una noche de verano con luciérnagas.

Obra de teatro Godot.

Fotografía: Montserrat Sánchez Maldonado.

Y es ahí donde Vladimiro y Estragón permanecen, día y noche, esperando la llegada de Godot ¿para qué? No lo sabemos. ¿Quién es? Eso es lo que usted descubrirá durante la obra, el Godot que cada uno crea en esa larga espera.

La historia, además, es una crítica a dos condiciones que bien pueden formar parte, no sólo del contexto del encierro dentro de la penitenciaria sino también dentro de la vida cotidiana con dos de los personajes: Pozzo el opresor y Lucky el oprimido.

En esta relación escenifican una de las maneras de sobrevivir dentro de la Penitenciaría donde uno se vale de su poder para mantener sometido a otro, al grado de hacerlo parecer su servidumbre con una caricatura de la esclavitud donde la persona pierde el sentido humano y se vuelve un animal que tiene que estar atado a una cuerda como perro.

Aquí, el personaje de Lucky representa al esclavo sometido por un látigo, arma de poder y control al sometido quien, además, pierde todo derecho humano. Y Pozzo, el controlador que con un chasquido de dedos puede tener a su merced lo que quiera y necesite al momento.

Lee: Don Quijote cabalga en un reclusorio de la CDMX; reos presentan la obra Un Grito de Libertad.

La trampa de la esperanza

Dentro de la obra hay momentos de comedia y tensión que mantendrán a los asistentes en un juego de emociones con los personajes, primero con la conexión humana que hay entre la risa y el llanto ante las necesidades humanas como el hambre o el sexo.

La obra refleja una fuerte crítica a través de los personajes al Estado, al país, al actual presidente de la República, al crimen organizado, a la economía, a la política, a la educación y a la sociedad. Todo esto inmerso en un ambiente de constantes injusticias que la gente lee a diario en los medios de comunicación.

Obra Esperando a Godot.

Fotografía: Montserrat Sánchez Maldonado.

Incluso, en un ambiente de encierro como lo viven los presos de Santa Martha Acatitla donde la costumbre y la monotonía se vuelven parte de la cotidianidad de estos personajes, y que al igual que en la obra de Samuel Becket Esperando a Godot se vuelve una alegoría a la soledad, la opresión, el miedo y la incomunicación. Una obra donde la desesperanza es el personaje principal tras la llegada de Godot.

Te puede interesar: Prison Art: la moda que llega desde las cárceles de México.

¿Y quién es Godot?

Al finalizar la obra, Animal Político tuvo la oportunidad de entrevistar a tres de los personajes principales de la obra, reclusos que actualmente pugnan condenas que van de los 16 a los 50 años de cárcel y otros que se han hecho a la idea de no salir de la Penitenciaría ante cargos por secuestro, robo con violencia, homicidio calificado y más, personas que ven en el teatro una manera de sacar sus frustraciones, miedos y enojos.

En palabras de los entrevistados “Godot muta en cada persona de acuerdo a lo que necesite o cuán esperanzado se esté con eso, que puede ser la esperanza a salir de la cárcel, de ver a tu familia en los días de visita, que el abogado dé resolución a tu caso… Godot se convierte en eso que más esperas o necesitas”.

Obra de teatro Godot.

Fotografía: Montserrat Sánchez Maldonado.

En la adaptación de Esperando a Godot permanece la intuición de la “llegada que no llegará” donde la monotonía y la ceguera ante lo que le acontece, del encierro en el reclusorio y los constantes pensamientos de suicidio y la necesidad de partir, salir o escapar de ese “infierno”.

La Compañía de Teatro Penitenciario presenta esta y otras obras dentro del CERESO de Santa Martha Acatitla los sábados para público adulto. Si quiere vivir esta experiencia escriba a [email protected] para consultar fechas, horarios, precios de boletos y el reglamento de ingreso a la penitenciaría.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacuna del COVID: 4 teorías conspirativas desmentidas por expertos

Estas cuatro afirmaciones falsas sobre la vacuna contra la COVID están siendo compartidas en las redes sociales.
Getty Images
7 de diciembre, 2020
Comparte

Hemos examinado algunas de los rumores falsos más difundidos sobre las vacunas contra el coronavirus, desde los supuestos complots para implantar microchips en el cuerpo hasta la presunta reingeniería de nuestro código genético.

1- “Alteración del ADN”

El temor de que la vacuna podría de alguna manera cambiar tu ADN es una de las teorías que más frecuentemente se lanzan en las redes sociales.

La BBC entrevistó a tres científicos independientes al respecto. Todos dijeron que la vacuna de coronavirus no alteraría el ADN humano.

Algunas de la nuevas vacunas creadas, incluyendo la de Pfizer/BioNTech recién aprobada en Reino Unido, usan fragmentos del material genético del virus -o ARN mensajero.

“El inyectar ARN a una persona no cambia nada del ADN de una célula humana”, explicó el profesor Jeffrey Almond de la Universidad de Oxford.

El sistema inmune aprende a reconocer y producir anticuerpos contra la proteína.

Dos científicos observa la doble hélice de ADN

Getty Images
“El inyectar ARN a una persona no cambia nada del ADN de una célula humana”, dice el profesor Jeffrey Almond de la Universidad de Oxford.

Los mensajes en las redes han señalado que la tecnología de inoculación con ARN mensajero (ARNm) “nunca ha sido puesta a prueba o aprobada antes”.

Es cierto que ninguna vacuna ARNm ha sido aprobada con anterioridad, pero se han realizado múltiples estudios de vacunas ARNm en humanos en los últimos años. Y, desde el inicio de la pandemia, la vacuna ha sido analizada en decenas de miles de personas en todo el mundo y sometida a un riguroso proceso de seguridad para su aprobación.

Como toda nueva vacuna, debe pasar por severos exámenes de seguridad antes de que pueda ser recomendada para su uso general.

En la Fase 1 y Fase 2 de los ensayos clínicos, las vacunas se prueban en un pequeño grupo de voluntarios para verificar si son seguras y para determinar la dosis exacta.

En la Fase 3, se prueban en miles de personas para comprobar su efectividad. Tanto el grupo que recibe la vacuna como el grupo de control que recibe un placebo son cuidadosamente monitoreados en caso de cualquier reacción adversa -efectos secundarios-. Ese monitoreo de seguridad continúa después de que la vacuna ha sido aprobada.

2- Bill Gates y las denuncias de microchips

Ahora viene una teoría de conspiración que le ha dado la vuelta al mundo.

Afirma que la pandemia del coronavirus es un plan encubierto para implantar en la gente microchips rastreables y que Bill Gates, el cofundador de la empresa de tecnología Microsoft, está detrás de este.

Un foto de Bill Gates con un rótulo de "Falso". El texto que acompaña dice: "Es sencillo, manipulamos tu ADN con una vacuna, implantamos un chip, dejamos a toda la sociedad sin efectivo y poners todo el dinero en el chip. Luego harás exactamente lo que te decimos o apagamos el chip y pasarás hambre hasta que decidas obedecer otra vez".

BBC
Las teorías de que Bill Gates planea utilizar la vacuna para “manipular” o “alterar” el ADN humano se ha compartido ampliamente. Todas son falsas.

No hay tal vacuna con “microchip” y no hay evidencia que apoye las denuncias que Bill Gates esté planeando hacer esto en el futuro.

La Fundación Bill y Melinda Gates le dijo a la BBC que esa afirmación es “falsa”.

Los rumores se propagaron cuando Gates dijo en una entrevista que a la larga “tendremos unos certificados digitales” que podrían mostrar quién se ha recuperado, hecho la prueba y finalmente si fue vacunado. Pero no hizo mención de microchips.

Esto condujo a un artículo ampliamente compartido que se titulaba: “Bill Gates usará microchips implantados para combatir el coronavirus”.

El artículo se refiere a un estudio, financiado por la Fundación Gates, sobre una tecnología que podría almacenar los registros de vacunas de alguien en una tinta especial aplicada al mismo tiempo que una inyección.

Sin embargo, la tecnología no es un microchip, es más bien como un tatuaje invisible. Todavía no se ha lanzado y tampoco permitiría el rastreo de las personas ni que la información se almacene en una base de datos, aclara Ana Jaklenec, una científica que trabaja en el estudio.

Imagen de un video de TikTok con el rótulo "Falso", que muestra una mujer que afirma que fue "implantada con un microchip".

BBC
Una usuaria de TikTok creó un video sobre cómo fue “implantada con un microchip” y llamó la vacuna la “señal de la bestia”.

El multimillonario fundador de Microsoft ha sido objeto de muchos rumores falsos durante la pandemia debido a su trabajo filantrópico en el campo de la salud pública y el desarrollo de vacunas.

A pesar de la escasez de evidencia, una encuesta a 1.640 personas realizada en mayo por el sitio YouGov reveló que el 28% de estadounidenses creía que Gates quiere usar las vacunas para implantar microchips en la gente. Entre republicanos esa cifra alcanzó el 44%.

3- Tejido fetal

Hemos visto denuncias que las vacunas contienen el tejido pulmonar de un feto abortado. Eso es falso.

“No se han usado células fetales en el proceso de producción de ninguna vacuna”, afirmó el doctor Michael Head, de la Universidad de Southampton.

Un mensaje, con el rótulo de "FALSO" incluido por la BBC, afirma que la vacuna de covid-19 contiene tejido de un feto abortado.

BBC
Este mensaje, con el rótulo de “FALSO” incluido por la BBC, afirma que la vacuna de COVID-19 contiene tejido de un feto abortado.

Un video en particular que se publicó en una de la principales páginas antivacunas en Facebook hace referencia a un estudio que el narrador afirma muestra evidencia de lo que contiene la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford. Pero el narrador está equivocado: el estudio en cuestión exploraba cómo la vacuna reaccionaba cuando era inyectada en células humanas en el laboratorio.

La confusión pudo darse porque hay un paso en el proceso de desarrollo de la vacuna que usa células criadas en un laboratorio, que descienden de células embrionarias que de otra manera hubieran sido destruidas. Esa técnica fue desarrollada en los años 60 y no se abortaron fetos para esa investigación.

Muchas vacunas son producidas de esta manera, explicó el doctor David Matthew, de la Universidad de Bristol. El experto agregó que cualquier rastro de las células se elimina completamente.

Los desarrolladores de la vacuna en la Universidad de Oxford dicen haber trabajado con células clonadas, pero que estas células “no son en sí células de bebés abortados”.

Las células se desempeñan como una fábrica que produce una versión muy debilitada del virus que ha sido adaptada para funcionar como una vacuna.

No obstante, aunque el virus debilitado se crea utilizando estas células clonadas, ese material celular se remueve cuando el virus es purificado y no se utiliza en la vacuna.

4- Tasa de recuperación

En algunas afirmaciones contra la vacuna de COVID-19 compartidas en las redes sociales se ha cuestionado la necesidad de una inoculación si las probabilidades de morir del virus son tan bajas.

Un meme compartido por personas que se oponen a la vacuna afirma que la tasa de recuperación de la enfermedad es de 99,97% y sugiere que contagiarse con COVID-19 es una opción más segura que vacunarse.

Un meme que usa la imagen del rapero Drake se usó para promover reclamos falsos sobre la vacuna. El texto dice: "Alterar mi ADN con una vacuna experimental, con NINGUNA responsabilidad de una industria corrupta"

BBC
Un meme que usa la imagen del rapero Drake se usó para promover afirmaciones falsas sobre la vacuna.

Para empezar, la cifra a la cual se refiere el meme de “tasa de recuperación” -que implica que son las personas que se contagiaron del virus y sobrevivieron- no es correcta.

Aproximadamente el 99% de las personas que se contagian de COVID sobreviven, dice Jason Oke, experto en estadística de la Universidad de Oxford.

Así que unos 100 de cada 100.,000 morirán -una cifra mucho más alta que la de tres de cada 10.000 que sugiere el meme.

Sin embargo, Oke señala que “en todos los casos los riesgos dependen mucho de la edad y no toman en consideración la mortalidad a corto y largo plazo de COVID-19”.

No se trata únicamente de sobrevivir. Por cada persona que muere, hay otras que sobreviven pero atraviesan cuidados médicos intensivos y otras que sufren complicaciones de salud crónicas.

Eso puede contribuir a que los servicios de salud queden sobrecargados de pacientes con COVID, compitiendo por los recursos limitados de los hospitales en el tratamiento de otras enfermedades y lesiones.

Concentrarse en la tasa de mortalidad total, o reducir la aplicación de una vacuna a un acto individual, es no entender el propósito de las vacunas, sostiene el profesor Liam Smeeth, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. Debería verse como un esfuerzo de la sociedad para proteger al prójimo, dice.

“En Reino Unido, la peor parte de la pandemia, la razón de la orden de confinamiento, se debe a que los servicios de salud se verían abrumados. Grupos vulnerables como los ancianos y los enfermos en hogares de cuidado corren un riesgo mucho más alto de enfermarse gravemente si se contagian del virus”.

Este artículo fue escrito por Flora Carmichael y Jack GoodmanAdditional con contribuciones de Kris Bramwell, Olga Robinson y Marianna Spring.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=HwQIES5OuyQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.