Estos son los 25 desastres más costosos para México ocurridos entre 2000 y 2015
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Jesús Santamaría (@Re_Ilustrador)

Estos son los 25 desastres más costosos para México ocurridos entre 2000 y 2015

Los 25 desastres más costosos han dejado daños por 248 mil millones de pesos, es decir, más de 60% de las pérdidas acumuladas en todas las catástrofes.
Jesús Santamaría (@Re_Ilustrador)
Por Arturo Angel
22 de junio, 2017
Comparte

Los 25 desastres más costosos ocurridos entre el año 2000 y 2015 en México han ocasionado pérdidas por 248 mil millones de pesos, cantidad que representa 60.34% del costo total que han dejado todas las catástrofes en ese periodo.

En ese lapso, han ocurrido 6 mil 174 catástrofes naturales, humanas y epidemiológicas en México, con pérdidas por 411 mil millones de pesos.

Además, los desastres más costosos han dejado un saldo de 27 millones 653 mil 768 personas damnificadas.

A esas cifras se suman un total de 7 mil 742 personas que han perdido la vida por estas catástrofes, de acuerdo con datos de “El Impacto Socioeconómico de desastres 2000 a 2015”, elaborado por la Subdirección de Estudios Económicos y Sociales de la Dirección de Análisis y Gestión de Riesgo de la Secretaría de Gobernación (Segob).

De acuerdo con el análisis de Gobernación, los 25 desastres más costosos concentran a más de 50% de los damnificados o afectadas, es decir, a un total de 15 millones 852 mil personas, lo que equivale a más de 10% de la población total del país.

Entre estos desastres figuran siete casos de lluvias torrenciales, diez ciclones tropicales (huracanes y tormentas), un sismo y una erupción volcánica (ambos ocurridos en Colima), un hecho social, una jornada de fuertes vientos y otra de bajas temperaturas.

La jornada de lluvias torrenciales de finales de junio de 2002 en Nuevo León, que afectó a 15 municipios, es el evento con más damnificados: 3 millones 500 mil personas.

Le siguen las lluvias combinadas con frentes fríos que desbordaron varios ríos en Tabasco en 2007 y que provocaron inundaciones en 80% de la entidad. El saldo fue de 1 millón 500 mil afectados.

El huracán Isidore golpeó a Yucatán el 20 de septiembre de 2002 con vientos de hasta 200 kilómetros por hora por más de 14 horas y dejaron 1 millón 380 mil personas damnificadas, con lo que se coloca como el tercer evento con más afectados en el siglo.

En la cuarta posición está el paro de labores en el Metro de la Ciudad de México, ocurrido el 8 de agosto de 2002, un fenómeno social que afectó a 900 mil personas.

En la quinta y sexta posición se ubican la depresión tropical y tormenta Marty, respectivamente, ocurridas en Sonora entre el 20 y 21 de septiembre de 2002. Por estos fenómenos se reportaron 773 mil personas afectadas.

Los desastres más costosos

Entre los 25 desastres que dejaron pérdidas por 248 mil millones de pesos se encuentran: siete casos de lluvias torrenciales e inundaciones; quince desastres provocados por ciclones tropicales (huracanes y tormentas); un sismo superior a 7 grados; una jornada de bajas temperaturas y una sequía.

El desastre más costoso en cuanto a pérdidas económicas fue el desbordamiento de varios ríos en octubre de 2007 en Tabasco, el cual fue consecuencia de una combinación de lluvias y frentes fríos que inundaron 80% de la superficie de ese estado. El monto del desastre alcanza los 31 mil millones 781 mil pesos en daños.

El huracán Karl y la tormenta tropical Matthew, que, con unos días de diferencia, azotaron a Veracruz en septiembre de 2010 dejaron pérdidas materiales por 24 mil millones 679 mil pesos; mientras que el huracán Odile, que golpeó Baja California Sur en septiembre de 2014, arrojó un saldo de 24 mil millones 133 mil pesos en pérdidas.

Los Huracanes Ingrid y Manuel, ocurridos en Guerrero entre el 14 y 16 de septiembre de 2013, se encuentran entre los desastres más costosos con pérdidas por 23 mil millones 441 pesos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Detectan señales del que podría ser el primer planeta descubierto fuera de la Vía Láctea

Astrónomos han encontrado indicios de lo que podría ser el primer planeta descubierto fuera de nuestra galaxia. Su proceso de identificación es tan complejo como fascinante.
26 de octubre, 2021
Comparte

Si los astrónomos aciertan, este sería el primer planeta descubierto fuera de nuestra galaxia.

Hasta ahora habían sido identificados cerca de 5.000 “exoplanetas” -definidos como mundos que orbitan alrededor de estrellas distintas a nuestro Sol- pero todos ellos han sido localizados dentro de nuestra galaxia, la Vía Láctea.

La posible señal del planeta descubierta por el telescopio de rayos X Chandra de la NASA se encuentra en la galaxia Messier 51, a unos 28 millones de años luz de la Vía Láctea.

Este hallazgo se basa en los llamados tránsitos, en los que el paso de un planeta frente a una estrella bloquea parte de la luz de la estrella y produce una disminución particular en su brillo que es detectable por telescopios.

Esta técnica general ya se ha utilizado para encontrar miles de exoplanetas.

La astrofísica Rosanne Di Stefano y sus colegas buscaron la disminución en el brillo de los rayos X recibidos de un tipo de objeto al que llaman binaria de rayos-X brillante.

Estos objetos suelen contener una estrella de neutrones o un agujero negro que extrae gas de una estrella compañera que orbita cerca. El material cercano a la estrella de neutrones o al agujero negro se sobrecalienta y brilla en longitudes de onda de rayos X.

Debido a que la región que produce rayos X brillantes es pequeña, un planeta que pase frente a ella podría bloquear la mayoría o la totalidad de los rayos X, haciendo que el tránsito sea más fácil de detectar.

Los miembros del equipo utilizaron esta técnica para detectar el candidato a exoplaneta en un sistema binario llamado M51-ULS-1.

“El método que desarrollamos y empleamos es el único método actualmente implementable para descubrir sistemas planetarios en otras galaxias”, le dijo a la BBC Di Stefano, quien hace parte del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian, un instituto educativo y de investigación astronómica de la Universidad de Harvard, en EE.UU.

“Es un método único, especialmente diseñado para encontrar planetas alrededor de binarias de rayos x a cualquier distancia desde la que podamos medir una curva de luz”.

Futuro caza de planetas

Este binario contiene un agujero negro o una estrella de neutrones que orbita una estrella compañera con una masa aproximadamente 20 veces mayor que la del Sol. Una estrella de neutrones es el núcleo colapsado de lo que solía ser una estrella masiva.

El tránsito duró unas tres horas, durante las cuales la emisión de rayos X disminuyó a cero. En base en esta y otra información, los astrónomos estiman que el candidato a planeta tendría aproximadamente el tamaño de Saturno y orbitaría la estrella de neutrones o el agujero negro a aproximadamente el doble de la distancia que Saturno se encuentra del Sol.

Di Stefano asegura que las técnicas que han tenido tanto éxito para encontrar exoplanetas en la Vía Láctea se descomponen al observar otras galaxias. Esto se debe en parte a que las grandes distancias involucradas reducen la cantidad de luz que llega al telescopio y hacen que muchos objetos se amontonen en un espacio pequeño (si es visto desde la Tierra), lo que dificulta la resolución de estrellas individuales.

Messier 51

NASA / ESA / S. Beckwith / HHT
Messier 51 también se llama Whirlpool Galaxy (Galaxia Torbellino, en español) debido a su distintiva forma en espiral.

Con los rayos X, explicó, “puede haber tan solo varias docenas de fuentes repartidas por toda la galaxia, por lo que podemos definirlas. Además, una parte de ellas se ven tan brillantes en los rayos X que podemos medir sus curvas de luz.

“Finalmente, la enorme emisión de rayos X proviene de una pequeña región que puede estar sustancialmente o (como en nuestro caso) totalmente bloqueada por un planeta que pasa”.

Los investigadores admiten con tranquilidad que se necesitan más datos para verificar esta interpretación.

Uno de los mayores desafíos es que la gran órbita del candidato a planeta no volverá a cruzar frente a su compañera binaria durante unos 70 años, evitando cualquier intento de hacer una observación de seguimiento a corto plazo.

Otra posible explicación que consideraron los astrónomos es que la atenuación fuera causada por una nube de gas y polvo que pasaba frente a la fuente de rayos X.

Sin embargo, creen que esto es poco probable, porque las características del evento no coinciden con las propiedades de una nube de gas.

“Sabemos que estamos haciendo una afirmación emocionante y audaz, por lo que esperamos que otros astrónomos la examinen con mucho cuidado”, dijo la coautora del estudio Julia Berndtsson, de la Universidad de Princeton, en EE.UU.

“Creemos que tenemos un argumento sólido y este proceso es en sí cómo funciona la ciencia”.

Di Stefano dijo que la nueva generación de telescopios ópticos e infrarrojos no puede balancear los problemas de aglomeración y oscuridad, por lo que las observaciones en el espectro de rayos X seguirán siendo el método principal para detectar planetas en otras galaxias.

Sin embargo, afirmó que un método conocido como microlente también podría ser prometedor para detectar planetas fuera de nuestra galaxia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://youtu.be/dMEho2ZcVtE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.