Elecciones en el Edomex: Ganamos, dicen Morena y el PRI; el PRD y el PAN reconocen su derrota
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Tomada de redes sociales

Elecciones en el Edomex: Ganamos, dicen Morena y el PRI; el PRD y el PAN reconocen su derrota

Los líderes nacionales de Morena y del PRI se proclamaron ganadores: “la próxima gobernadora va a ser Delfina Gómez”, dijo AMLO; Enrique Ochoa adelantó que defenderán “el voto libre de los mexicanos en todas las instancias electorales”.
Tomada de redes sociales
Por Redacción Animal Político
4 de junio, 2017
Comparte

Tras las elecciones y luego de que Alfredo del Mazo y Delfina Gómez salieron a proclamarse ganadores de la elección en el Estado de México, tanto Andrés Manuel López Obrador, dirigente de Morena, como Enrique Ochoa, líder nacional del PRI, también salieron a dar un mensaje de victoria.

López Obrador aseguró que Delfina Gómez ganó la gubernatura y destacó que incluso hubo casillas ganadas en Atalcomulco, municipio donde este domingo 4 de junio se reportó la desaparición de un representante de Morena.

“Les informó con toda responsabilidad que ganamos la elección de gobernador en el Estado de México, la próxima gobernadora va a ser por decisión de los ciudadanos en el Estado de México, la maestra Delfina Gómez”, aseguró López Obrador en un mensaje dado a conocer a través de sus redes sociales.

Antes de concluir con su mensaje, López Obrador informó que será a las 22:00 horas de este domingo cuando emita un segundo reporte sobre la jornada electoral.

“Les pido a todos los ciudadanos del Estado de México que nos ayuden para recoger todas las actas. No se muevan de las casillas. Tomen fotografías de todas las sábanas, para que se evite un posible fraude. Aunque tenemos bastante ventaja, hay que evitar las tentaciones”, señaló.

Minutos más tarde, el líder del PRI salió a señalar que su partido es el “vencedor” de la contienda no solo en el Estado de México, sino también en Coahuila y Nayarit, donde “las encuestas de salida dan una clara ventaja a nuestros candidatos, Alfredo del Mazo y Miguel Riquelme. Lo mismo sucederá en Nayarit. Las tendencias favorecen a nuestro candidato, Manuel Cota. Los resultados de las actas confirmarán el triunfo que hemos anunciado”.

Durante su discurso, el líder del PRI le envió un mensaje a López Obrador: “detuvimos el avance del populismo autoritario en el Estado de México y juntos lo volveremos a hacer con éxito en 2018. México no merece ser Venezuela”.

Además, el dirigente del PRI adelantó que defenderán “el voto libre de los mexicanos en todas las instancias electorales” e hizo un llamado a las demás fuerzas políticas “al respeto democrático y al fortalecimiento de las instituciones”.

Fue una elección de estado, acusa el PAN

Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, dijo que en el Estado de México ocurrió “una auténtica elección de estado” y acusó intervención directa tanto del gobierno estatal, en manos de Eruviel Ávila, como del gobierno federal.

Anaya dijo que en esta campaña operaron el gobierno federal con visitas de secretarios a la entidad y organizaciones partidistas satélites afines al PRI.

Tras el discurso de Anaya, la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, reconoció que las tendencias del voto no la favorecen y aunque reconoció la derrota, dijo que su partido esperará “hasta la última acta” para estar atentos y denunciar todas las irregularidades que se cometieron en el Estado de México.

Vázquez Mota y Anaya denunciaron que las autoridades electorales actuaron omisas ante distintas irregularidades cometidas por el gobierno estatal y federal.

Nos faltó tiempo: PRD

El PRD reconoció que los resultados en el Estado de México no le favorecen a su candidato, Juan Zepeda, aunque, según el coordinador de campaña, Luis Sánchez,  el partido “sale muy fortalecido, en ascenso permanente”.

Tras considerar que la campaña de Juan Zepeda fue propositiva, Luis Sánchez reconoció que les faltó tiempo y acusó que hubo “una elección de estado”, ya que “el uso de recursos públicos descarado fue lo que marca esta contienda”.

Al tomar la palabra, Juan Zepeda reconoció la derrota y destacó que “el PRD se consolida como la tercera fuerza en esta elección”.

“Este PRD va a estar a la altura de las demandas (…) pero, haciendo valer esta confianza, vamos a estar pugnando porque se respete la decisión de los ciudadanos”, dijo Zepeda.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La mujer chilena que quiere que le dejen interrumpir su embarazo tras tomar anticonceptivos defectuosos

Más de 170 mujeres quedaron embarazadas luego de que el sistema de salud público chileno les diera anticonceptivos defectuosos. Esta es la historia de una de ellas.
20 de marzo, 2021
Comparte

Fue en octubre del año pasado cuando Javiera*, de 32 años, descubrió que estaba embarazada.

La noticia le resultó sorprendente. Hacía tres años que tomaba anticonceptivos.

Sin embargo, el test salió positivo.

La mujer descubrió entonces que no era la única.

Ella y otras 170 mujeres en Chile habían sido víctimas de un escándalo que ha golpeado fuertemente al sistema de salud público de ese país: la administración, por error, de anticonceptivos defectuosos a miles de mujeres.

La pastilla se llama Anullete CD, del Laboratorio Silesia S.A, y, hasta hace siete meses era repartida a más de 300.000 personas acogidas al programa de planificación familiar del Estado.

El Instituto de Salud Pública (ISP) de Chile alertó de esta situación en agosto del año pasado, solicitando el retiro del mercado de estos anticonceptivos.

Pero la medida llegó demasiado tarde. El comprimido había estado en circulación por más de un año y las denuncias sobre embarazos no deseados aumentaban todos los días.

A pesar de que la mayoría de esas 170 mujeres ha optado por continuar con sus embarazos, Javiera decidió solicitar un aborto.

Así, el 17 de diciembre del año pasado, la joven se dirigió al Centro de Salud Familiar (Cesfam) donde la atendían y presentó su petición.

mujer embarazada

Getty Images
La mayoría de las chilenas afectadas por los anticonceptivos defectuosos han decidido continuar con sus embarazos.

En Chile, la interrupción del embarazo está permitida bajo tres causales: la inviabilidad del feto, peligro de la vida de la madre o violación. Para las dos primeras, no hay límite en las semanas de gestación del embarazo.

Javiera se acogió a la segunda causal, argumentando que, producto de la situación en la que se encuentra, estaba sufriendo un importante daño psicológico y, en consecuencia, su vida estaba en peligro.

El Cesfam no respondió a su solicitud y entonces Javiera decidió acudir a los tribunales.

Argumentos del recurso de protección

Desbalance en su salud psíquica, crisis de pánico, angustia, falta de apetito, síntomas de desánimo e incluso carencia de motivación que le han impulsado a tener “ideas suicidas” fueron parte del cuadro de salud que la mujer esgrimió ante la justicia chilena.

La joven aseguró además que no cuenta con medios económicos ni redes de apoyo para cuidar a un hijo o hija, pues recién está dando los primeros pasos para ejercer su profesión técnica.

movimiento feminista chile

Getty Images
El movimiento feminista en Chile ha abogado fuertemente por los derechos reproductivos de la mujer.

El recurso de protección presentado ante los tribunales por la defensa de Javiera -quien hoy ya tiene 23 semanas de embarazo-, plantea que el Cesfam donde se atendía tuvo un “actuar ilegal y arbitrario” al omitir la solicitud de aborto y solicita que se evalúe su estado psíquico con el fin de optar a una interrupción del embarazo.

Un fallo “significativo” para los derechos de las mujeres en Chile

Este miércoles, la Corte de Apelaciones de San Miguel, en Santiago, acogió el requerimiento de la joven, marcando un importante precedente para los derechos reproductivos de las mujeres en Chile.

En un fallo unánime, el tribunal resolvió que en el caso de Javiera hubo vulneración al derecho a la vida, integridad física y psíquica de la mujer, como también una vulneración a su derecho a la igualdad ante la ley.

Además, la sentencia concluyó que al no responder a la solicitud inicial de la mujer, el Cesfam había actuado, en efecto, no solo de forma “caprichosa” y “arbitraria” sino también “ilegal”.

La Corte de Apelaciones ordenó que dentro del plazo de cinco días el Centro de Salud Familiar evalúe a la mujer para determinar si se puede o no acoger a la causal de interrupción del embarazo.

De acuerdo con el dictamen, el Estado de Chile tiene una “obligación proactiva de cuidar la vida y la integridad física y psíquica de las personas” y “abandonó esta obligación desde que entregó anticonceptivos defectuosos”.

Los jueces, además, afirmaron que “la falta de medios físicos, espirituales, económicos y sociales” en un embarazo no deseado representa un riesgo vital en sí mismo, que muchas veces “perpetúa la precariedad de las mujeres”.

aborto manifestaciones

Getty Images
En Chile, el aborto es legal solo en tres causales.

“Este fallo es muy significativo en la posibilidad de avanzar, tanto en términos jurídicos como sociales, en los derechos reproductivos de las mujeres en Chile”, dice a BBC Mundo la abogada Laura Dragnic, de la Corporación Miles, que representó a Laura en el requerimiento.

La abogada, además, asegura que la sentencia marca un precedente respecto a la ley de aborto en el país sudamericano.

“El fallo habla de la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho legal. Y eso es importante porque en general la interpretación de la ley de aborto en Chile es para circunstancias de extrema necesidad”, señala.

“Hasta ahora no se ha comprendido como un derecho propiamente. Y eso es muy significativo, sobretodo considerando las discusiones que se avecinan en cuanto al aborto legal dentro del proceso constituyente”, agrega.

Pero a Javiera todavía le queda camino por recorrer. La Cesfam deberá pronunciarse respecto a su salud y, luego, se resolverá si puede interrumpir o no su embarazo.

De todas maneras, la demora en el proceso no la ha ayudado. Con 23 semanas de embarazo, un aborto no es lo más recomendado.

Al respecto, Laura Dragnic afirma que la decisión la tomará una vez que exista una resolución final por parte del Cesfam.

*La organización querellante solicitó mantener la confidencialidad respecto al verdadero nombre de Javiera, con el fin de resguardar su privacidad.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=8fj-C_xCda8&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.