¿Por qué en México no hay escándalo por los sobornos de la compañía Odebrecht?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Por qué en México no hay escándalo por los sobornos de la compañía Odebrecht?

Odebrecht aceptó haber entregado sobornos por 450 mdd a funcionarios de 11 países; en México la cantidad entregada fue de 10.5 millones de dólares.
Por BBC Mundo
13 de junio, 2017
Comparte

Son por lo menos 11 países envueltos en la polémica, entre ellos México.

Pero a diferencia de otros lugares, donde el caso de los supuestos sobornos de la empresa brasileña Odebrecht es un escándalo, en territorio mexicano es distinto.

Aunque se han realizado algunas investigaciones periodísticas, el tema suele abordarse en unos cuantos medios y no en forma destacada.

Incluso las investigaciones judiciales, que en otros países como Perú o República Dominicana derivaron en la captura de políticos y altos funcionarios gubernamentales, en México parecen caminar a otro ritmo.

Algunos como el analista político Salvador García Soto creen que se trata de una estrategia oficial para contener un eventual escándalo político.

“La primera explicación de por qué no han ido al fondo de esta investigación tiene que ver con lo que hay detrás”, le dice a BBC Mundo.

“Es claro que están involucrados personajes del actual gobierno y del anterior”.

“Hicieron un cálculo político, se retrasó la investigación para que no explotara el escándalo como ha pasado en otros países, donde hemos visto consecuencias de muy alto nivel”.

Informes reservados

OdebrechtAFP
Odebrecht llegó a ser una de las mayores constructoras del mundo

Pero las autoridades dicen que esperan el resultado de una investigación iniciada por la Procuraduría (fiscalía) General de la República (PGR).

Hasta ahora las pesquisas apuntan a la empresa productiva del estado Petróleos Mexicanos (Pemex), donde algunos de sus exfuncionarios son señalados de recibir dinero de la compañía brasileña a cambio de asignar contratos.

De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, la compañía Odebrecht aceptó haber entregado sobornos por US$450 millones a funcionarios de 11 países.

En México la cantidad entregada fue de US$10.5 millones, de los cuales 6 millones fueron para un empleado de una empresa estatal.

No se reveló la identidad de los sobornados quienes permanecerán en el anonimato por algún tiempo:

La PGR decidió no hablar del tema porque forma parte de un expediente judicial, y legalmente los datos se consideran como clasificados.

Esta reserva se mantendrá mientras la fiscalía no presente el caso ante tribunales, dijo recientemente el subprocurador Gilberto Higuera Bernal.

“Cuando yo vaya ante un juez, acuse a una persona de un delito y el mismo juez dicte auto de vinculación al proceso es que la información pierde su calidad de reservada, y las autoridades pueden hablar de ello”, explicó.

El subprocurador Gilberto Higuera dice que los detalles del caso se conocerán cuando se presenten a un juez.PGR
El subprocurador Gilberto Higuera dice que los detalles del caso se conocerán cuando se presenten a un juez.

Sin embargo, esto no significa que se conozcan todos los detalles de los presuntos sobornos:

La PGR estableció que los informes, reportes e investigaciones sobre el caso permanecerán confidenciales durante 5 años.

“No es un escándalo más”

Algunos no están de acuerdo en el bajo perfil que el caso tiene en México.

Cada vez crece más la demanda de que sea conocido“, le dice a BBC Mundo María Amparo Casar, presidenta ejecutiva de la organización Mexicanos contra la corrupción y la impunidad (MCCI).

Este organismo ha realizado 3 investigaciones sobre presuntos sobornos de Odebrecht a gobiernos locales, como Veracruz y Michoacán.

Por eso María Amparo Casar insiste que el tema no puede tratarse como otros casos de corrupción.

No es un escándalo más, no solamente por el monto que si lo comparas con otros países puede ser menor, pero estamos hablando de la principal empresa estatal“, es decir, Pemex.

Felipe Calderón.GETTY IMAGES
Se denunció que los sobornos se entregaron a funcionarios del gobierno de Felipe Calderón.

Hasta ahora los señalamientos indican que Odebrecht entregó dinero a funcionarios del gobierno del expresidente Felipe Calderón (2006-2012).

Pero también vinculan a empleados de empresas estatales en el actual mandato del presidente Enrique Peña Nieto.

Los sobornos por US$10.5 millones “no son un monto menor”, insiste Casar.

“Desde hace algunos meses tenemos alguna noticia o nota editorial. Pienso que este caso va a prosperar, no sabemos hasta dónde va a llegar pero sí va a prosperar”.

La respuesta de Pemex

BBC Mundo solicitó a Pemex su posición ante los señalamientos de presuntos sobornos de Odebrecht a funcionarios de la empresa.

Una vocera de la compañía dijo que la respuesta es la misma que se informó en dos comunicados de prensa, publicados en febrero y abril de este año.

En los documentos Pemex indica que inició una investigación interna “para determinar si el soborno fue realizado a funcionarios de esta empresa productiva del Estado, y en su caso sancionar a los responsables”.

Marcelo Odebrecht fue interrogado en Brasil por fiscales de México.RONALDO SCHEMIDT/AFP
Marcelo Odebrecht fue interrogado en Brasil por fiscales de México.

Además, el 25 de enero pasado se presentó una denuncia ante la PGR, que ha interrogado a 19 funcionarios y exfuncionarios.

Los empleados “intervinieron en la adjudicación de 4 contratos de obra pública que fueron asignados a las empresas Odebrecht y Baskem”, otra compañía involucrada en el escándalo.

“Pemex reafirma su compromiso de llegar hasta las últimas consecuencias, actuando con la mayor prontitud y apego a la legalidad”, insiste la empresa.

Por lo pronto en mayo pasado la PGR interrogó en Brasil a Marcelo Odebrecht, presidente de la controvertida compañía constructora.

También hizo lo mismo con otros directivos. No se conoce el detalle de sus declaraciones.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro Archivo

Monreal plantea renovación total del INE y del TEPJF, y reducir legisladores del Congreso

La iniciativa de reforma electoral que prevé presentar el coordinador de Morena contempla reducir el número de miembros del Consejo General de Instituto y de la Sala Superior del Tribunal.
Cuartoscuro Archivo
19 de agosto, 2021
Comparte

La iniciativa de Reforma Electoral que propondrá el coordinador de los senadores de Morena, Ricardo Monreal, prevé remover a todos los integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) y a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

También contempla bajar el número de miembros del Consejo General de INE de 11 a 7 y que la Sala Superior del TEPJF se conforme por 5 magistrados electorales en lugar de 7.

Detalla que, para no perjudicar los derechos laborales de los funcionarios removidos, se agregaría un transitorio que ordenaría cubrir con sus remuneraciones por el tiempo que les queda en el encargo.

La renovación del INE y del Tribunal Electoral obedece, dice el documento, al principio de austeridad que establece que ningún funcionario público puede ganar más que el presidente de la República.

Lee: AMLO va por una reforma electoral “tajante”; cambio completo en el TEPJF y en el INE

Otro punto que se propone en la iniciativa es que la presidencia del Consejo General del INE sea rotativa, entre las consejerías electorales, para evitar el desgaste de una sola persona por un periodo de 9 años y lograr la renovación en la dirección del Instituto cada 3 años.

“Es una reforma muy ambiciosa en materia político-electoral que va con capítulos importantes, con transitorios. Es una reforma de fondo”, dijo Monreal, a través de un mensaje difundido la noche de ese miércoles en sus redes sociales.

La iniciativa también propone la eliminación de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE), de manera que sus funciones pasen a formar parte de del INE, con el objetivo de generan beneficios en términos prácticos y económicos, “pero no se afecta a las entidades de la República”.

Además, proponer la desaparición de los Tribunales Electorales Locales y la creación de Salas Locales del Poder Judicial de la Federación.

Menos diputados y senadores

La iniciativa del senador Ricardo Monreal contempla reducir el número de senadores, al pasar de 128 a 96 escaños, 64 electos por mayoría relativa y 32 por primera minoría.

En lo referente a la Cámara de Diputados, se prevé que disminuya de 500 a 400 legisladores, al reducir el número de diputaciones electas por representación proporcional.

Otros puntos que contempla la iniciativa de reforma electoral, es que el INE pierda la posibilidad de fiscalizar a los partidos políticos y estos sean quienes se autofiscalizarían.

También contempla que la violencia política de género sea una causal de nulidad en la elección.

Reforma electoral no debe estar basada en filias y fobias

Si la reforma electoral se hace a partir de “filias y fobias” está condenada al fracaso, señaló el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello.

Añadió que para que la reforma tenga éxito es indispensable que sea a partir de un diagnóstico y de un debate bien informado y objetivo.

“Una reforma hecha a partir de los objetivos de solo una de las partes, a partir de las filias y fobias que permean el debate público, de rencores o enconos personales o de partido, está condenada al fracaso y será inevitablemente regresiva.

“Si una reforma es producto de un mero mayoriteo, de alguna fuerza o fuerzas del espectro político, corremos el riesgo de que las reglas se conviertan en el futuro, no en un ancla de certeza y estabilidad, sino en la fuente de descalificación de futuros procesos democráticos”, señaló Córdova al participar en la presentación del libro “Elecciones, justicia y democracia en México. Fortalezas y debilidades”.

Para plantear una reforma electoral de gran calado se requiere, primero, saber cuál es la visión y qué queremos de la democracia electoral mexicana en los próximos 15 o 20 años”, dijo el director de Integralia Consultores y exconsejero presidente del entonces IFE, Luis Carlos Ugalde.

El gran problema “es que si la propuesta de reforma electoral es mala, puesto que se base en estigmas y fobias personales, me parece que es preferible que el sistema electoral mantenga sus sistemas actuales y no entrar a una discusión que ya empezó mal por estar basada en prejuicios”, señaló.

“Renovación tajante” pide AMLO

El lunes, el presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió que la reforma electoral que presentará prevé una “renovación tajante”, para que se cambie por completo a los integrantes del Instituto Nacional Electoral (INE) y en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Días antes, tras la destitución del magistrado José Luis Vargas como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que hay una situación de crisis y descomposición en el organismo electoral.

El mandatario señaló que era necesario realizar una reforma constitucional para limpiar el Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral (INE).

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.