close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Foto: Sedema
Pese a orden de un juez, Secretaría de Medio Ambiente de CDMX incumple con reforestar Xochimilco
Por cada día que la Secretaría de Medio Ambiente se retrasara en entregar el plan de restauración de Xochimilco, se haría acreedora a una multa de 30 mil salarios mínimos, pero a más de un año la sentencia aún no se cumple y las sanciones nunca se aplicaron.
Foto: Sedema
Por Paris Martínez
11 de julio, 2017
Comparte

En junio de 2014, el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil emitió una sentencia histórica en contra de las autoridades de la Ciudad de México: les ordenó reparar el daño ambiental ocasionado en el área natural protegida Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco, desatendida por décadas, y advirtió que de no hacerlo se estaría violando el derecho de la ciudadanía al bienestar, y a un medioambiente sano. 

La sentencia ordenó crear “un conjunto de políticas, planes, programas, normas y acciones de detección, rescate, saneamiento y recuperación, destinadas a asegurar que se mantengan las condiciones que hacen posible la evolución de las especies y de los ecosistemas” adecuadas a la región lacustre de Xochimilco.

Leer también: Ayuden a los ajolotes

Esta resolución judicial, que cobró firmeza total en febrero de 2016, concedía a las autoridades capitalinas un plazo de 90 días (que venció el 16 de mayo del año pasado) para presentar el proyecto general de restauración y el cronograma de actividades a corto, mediano y largo plazo.

Sin embargo a un año y un mes de que venció el plazo, la sentencia permanece sin ser acatada por el gobierno de la Ciudad de México. Y hay algo aún peor: el juez que la emitió se negó a hacerla cumplir.

Esa es la conclusión a la que llegó un segundo juez que revisó el caso, ahora de amparo federal, y quien confirmó que, por un lado, “la autoridad (la Secretaría de Medio Ambiente) no está procurando el cumplimiento de la condena decretada en su contra”, y por otro, que el juez cuarto se limitó a “descartar” las denuncias por desacato a la sentencia presentadas por grupos ambientalistas, sin cumplir su obligación de imponer la multa que él mismo había fijado.

Tal como establecía la sentencia 129/2012, por cada día que la Secretaría de Medio Ambiente se retrasara en entregar el plan de restauración de Xochimilco, se haría acreedora a una multa de 30 mil salarios mínimos (2 millones 401 mil 200 pesos).

Si se toma en cuenta que entre el 16 de mayo de 2016 y el 30 de junio de 2017 transcurrieron 412 días, eso equivaldría a una multa acumulada de 989 millones 929 mil 400 pesos. Sin embargo, el juez cuarto de distrito encargado de imponer dichas multas nunca lo hizo, por lo que violó el “principio de congruencia y exhaustividad de las resoluciones jurisdiccionales”.

El Juzgado Décimo Primero de Distrito ordenó al juez cuarto de la Ciudad de México “pronunciarse respecto del incumplimiento en que ha incurrido la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno de la Ciudad de México”, así como determinar la multa que amerita.

De forma paralela, el Juzgado Décimo Primero consideró que por más de un año la Sedema ha mostrado “evidente desinterés” en acatar la sentencia, ya que, en vez de cumplir sus puntos exactos, se ha dedicado “a realizar gestiones que, hasta este momento, han resultado infructuosas para reparar el daño ecológico” de la zona lacustre de Xochimilco.

Por esta razón, el Juzgado Décimo Primero refrendó la sentencia que obliga a la Secretaría de Medio Ambiente a presentar un programa de obras y actividades para la restauración ambiental en Xochimilco.
También le pide “un conjunto de políticas, planes, programas, normas y acciones de detección, rescate, saneamiento y recuperación”.

Por último, la Secretaría de Medio Ambiente de la Ciudad de México debe emprender “medidas de mitigación para atenuar los impactos negativos de obras o actividades que generaron daños al ecosistema”.

Debido a “la actitud indiferente de la autoridad demandada (la Sedema) para proteger el medio ambiente”, el juez décimo primero le ordenó también “reportar semanalmente los avances obtenidos”, para que así se pueda “constatar la existencia de acciones efectivas”. 

Animal Político solicitó una entrevista con un representante de la Secretaría de Medio Ambiente, para saber la razón del desacato a la sentencia. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no se obtuvo respuesta favorable.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
En qué ciudades de América Latina es más caro comprarse un departamento
Entre los grandes centros urbanos de la región, las tres capitales donde vale más caro el metro cuadrado están en Sudamérica, según un estudio de la universidad argentina Torcuato Di Tella.
19 de abril, 2019
Comparte

Es cada vez más difícil para la clase media tener el dinero suficiente para pagar el depósito de una hipoteca o incluso para conseguir un crédito hipotecario en el banco.

De hecho, en las últimas décadas, los ingresos de la clase media a nivel mundial se han estancado, mientras que el pedazo de la torta que concentra el 10% más rico de la población ha crecido, según un reciente informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

En este contexto, las grandes ciudades latinoamericanas han experimentado un sostenido aumento del valor de los departamentos, especialmente en barrios habitados por jóvenes profesionales.

Buenos Aires (Argentina) tiene de media el metro cuadrado más caro de América Latina, seguida por Santiago (Chile), Montevideo (Uruguay) y Río de Janeiro (Brasil), según un estudio de la Universidad Torcuato Di Tella (Argentina) y la consultora Navent, en el que se analizaron 14 grandes ciudades de la región.

El precio medio en Buenos Aires del metro cuadrado es de US$3.125; US$3.111 en Santiago; US$3.051 en Montevideo y US$3.039 en Río de Janeiro (Brasil).

Mayores y menores aumentos

La investigación se concentró en algunas de las ciudades más ricas de la región, calculando el precio haciendo una media de los anuncios de compraventa publicados.

Precio del metro cuadrado. Departamentos. .

Las ciudades donde más aumentó el valor de los departamentos en los últimos seis meses fueron Sao Paulo (Brasil), Monterrey (México) y Río de Janeiro, señala el estudio, que mide los precios en dólares nominales (cotización de una moneda frente a otra).

Las mayores caídas de precio ocurrieron en Santiago, Ciudad de Panamá (Panamá) y Quito (Ecuador).

Al comparar el poder adquisitivo de las monedas locales, las mayores alzas se registraron en Monterrey, Ciudad de México y Bogotá (Colombia), y las caídas más fuertes en Buenos Aires, Córdoba (Argentina) y Rosario (Rosario).


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Gr_Uqx2j47Q

https://www.youtube.com/watch?v=YZ3PN5ytEy0

https://www.youtube.com/watch?v=_cDXqCfnycM

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.