Acercar a la gente al feminismo, los derechos humanos y al género, la fórmula de MICGénero 2017
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cortesía · MICGénero

Acercar a la gente al feminismo, los derechos humanos y al género, la fórmula de MICGénero 2017

Emplear el arte como un vehículo de formación y sensibilización es una fórmula que le queda bien a MICGénero. Y seis años lo respaldan.
Cortesía · MICGénero
Por Karen Quevedo
11 de agosto, 2017
Comparte

La idea de crear la Muestra Internacional de Cine con Perspectiva de Género nació después de que los organizadores se preguntaron: “¿Cómo contagiar la fuerza de una teoría o crítica feminista?”, explica el director general del festival, Adán Salinas, en entrevista para Animal Político.

Emplear el arte como un vehículo de formación y sensibilización es una fórmula que le queda bien a MICGénero. Seis años lo respaldan. Y aunque el tiempo pase, la misión fundamental de la muestra sigue siendo la misma:

“Acercar los estudios de género, derechos humanos, feminismo a un público que no está familiarizado con estos temas o disciplinas”, dice Salinas. Pero la muestra también tiene como objetivo “sensibilizar a la población que más ha sufrido alguna violación a sus derechos humanos”, apunta el director del festival.

MICGénero es un proyecto cultural de la Agencia de Cooperación Global para el Intercambio Cultural A.C. (ACGIC A.C). Y es organizado desde su nacimiento —en 2012— por Adán Salinas y Cecilia Parodi, directora ejecutiva de la muestra.

La perspectiva es lo que importa

La experiencia de Adán Salinas es que, incluso, dentro de las aulas universitarias es difícil encontrar espacios donde se estudien los feminismos o la teoría de género.

Por eso mismo, más que invitar a los cineastas, productores o actores de las películas seleccionadas, los organizadores de MICGénero se preocupan por tener en su programación la presencia de activistas, investigadoras y profesoras que dialoguen con el público después de las proyecciones.

Estos debates son una una manera de reforzar el mensaje, de “articular con el público el discurso” que nos ofrece el filme. Para después elevarlo “a un plano conceptual, a un plano de uso del lenguaje, del discurso”. Es utilizar esa emoción que te queda después de la proyección y “nombrarla, darle un concepto, cobijarla y darle una estructura”, explica Adán Salinas.

Y por eso el prestigio de MICGénero: el arte, el cine, “te sensibiliza de una forma efectiva”. Y en este caso, la muestra te “ofrece algo que ningún otro festival cinematográfico ofrece. El lugar privilegiado de ver desde la perspectiva de varios ojos una realidad que es accesible para todos, pero en la que no todos somos tratados igual”, dice.

Entonces, según su organizador, la muestra es un espacio crítico donde se nos permite observar desde otro(s) punto(s) de vista los esquemas y valores tradicionales de la sociedad. Para cuestionarnos si de verdad hay una participación equitativa de todos los sectores.

El Tour 2017 de MICGénero se inauguró este 2 de agosto con la proyección de Pojkarna (Suecia, 2017) en el Teatro de la Ciudad Esperanza Iris de la Ciudad de México. Y recorrerá ocho ciudades antes de llegar a Buenos Aires, Argentina, el 21 de septiembre.

En esta sexta edición se proyectarán 129 películas en 30 sedes. Entre los títulos se encuentran 83 largometrajes, 42 cortometrajes y cuatro mediometrajes. Un total de 77 documentales y 48 ficciones (entre ellas, tres cintas experimentales y una animación). La muestra se clausura el 8 de octubre en Buenos Aires.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Explosión en Polonia: qué se sabe sobre el impacto de un misil y por qué los líderes mundiales piden 'máxima cautela'

Un error en los sistemas de defensa aérea ucranianos podría ser el causante de la explosión que mató a dos personas en Polonia, según los indicios de la OTAN.
16 de noviembre, 2022
Comparte

La explosión que el martes mató a dos personas en Polonia cerca de la frontera con Ucrania no fue un “ataque deliberado”, y no hay indicios de que Rusia planee atacar el territorio de la OTAN, según ha dicho el secretario general de la alianza atlántica.

El incidente fue, posiblemente, uno de los momentos más tensos para la OTAN desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania.

Una investigación está en marcha para esclarecer los hechos, pero el organismo considera que es “probable” que el incidente fuera causado por las defensas antiaéreas ucranianas, ha explicado Jens Stoltenberg.

Polonia, que en un principio había dicho que se trataba de un misil de “fabricación rusa”, también asegura ahora que los indicios apuntan a los sistemas de defensa ucranianos, según ha confirmado su presidente, Andrzej Duda.

Polonia es miembro de la OTAN y, en caso de ser atacada, debe ser defendida por los países de la organización, lo que elevaría el conflicto a una escala completamente diferente.

Gráfico de la zona donde se produjo la explosión en Polonia.

BBC

En el momento de la explosión, Ucrania estaba siendo objeto de la ola de bombardeos rusos más intensa desde que se iniciara el conflicto, en el que se lanzaron más de 100 misiles contra objetivos civiles e infraestructuras de distintos puntos del país.

Ahora se cree que sus sistemas de defensa para interceptar los misiles rusos pudiera haber errado el curso.

La OTAN y su secretario general no consideran, sin embargo, que Ucrania sea responsable de intentar defenderse, y han intentado rebajar la tensión.

Rusia tiene la responsabilidad final al mantener su guerra ilegal contra Ucrania”, ha acusado Stoltenberg.

La explosión tuvo lugar en una granja de la población polaca de Przewodów. Inmediatamente después, las autoridades polacas llamaron a consultas al embajador ruso en Polonia para “dar explicaciones inmediatas detalladas” de lo ocurrido.

Jens Stoltenberg.

EPA
Jens Stoltenberg.

Desde el principio, sin embargo, la OTAN y el gobierno polaco evitaron culpar a Rusia de la explosión. Ambos se refirieron a lo sucedido como un “incidente trágico”, y líderes mundiales como los presidentes de EE.UU., Francia o el primer ministro británico pidieron “la máxima cautela”.

El propio primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, instó a la gente a mantener la calma en la noche el martes.

“Hago un llamado a todos los polacos para que mantengan la calma ante esta tragedia… Debemos actuar con moderación y precaución”, dijo Morawiecki después de la reunión de urgencia que mantuvo el Consejo Nacional de Seguridad polaco para analizar la situación.

Ucrania, sin embargo, se apresuró a responsabilizar a Moscú del ataque, pidiendo la implicación de la OTAN en el conflicto.

Los temores

Los embajadores de la Alianza Atlántica fueron convocados de urgencia para analizar lo sucedido, ante el peligro de que un ataque en territorio OTAN pudiera expandir el conflicto.

“Uno de los miedos más persistentes desde que se iniciara la guerra el pasado mes de febrero ha sido precisamente la posibilidad de que el conflicto aumentara drásticamente su alcance“, analiza Matthew Sussex, del Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional Australiana.

Esos miedos son legítimos, asegura en un artículo de “The Conversation”, “especialmente dada la retórica belicosa y la política arriesgada que emana del Kremlin”.

Sussex opina que, aunque las preocupaciones sobre una posible escalada nuclear han dominado los titulares, “el camino más seguro hacia una guerra más grande sería un ataque, involuntario o no, contra un Estado de la OTAN. Si los miembros de la OTAN se involucraran, eso provocaría lo que los propagandistas del Kremlin han estado diciendo durante meses: un enfrentamiento existencial entre Rusia y el oeste europeo.

Pero la cautela se ha impuesto.

El presidente polaco, Andrzej Duda, ha señalado este miércoles que no hay indicios de que el misil que impactó en la granja fuera un ataque intencionado sobre Polonia, y que era “muy probable” que fuera causado por las defensas antiaéreas ucranianas. Se trata, ha dicho en una rueda de prensa, de un “desafortunado incidente”.

En ningún momento, según ha confirmado el secretario general de la OTAN, Polonia ha invocado el artículo 4 del tratado de la alianza, que los miembros pueden usar si consideran que su seguridad está amenazada.

Ucrania negó el martes la responsabilidad del incidente, pero ha pedido “acceso inmediato al lugar de la explosión” y poder llevar a cabo una “investigación conjunta” sobre el incidente, según ha dicho el jefe del Consejo NAcional de seguridad y Defensa de Ucrania, Oleksyi Danilov en Twitter.

El primero en pedir cautela fue el presidente estadounidense, Joe Biden, que el mismo martes aseguró que “era poco probable que, debido a la trayectoria, fuera disparado desde Rusia”, dijo a los periodistas desde Bali, donde se celebraba la cumbre del G-20.

Rusia, que desde el principio ha negado la autoría del ataque, alabó las palabras de Biden.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, también indicó que era importante “establecer los hechos”, pero aseguró que “nada de esto habría ocurrido sin la invasión rusa de Ucrania”, y acusó al presidente ruso Vladimir Putin de lanzar ataques indiscriminados contra civiles.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.