El activismo mexicano no sólo ocurrió en las calles; el internet se saturó de voluntarios
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Animal Político

El activismo mexicano no sólo ocurrió en las calles; el internet se saturó de voluntarios

Ciudadanos se organizaron para crear herramientas digitales con información del sismo, donativos, albergues y otras necesidades.
Animal Político
Por Jorge Ramis
22 de septiembre, 2017
Comparte

La ciudadanía se organizó y también alzó la voz en el mundo digital.

En cuanto la información sobre la emergencia que dejó el sismo magnitud 7.1 comenzó a circular en redes sociales, Eduardo decidió crear Comoayudar.mx. La respuesta de la ciudadanía llegó en minutos.

Incluso, durante un mensaje a la nación, Enrique Peña Nieto no solo mencionó los canales oficiales de ayuda. El presidente, también nombró a Comoayudar.mx, como una fuente de información confiable.

Cómo Ayudar sintetiza toda la información sobre donativos para los afectados por el sismo. Su dinámica es principalmente útil hacia las personas alejadas de la Ciudad de México. La solidaridad ya no conoce fronteras: donaciones, información, mapas, etcétera… todo está disponible en la web. No sorprende que Eduardo Higareda, autor de la idea de Cómo Ayudar, ni siquiera vive en el Valle de México.

“Vi sufrir a muchos amigos. Vi los videos… me sentí impotente”, dijo Eduardo mientras trabaja en Monterrey. En las primeras horas después del sismo, Higareda donó dinero vía PayPal, pero esto no lo dejó satisfecho. A través de la web, principalmente Twitter, vio cómo la gente necesitaba más información. Él tomó cartas en el asunto. Aprovechó su rudimentario conocimiento en HTML y CSS, compró el dominio y, nueve horas después de la catástrofe, Comoayudar.mx funcionaba.

A dos días de la tragedia, Comoayudar.mx ya cuenta con un equipo de más de veinte personas: “Su nacimiento es open source (o código abierto) cualquier persona puede tener una voz en esto”, comenta Eduardo. La evolución de la herramienta llegó hasta Presidencia, donde se difunde como canal fidedigno para distribuir las incesantes olas de ayuda.

“La gente nos toma como un medio seguro, nos preguntan a dónde llevar herramientas y medicinas. Las redes sociales nos dicen a dónde debe llegar la ayuda”. Comoayudar.mx verifica la información y luego la publica.

“Nos hemos preocupado mucho por eso, sobre todo con el tema de los topos. Lo único que podíamos hacer era corroborar la información. En Codeando México, por ejemplo, hubo gente que investigó sus datos con el SAT. Incluso la comunidad tuitera lo investigó”. Comoayudar.mx funciona así, con la cooperación voluntaria, donde diseñadores, programadores, community manager’s, arquitectos, y más, ponen su granito de arena.

“En un futuro cercano nos gustaría contar con una plataforma más sólida, automatizarla, que pueda ser replicable y llevarla a otros desastres en México (como huracanes, inundaciones, etc)”, finaliza Eduardo (@eldelentes).

Comoayudar.mx no ha sido la única herramienta digital durante el sismo. En un chat de Slack navegan más de 350 colaboradores que preguntan sobre API’s, widgets, Mapas, etcétera, para armar https://sismomexico.org/, una iniciativa de Codeando México.

Alma Rangel Macías, coordinadora de Codeando México, platica:“La prioridad es conectar necesidades con necesitados, la mayoría de los esfuerzos se dedican a combatir los fake news”. Su mapa, por ejemplo, fue de los primeros en reunir situaciones de daño. Incluso cuentan con un documento masivo donde civiles verifican los peligros; Google ha replicado información de éste. sismomexico.org también cuenta con código abierto.

Las vigorosas olas de voluntarios también han saturado la red. Gente que dejó sus trabajos para armar sitios web, desmentir información, actualizar situaciones de riesgo… y todo sobre la marcha.

En Twitter también se creó el hashtag #Verificado19S. En el Centro Horizontal se reunieron dateros para crear un HUB de información y coordinación en tiempo real. Con datos verificados, se coordina la ayuda, pero también se comunica sobre en qué sitios de la ciudad hay derrumbes, daños, cierres o en donde se solicita ayuda y de qué tipo.

Este mapa creado con la herramienta de Google permite que los ciudadanos puedan aportar información sobre los lugares afectados, los centros de acopio, albergues y hasta zonas donde se puede conseguir transporte gratis como la ayuda ofrecida por Uber para los afectados.

Por ejemplo, si tú quieres saber y/o reportar algún derrumbe o sitio afectado por el sismo, puedes buscar en este mapa la dirección o el nombre del barrio.

También puedes consultar las distintas necesidades de cada centro de acopio o albergues cercanos, así como los detalles de afectaciones viales o de servicios básicos.

¿Hospitales veterinarios? También están mapeados en esta herramienta que busca organizar la ayuda para los afectados tras el sismo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Ruth Bader Ginsburg: por qué la muerte de la jueza de la Corte Suprema de EE.UU. supone un terremoto en una nación ya fracturada

Si el presidente Trump nomina un reemplazante de la magistrada podría alterar por años el equilibrio ideológico del mayor tribunal de justicia del país y aumentar la tensión política a pocas semanas de las elecciones.
19 de septiembre, 2020
Comparte

La muerte de un juez de la Corte Suprema de Justicia siempre es algo trascendente en Estados Unidos. Pero la de Ruth Bader Ginsburg supone un terremoto de consecuencias imprevisibles para este país.

Ginsburg, que murió el viernes a los 87 años debido a un cáncer de páncreas, era un ícono feminista y progresista del máximo tribunal judicial de EE.UU. para asuntos como la igualdad de género o la inmigración, el aborto o el matrimonio igualitario.

Su muerte abre ahora la posibilidad de que el presidente Donald Trump nomine a su sucesor en una corte de nueve miembros donde ya ha colocado a dos, y altere así por años el equilibrio ideológico del Supremo a favor de los conservadores.

Como esto ocurre además en un país políticamente polarizado y a pocas semanas de una elección presidencial cargada de tensión, el debate por el reemplazo de Ginsburg amenaza con aumentar la fractura entre republicanos y demócratas.

“Normalmente las nominaciones a la Corte Suprema son un deporte de sangre. Entonces esto va a ser verdaderamente apocalíptico. Hay mucho en juego en esta nominación”, dice Jonathan Turley, un destacado profesor de derecho constitucional en la Universidad George Washington, a BBC Mundo.

Una silla clave

El hecho de que los magistrados de la Corte Suprema ocupen su cargo de manera vitalicia significa que cualquier cambio en la integración tiene efectos duraderos.

Nominada por el presidente Bill Clinton en 1993, Ginsburg formaba parte de un bloque de cuatro jueces progresistas de la corte que solía necesitar de un quinto voto “péndulo” para lograr mayoría.

Ruth Bader Ginsburg

Reuters
Ginsbrurg era parte de un bloque de cuatro jueces progresistas.

En votaciones recientes ese quinto voto lo aportó el juez John Roberts para decisiones sobre inmigración, derechos de homosexuales y otros temas importantes de la “guerra cultural” en este país.

Los presidentes de EE.UU. tienen la potestad de elegir los miembros de la corte, que deben ser ratificados por el Senado, y Trump suele señalar como un logro el haberlo hecho dos veces en menos de cuatro años de mandato.

Si lograse colocar a un tercer magistrado netamente conservador, la Corte pasaría a tener seis jueces instalados por republicanos, mientras el bloque liberal quedaría en una minoría de tres.

Eso puede conducir con el paso del tiempo a alteraciones significativas en diversas ramas del derecho.

“Esta es posiblemente la nominación más importante en la historia de la corte moderna. Hay una serie de doctrinas que actualmente penden de mayorías de cinco a cuatro”, advierte Turley.

Por ejemplo, señala que con un nuevo juez conservador en la corte quizás se abriría el camino para a revertir parcial o totalmente Roe versus Wade, el emblemático caso por el que el tribunal despenalizó el aborto en 1973.

Trump y Kavanaugh

Reuters
Dos de los actuales jueces del Supremo fueron nominados por Donald Trump.

Probablemente consciente de todo esto, Ginsburg indicó en su testamento que su “deseo más ferviente” era que evitaran reemplazarla hasta que asumiera un nuevo presidente, según informó la radio pública estadounidense NPR.

La pregunta ahora es si Trump podrá provocar tal desequilibrio en un Supremo que recientemente ha fallado más de una vez en contra de los intereses del mandatario.

“Aumentará el nivel de furia”

La muerte de Ginsburg le ofrece a Trump la oportunidad de acicatear al electorado conservador y religioso a menos de 50 días de las elecciones, cuando las encuestas lo muestran atrás del candidato demócrata Joe Biden.

De hecho, desde hace semanas Trump señalaba la eventualidad de nominar a un tercer juez del Supremo como una razón para que lo reelijan, por lo que quedan pocas dudas de que intentará hacerlo en los meses que le quedan como presidente.

Mensaje para Ruth Baden Ginsburg

Reuters
Ginsburg pidió en su testamento que no se nombrara un sucesor antes de las elecciones.

Además, el debate que se abre con esto desviará algo la atención de la respuesta de Trump a la pandemia de coronavirus, cuando EE.UU. está a punto de llegar a 200.000 muertos por el covid-19, una cifra que ningún otro país ha registrado.

El Senado está controlado por el Partido Republicano de Trump y su líder allí, Mitch McConnell, anticipó en la misma noche del viernes que en la cámara habrá una votación sobre el juez que nomine el presidente.

Sin embargo, evitó decir cuándo ocurriría esto: si antes o después de las elecciones del 3 de noviembre.

Los republicanos tienen 53 senadores (contra 47 demócratas), pero al menos dos miembros de esa mayoría se manifestaron días atrás reticentes a votar un nuevo juez de la corte tan cerca de las elecciones.

Esto sugiere que el reemplazo de Ginsburg puede volverse una nueva prueba de fuego de la lealtad republicana hacia Trump cuando algunos senadores tienen dificultades para ser reelectos ellos mismos.

Joe Biden

Reuters
Biden también ha dicho que el remplazo de Ginsbrurg debe esperar a las elecciones.

Por otro lado, a la controversia se añade el antecedente de que McConnell bloqueó en 2016 la votación en el Senado de un juez nominado para la corte por el entonces presidente Barack Obama, argumentando que era un año electoral.

Su explicación ahora es que el voto puede proceder porque, a diferencia de cuatro años atrás, el presidente y la mayoría del Senado pertenecen al mismo partido.

Los demócratas se apresuraron a exigir que se espere hasta después de la elección.

“Los votantes deben elegir al presidente y el presidente debe elegir al juez para que lo considere el Senado”, declaró Biden el mismo viernes.

Esto también podría movilizar a favor de Biden a electores de izquierda que aún están inseguros de votar por él.

“No podía imaginar que fuera posible hacer esta elección más divisiva, pero ocurrió: esto agrega un elemento transformador a la elección”, reflexiona Turley. “Esto aumentará el nivel de furia en el país”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo

https://www.youtube.com/watch?v=xzjd_7qkYtU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.