El Sabueso: Peña Nieto en su 5to Informe de Gobierno, ¿mentiras o verdades?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Omar Bobadilla

El Sabueso: Peña Nieto en su 5to Informe de Gobierno, ¿mentiras o verdades?

¿Qué tan cierto es lo que presume el presidente?, ¿qué dicen las cifras oficiales? El Sabueso revisó algunas de sus frases y encontró que no todo son tan buenas noticias, como lo pinta el mandatario federal.
Omar Bobadilla
Por Redacción El Sabueso*
4 de septiembre, 2017
Comparte

México está mejor que hace cinco años, dijo Enrique Peña Nieto durante su Quinto Informe de Gobierno. Habló de cómo en el país hay menos pobres, más empleo, mejor educación y se respetan derechos humanos. Pero, ¿qué tan cierto es lo que presume el mandatario federal?, ¿qué dicen las cifras oficiales? El Sabueso revisó algunas de sus frases y encontró que no todo es como lo pinta el presidente.

 

Frase: A la fecha se han neutralizado a 107 de los 122 delincuentes más peligrosos

Es cierto que se ha detenido a 107, pero no se sabe porqué son considerados los más peligrosos ni qué metodología se usó para ser considerados así. Por eso, presumirse como un éxito en el combate al crimen en esta administración es, por lo menos, Engañoso.

Al día de hoy, no existe información sobre cuántos de esos objetivos siguen detenidos, cuántos ya fueron sentenciados, ni cómo su detención afectó las actividades de los grupos criminales. Tampoco se sabe cómo se integró esta lista, quiénes faltan, de qué delitos se les acusa y porque están ahí los enlistados.

Información que la PGR entregó vía transparencia indica que, hasta junio 2017, hay 107 objetivos prioritarios neutralizados: 93 fueron detenidos y el resto “abatidos”.

Pero en esa lista se menciona a tres personas que en realidad fueron detenidas en el sexenio pasado: Gerardo García Flores, Javier Pulido Oropeza y Roberto Carlos García Cuevas.

Y hay más: Como la lista de los 122 delincuentes nunca se ha transparentado, es imposible saber si quienes son señaladas como los 107 neutralizados, estaban en ella desde el principio.

 

Frase: Una parte significativa de los homicidios no está relacionada con el crimen organizado sino con delitos del fuero común

Que los homicidios no tengan vínculo con el crimen organizado, pero sí con delitos cometidos en estados y municipios es una frase que No se puede probar.

No existe ningún dato oficial que clasifique los homicidios según estén vinculados con el crimen organizado o no. Los datos del mismo gobierno federal no hacen la distinción ni señalan características de los asesinatos que permitieran clasificarlos.

Además, todos los homicidios se clasifican como delitos del fuero común. No existe un conteo de estados (fuero común) y otro de la federación (fuero federal). Las únicas cifras disponibles sobre el tema son de las procuradurías estatales.

Cuatro de cada cinco homicidios quedan impunes, por lo que no se conoce quiénes fueron los responsables. Sólo eso hace imposible saber quiénes son los responsables, si “ladronzuelos” o “mafiosos”.

 

Frase: La Estrategia Nacional de Inclusión ha permitido reducir la pobreza mutidimensional, combatir las carencias sociales y aumentar el ingreso de las familias

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) informó que el número de mexicanos con carencias sociales disminuyó y con ello, la pobreza multidimensional. Hasta ahí, el Presidente tiene razón, pero los datos del ingreso de las familias hace que la frase de Peña Nieto sea Engañosa.

La población vulnerable a vivir en pobreza por carencias sociales pasó de 28.6% en 2012 a 26.8% en 2016. Eso lo presumió el Presidente.

Pero la población vulnerable a vivir en pobreza por ingreso aumentó: de 6.2% en 2012 a 7.0% en 2016.

Esto, pese a que la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2016, refleja que el ingreso promedio trimestral de los hogares mexicanos subió 2.1% entre 2014 y 2016.

 

Frase: El porcentaje de mexicanos en condición de pobreza se ubica en su menor nivel. Dos millones dejaron de vivir en situación de pobreza extrema

Esta es una Verdad a medias. Para hablar de pobreza, el Presidente combina mediciones. Primero habla de porcentajes de población que son pobres y luego menciona a millones de mexicanos en pobreza extrema, lo que le permite omitir datos que le dan un matiz a su frase.

El porcentaje de mexicanos en condición de pobreza es de 43.6% en 2016, el porcentaje más bajo desde que se tiene la medición, en 2010.

Pero en millones de personas, el logro de Peña Nieto para reducir la pobreza ya no lo es tanto: en 2016 hay más pobres que en 2012, cuando entró al gobierno, e incluso que en 2010.

Si el Presidente cita de la misma forma la pobreza y la pobreza extrema, en millones de personas, resulta que ésta no se ubica en su menor nivel y que la mitad del país continúa siendo pobre.

Una última precisión: la medición data de 2010, es decir, cuando se refiere a “toda la historia”, en realidad habla de los últimos años.

 

Frase: Los habitantes de los 300 municipios calificados con bajo índice de desarrollo humano pueden adquirir un litro de leche a sólo un peso

El Programa de Abasto Social de Leche, a cargo de Liconsa, ofrece en 300 municipios del país el litro en 1 peso. Pero el logro del presidente se convierte en Engañoso porque omite que no se trata de las zonas con el más bajo Índice de Desarrollo Humano (IDH).

Al comparar la lista de los municipios atendidos por el programa con los que tienen el menor Índice de Desarrollo Humano (IDH), es visible que 21 ayuntamientos ubicados en los peores sitios en el índice no se contemplan en la estrategia. Es decir, existen municipios con índices más altos de marginación que no cuentan con el apoyo del programa de Liconsa.

El Sabueso ya había revisado este presunto logro cuando el titular de Liconsa dijo que 14 entidades se beneficiaban de este programa.

 

Frase: Entre 2012 y 2016 pasamos de 41 millones de usuarios de internet a más de 65 millones, un aumento de 60%

Según el presidente Enrique Peña Nieto, el número de usuarios de internet en México tuvo un brinco del 60% en su administración, pero se trata de una dato Engañoso.

La Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares que realiza año con año el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), que cita el presidente, aclara que por un cambio en la metodología de la medición entre 2014 y 2015 “las cifras de usuarios no son comparables”.

En los datos se observa que entre 2014 y 2015 hubo un crecimiento de usuarios que rompe con la tendencia de los años previos. En 2013 hay 46 millones, en 2014 hubo 47.4 millones y al siguiente año, 62.4.

Así, en el mejor de los casos, se puede decir que entre 2012 y 2014 hubo un crecimiento de 15.9% en número de usuarios. Y que en entre 2015 y 2016 el INEGI reconoce un crecimiento de 2.1%.

El presidente da un dato que, según el mismo INEGI, no es posible citar.

 

Frase: Se habrá invertido más de cuatro veces el monto invertido en infraestructura escolar en los últimos dos sexenios juntos

Peña Nieto dijo que al final de su sexenio en 2018, habrá destinado 80 mil millones de pesos en infraestructura escolar, cuatro veces más que la inversión de Vicente Fox y Felipe Calderón.

El Sabueso revisó las cifras y encontró que esta afirmación es Falsa.

Durante el sexenio de Calderón se invirtieron 35 mil 423 millones de pesos en infraestructura escolar, según los informes de su gobierno. A eso todavía habría que sumar el gasto que hizo Fox Quesada.

Pero solo con la inversión que hizo Calderón, Peña tendría que invertir 141 mil 694 millones de pesos durante toda su administración para cuadruplicar el monto.

Aún cuando intentara llegar a la cifra de 80 mil millones invertidos, Peña tendría que invertir solo en su último año de gobierno 60 mil millones más para cumplir la meta. Por cierto, el 30 de mayo pasado, durante un evento en la CDMX, el mandatario dijo que en los cinco años que van de su gobierno ha invertido 43 mil millones de pesos en infraestructura escolar.

 

Frase: A estas alturas de la administración ya se han generado más puestos de trabajo que en cualquier otro sexenio

Es Verdadero que en esta administración se han creado puestos de trabajo. Pero El Sabueso ha revisado la calidad de esos empleos y los datos muestran que el presidente sólo presume la cantidad de empleos creados y no la calidad de éstos: salarios precarios, subempleo, malas condiciones para los trabajadores y sin afiliación a servicios de salud.

La mayoría de la población recibe menos de dos salarios mínimos. El porcentaje de trabajadores en ese rango salarial incluso aumentó de 24.5% al 27.5% entre el primer trimestre del 2013 y el trimestre del 2017. El porcentaje de los trabajadores que reciben menos de un salario mínimo también aumentó del 12.94 al 14.35% para el mismo periodo.

 

Frase: Las recomendaciones de la CNDH dirigidas a la administración pública federal se han reducido en 30%

Las cifras de las Recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) dan en parte razón a Enrique Peña Nieto: hay una reducción del 30% en los casos de responsabilidad del gobierno federal, pero la frase del presidente es Engañosa porque omite las otras categorías de recomendaciones que emite este organismo. Y ahí, la actual Administración Pública Federal no ha salido tan bien parada.

En Violaciones Graves, tres de las seis recomendaciones que ha emitido la CNDH se han dirigido al gobierno federal actual. Los casos corresponden a las masacres de Tlatlaya, Apatzingán y Tanhuato.

Mientras que de las 12 Recomendaciones Generales emitidas, aquellas que involucran a diversas autoridades para promover cambios en pro de los derechos humanos, diez se realizaron hacia el gobierno federal en esta administración.

 

Frase: En Derechos Humanos el gobierno de la República ha estado abierto al escrutinio de la sociedad y de distintos organismos

La administración de Enrique Peña Nieto ha estado salpicado por crisis de derechos humanos, acusaciones por presuntas ejecuciones extrajudiciales y desaparición de personas. Casos como Ayotzinapa, Tlatlaya y Tanhuato.

En ese contexto, diversas organizaciones han revisado el estatus del respeto a los derechos humanos en el país. Lo que ha resultado de eso es lo que hace que esta frase de Peña Nieto sea Falsa.

La administración federal pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos la creación de una comisión de expertos para investigar la desaparición de estudiantes de la normal rural Isidro Burgos de Ayotzinapa.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) dejó el país en abril del año pasado tras denunciar que el gobierno federal obstaculizó su trabajo, lo que les impidió cumplir con su tarea.

En julio de este año, además, el diario New York Times denunció que integrantes del GIEI fueron espiados con el software de vigilancia ilegal Pegasus.

En abril de 2016 se dio a conocer que el gobierno de México le negó la posibilidad de visitar el país al relator especial de la Organización de las Naciones Unidas para el tema de la Tortura, Juan Méndez.

Esto luego de que en 2014, el relator presentó un informe señalando que la tortura es una práctica generalizada en el país, lo que fue negado por el gobierno federal.

 

Frase: El salario mínimo entre diciembre de 2012 y junio de 2017 tuvo un incremento de 11.5%. Se ha logrado la mayor recuperación del salario mínimo para un periodo igual en los últimos 41 años

El Sabueso ya había revisado a fondo esta afirmación. Puedes mirar el olfateo completo, aquí:

Dice Peña Nieto que aumentó el salario mínimo y te alcanza para más. ¿Es cierto?

 

 

*En esta revisión del Quinto Informe de Gobierno participaron: Montserrat Sánchez Maldonado, Lizbeth Padilla, Ernesto Aroche y Arturo Ángel

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
RIVM

Qué son los colgantes 'anti-5G' y qué peligros implican para la salud

Las teorías conspirativas sobre el 5G han impulsado un mercado de accesorios "anti-5G" que afirman protegernos de las radiaciones y que, sin embargo, pueden ser dañinos para la salud.
RIVM
20 de diciembre, 2021
Comparte

Pese a que no existe evidencia científica que diga que la tecnología 5G es nociva para la salud, en internet se venden productos que ofrencen “protección” frente a ella. Paradójicamente estos productos son los “radioactivos” y pueden poner en riesgo la salud de quienes los usan.

Es la conclusión de la Autoridad de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica de Países Bajos (ANVS), que acaba de emitir una advertencia sobre una decena productos que “contienen sustancias radiactivasy que emiten continuamente radiación ionizante“.

Desde colgantes hasta antifaces para dormir, amuletos y brazaletes, algunas joyas y accesorios “antirradiación” y “anti-5G” que se venden en internet pueden perjudicar la salud si su uso es prolongado, dicen los científicos.

“La radiación ionizante puede dañar los tejidos y el ADN. La cantidad de radiación medida en los productos examinados es baja. Sin embargo, en el caso de uso prolongado y continuo, puede exceder el límite legal de exposición de la piel a la radiación”.

Estas pulseras y amuletos suelen ir pegados a la piel y están diseñados para usarse de manera continua, por eso las autoridades neerlandesas han prohibido su venta.

El organismo aconseja “dejar de usar estos productos, almacenarlos en un lugar seguro y esperar instrucciones para su devolución”, pues los artículos radiactivos no deben desecharse junto a la basura doméstica.

“También instamos a que informen a su pareja, hijos y otros miembros de su familia para asegurarse de que nadie los usa”, se lee en el comunicado emitido por la autoridad.

Productos “radioactivos”

Entre los productos identificados como “radioactivos” por el organismo neerlandés hay un colgante Energy Armor, una pulsera para niños de Magnetix Wellness, un colgante “cuántico” y hasta siete artículos más que aparentemente protegen contra las radiaciones, aunque estarían causando el efecto contrario.

brazalete "anti-5G"
RIVM

Expertos de Países Bajos dicen que esta pulsera para niños es radiactiva.

“A los vendedores en Países Bajos conocidos por la ANVS se les ha dicho que la venta (de estos productos) está prohibida, que debe frenarse de inmediato y que deben informar a sus clientes”, se lee en el comunicado.

La agencia neerlandesa no tiene autoridad para prohibir su venta a proveedores extranjeros, pero se comprometió a informar a las autoridades de los países correspondientes.

Esta no es la primera vez que se pone sobre aviso sobre este tipo de productos.

Las teorías conspirativas han impulsado un mercado de dispositivos “anti-5G”que se extiende por todo el mundo.

En mayo de 2020, los Trading Standards de Reino Unido -estándares comerciales para hacer cumplir la legislación de protección del consumidor en el país- trataron de frenar las ventas de una memoria USB que costaba unos US$450 y decía ofrecer “protección” contra el 5G.

También hay pegatinas y escudosantirradiación”de venta en Amazon, Facebook y otras plataformas.

Sin embargo, la legislación sobre estos productos todavía es muy limitada.

Iones negativos

La mayoría de esos productos suelen promocionarse engañosamente como artículos con “iones negativos” por sus supuestos beneficios para la salud.

En cambio, estos artículos a menudo contienen ceniza volcánica, titanio, turmalina, zeolita, germanio y arena monacita, y elementos radiactivos naturales, como uranio y torio, dicen los científicos.

Energy Armor

RIVM
Este artículo “antirradiación” fue proibido en Países Bajos.

Por otra parte, los purificadores de aire iónicos no contienen materiales radiactivos y están exentos de la prohibición, según la agencia de Países Bajos.

A los “iones negativos” se les atribuye la capacidad de emitir partículas con cargas negativas hacia el exterior para mejorar la función inmunológica, aumentar la energía y reducir la contaminación del aire aparentemente causada por las redes 5G, entre otros aparentes beneficios.

Sin embargo, hasta el momento no hay ninguna evidencia científica que diga que las señales del 5G son nocivas para la salud.

De hecho, su radiación se sitúa en el espectro de “no ionizante”, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), que asegura que son redes seguras y que su nivel de radiación no es fundamentalmente distinto al de las 3G y 4G existentes.

Las ondas no ionizantes de las redes 5G no dañan el ADN, dice la OMS. Tampoco son transmisoras de covid, como afirman algunas teorías conspirativas.

La tecnología inalámbrica provoca desde hace tiempo temores basados en vagas acusaciones de que causa problemas de salud y hay personas “electrosensibles” a ella.

Las personas que se dicen electrosensibles —en su mayoría autodiagnosticadas— afirman que los campos magnéticos generados por los teléfonos móviles, el wifi y otras tecnologías inalámbricas las enferman gravemente.

La OMS dice que la electrosensibilidad, también conocida como electrohipersensibilidad (HSE), no tiene un diagnóstico médico.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=chAeHyV7aSA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.