Créditos, hipotecas y 2 mil 500 mdp se usarán para la reconstrucción de la CDMX, dice Mancera
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Créditos, hipotecas y 2 mil 500 mdp se usarán para la reconstrucción de la CDMX, dice Mancera

El jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, dijo que con recursos de la Ciudad y del Fondo de Desastres Naturales se demolerán los inmuebles que resultaron con daños. Agregó que se entregarán créditos e hipotecas para los que perdieron su vivienda.
Cuartoscuro
Por Francisco Sandoval Alarcón
5 de octubre, 2017
Comparte

La demolición y remoción de escombros en los inmuebles dañados por el sismo del pasado 19 de septiembre se realizará con un presupuesto de 2 mil 500 millones de pesos que provendrán tanto del Gobierno de la Ciudad de México (GCDMX) como de recursos federales.

El 50% serán aportaciones del Fondo de Desastres Naturales (FONDEN) y el 50% restante saldrá de las arcas del gobierno capitalino.

De esta bolsa tendrán que salir los recursos para la demolición de de inmuebles que, tras una valoración pericial, se determine sufrieron daños estructurales.

De 10 mil 900 inmuebles evaluados por las autoridades capitalinas, en la primera fase de la emergencia, 500 fueron calificados con “código rojo”, incluidas siete escuelas; mil 308 con “código amarillo” y 9 mil 095 con “código verde”.

En “código rojo” están los inmuebles que no son habitables y cuya demolición es urgente; en “amarillo”, aquellos que requieren reparaciones mayores antes de permitirse el regreso de sus inquilinos; y en “verde” los que tienen daño menor.

En el caso de los inmuebles con código rojo, las autoridades capitalinas realizarán una segunda evaluación a las estructuras de estos edificios, por lo que podría darse el caso de que varios de ellos cambien de clasificación.

Recursos del FONDEN no llegan

Hasta la tarde del miércoles 4 de octubre, el gobierno federal no había liberado los recursos del FONDEN para atender la emergencia por el sismo en la CDMX, dijo Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno, durante una reunión de trabajo con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, en la Residencia Oficial de Los Pinos.

Mancera explicó que aun cuando la CDMX ya concluyó el proceso de registro en tiempo y forma para acceder a esos recursos federales, hasta el miércoles seguían “esperando la respuesta” del gobierno federal.

“A veces vuelven muy complicados ciertos trámites que hay que realizar (…) en una situación de emergencia y ahora de urgencia, como lo estamos viviendo todavía, me parece que sería muy benéfico para todos nosotros que (…) obviáramos algunos trámites o flexibilizáramos las reglas de operación para su aplicación”, dijo Mancera.

Las alternativas: créditos e hipotecas

Créditos e hipotecas son las dos alternativas que el GCDMX ha planteado para apoyar a miles de familias que perdieron sus hogares o sufrieron fuertes daños en sus viviendas.

Para las familias cuyos inmuebles serán demolidos el gobierno capitalino propone que puedan acceder a recursos del Fondo de Contingencias de la CDMX y de la Sociedad Hipotecaria Federal, para obtener un esquema de hipoteca a largo plazo, “con condiciones de tasa preferentes”, que les permita comprar una vivienda.

En el caso de los inmuebles calificados con código amarillo, se plantea que su rehabilitación corra a cargo de la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios, la Cámara Nacional de Desarrollo y Promoción de la Vivienda (CANADEVI) y de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC). La propuesta es que las familias afectadas puedan tener acceso “a créditos de mejoramiento” de la vivienda a través del Instituto de Vivienda de la Ciudad de México.

Ley para reconstrucción

La Consejería Jurídica y de Servicios Legales (CEJUR) del Gobierno de la CDMX presentó este miércoles, ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), el proyecto de decreto por el que se expide la Ley del Programa para la Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la CDMX en una ciudad cada vez más resiliente. Se trata de la propuesta de ley que presentó hace unos días  Miguel Ángel Mancera como parte de las acciones de emergencia derivadas del sismo.

El diputado y coordinador parlamentario del PRD, Leonel Luna Estrada, aseguró durante la sesión legislativa de este miércoles que la propuesta presentada por Mancera no sólo busca reconstruir la CDMX, sino transformarla a partir tres objetivos específicos, y cada uno con una temporalidad determinada: Atención Inmediata en las primeras seis semanas; Reubicación, reconstrucción y recuperación en seis meses y una transformación de la ciudad capital para los próximos cinco años.

Para el diputado de Morena, David Cervantes, si bien propuesta de Mancera toca puntos importantes para superar la tragedia del sismo, es importante incluir otras iniciativas y recomendaciones que han lanzado organizaciones civiles y su propio partido.

Criticó que en este momento de la emergencia no exista un diagnóstico que permita conocer realmente la dimensión del problema e identificar las prioridades, pero también el hecho de que las autoridades capitalinas no tengan claro en qué fase de la emergencia se encuentran.

“Se está trabajando en temas que no son parte de esta fase, mientras que cosas que tendrían que estar haciendo en este momento, como el diagnóstico, no lo han hecho. Si no se elabora un adecuado diagnóstico en esta fase, el programa de reconstrucción va a tener fallas”, dijo Cervantes, cuyo partido presentó una iniciativa, diferente a la de Mancera, donde piden un fondo inicial de 35 mil millones de pesos para la reconstrucción de la ciudad.

En su iniciativa, los legisladores de Morena también piden eliminar los seguros de gastos médicos para los tres órganos de gobierno, reducir en 20% el sueldo de diputados, magistrados y secretarios de gobierno y disminuir al 50% el presupuesto de la ALDF. También pidieron destinar el 10% del presupuesto de 2018 y la implementación de un programa integral de vivienda que incluya su reparación, reconstrucción o reposición.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

WhatsApp, Signal y Telegram: en qué se diferencian y cuál ofrece más privacidad

A simple vista pueden parecer muy similares, pero tienen algunas diferencias importantes. Las aplicaciones recopilan diferentes cantidades de datos de sus usuarios y tienen distintos métodos para proteger los mensajes.
14 de enero, 2021
Comparte

Mientras Signal y Telegram registran cifras récord de usuarios nuevos, WhatsApp se encuentra en el centro de la crítica por el cambio de sus términos de uso y privacidad.

La aplicación de mensajería anunció la semana pasada que compartirá diferentes datos de sus usuarios con su empresa matriz Facebook, y que esta podrá hacer lo propio con sus plataformas Instagram y Messenger.

En medio de los cuestionamientos, WhatsApp sostiene que sus nuevas condiciones, que deberán ser aceptadas por los que la usan hasta el 8 de febrero, fueron malinterpretadas.

“Queremos aclarar que la actualización de la política no afecta de ninguna manera la privacidad de los mensajes que los usuarios comparten con sus amigos y familiares”, señaló la plataforma en un comunicado emitido el lunes.

Añade que algunos de los cuestionamientos realizados son “rumores”.

Pese a esos argumentos, el largo debate respecto a qué servicio de mensajería instantánea es más seguro, se reavivó desde el cambio en WhatsApp.

Y aunque pueden parecer similares a simple vista, las tres aplicaciones tienen algunas diferencias importantes que analizamos acá.

Los datos recopilados

Lo primero que hay que saber es que, entre las tres plataformas de mensajería de las que más se habla en los últimos días, existen niveles distintos de datos que son recopilados.

Y es un asunto central porque esa es la información que WhatsApp puede compartir con Facebook y las otras aplicaciones que esa compañía posee.

WhatsApp y Facebook

Getty Images
La controversia comenzó cuando WhatsApp anunció que compartiría sus datos con Facebook.

“WhatsApp posee muchos metadatos, que es la información que se obtiene de cualquier mensaje que enviamos, como la marca del teléfono, la hora del mensaje, tu ubicación y otros. Con ello puede saber mucho de sus usuarios”, explica Cristian León, responsable del programa de innovación de la organización civil Asuntos del Sur, con sede en Argentina.

El experto en derechos digitales le indica a BBC Mundo que esta aplicación de mensajería, que es la más popular en el mundo, tiene un código de programación cerrado y por ello tiene poca transparencia sobre lo que recopila.

En la página web de WhatsApp están detallados los datos que obtiene y la información que una persona le brinda al aceptar sus términos de uso. Además del nombre, número de teléfono y contactos, están detalles del uso de la plataforma (tiempo o rendimiento, por ejemplo), transacciones desde la aplicación, marca y modelo del dispositivo o tipo de conexión, entre otros.

Telegram y Signal, explican León, recopilan mucho menos datos.

La primera requiere de sus usuarios el número de teléfono, el nombre y la lista de contactos.

Por su parte Signal se limita a pedir el número de teléfono y añadir el nombre es opcional.

Las dos tienen códigos de programación abiertos, por lo que es posible escudriñar cuáles datos son obtenidos y qué se hace con ellos.

La gran preocupación: los mensajes

Desde que comenzó la expansión de las aplicaciones de mensajería móvil en todo el mundo, la gran pregunta fue y es por la seguridad de los mensajes que son intercambiados.

Candado

Getty Images
El cifrado de extremo a extremo es una especie de candado por el que solo el emisor y receptor del mensaje pueden acceder a él.

Las plataformas fueron evolucionando al respecto y desde hace unos años que Signal y WhatsApp establecieron el cifrado de extremo a extremo como función predeterminada para todas las conversaciones de sus usuarios.

Se trata de una especie de candado que solo el emisor y el receptor del mensaje pueden abrir.

En teoría, ni siquiera las aplicaciones en las que se realizó el intercambio pueden acceder a los contenidos de las charlas.

Ni WhatsApp ni Facebook pueden leer tus mensajes ni escuchar las llamadas que haces con tus amigos, familiares o compañeros en WhatsApp. Todo lo que compartan quedará entre ustedes”, aseguró la plataforma en su comunicado del lunes.

Telegram parece tener una desventaja en este aspecto dado que el cifrado de extremo a extremo solo se activa cuando se usa el modo “chat secreto”, pero las conversaciones regulares no cuentan con esa función.

Las tres ofrecen también una modalidad cada vez más utilizada conocida como “mensajes temporales” en la que texto, fotografías, ubicaciones o documentos compartidos en una conversación se autodestruyen después de un cierto tiempo.

La diferencia es que en WhatsApp los mensajes desaparecen en los siguientes siete días, mientras que en Signal y Telegram se puede configurar el tiempo para que no quede rastro de las interacciones a los pocos segundos.

Otra diferencia es que la aplicación que es propiedad de Facebook no posee la opción de bloqueo de capturas de pantalla para las conversaciones, mientras que sus competidoras sí la incluyen.

Los usos

Si bien es lógico que la mayoría se limita a usar estas aplicaciones para mantener contacto con sus conocidos, diferentes polémicas se han producido en los últimos años.

Por ejemplo, se descubrió que Telegram era utilizado como medio de difusión de propaganda de Estado Islámico.

Telegram con propaganda

Getty Images
Se descubrió que Telegram es usado por grupos de derecha en diferentes partes del mundo para difundir su propaganda.

El grupo extremista captaba reclutas desde allí y aprovechaba los chats grupales encriptados para mantener comunicaciones y difundir videos de sus acciones.

Y desde el año pasado se conoce que es una de las plataformas que los grupos de derecha estadounidenses utilizan para divulgar sus mensajes, aunque la mayoría de ellas usan otras aplicaciones que permiten interacciones anónimas para convocar a sus actividades o divulgar teorías de conspiración.

WhatsApp también tuvo problemas y en 2019 decidió eliminar cientos de miles de cuentas sospechosas de usar su servicio para difundir pornografía infantil.

La compañía mantiene una política de tolerancia cero a la explotación sexual de menores.

La aplicación, según diferentes análisis, fue señalada de ser, junto a Facebook, uno de los mayores canales de difusión de noticias falsas en tiempos electorales en países como Bolivia, Colombia o Estados Unidos.

Signal, que tiene menos usuarios que las dos anteriores, por ahora no fue señalada de ser usado como un canal para captar reclutas o difundir información mentirosa.

Sin embargo, sí se vio en medio de algunas controversias políticas como cuando se denunció que era la aplicación que el expresidente del gobierno regional de Cataluña, Carles Puigdemont, usaba para comunicarse con uno de sus aliados durante su intento de declarar la independencia de esa región.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=fsGHArk1hUc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.