#SemáforoEconómico: 9 estados sufren caída económica en el segundo trimestre de 2017
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

#SemáforoEconómico: 9 estados sufren caída económica en el segundo trimestre de 2017

Tabasco y Campeche tuvieron las peores caídas en su economía. En los últimos 5 años, únicamente 4 de los 32 estados han logrado alcanzar la meta de crecimiento de México, ¿cómo vamos?.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
1 de noviembre, 2017
Comparte

La economía de nueve estados cayó durante el segundo trimestre de 2017, de acuerdo con el INEGI. Estos representan más de la quinta parte de la economía nacional, por lo que su #SemáforoEconómico está en rojo.

Campeche, que decreció 5.9% anual, ha acumulado 15 trimestres consecutivos con crecimiento económico negativo. La última vez que Campeche creció fue en el tercer trimestre de 2013. En los últimos 5 años ha decrecido 4.8% promedio anual.

Tabasco tuvo la mayor caída en la actividad económica en este trimestre con -7.2% anual; ha tenido números negativos durante cinco trimestres consecutivos. En los últimos 5 años ha tenido un crecimiento económico negativo de -2.7% promedio anual.

Durante el segundo trimestre de este año, la caída en su actividad económica se debió a una baja de 12% anual en las actividades secundarias, que representan más de dos terceras partes del PIB estatal. Particularmente en el caso de la minería, donde está enfocada 53.2% de la economía del estado, decreció 12.6%.

Los otros estados que tampoco lograron un crecimiento son Oaxaca, Hidalgo, Chiapas, Veracruz, Guerrero, Nayarit y Michoacán.

En los últimos 5 años, únicamente 4 de los 32 estados han logrado alcanzar la meta de crecimiento promedio establecida por México, ¿cómo vamos?, de 4.5% anual. Esto es un indicador de los grandes retos que enfrentan los estados para crecer a tasas altas y sostenidas.

La alta disparidad en el crecimiento de los estados continúa, mientras que la brecha entre los que crecen y decrecen se amplía. 23 estados sí registraron crecimiento económico durante el tercer trimestre del año.

Solo 5 estados tienen su #SemáforoEconómico en verde, pues lograron crecer 4.5% anual. Entre ellos, Baja California Sur y Puebla fueron aquellos con mayor crecimiento, 12.6% y 8.6% anual respectivamente.

Baja California Sur ha rebasado la meta de crecimiento por cuatro trimestres consecutivos; y es el quinto estado con mayor crecimiento en los últimos 5 años, con un crecimiento de 4.4% promedio anual.

Durante el segundo trimestre de este año, el dinamismo de Baja California Sur estuvo fuertemente impulsado por el sector servicios. Éste representa dos terceras partes de la economía del estado y creció 8% anual en este periodo. Asimismo, las actividades secundarias, con un peso de casi 30% en su economía, crecieron 25.6% anual, particularmente debido a la construcción, por un crecimiento de 40.5% anual.

Por otra parte, 11 estados tienen su #SemáforoEconómico en amarillo pues crecieron más de 3.4% pero menos de 4.5% anual. Los cuatro estados con mayor peso en el PIB nacional, la Ciudad de México, el Estado de México, Nuevo León y Jalisco, están dentro de este rango de crecimiento. Sus economías representan casi 40% de la actividad económica del país.

La CDMX, Nuevo León y Querétaro estuvieron cerca de alcanzar la meta de crecimiento de 4.5% anual. Estos tres estados crecieron 4.4%, 4.3% y 4.1% anual respectivamente. El crecimiento de la CDMX y Nuevo León en los últimos 5 años ha sido de 3.3% y 3% promedio anual respectivamente.

Por el contrario, Querétaro se mantiene como el segundo estado con mayor crecimiento promedio en el país desde el segundo trimestre de 2013, únicamente después de Aguascalientes, con un crecimiento de 6.8% promedio anual.

Durante el segundo trimestre de 2017, la economía de Querétaro fue impulsada por las actividades secundarias. A pesar de que el sector servicios, que tiene un peso de casi 60% en la economía estatal, creció apenas 0.6% anual durante este trimestre, las actividades secundarias crecieron 6.9% anual.

Otros 7 estados observaron tasas de crecimiento positivas, pero se quedaron muy lejos de alcanzar la meta de México, ¿cómo vamos?, por lo que su semáforo está en naranja. Dentro de ellos están Quintana Roo, Tamaulipas y Sinaloa, al crecer 1.6%, 1.4% y 0.7% anual respectivamente.

México, ¿cómo vamos? señala que para terminar con el crecimiento dispar se debe seguir insistiendo en inversión pública – tanto en capital físico como en capital humano – que conecte al país y haga más competitivos a los estados rezagados. De igual forma, nunca existirán inversiones privadas suficientes que generen empleo en territorios donde no se respete el Estado de derecho.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué dar positivo a COVID no siempre significa estar infectado

La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
Getty Images
7 de septiembre, 2020
Comparte

El test más común para diagnosticar el COVID-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.

Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia.

Pero por otro lado advierten que otro tipo de test, con menos sensibilidad, corre el riesgo de no detectar todos los casos.

El profesor Carl Heneghan, uno de los autores del estudio, afirma que en vez de arrojar un resultado positivo o negativo, las pruebas diagnósticas deberían tener un límite en el que pequeñas cantidades de virus no provoquen un positivo.

Según Heneghan, esta detección de virus muerto o viejo podría explicar cómo en varios de los países que se enfrentan a una segunda ola de infecciones las hospitalizaciones se mantienen estables.

El Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford analizó 25 estudios en que se colocaron muestras de pruebas positivas sobre una placa de petri para ver si el virus crecía.

Investigador trabajando con placas de petri.

Getty Images
Los científicos de la Universidad de Oxford pusieron varias muestras positivas sobre una placa de petri para analizar si el virus crecía.

Este método, conocido como “cultivo viral”, indica si el virus hallado en un diagnóstico positivo puede reproducirse y propagarse en un laboratorio o persona.

Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la COVID-19 están lejos de ser perfectas.

¿Cómo se diagnostica el coronavirus?

La prueba más común de diagnóstico, la llamada PCR, utiliza químicos que amplifican el material genético del virus para que pueda estudiarse.

Una vez se toma la muestra, esta pasa por varios ciclos de laboratorio para recuperar la mayor cantidad de virus posible.

El número de ciclos necesarios puede indicar qué tanto virus queda, si son pequeños fragmentos o varias cantidades del virus completo.

Realización de prueba PCR a un paciente en Barcelona.

Getty Images
El test PCR es la prueba más común para detectar el coronavirus.

Esta práctica parece revelar la probabilidad de infección del virus. Es decir, mientras más ciclos de amplificación sean necesarios, menos probabilidades de que el virus sea reproducible en el laboratorio.

El riesgo de falso positivo

Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un “sí” o un “no”. Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.

Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo.

Sin embargo, Heneghan apunta que la “infectividad del coronavirus parece disminuir tras alrededor de una semana”.

Es decir, su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Añadió que, si bien no sería posible verificar todas las pruebas para detectar si el virus estaba activo o no, el número de falsos positivos podría reducirse si los científicos establecieran un punto de corte.

Mujeres con mascarilla en Italia.

Getty Images
La infectividad del virus es su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Esto podría prevenir que una persona dé positivo cuando en realidad solo se le ha detectado los restos de una infección ya pasada.

Para Heneghan, esto ahorraría cuarentenas individuales innecesarias y ofrecería una escala más adecuada de la pandemia.

La sanidad pública de Inglaterra coincidió en que los cultivos virales eran útiles a la hora de evaluar las pruebas de coronavirus y que estaban trabajando con laboratorios para reducir el número de falsos positivos.

Sin embargo, explican que establecer un punto de corte no es fácil porque se usan muchas pruebas con diferentes sensibilidad y formas de detección.

Pero el profesor Ben Neuman, de la Universidad de Reading, dijo que cultivar el virus de una muestra de un paciente “no es trivial”.

“Esta revisión corre el riesgo de correlacionar falsamente la dificultad de cultivar Sars-CoV-2 a partir de una muestra de un paciente con la probabilidad de que se propague”, dijo.

Toma de temperatura en Wuhan, China.

Getty Images
Varios estudios coinciden en que alrededor de un 10% de contagiados retiene virus vivo después de 8 días de infección.

El profesor Francesco Venturelli, epidemiólogo italiano, destaca que no existe “certeza suficiente” sobre cuánto tiempo el virus permanece infeccioso mientras se recupera el paciente.

Algunos estudios basados en cultivos virales indican que alrededor del 10% de infectados permanece con virus vivo después de ocho días de infección.

“En Italia sobreestimamos el número de casos por varias semanas” a causa de pacientes positivos que se habían infectado varias semanas antes, dice Venturelli.

El test PCR es un método muy sensible a la hora de “detectar material genético residual del virus”, explica el profesor Peter Openshaw, del Colegio Imperial de Londres.

“No hay evidencia de la infectividad del virus, pero existe un consenso clínico de que es bastante improbable que un paciente sea infeccioso más allá del décimo día de la enfermedad“, agrega Openshaw.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.