Abogado asesoró primero a víctimas en un caso de feminicidio y ahora defiende a los acusados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

Abogado asesoró primero a víctimas en un caso de feminicidio y ahora defiende a los acusados

El abogado yucateco David Araba Dorantes Cabrera asumió la defensa de los dos autores materiales del asesinato de Emma Gabriela Molina Canto.
Especial
Por Paris Martínez
12 de diciembre, 2017
Comparte

Luego de haber asesorado legalmente por más de cinco meses a los deudos de Emma Gabriela Molina Canto –madre de familia que peleó durante años por encontrar a sus hijos raptados, y quien fue asesinada en marzo de 2017–, el abogado yucateco David Araba Dorantes Cabrera asumió la defensa de los dos autores materiales del crimen, capturados momentos después de los hechos y quienes confesaron haber cobrado 30 mil pesos cada uno por matar a la mujer.

”Este abogado nos estaba asesorando en el proceso penal contra los dos detenidos –explicó Ligia Canto, madre de Emma Gabriela–, él tuvo acceso a toda la información que nosotros hemos recabado, él tuvo conocimiento de la teoría del caso armada por el Ministerio Público para demostrar la culpabilidad de estos asesinos, y conoció todos los demás elementos que tenemos como prueba en contra tanto de ellos, los autores materiales, como de los autores intelectuales”.

Sin embargo, continuó, “en la segunda audiencia del juicio contra los dos detenidos, que se dio a finales de octubre, los abogados de estos dos asesinos anunciaron que dejaban el cargo, y cuál fue mi sorpresa cuando veo a David Araba Dorantes Cabrera entrar al juzgado, anunciando que ahora él va a defender a esos dos criminales.”

Lucha a muerte

Antes de ser asesinada, Emma Gabriela libró por varios años una lucha sin tregua por recuperar a sus tres hijos, cuya custodia ella tenía asignada en el momento en que fueron sustraídos, en 2012, por su progenitor, el político tabasqueño Martín Alberto Medina Sonda.

Luego de raptar a los tres menores en Yucatán (con la complicidad de agentes judiciales tabasqueños), el progenitor promovió una acusación por robo de auto en contra de Emma Gabriela, cargos falsos por los cuales ella fue detenida y llevada a una cárcel de Tabasco, donde pasó cuatro meses recluida, hasta que fue declarada totalmente inocente, por inexistencia de delito.

Cuando Emma Gabriela recuperó la libertad, el paradero de los tres niños era desconocido, por lo cual la PGR los declaró formalmente víctimas de “sustracción”, y emitió una ficha de alerta y orden de búsqueda en todo el país.
En los hechos, no obstante, la búsqueda fue realizada sólo por Emma Gabriela y su madre, Ligia, sin apoyo de ninguna autoridad, por lo que a finales de 2012 iniciaron una huelga de hambre frente al palacio de gobierno de Yucatán.

El 21 de diciembre de ese año, a dicho edificio oficial llegó el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, para un acto político, antes del cual el mandatario se aproximó al campamento de Emma Gabriela.

Ella aprovechó la situación para solicitarle a Peña Nieto su ayuda para encontrar a los tres niños raptados, cuya custodia legal aún tenía asignada.

En respuesta, la esposa del presidente, Angélica Rivera, le prometió a Emma Gabriela y a Ligia un respaldo que nunca llegó.

De hecho, 15 meses después de esa promesa, contra Emma Gabriela nuevamente se presentaron cargos falsos ahora por un fraude que supuestamente había cometió en la Ciudad de México, en las mismas fechas en que, en realidad, ella se encontraba injustamente encarcelada en Tabasco.

Por esa denuncia, Emma Gabriela pasó dos años escondida, prófuga.

Luego, en agosto de 2014, esos mismos cargos de fraude fueron usados para incriminar a la abuela de los menores, la señora Ligia, quien fue detenida por la PGR y pasó dos semanas en una prisión de máxima seguridad, hasta que finalmente el Ministerio Público federal reconoció que no había elementos para sustentar ninguna acusación contra Ligia, ni contra Emma Gabriela.

Nunca se investigó a los funcionarios públicos (tanto del gobierno federal, como de los gobiernos de Yucatán y de Tabasco) participaron en esta fabricación de delitos en contra de Emma Gabriela y la señora Ligia.

Sin embargo, el acoso judicial desatado contra madre y abuela concitó la solidaridad ciudadana no sólo en Yucatán, en donde hubo diversas protestas para exigir el rescate de los menores y el cese del hostigamiento contra Emma y Ligia, sino en todo el país, en donde diversas organizaciones que defienden los derechos de las mujeres alzaron la voz en contra de esta cadena de abusos.

Casualmente, cuando esta presión ciudadana cumplía dos meses, en octubre de 2014, las autoridades lograron lo que no habían podido en los dos años previos: ubicar el lugar en donde ocultaban a los menores, a los que les habían cambiado los nombres, y rescatarlos.

Días después, el mismo político tabasqueño (operador financiero del ex gobernador preso Andrés Granier) fue detenido por los cargos de sustracción de menores y lavado de dinero.

Así, Emma Gabriela finalmente pudo recuperar a sus hijos e iniciar un proceso de reintegración familiar, en un nuevo hogar en Yucatán, que avanzó positivamente durante los siguientes dos años y medio.

En marzo de 2017, no obstante, dos personas de origen tabasqueño abordaron a Emma Gabriela cuando ingresaba a dicho hogar, y la acuchillaron en el corazón.

Gracias a la intervención de vecinos, los atacantes fueron localizados, detenidos momentos después y acusados formalmente de homicidio doloso.

En su declaración ministerial, ambos reconocieron haber obtenido 30 mil pesos cada uno por cometer el crimen, de gente que los contrató en Tabasco y los trasladó hasta la casa de Emma Gabriela, en Yucatán.

A partir de esta declaración, las autoridades fincaron cargos por feminicidio en contra del político tabasqueño Martín Alberto Medina Sonda (quien ya cumple una condena de 11 años de por lavado de dinero), como presunto autor intelectual del asesinato.

“A los dos atacantes no los acusaron de feminicidio, sino de homicidio doloso, alegando que ellos no tenían antecedentes de violencia familiar contra Emma Gabriela”, explicó Ligia, sorpredida.

“A raíz del asesinato de mi hija, al Código Penal de Yucatán le agregaron nuevas causales para determinar un caso de feminicidio, entre las que está haber recibido un pago por cometer el crimen, pero esa reforma no alcanza a los acusados en nuestro caso.”

El abogado

“Luego de que mataron a mi hija –narra Ligia–, nosotros buscamos un abogado particular que nos asesorara, porque llevábamos desde 2014, desde mucho antes de que asesinaran a Emma Gabriela, pidiendo apoyo legal real a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), pero nunca nos apoyaron, si acaso alguna vez mandaron un representante a alguna audiencia por la sustracción de los niños, pero sólo para hacer acto de presencia, y luego se fue. De hecho, si CEAV hubiera cumplido con otorgar medidas de protección a mi hija, no hubiera sucedido lo que sucedió”.

Por eso, en marzo de 2017, “alguien nos dio los datos de este abogado, David Araba Dorantes Cabrera, y él aceptó asistirnos, nos pidió los expedientes (sobre la investigación por el asesinato de Emma Gabriela), y se los entregamos, le entregamos pruebas recabadas por la familia, tuvo diversas reuniones con nosotros en las que hablamos de la teoría del caso y cosas así, lo que teníamos se lo soltamos”.

Sin embargo, detalla Ligia, “en septiembre pasado, se pactó una reunió con el agente del Ministerio Público que lleva el caso, la reunión sería en la Fiscalía, y ya estábamos ahí cuando él me manda un mensaje de texto, diciendo que acababa de sufrir un accidente, que lo chocaron, que no fue nada grave pero que tenía que esperar a la aseguradora y no creía llegar”.

Luego de esa fecha, “yo lo empiezo a buscar, a buscar, a buscar, porque él ya tenía los expedientes, y cuando lograba comunicarme con él, me citaba a las 4 de la tarde en su oficina, y yo llegaba y estaba cerrado, y luego me mandaba un mensaje diciendo que tenía una urgencia, me citaba para otro día a las 6, y me plantaba, por otra urgencia, y así me tuvo… luego, definitivamente rompió contacto con nosotros, la siguiente vez que lo vimos, fue cuando apareció en la audiencia y asumió la defensa de los asesinos confesos”.

Por esta razón, detalló, “ya presentamos una denuncia en contra de David Araba Dorantes Cabrera, porque lo que hizo nos parece que es ilegítimo. Y es un nuevo frente en el que tenemos que pelear. Ya estamos peleando legalmente por obtener la guardia y custodia definitiva de los tres niñitos que dejaron huérfanos; por la pérdida de la patria potestad de Martín Alberto Medina Sonda; por la tutoría testamentaria; y hay dos expedientes por incumplimiento de pensión alimenticia. Además del proceso penal por el asesinato de mi hija, en donde hay cinco imputados, con abogado particular. Y para todo esto yo no tengo a nadie… yo y mi familia siempre hemos estado solos”, concluye Ligia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Escalada de tensión entre la UE y Reino Unido por los problemas de distribución de vacuna contra COVID-19

Los líderes de Reino Unido y la UE intentan rebajar el tono en la disputa que los enfrenta por los problemas de distribución de las dosis prometidas de vacunas contra la covid-19, pero la tensión es patente. ¿Qué es lo que está pasando?
30 de enero, 2021
Comparte

La disputa entre la Unión Europea y Reino Unido por los problemas de distribución de la vacuna contra el COVID-19 vivió este viernes su jornada más agitada, con una serie de decisiones y rectificaciones que reflejan la tensión existente por la falta de las dosis prometidas.

En el centro de este conflicto se encuentra la farmacéutica AstraZeneca, cuya vacuna fue aprobada este viernes por la Agencia Europea del Medicamento para su administración a todos los adultos.

Sin embargo, el laboratorio anglo-sueco reconoció que no podrá cumplir con los compromisos de entrega de su vacuna en la Unión Europea, lo que levantó críticas de las autoridades europeas.

Así las cosas, la primera sorpresa del viernes llegó con la publicación por parte de la Comisión Europea del acuerdo firmado por el bloque europeo con AstraZeneca el pasado 27 de agosto.

En el documento aparecían tachados algunos datos importantes, como el número de dosis a distribuir cada mes y el costo de las mismas.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea

Reuters
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, exige transparencia en la distribución de la vacuna.

Otra de las sorpresas se produjo con el anuncio de la UE del establecimiento de controles sobre la exportación de vacunas fabricadas en su territorio, incluidas las destinadas a Irlanda del Norte.

La medida fue criticada tanto por la Organización Mundial de la Salud como por el gobierno británico, con la subdirectora de la OMS, Mariangela Simao, calificándola de “tendencia preocupante”.

Anteriormente, el director del organismo, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, había advertido que el “nacionalismo de las vacunas” podría atrasar todavía más la recuperación.

Mientras que en Reino Unido causó especial polémica el anuncio sobre los controles para Irlanda del Norte, pues según el acuerdo del Brexit entre la UE y Reino Unido todos los productos que se exportan desde la UE a esa nación perteneciente a Reino Unido están exentos de controles.

La UE temió, sin embargo, que esto se pudiera usar para eludir los controles de exportación, al transformar a Irlanda del Norte en una suerte de puerta trasera por la que llevar vacunas hacia el resto de Reino Unido.

Es por esto que la UE invocó el artículo 16 del Protocolo para Irlanda del Norte, que permite que partes del acuerdo sean invalidadas de forma unilateral.

Las reacciones de indignación no se hicieron esperar.

Boris Johnson, primer ministro de Reuno Unido

Reuters
Al primer ministro británico le preocupó la reacción de la Comisión Europea.

El primer ministro británico, Boris Johnson, le pidió a la UE que clarificara “urgentemente sus intenciones”.

Por su parte, la ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, describió el gesto como un “increíble acto de hostilidad” por parte de la UE y lamentó que Bruselas presionara con algo como las vacunas, diseñadas para salvar vidas.

Y otras voces norirlandesas hablaron de “reacción desproporcionada”, “grave error” y una forma de establecer una “frontera dura” entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda.

Horas después, tras una “conversación constructiva” con Boris Johnson, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció un principio de acuerdo para evitar la necesidad de invocar el artículo 16.

https://twitter.com/vonderleyen/status/1355299075223121928

Hemos acordado el principio de que no debe haber restricciones a la exportación de vacunas por parte de las empresas cuando cumplan con sus responsabilidades contractuales“, escribió Von der Leyen.

Arlene Foster

Reuters
La ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, calificó la actitud de la UE como “acto de hostilidad”.

Queda por ver si la relativa calma alcanzada a última hora del viernes se mantiene o si es solo un alto en la escalada de la tensión.

Pero ¿de dónde viene el problema?

Plan europeo de vacunación

La Unión Europea ha sido criticada por el lento ritmo de vacunación contra la covid-19 en su territorio.

El plan de vacunación establecido en junio de 2020 le permite a la UE negociar la compra de vacunas en nombre de sus países miembro. Según Bruselas, esto puede ayudar a reducir costos y evitar la competencia entre los países.

Los estados miembro no estaban obligados a unirse al plan, pero los 27 eligieron hacerlo.

Reparto de vacunas de Pfizer

Reuters
Crecen las críticas a la UE por la lenta distribución de las vacunas.

Esto no impide que los países de la UE alcancen acuerdos separados con fabricantes de vacunas que no estén negociando con el bloque. Hungría, por ejemplo, se ha comprometido a comprar dos millones de dosis de la vacuna rusa Sputnik-V.

¿Cuál es la pelea por la vacuna de AstraZeneca?

La vacuna de Oxford-AstraZeneca fue aprobada para su aplicación en la UE este 29 de enero.

La UE firmó un acuerdo por 400 millones de dosis en agosto, mientras que Reino Unido había encargado 100 millones de dosis en mayo.

Pero AstraZeneca anunció problemas de suministro, que achacó a una serie de dificultades en una fábrica en Bélgica y otra en los Países Bajos.

Las autoridades no han confirmado públicamente lo grande que será el déficit. Pero un funcionario europeo sin identificar le dijo a la agencia Reuters que los repartos se reducirán a 31 millones, un recorte del 60%, en el primer trimestre de 2021.

Mapa de fabricantes de la vacuna

BBC

AstraZeneca dijo que el hecho de que los contratos de la UE se firmaran más tarde dejó menos tiempo para resolver problemas de producción y que, por el contrario, la firma de los contratos de Reino Unido tres meses antes daba más tiempo para sortear los obstáculos.

Esto generó críticas de la UE, que alega que no debería recibir menos dosis solo porque Reino Unido firmara el contrato antes y subraya que las fábricas británicas de AstraZeneca “tienen que cumplir”.

La empresa reconoció que su acuerdo con la UE permite la opción de repartir dosis a Europa desde centros en Reino Unido, pero solo después de que Reino Unido tenga suficientes suministros.

“Tan pronto como podamos, ayudaremos a la UE”, dijo el director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot.

Pascal Soriot, presidente ejecutivo de AstraZeneca

Getty Images
“Europa se va a llevar el 17% de la producción global en febrero, a pesar de que supone el 5% de la población mundial”, señaló Pascal Soriot.

El ministro de Gobierno de Reino Unido, Michael Gove, señaló que no habrá “interrupciones” del suministro a su país, algo que fue, recalcó, “planeado, pagado y programado”.

Estos problemas de suministro fueron los que llevaron al anuncio por parte de la UE de la introducción de controles de exportación a las vacunas fabricadas en su territorio.

¿Qué pasa con la vacuna de Pfizer?

La UE aprobó la compra de 300 millones de dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech en diciembre. Pero el consorcio fue incapaz de suministrar los 12,5 millones de vacunas que había prometido para finales de 2020.

El jefe de BioNTech, Uğur Şahin, explicó que el retraso se debió a que la UE asumió, erróneamente, que varias vacunas diferentes estarían listas a la vez y, por lo tanto, repartió sus pedidos.

Şahin añadió que la empresa está redoblando la capacidad de manufactura.

Frascos de vacunas contra la covid 19

Getty Images
La UE hizo pedidos de millones de dosis de la vacuna contra la covid-19 a distintos laboratorios.

Otros países que han tenido más éxito a la hora de vacunar a sus poblaciones aprobaron también la vacuna de Moderna o la de Oxford-AstraZeneca.

La UE ha aprobado ahora la de Moderna y está duplicando su pedido de la vacuna de Pfizer-BioNTech hasta los 600 millones de dosis.

Pero la vacunación en algunas zonas de Europa se interrumpió después de que Pfizer detuviera temporalmente los repartos para incrementar la capacidad de producción en fábricas de Bélgica.

La farmacéutica francesa Sanofi anunció que ayudará a la fabricación de 125 millones de vacunas para la Unión Europea a partir del verano boreal.

Hay problemas de suministro con la vacuna de Moderna también. Italia dijo que recibirá un 20% menos de dosis en la semana del 8 de febrero. Francia también dijo que espera recibir un 25% menos de dosis.

¿Cuántas personas han sido vacunadas?

Unos 10,5 millones de personas de los 448 millones de habitantes que tiene la UE han sido vacunadas hasta este 29 de enero.

En Alemania, donde 2,2 millones de personas habían sido vacunadas hasta el 28 de enero, el gobierno ha recibido críticas por quedarse atrás respecto a otros países pese a que BioNTech es una empresa alemana.

Gráfico

BBC

Hasta este 29 de enero, el número de dosis administradas en Francia era de un millón, en Italia de unos 1,7 millones y en España unos 1,4 millones.

Como comparación, Reino Unido había vacunado a más de 7 millones de personas hasta la misma fecha.

¿Qué otras vacunas está comprando la UE?

La Comisión Europea dice que ha firmado acuerdos con otras cinco farmacéuticas para comprar cientos de millones de vacunas una vez superen los ensayos clínicos:

  • AstraZeneca: 400 millones de dosis
  • Sanofi-GSK: 300 millones de dosis
  • Johnson & Johnson: 400 millones de dosis
  • CureVac: 405 millones de dosis
  • Moderna: 160 millones de dosis

Además, la Comisión concluyó conversaciones iniciales con otra empresa, Novavax, por otros 200 millones de dosis.

Vacunas con la bandera de la UE de fondo

Reuters
La distribución de las vacunas se ha convertido en un motivo de disputa entre la Unión Europea y Reino Unido.

Un portavoz de la Comisión Europea le dijo a la BBC que la estrategia de pedir vacunas a diferentes suministradores es “fundamentalmente sensata” y puede “asegurar casi 2.000 millones de dosis para los ciudadanos europeos”.

¿Qué rol jugó el Brexit?

Después de que Reino Unido aprobara la vacuna de Pfizer en noviembre (casi tres semanas antes que los reguladores de la UE) hubo quien alegó que el país era capaz de avanzar tan rápidamente solo gracias al Brexit.

El servicio de comprobación de datos de la BBC, Reality Check, investigó este argumento y halló que la aprobación británica de la vacuna estaba en realidad permitida bajo legislación de la UE, algo que también defendió el jefe del regulador de medicamentos de Reino Unido.

Panayiota Loizou recibe la primera dosis de la vacuna contra la covid-19 en Nicosia.

Getty Images
La vacuna es la clave para dejar la pandemia atrás.

El gobierno británico admitió que estar fuera de la UE sí hacía que fuera más ágil en esta área.

¿Qué pasa entonces con el plan de vacunación de la UE?

Reino Unido podía haberse sumado al plan el año pasado mientras todavía estaba en la fase de transición con la UE (y siguiendo sus reglas), pero eligió no hacerlo.

Si lo hubiera hecho, Reino Unido quizá no habría sido capaz de alcanzar tantos acuerdos con fabricantes de vacunas.

Los términos del plan de la UE determinan que los países participantes deben “aceptar no lanzar sus propios procedimientos para la compra anticipada de una vacuna con los mismos fabricantes” con los que la UE firme un contrato.

No obstante, el gobierno alemán, participante en el plan, firmó su propio acuerdo con Pfizer en septiembre para adquirir 30 millones de dosis adicionales.

En enero, la Comisión Europea no quiso decir si esto supone una violación de los términos del plan de la UE.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PY2lDqGL8n0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.