Ciudadano de Hidalgo se ampara contra constructora tras ser vinculado por difamación
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Diario Criterio.

Ciudadano de Hidalgo se ampara contra constructora tras ser vinculado por difamación

Leonardo se encuentra bajo proceso por acusar ante los medios irregularidades y conflicto de interés entre el gobierno de Hidalgo y la constructora SYLMA. Asegura que las autoridades violaron la constitución al detenerlo.
Diario Criterio.
Por Redacción Animal Político
31 de enero, 2018
Comparte

El ciudadano Leonardo García, quien fue vinculado por el delito de difamación luego de que denunciara a medios de comunicación las posibles irregularidades de la constructora SYLMA en Hidalgo, interpuso un amparo en el Juzgado Tercero de Distrito en Pachuca.

De acuerdo con el diario digital Criterio Hidalgo, Leonardo solicitó el recurso “por la omisión del gobierno del estado a dar respuesta a un documento del 22 de diciembre de 2016”, en el cual solicitaba el apoyo técnico y jurídico de las autoridades correspondientes para atender las deficiencias en su vivienda. Además reclama el artículo 191 del Código Penal de Hidalgo, el cual sustenta el ilícito que le imputan.

En 2015 Leonardo, quien habitaba en el fraccionamiento Privada Esmeralda en Zempoala, Hidalgo, perdió sus muebles a causa de dos inundaciones suscitadas en un lapso muy corto de tiempo. A raíz de esto buscó a la constructora Sylma, responsable de las obras.

Durante meses solicitó que atendieran el problema, pero al ser ignorado investigó el proceso de la construcción descubriendo así que la tubería instalada era inadecuada, razón por la cual las inundaciones eran constantes.

Aunado a esto encontró una serie de irregularidades respecto a los permisos de obras en el terreno. Además descubrió que Marco Antonio Rico Moreno, subsecretario de Obras del estado de Hidalgo, tenía acciones en la constructora SYLMA y es hermano de la dueña, Silvia Moreno Rico. Tras una serie de reuniones con las autoridades locales, el problema de Leonardo no fue resuelto y tuvo que mudarse al Estado de México donde posee una casa.

García denunció a los medios de comunicación actos de corrupción y un posible conflicto de interés dada la relación de la constructora con el funcionario.

El pasado 11 de enero, Leonardo fue detenido en su domicilio del Estado de México por la policía estatal de Hidalgo y trasladado a ese estado dado que estaba acusado por difamación.

El 16 de enero, Leonardo García Vázquez fue vinculado a proceso luego de que el juez argumentara que el ciudadano tuvo que haber agotado las instancias legales en el estado de Hidalgo para solucionar su problema, antes de acudir a los medios de comunicación y denunciar los hechos.

A la vez, se fijó un plazo de dos meses para complementar la investigación y se le permitió pasar el proceso en libertad.

Fue por esto que el imputado presentó el amparo contra la acusación de difamación. De la misma forma, se presentó el 26 de enero al Juzgado Octavo de Distrito de Naucalpan, Estado de México, para solicitar otro amparo de la justicia federal por el protocolo seguido en su detención y traslado al estado de Hidalgo.

“La policía de Hidalgo se trasladó al Estado de México sin ninguna autorización y facultad para ello y lo detuvieron, dicho acto constituye una violación constitucional muy grave”, comentó en entrevista telefónica Jesús Alberto Guerrero Rojas, abogado de Leonardo.

De esta forma, el ciudadano afectado queda a la espera de que los hechos se esclarezcan. “Quisiera que realmente se aplique el Estado de Derecho en Hidalgo. Confío en que lo referido por el gobernador, respecto a la investigación sobre el conflicto de interés, se cumpla a cabalidad para poder esclarecer los hechos”, finalizó Leonardo.

Con información de Criterio.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"El COVID no es una pandemia": científicos creen que es una sindemia (y qué significa)

El hecho de que la enfermedad se exacerba cuando interactúa con otras condiciones de salud que prevalecen en grupos desfavorecidos social y económicamente ha llevado a algunos científicos a pensar que estamos frente a una sindemia.
10 de octubre, 2020
Comparte

Con el correr de los meses, las medidas para evitar la propagación del covid-19 se han ido endureciendo o flexibilizando en distintas partes del mundo según el aumento o disminución de los casos.

Mientras que muchos países en Europa están volviendo a restringir actividades sociales y ordenando cuarentenas después de registrar un número récord de casos, Nueva Zelanda, por ejemplo, pasó a su nivel de alerta más bajo.

Sin embargo, esta estrategia para lidiar con el coronavirus es, en opinión de numerosos científicos, demasiado limitada para detener su avance.

“Todas nuestras intervenciones se han centrado en cortar las vías de transmisión viral, para controlar la propagación del patógeno”, escribió recientemente en un editorial Richard Horton, editor jefe de la prestigiosa revista científica The Lancet.

Pero la historia del covid-19 no es tan sencilla.

Por un lado, dice Horton, está el SARS-CoV-2 (el virus que provoca el covid-19) y por otro, una serie de enfermedades no transmisibles. Y estos dos elementos interactúan en un contexto social y ambiental caracterizado por una profunda inequidad social.

Bangladesh

Getty Images
El contagio es mucho mayor en comunidades empobrecidas que no pueden cumplir con las normas de higiene y distancia social.

Estas condiciones, argumenta Horton, exacerban el impacto de estas enfermedades y por ello debemos considerar al covid-19 no como una pandemia, sino como una sindemia.

No se trata de un simple cambio de terminología: entender la crisis de salud que estamos atravesando desde un marco conceptual más amplio abre el camino para buscar soluciones más adecuadas.

Uno más uno es más que dos

El término sindemia (un neologismo que combina sinergia y pandemia) no es nuevo.

Fue acuñado por el antropólogo médico estadounidense Merrill Singer en los años 90 para explicar una situación en la que “dos o más enfermedades interactúan de forma tal que causan un daño mayor que la mera suma de estas dos enfermedades”.

“El impacto de esta interacción está además facilitado por condiciones sociales y ambientales que juntan de alguna manera a estas dos enfermedades o hacen que la población sea más vulnerable a su impacto”, le explica Singer a BBC Mundo.

La interacción con el aspecto social es lo que hace que no se trate sencillamente de una comorbilidad.

Merrill Singer

Merrill Singer
Singer acuñó el término “sindemia” en los años 90.

El concepto surgió cuando el científico y sus colegas investigaban el uso de drogas en comunidades de bajos ingresos en EE.UU., hace más de dos décadas.

Descubrieron que muchos de quienes se inyectaban drogas sufrían de una cantidad de otras enfermedades (tuberculosis, enfermedades de transmisión sexual, entre otras), y los investigadores se empezaron a preguntar cómo éstas coexistían en el cuerpo, y concluyeron que, en algunos casos, la combinación amplificaba el daño.

En el caso del covid-19, “vemos cómo interactúa con una variedad de condiciones preexistentes (diabetes, cáncer, problemas cardíacos y muchos otros factores), y vemos un índice desproporcionado de resultados adversos en comunidades empobrecidas, de bajos ingresos y minorías étnicas“, explica Singer.

Y enfermedades como la diabetes o la obesidad —que son factores de riesgo para el covid-19— son más comunes en individuos de bajos recursos, añade en conversación con BBC Mundo Tiff-Annie Kenny, investigadora de la Universidad Laval, en Canadá, y quien trabaja en el Ártico con poblaciones afectadas por la inseguridad alimentaria, el cambio climático y condiciones de vivienda que dificultan cumplir con las recomendaciones sanitarias como lavarse las manos o mantener la distancia social.

¿Pero no es el este el caso de la mayoría de enfermedades? ¿No tienen la mayoría de las veces un impacto mayor en los grupos con menos acceso a salud, alimentación, educación e higiene? ¿No se potencian casi siempre cuando se combinan con otra o con una condición médica de base?

En cuanto a la interacción biológica, no es necesariamente siempre así, destaca el científico.

Cementerio en La Paz, Bolivia

Getty Images
La pandemia de covid-19 no se resuelve únicamente por la vía médica, creen los científicos que analizan la situación actual desde el marco conceptual de la sindemia.

“Hay evidencia creciente de que la influenza y el resfriado común son contrasindémicos. Es decir: la situación no empeora. Si una persona está infectada con los dos (virus), una (de las enfermedades) no se desarrolla”.

Y en cuanto al aspecto social, el elemento clave en el caso de una sindemia es que añade la interacción de las enfermedades.

Cambio de estrategia

Analizar la situación a través de la lente de la sindemia, dice Kenny, nos permite pasar de la aproximación de la epidemiología clásica sobre el riesgo de transmisión, a una visión de la persona en su contexto social.

Es una postura compartida por muchos científicos que creen que para frenar el avance y el impacto del coronavirus es crucial poner atención a las condiciones sociales que hacen que ciertos grupos sean más vulnerables a la enfermedad.

“Si realmente queremos acabar con esta pandemia cuyos efectos han sido devastadores en la gente, en la salud, en la economía, o con futuras pandemias de enfermedades infecciosas (hemos visto venir una detrás detrás de otra con cada vez mayor frecuencia: sida, ébola, SARS, zika y ahora covid-19), la lección es que tenemos que abordar las condiciones subyacentes que hacen posible una sindemia”, opina Singer.

“Tenemos que abordar los factores estructurales que hacen que a los pobres les resulte más difícil acceder a la salud o a una dieta adecuada”, agrega.

“El riesgo de no hacerlo es enfrentarnos con otra pandemia como la de covid-19 en el tiempo que tome que una enfermedad existente se escape del mundo animal y pase a los humanos, como ha sido el caso del ébola y el zika, y que continuará ocurriendo a medida que sigamos invadiendo el espacio de las especies salvajes, o a raíz del cambio climático y la deforestación”.

El editor de The Lancet Richard Horton es concluyente: “No importa cuán efectivo sea un tratamiento o cuán protectora una vacuna, la búsqueda de una solución para el covid-19 puramente biomédica fracasará”.

Y concluye: “A menos que los gobiernos diseñen políticas y programas para revertir disparidades profundas, nuestras sociedades nunca estarán verdaderamente seguras frente al covid-19”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=32WN2Ssveis

https://www.youtube.com/watch?v=fTCVrVu3V4c&t=

https://www.youtube.com/watch?v=pYIf6wjvCOI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.