En cuatro años, gobiernos estatales no han podido probar qué hicieron con 183 mil mdp
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
ASF

En cuatro años, gobiernos estatales no han podido probar qué hicieron con 183 mil mdp

Veracruz es la entidad que más irregularidades acumula sin solventar, con un monto que asciende a 36 mil millones de pesos, de acuerdo con el último informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
ASF
Por Manu Ureste
21 de febrero, 2018
Comparte

Entre 2012 y 2016, los 32 estados de la República acumulan observaciones pendientes por irregularidades en el manejo de recursos públicos que ascienden a 183 mil millones de pesos. Así lo dio a conocer la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la tercera entrega de la Cuenta Pública 2016, que presentó ayer en la Cámara de Diputados.

Se trata de observaciones que la ASF ha hecho a los gobiernos estatales, gobiernos municipales, y universidades públicas estatales, a largo de estos cuatros años por múltiples motivos, desde presuntos desvío de recursos públicos, a obras mal ejecutadas o mal planeadas, hasta deficiencias en la aplicación de las políticas públicas.

Con esa cantidad de dinero en observaciones no resultas se podría financiar, por ejemplo, 72 veces el Fonrec, el fondo creado específicamente para la reconstrucción de los estados afectados por los sismos del pasado mes de septiembre.

También se podría pagar más de 40 veces a los integrantes del Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción, que tendrá un presupuesto de 3 mil 981 millones para este 2018. O bien se podría financiar siete veces el Fondo de Desastres Naturales (Fonden), que tendrá un presupuesto de 24 mil 644 millones.

Según el reporte de la ASF, la entidad que entre 2012 y 2016 acumula más dinero en observaciones no resueltas es Veracruz, con 36 mil 266 millones de pesos.

En esos cuatro años, la entidad estuvo gobernada por Javier Duarte, quien desde abril de 2017 está preso y enfrenta un proceso judicial por el presunto desvío de miles de millones de las arcas públicas a través de empresas fantasma, tal y como documentó Animal Político en la investigación Las empresas fantasma de Veracruz.

La segunda entidad con más dinero en observaciones sin resolver es Michoacán, con 21 mil millones pendientes; la tercera es Guerrero, con 13 mil 296 millones; la cuarta es el Estado de México, con 12 mil 234 millones; y la quinta es Jalisco, con 10 mil 787 millones de pesos.

Por el contrario, Campeche es la entidad con menos dinero en observaciones pendientes, con 613 millones de pesos.

Y la deuda de los estados pasó de 100 mil a 568 mil millones

En cuanto al estado de las finanzas, el informe de la ASF advierte que en los últimos quince años se ha disparado la deuda pública en los estados y municipios.

El endeudamiento pasó de 100 mil 700 millones en 2001, a 568 mil 600 millones en 2016; un aumento del 437%.

De acuerdo con la ASF, el incremento de la deuda en los estados y municipios se explica por tres factores clave:

El primero, la inexistencia de un marco normativo regulatorio adecuado que permitiera conformar “un ambiente de control apropiado” del gasto bajo los principios de “racionalidad, eficiencia y transparencia”.

Segundo, “la ascendencia de los ejecutivos estatales sobre los congresos locales”.

Y tercero, la amplia oferta de crédito por parte de las institucionesfinancieras privadas.

Asimismo, otras claves que propician el aumento de la deuda, según expone la ASF en su informe, son: la creciente demanda de apoyos por parte de las universidades públicas estatales; la solicitud recurrente a los gobiernos estatales de préstamos por parte de los municipios; y la basificación de “un número importante” de personal que era financiado con el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.

Lee aquí el informe de la ASF

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué una vacuna que no evita la infección de COVID-19 sigue siendo útil para frenar la pandemia

No se sabe aún si las vacunas contra la COVID solo previenen la enfermedad o también evitan la infección. Pero aún así, son vitales para limitar el alcance de la pandemia.
Getty Images
25 de enero, 2021
Comparte

Las vacunas son una maravilla de la medicina. Pocas intervenciones pueden atribuirse el haber salvado tantas vidas.

Pero quizás te sorprenda saber que no todas las vacunas brindan el mismo nivel de protección. Algunas evitan que contraigas los síntomas de la enfermedad, mientras que otras también evitan que te infectes. Estas últimas inducen lo que se conoce como “inmunidad esterilizante”.

Con la inmunidad esterilizante, el virus ni siquiera puede entrar en el cuerpo porque el sistema inmunológico impide que este penetre en las células y se replique.

Existe una diferencia sutil pero importante entre prevenir la enfermedad y prevenir la infección.

Es posible que una vacuna que “solo” prevenga la enfermedad no te impida transmitirla a otros, incluso si te sientes bien. Pero una vacuna que proporciona inmunidad esterilizante detiene el virus en seco.

En un mundo ideal, todas las vacunas inducirían inmunidad esterilzante. Pero en la realidad, es extremadamente difícil producir vacunas que detengan por completo la infección por un virus.

La mayoría de las vacunas que se utilizan de forma rutinaria en la actualidad no logran esto.

Por ejemplo, las vacunas contra el rotavirus, una causa común de diarrea en los bebés, solo pueden prevenir que la enfermedad se desarrolle de forma grave. Pero aún así, esto ha demostrado ser invaluable para controlar el virus.

Vacuna contra la covid-19

Getty Images
Aún no se sabe si las nuevas vacunas contra la covid-19 inducen en el cuerpo el tipo de inmunidad que evita que el virus penetre en las células y se replique.

En Estados Unidos, ha habido casi un 90% menos de casos de visitas hospitalarias asociadas al rotavirus desde que se introdujo la vacuna en 2006.

Una situación similar ocurre con las actuales vacunas contra el poliovirus, pero hay esperanzas de que este virus se pueda erradicar a nivel mundial.

Incógnita

Se ha demostrado que las primeras vacunas autorizadas contra el SARS-CoV-2 son muy eficaces para reducir la enfermedad.

A pesar de ello, todavía no sabemos si estas vacunas pueden inducir inmunidad esterilizante.

Se espera que los datos sobre esta incógnita (que provendrán de los ensayos clínicos de vacunas en curso) estén disponibles pronto.

Aunque incluso si se induce inicialmente inmunidad esterilizante, esto puede cambiar con el tiempo a medida que disminuye la respuesta inmunitaria y se produce la evolución viral.

Inmunidad a nivel individual

¿Qué significaría la falta de inmunidad esterilizante para aquellos vacunados con las nuevas vacunas contra la covid?

Gente contectada

Getty Images
Las vacunas son fundamentales para evitar la propagación del SARS-CoV-2.

En pocas palabras, significa que si te encuentras con el virus después de haber sido vacunado este puede infectarte, pero tú puedes no tener síntomas.

Esto se debe a que la respuesta inmune inducida por la vacuna no puede detener la replicación de cada una de las partículas virales.

Se necesita un tipo particular de anticuerpo conocido como “anticuerpo neutralizante” para generar inmunidad esterilizante.

Estos anticuerpos bloquean la entrada del virus en las células y evitan toda replicación. Sin embargo, el virus infectante podría tener que ser idéntico al virus de la vacuna para inducir el anticuerpo perfecto.

Afortunadamente, nuestra respuesta inmune a las vacunas involucra muchas células y componentes diferentes del sistema inmunológico.

Incluso si la respuesta de los anticuerpos no es óptima, otros aspectos de la memoria inmunológica pueden activarse cuando el virus invade el cuerpo.

Estos incluyen células T citotóxicas y anticuerpos no neutralizantes. La replicación viral se ralentizará y, en consecuencia, se reducirá la enfermedad.

Esto lo sabemos gracias a años de estudio sobre vacunas contra la influenza. Estas vacunas inducen típicamente protección contra la enfermedad, pero no necesariamente protección contra la infección.

Dibujo en 3D de un coronavirus

Getty Images
El sistema inmunitario tiene muchas otras herramientas además de los anticuerpos neutralizantes para combatir al virus que causa la covid-19.

Esto se debe en gran parte a las diferentes cepas de influenza que circulan, una situación que también puede darse con el SARS-CoV-2.

Es reconfortante observar que las vacunas contra la influenza, a pesar de no poder inducir inmunidad esterilizante, siguen siendo extremadamente valiosas para controlar el virus.

Inmunidad en la población

En ausencia de inmunidad esterilizante, ¿qué efecto podrían tener las vacunas contra el SARS-CoV-2 en la propagación de un virus a través de una población?

Si las infecciones asintomáticas son posibles después de la vacunación, existe la preocupación de que el SARS-CoV-2 simplemente continúe infectando a tantas personas como antes. ¿Es esto posible?

Las personas infectadas asintomáticas suelen producir virus en niveles más bajos.

Aunque no existe una relación perfecta, más virus equivale generalmente a más enfermedad.

Por lo tanto, las personas vacunadas tienen menos probabilidades de transmitir suficiente cantidad de virus como para causar una enfermedad grave.

Esto a su vez significa que las personas infectadas en esta situación transmitirán menos virus a la siguiente persona.

Esto se ha demostrado claramente de forma experimental utilizando una vacuna contra un virus diferente en pollos; cuando solo se vacunó una parte de una parvada, las aves no vacunadas sufrieron una enfermedad más leve y produjeron menos virus.

Por lo tanto, aunque la inmunidad esterilizante sea a menudo el objetivo final del diseño de una vacuna, rara vez se logra.

Afortunadamente, esto no ha impedido que muchas vacunas diferentes reduzcan sustancialmente el número de casos de infecciones por virus en el pasado.

Al reducir los niveles de enfermedad en las personas, también se reduce la propagación del virus a través de las poblaciones, y esto, con suerte, permitirá controlar la pandemia actual.

*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original.

Sarah L Caddy is investigadora clínica en inmunología viral y cirujana veterinaria de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=17IOYOyeNf0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.