Carta aclaratoria de Luis Fernando Ayala sobre la venta del malware Pegasus a PGR
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Carta aclaratoria de Luis Fernando Ayala sobre la venta del malware Pegasus a PGR

El exfuncionario de la PGR, Luis Fernando Ayala Puente niega tener relación con la empresa que vendió el malware Pegasus al gobierno mexicano.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
21 de febrero, 2018
Comparte

Luis Fernando Ayala Puente, exfuncionario de la PGR negó ser socio de la empresa que vendió a esa dependencia el malware de espionaje Pegasus.

De acuerdo a una nvestigación de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) Ayala Puente, quien trabajaba en la oficina encargada de custodiar los bienes decomisados a delincuentes, fue socio fundador de la empresa CITELAE del Centro SA de CV, la cual registró el nombre y el logotipo de Balam Seguridad Privada ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).

Una empresa filial de Balam de nombre Grupo Tech Bull SA de CV, obtuvo de la PGR un contrato por 32 millones de dólares para surtir el malware de espionaje Pegasus.

En una carta enviada a Animal Político, Ayala Puente niega su relación con esta empresa y con los contratos que suscribió con la PGR.

Esta es la carta aclaratoria del exfuncionario.

Por este medio me dirijo a usted respecto a la nota publicada en su portal “Subordinado de Procurador, ligado a grupo empresarial que vendió Pegasus a la PGR” investigación de mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), firmada por el señor Raúl Olmos me permito aclarar lo siguiente:

  1.       Niego rotundamente conocer a la empresa BALAM S.A DE C.V., tener contacto con su personal, mantener o haber mantenido tratos empresariales o tener cualquier relación con ella y sus socios.
  2.       En la Procuraduría General de la Republica donde labore desde el año 2014 a 2016, me desempeñe como Director de Área de la Dirección General de Control y Registro y Aseguramientos Ministeriales (DGCRAM)  misma que según el reglamento interno de la misma Procuraduría y en la práctica no puede, ni lleva ningún proceso de compra, adquisición o contratación y mucho menos de actividades sustantivas que deriven que en mi responsabilidad pude haber influido si quiera en la compra de cualquier sistema o insumo, antes, durante o después de mi tránsito por ese cargo además de negar haber ayudado, beneficiado o apoyado a cualquier empresa desde el ámbito de mis funciones en cualquier compra incluso al día de hoy.
  3.       Desde el año 2009 a 2011 trabaje en la empresa DELTA SERVICIOS DEL SURESTE S.A. DE C.V.  como empleado administrativo, para después incorporarme al Ayuntamiento de San Luis Potosí como Subdirector de Desarrollo Comunitario a invitación de Aurelio Gancedo que era Director General de Desarrollo Social, quien después me invitaría a trabajar con él a la PGR en donde me desempeñe como Director de Área como antes le fue referido.
  4.       Es preciso referir que respecto a los tramites que hubiese llevado a cabo la empresa CITELAE del Centro SA de CV según la misma nota refiere estas acciones se llevaron a cabo en 2012, dos años antes de que si quiera estuviera la administración con la que trabaje en la PGR y tiempo en el que yo ni siquiera sabía que un día trabajaría para esta institución, además es claro que los tramites de registro que menciona en su nota no fueron hechos por mi persona y no tengo conocimiento de ellos.
  5.       El señor Raúl Olmos y junto con otra persona me abordaron la noche del sábado, sin identificarse, con actitud sospechosa a mí y a mi esposa afuera del domicilio de mis padres preguntando por una persona de nombre Luis Felipe, cuando ese no es mi nombre y por obvias razones me negué si quiera a atenderlos.

Le pido tenga a bien publicar esta misiva, como una réplica a esta información calumniosa que a todas luces pretende involucrarme en hechos completamente ajenos a mi persona, no sin antes mencionar que me reservo el derecho de presentar acciones legales por la información que se presenta respecto del abajo firmante

Luis Fernando Ayala Puente.

 

Esta es la respuesta del reportero Raúl Olmos, quien realizó la investigación para Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

 

Hay documentos que demuestran vínculo

La investigación publicada el pasado lunes documentó que el señor Luis Fernando Ayala Puente era socio fundador de CITELAE del Centro SA de CV, la empresa que registró el nombre y logotipo de Balam Seguridad Privada el 3 de julio de 2012. Los vínculos entre su empresa y Balam obran en archivos públicos (se anexan documentos).

Su incorporación a la PGR ocurrió en febrero de 2014, y a los ocho meses una filial de Balam obtuvo el contrato para la venta del malware espía Pegasus. De esto también hay documentos que lo sustentan. En el reportaje jamás afirmamos que él fue quien ayudó, benefició o apoyó en la compra.

El señor Ayala Puente confirma en su carta detalles del reportaje, como que su incorporación a la PGR se dio por invitación de Aurelio Gancedo, ex dirigente del PRI en San Luis Potosí, que es allegado al ex procurador Jesús Murillo Karam, y que entre 2009 y 2011 fue empleado de Delta Servicios del Sureste, empresa que ha sido señalada por el SAT como presunta ‘fantasma’. Lo que omite el ex funcionario de la PGR es que su empresa CITELAE la creó cuando era empleado de Delta y que en su constitución se recurrió a por lo menos un presunto prestanombres, que confesó que le robaron su identidad.

Por último, quiero precisar que en forma muy respetuosa acudí al domicilio que el señor Ayala Puente aportó como suyo al momento de constituir la empresa CITELAE y me atendió su padre, que me aseguró que estaba en Europa. Lo primero que hice fue identificarme y explicar el motivo de mi visita. Encontré al ex funcionario de la PGR a la vuelta de la mencionada casa hablando por teléfono, y con prudencia esperé a que terminara la llamada para abordarlo. Lo primero que hice fue presentarme como periodista de Mexicanos contra la Corrupción, lo llamé por su nombre y le expliqué que estaba por publicar un reportaje en el que se mencionaría su empresa CITELAE. Pese a ello, siempre se negó a dar su versión. De todo lo anterior hay grabaciones que comprueban lo dicho.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacunas COVID: qué pasó con las millones de dosis de AstraZeneca que México y Argentina prometieron producir

Los presidentes de México y Argentina anunciaron en 2020 que empresas privadas en sus países producirían hasta 250 millones de vacunas de Oxford-AstraZeneca para inocular a la región en el primer semestre de este año, pero aún no se dispone de una sola dosis.
29 de abril, 2021
Comparte

Entre 150 y 250 millones. Esa era la cantidad de vacunas de AstraZeneca que supuestamente iban a estar disponibles para combatir el coronavirus en América Latina en el primer semestre de 2021.

Al menos eso es lo que habían anunciado en agosto pasado los presidentes de Argentina y México, tras dar a conocer que empresas privadas en sus países producirían en conjunto la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y la farmacéutica con sede en Reino Unido.

El proyecto, financiado por la fundación del millonario mexicano Carlos Slim, tenía como objetivo producir y distribuir las vacunas en toda América Latina (con excepción de Brasil, que tiene su propio acuerdo).

Sin embargo, llegando a mayo, todavía no está disponible ni una sola dosis de este preciado antiviral.

La ausencia de este elemento clave en la lucha contra el covid-19 se está sintiendo particularmente en Sudamérica, que vive un rápido aumento de casos por la segunda ola de la pandemia.

Uno de los más presionados por la falta de esta vacuna es el mandatario argentino, Alberto Fernández, quien contaba con el antiviral producido por su país y México como la principal arma en su estrategia de vacunación.

A finales de 2020 el gobierno de Fernández firmó con AstraZeneca su primera y más grande compra de vacunas: 22,4 millones de dosis.

Las primeras 2,3 millones de inoculaciones debían estar disponibles en marzo pasado, y otras 4 millones en abril. Sin embargo, hasta el momento el país -que vive un récord de contagios diarios- no recibió una sola dosis de ese contrato.

Alberto Fernández (izq.) y Andrés Manuel López Obrador

BBC
Alberto Fernández (izq.) y Andrés Manuel López Obrador anunciaron la producción conjunta de la vacuna en agosto pasado.

Esto llevó a que muchos criticaran al gobierno por haber priorizado el acuerdo con AstraZeneca por sobre otras opciones, como la vacuna de Pfizer-BioNtech, farmacéuticas con las que las autoridades argentinas no lograron llegar a un acuerdo, como sí lo hicieron varios de sus vecinos, incluyendo a Uruguay y Chile.

Algunos incluso acusaron al gobierno de haber ninguneado a Pfizer-BioNtech para favorecer al Grupo Insud, responsable de la “pata argentina” de la producción de la vacuna de Oxford- AstraZeneca, algo que las autoridades negaron.

En medio de los rumores y las tensiones, el empresario farmacéutico argentino Hugo Sigman, dueño del Grupo Insud, acudió a las redes sociales para rechazar las acusaciones y explicar por qué se ha retrasado la producción de la vacuna.

¿Qué pasó?

Sigman, cuyo laboratorio, mAbxience, es el que fabrica el principio activo de la vacuna de AstraZeneca, aseguró a través de una serie de tuits que el problema no tiene que ver con ese proceso, que se realiza en Argentina, sino con el que viene después: el envasado, que se realiza en México.

“Envasar cada tipo de vacuna requiere una serie de equipos e insumos específicos que, por la alta demanda global, hoy resultan imposibles de conseguir rápidamente“, escribió en su cuenta de Twitter el pasado 19 de abril.

“Este es, de hecho, el problema que enfrentó en México el laboratorio Liomont, quien formula, fracciona y envasa el principio activo que mAbxience produce en Argentina y que determinó una demora en el inicio de la producción”.

De esta forma Sigman se desmarcó completamente de los retrasos.

Incluso aclaró que “al día de hoy mAbxience ha cumplido y fabricado el principio activo al que nos habíamos comprometido, tanto en tiempo como en cantidad”.

Planta de mAbxience en Garín, provincia de Buenos Aires

Grupo Insud
El laboratorio argentino mAbxience ha producido decenas de millones de dosis del principio activo de la vacuna AstraZeneca, pero los problemas de envasado han retrasado el proceso.

BBC Mundo se comunicó con Liomont en México, que hasta ahora no ha realizado declaraciones públicas sobre el retraso en la producción de vacunas, pero hasta el momento de publicación de este artículo no obtuvo respuesta.

Fuentes del laboratorio sí aseguraron que el proceso continúa “en tiempo y forma”. Sin embargo, el propio gobierno de México ya reconoció el retraso existente con el envasado de las vacunas de AstraZeneca en el país.

Qué dicen en México

El corresponsal de BBC Mundo en ese país, Marcos González Díaz, señaló que las demoras fueron reconocidas recientemente por quien es considerado el “zar del coronavirus” y principal cara del gobierno mexicano frente a la pandemia, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell.

Consultado el pasado 22 de abril, durante su conferencia de prensa diaria sobre el covid, sobre cuándo estarían listas estas vacunas en México, el funcionario admitió que es un tema “que causa inquietud”.

“El proceso de envasado ha requerido varios elementos de calibración para que esté en los estándares de calidad más altos posibles”, explicó.

“Durante un tiempo, un pequeño retraso de aproximadamente unos 10 y 12 días que tuvo que ver con la escasez mundial de unos filtros, de un componente muy específico del proceso de fabricación. Esto ya fue solventado hace varias semanas, más de un mes y medio, y ahorita ya se está en el proceso de envasado”, señaló.

No obstante, aclaró que aún falta la última parte del proceso: “La verificación sanitaria (…) que dura 18 días”.

López-Gatell agregó que “todavía hay un paso adicional”.

“La empresa, no Liomont, sino la empresa Astra(Zeneca), en su matriz en Oxford, está planteando que se necesitan unos días más para un proceso específico técnico que tiene que ver con la calidad del envasado”.

Logo de AstraZeneca

Reuters
La farmacéutica sueco-británica difundió un comunicado este miércoles en el que lamentó los retrasos, pero aseguró que se entregarán 150 millones de dosis “en la primera mitad del año”.

“En síntesis”, concluyó, “aún tenemos retraso y no hay una fecha precisa de liberación“, reconoció.

Por su parte, este miércoles el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, también se refirió al retraso: “El comunicado oficial que tenemos es que son dificultades en insumos, ajustes en sus fórmulas respecto a la sustancia activa, pero en resumen, que en mayo se regularizaría la entrega de esta vacuna para México”, sostuvo.

Comunicado de AstraZeneca

Las declaraciones de Ebrard coincidieron con la publicación de un comunicado por parte de AstraZeneca en Argentina.

Tras un encuentro con la ministra de Salud de ese país, representantes de la farmacéutica sueco-británica difundieron un mensaje en el que reconocen un retraso, pero garantizan la pronta entrega de las vacunas.

Lamentamos confirmar un retraso en nuestra intención de iniciar envíos antes para América Latina a pesar de trabajar incansablemente para acelerar el suministro”, indicaron.

No obstante, aseguraron que “AstraZeneca continúa en camino de suministrar 150 millones de dosis de la vacuna de covid-19 en América Latina, excluyendo Brasil, en este año”.

“Estamos entregando nuestra vacuna, sin ninguna utilidad financiera para nosotros durante la pandemia, a partir de la primera mitad del año tal como lo anunciamos en agosto pasado“, resaltaron.

¿Sputnik latinoamericana?

A pesar de los problemas en la fabricación de la vacuna de Oxford-AstraZeneca, México y Argentina podrían volver a colaborar en la fabricación de otra vacuna contra el coronavirus: la Sputnik V de Rusia.

“Tras una reunión en Moscú entre el canciller Ebrard, y su homólogo ruso Sergei Lavrov, este miércoles se anunció que México comenzará a envasar la vacuna rusa Sputnik en mayo”, informó el corresponsal de BBC Mundo en México.

“Ebrard dijo que será el laboratorio de propiedad estatal Birmex el que produzca la vacuna en el país, en colaboración con el Fondo Ruso de Inversión Directa”, detalló.

La semana última, el laboratorio argentino Richmond anunció que producirá la sustancia activa de la vacuna rusa en Buenos Aires.

Así, Argentina se convirtió en el primer país de América Latina en comenzar la producción de la Sputnik V.

Alberto Fernández recibiendo la vacuna Sputnik V en enero de 2021

Reuters
El presidente argentino, Alberto Fernández, se vacunó con la Sputnik V en enero pasado. Ahora la vacuna se producirá en su país.

El Fondo Ruso de Inversión Directa anunció que la empresa farmacéutica argentina ya produjo un primer lote de la vacuna, que será enviado al Centro Gamaleya (creador de la Sputnik V) para que realice el control de calidad.

La producción a gran escala en Argentina está prevista para junio, y Richmond anticipó que comenzará con 1 millón de dosis, aunque planea aumentar la producción mensual a 5 millones.

La agencia EFE reportó que el gobierno mexicano ve con “simpatía” la posibilidad de importar el biológico desde Argentina para envasarlo en el país.

“La pregunta ahora es saber si alguna de las causas del retraso en el envasado de AstraZeneca en México podría afectar también a este nuevo plan con la vacuna rusa”, señaló González Díaz.

“¿De qué podría depender? Pues de equipos que no tengamos en México, que haya que conseguir en el mercado internacional”, respondió Ebrard sobre la posibilidad de que el envasado de Sputnik también sufra retrasos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.