Carta aclaratoria de Luis Fernando Ayala sobre la venta del malware Pegasus a PGR
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Carta aclaratoria de Luis Fernando Ayala sobre la venta del malware Pegasus a PGR

El exfuncionario de la PGR, Luis Fernando Ayala Puente niega tener relación con la empresa que vendió el malware Pegasus al gobierno mexicano.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
21 de febrero, 2018
Comparte

Luis Fernando Ayala Puente, exfuncionario de la PGR negó ser socio de la empresa que vendió a esa dependencia el malware de espionaje Pegasus.

De acuerdo a una nvestigación de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) Ayala Puente, quien trabajaba en la oficina encargada de custodiar los bienes decomisados a delincuentes, fue socio fundador de la empresa CITELAE del Centro SA de CV, la cual registró el nombre y el logotipo de Balam Seguridad Privada ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).

Una empresa filial de Balam de nombre Grupo Tech Bull SA de CV, obtuvo de la PGR un contrato por 32 millones de dólares para surtir el malware de espionaje Pegasus.

En una carta enviada a Animal Político, Ayala Puente niega su relación con esta empresa y con los contratos que suscribió con la PGR.

Esta es la carta aclaratoria del exfuncionario.

Por este medio me dirijo a usted respecto a la nota publicada en su portal “Subordinado de Procurador, ligado a grupo empresarial que vendió Pegasus a la PGR” investigación de mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), firmada por el señor Raúl Olmos me permito aclarar lo siguiente:

  1.       Niego rotundamente conocer a la empresa BALAM S.A DE C.V., tener contacto con su personal, mantener o haber mantenido tratos empresariales o tener cualquier relación con ella y sus socios.
  2.       En la Procuraduría General de la Republica donde labore desde el año 2014 a 2016, me desempeñe como Director de Área de la Dirección General de Control y Registro y Aseguramientos Ministeriales (DGCRAM)  misma que según el reglamento interno de la misma Procuraduría y en la práctica no puede, ni lleva ningún proceso de compra, adquisición o contratación y mucho menos de actividades sustantivas que deriven que en mi responsabilidad pude haber influido si quiera en la compra de cualquier sistema o insumo, antes, durante o después de mi tránsito por ese cargo además de negar haber ayudado, beneficiado o apoyado a cualquier empresa desde el ámbito de mis funciones en cualquier compra incluso al día de hoy.
  3.       Desde el año 2009 a 2011 trabaje en la empresa DELTA SERVICIOS DEL SURESTE S.A. DE C.V.  como empleado administrativo, para después incorporarme al Ayuntamiento de San Luis Potosí como Subdirector de Desarrollo Comunitario a invitación de Aurelio Gancedo que era Director General de Desarrollo Social, quien después me invitaría a trabajar con él a la PGR en donde me desempeñe como Director de Área como antes le fue referido.
  4.       Es preciso referir que respecto a los tramites que hubiese llevado a cabo la empresa CITELAE del Centro SA de CV según la misma nota refiere estas acciones se llevaron a cabo en 2012, dos años antes de que si quiera estuviera la administración con la que trabaje en la PGR y tiempo en el que yo ni siquiera sabía que un día trabajaría para esta institución, además es claro que los tramites de registro que menciona en su nota no fueron hechos por mi persona y no tengo conocimiento de ellos.
  5.       El señor Raúl Olmos y junto con otra persona me abordaron la noche del sábado, sin identificarse, con actitud sospechosa a mí y a mi esposa afuera del domicilio de mis padres preguntando por una persona de nombre Luis Felipe, cuando ese no es mi nombre y por obvias razones me negué si quiera a atenderlos.

Le pido tenga a bien publicar esta misiva, como una réplica a esta información calumniosa que a todas luces pretende involucrarme en hechos completamente ajenos a mi persona, no sin antes mencionar que me reservo el derecho de presentar acciones legales por la información que se presenta respecto del abajo firmante

Luis Fernando Ayala Puente.

 

Esta es la respuesta del reportero Raúl Olmos, quien realizó la investigación para Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

 

Hay documentos que demuestran vínculo

La investigación publicada el pasado lunes documentó que el señor Luis Fernando Ayala Puente era socio fundador de CITELAE del Centro SA de CV, la empresa que registró el nombre y logotipo de Balam Seguridad Privada el 3 de julio de 2012. Los vínculos entre su empresa y Balam obran en archivos públicos (se anexan documentos).

Su incorporación a la PGR ocurrió en febrero de 2014, y a los ocho meses una filial de Balam obtuvo el contrato para la venta del malware espía Pegasus. De esto también hay documentos que lo sustentan. En el reportaje jamás afirmamos que él fue quien ayudó, benefició o apoyó en la compra.

El señor Ayala Puente confirma en su carta detalles del reportaje, como que su incorporación a la PGR se dio por invitación de Aurelio Gancedo, ex dirigente del PRI en San Luis Potosí, que es allegado al ex procurador Jesús Murillo Karam, y que entre 2009 y 2011 fue empleado de Delta Servicios del Sureste, empresa que ha sido señalada por el SAT como presunta ‘fantasma’. Lo que omite el ex funcionario de la PGR es que su empresa CITELAE la creó cuando era empleado de Delta y que en su constitución se recurrió a por lo menos un presunto prestanombres, que confesó que le robaron su identidad.

Por último, quiero precisar que en forma muy respetuosa acudí al domicilio que el señor Ayala Puente aportó como suyo al momento de constituir la empresa CITELAE y me atendió su padre, que me aseguró que estaba en Europa. Lo primero que hice fue identificarme y explicar el motivo de mi visita. Encontré al ex funcionario de la PGR a la vuelta de la mencionada casa hablando por teléfono, y con prudencia esperé a que terminara la llamada para abordarlo. Lo primero que hice fue presentarme como periodista de Mexicanos contra la Corrupción, lo llamé por su nombre y le expliqué que estaba por publicar un reportaje en el que se mencionaría su empresa CITELAE. Pese a ello, siempre se negó a dar su versión. De todo lo anterior hay grabaciones que comprueban lo dicho.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Kansas vota por preservar el derecho al aborto tras prohibición de la Corte Suprema

Los votantes de Kansas optaron por preservar el derecho al aborto en el estado, en la primera prueba electoral sobre este asunto en Estados Unidos desde que la Corte Suprema permitiera prohibir el procedimiento.
3 de agosto, 2022
Comparte

Con un nivel de participación histórico, los votantes de Kansas optaron por preservar el derecho al aborto en el estado, en la primera prueba electoral sobre este asunto en Estados Unidos desde que la Corte Suprema permitiera prohibir el procedimiento por completo hace unas semanas.

Los votantes se decantaron abrumadoramente en contra de enmendar la Constitución estatal para eliminar del texto el derecho al aborto. Con más del 87% de los votos escrutados, el resultado era de 60% en contra frente al 40% a favor.

Si hubieran ganado los partidarios de enmendar la Constitución, los legisladores de Kansas -cuya legislatura está controlada por los republicanos- podrían haber restringido o prohibido el aborto en el estado.

La votación en Kansas, un referendo separado de las primarias que se celebraron este martes de cara a las elecciones para el Congreso y la gobernación del próximo noviembre- fue la primera prueba electoral en EE.UU. del derecho al aborto desde que la Corte Suprema anulara en junio Roe vs. Wade, el fallo de 1973 que legalizó el procedimiento en todo el país.

El resultado se ve como un barómetro de la importancia que el tema del aborto tendrá en las elecciones nacionales de mitad de período del 8 de noviembre, en las que los demócratas lucharán por mantener el control del Congreso.

Algunos analistas creen que el hecho de que los habitantes de Kansas, un estado históricamente conservador, hayan votado de forma masiva a favor de preservar el derecho a la interrupción del embarazo no es una buena noticia para los candidatos republicanos, muchos de los cuales han hecho de la prohibición del aborto una de sus banderas.

La congresista demócrata Sharice Davids reacciona en Overland Park, Kansas, al resultado.

Getty Images
La congresista demócrata Sharice Davids reacciona en Overland Park, Kansas, al resultado.

El alivio de algunos votantes

Helen Moyen, votante de 35 años de Ottawa, Kansas, le dijo a la BBC que estaba votando para asegurarse de que su pequeña hija tuviera derecho en el futuro a interrumpir cualquier embarazo no deseado.

“Soy religiosa. Creo en todo lo que Dios hace, pero también creo en el derecho al voto y en la autonomía sobre mi cuerpo”, dijo.

Taylor Hirth lloró mientras celebraba el resultado con su hija de 9 años en un evento en Overland Park, Kansas.

“Soy una sobreviviente de violación, y la idea de que mi hija quede embarazada y no pueda hacer nada al respecto me enoja”, le dijo a la BBC.

Helen Moyen

BBC
Helen Moyen dijo que votó por el futuro de su hija.

“Nunca pensé que esto sucedería aquí, pero hemos trabajado muy duro aquí para sacar el voto. Los republicanos nos subestimaron”, expresó.

Los funcionarios de Kansas dijeron que la participación de votantes en todo el estado fue significativamente mayor de lo esperado en un día de votación de primarias, cuando los republicanos generalmente superan en número a los demócratas por dos a uno.

Aunque Kansas es profundamente conservador, sus regulaciones sobre el aborto son menos estrictas que las de muchos otros estados liderados por republicanos.

Permite que los embarazos se interrumpan hasta las 22 semanas con algunas restricciones, incluido un período de espera obligatorio de 24 horas y el consentimiento obligatorio de los padres para las menores.

La legislatura del estado de las Grandes Llanuras está controlada por republicanos, pero su gobernadora, Laura Kelly, políticamente vulnerable, es demócrata y está a favor del derecho al aborto.

Más de una docena de estados liderados por republicanos se han movido para prohibir o restringir aún más el aborto desde la decisión de la Corte Suprema el 24 de junio.

Pero 10 estados, incluido Kansas, tienen el derecho al aborto protegido en sus Constituciones estatales, con disposiciones que solo pueden anularse mediante referendos como el del martes.

Otros estados, como California y Vermont, realizarán votaciones en noviembre para agregar protecciones al derecho al aborto en sus Constituciones estatales.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Y4SuK4Nr2-s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.