Me usan de chivo expiatorio, dice el desarrollador del test que usó Cambridge Analytica
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Me usan de chivo expiatorio, dice el desarrollador del test que usó Cambridge Analytica

Aleksandr Kogan se dice "sorprendido" por las acusaciones contra él por el uso de datos de millones de usuarios y asegura haber informado que la app era completamente legal.
21 de marzo, 2018
Comparte

El académico que creó la app que recolectó los datos de 50 millones de usuarios dice que Facebook y Cambridge Analytica lo tratan de usar como “un chivo expiatorio”.

Aleksandr Kogan hizo el trabajo para Cambridge Analytica (CA) en 2014, pero asegura que no sabía que los datos serían usados para la campaña electoral de Donald Trump.

Kogan, académico del ámbito de la psicología, le dijo a la BBC que quiso recolectar el material para estudiar el comportamiento humano en las redes sociales.

El investigador de la Universidad de Cambridge desarrolló una prueba de personalidad llamada “This is your digital life” (Esta es tu vida digital, en español).

Unas 270.000 personas tomaron el test, por lo que su información personal fue tomada, pero la app también recogía datos de los amigos de estos usuarios.

El extrabajador de Cambridge Analytica Christopher Wylie contó que la app consiguió recolectar material de unos 50 millones de personas.

Tanto Cambridge Analytica como Facebook niegan que hubiese mala praxis en sus respectivas actuaciones.

Kogan se defiende

Aleksandr Kogan le explicó a la BBC que quedó “sorprendido” por las acusaciones vertidas sobre él y dijo que le informó de que la app era completamente legal.

Kogan dijo: “Los eventos de la semana pasada me conmocionaron y mi punto de vista es que tanto Facebook como Cambridge Analytica me están usando como chivo expiatorio cuando… creímos que estábamos haciendo algo que era muy normal”.

“Cambridge Analytica nos aseguró que todo era perfectamente legal y cumplía los términos de uso”.

Explicó que siguió las indicaciones que le dieron desde Cambridge Analytica, y añadió que no tuvo “ninguna razón para dudar” sobre si estaba violando la política de Facebook o no.

“Uno de los errores más grandes que cometí fue no hacer suficientes preguntas”.

También dijo que la precisión de su base de datos fue “exagerada” por Cambridge Analytica, y que era más probable que ese conjunto de información perjudicara a la campaña de Trump.

Web de Facebook.

Getty Images
Facebook vuelve a estar en el centro del debate sobre privacidad en internet.

Dónde empieza la polémica

En 2014, un test de Facebook invitaba a los usuarios a descubrir su tipo de personalidad.

Tal como era habitual con las apps y los juegos de entonces, se diseñó para recolectar no solo información sobre los usuarios que lo tomaban, sino también de sus amigos.

Desde entonces, Facebook cambió la cantidad de datos que los desarrolladores pueden recoger de esta forma.

Christopher Wylie, extrabajador de CA, aseguró que la empresa compró a Kogan el material que había recolectado y luego lo usó para establecer perfiles psicológicos entre las personas para hacerles llegar contenido favorable a Donald Trump.

El director ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, fue grabado en secreto durante una investigación de la cadena británica Channel 4 afirmando que su empresa había dirigido la campaña digital de Trump de 2016.

Wylie dijo que el trabajo de CA, incluyendo la investigación, los análisis y las campañas dirigidas, permitieron al candidato republicano ganar con un margen estrecho de “40.000 votos” en tres estados.

Antes de que se publicase la grabación de Channel 4, Nix le dijo a la BBC que sentía que le habían tendido una “trampa intencionadamente”.

Las investigaciones que hay en marcha

Un comité parlamentario británico convocó a Zuckerberg para que ofrezca explicaciones sobre el caso.

El fundador de Facebook también fue llamado por senadores estadounidenses para que explique cómo va a proteger a los usuarios, y la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. también abrió una investigación.

También el Parlamento Europeo dijo que investigará si hubo mal uso de los datos.

Cómo respondieron Facebook y Cambridge Analytica

Facebook aseguró que la información fue obtenida de forma legítima pero CA no la eliminó cuando debía.

La compañía de Zuckerberg dijo que Aleksandr Kogan no tenía permiso para vender los datos a CA e informó de que sus representantes acudirán a Washington para responder ante el Congreso de EE.UU.

Por su parte, Cambridge Analytica dijo que borró el material cuando Facebook se lo ordenó.

También suspendió de su cargo a Alexander Nix, después de que este apareciese en la grabación de Channel 4 insinuando algunas prácticas que podía llevar a cabo su empresa para desacreditar a políticos.

Pese a ello, CA dijo que esos comentarios se habían “tergiversado groseramente”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Foto: Especial

Vinculan a proceso a dos de los agresores de Jeidy, a quien dispararon por ser mujer trans

Aunque están detenidos no se pidió la agravante del odio, lo que incrementaría la pena de los agresores. La Fiscalía señala que la investigación sigue en proceso.
Foto: Especial
Por Lucero Hernández
22 de julio, 2020
Comparte

La Fiscalía General de Puebla obtuvo vinculación a proceso en contra de José Ángel Luis N y José Francisco N, por tentativa de homicidio contra Jeidy Hernández Cabanzo.

El pasado 4 de julio los mecánicos dispararon por la espalda a Jeidy, solo por ser una mujer trasngénero.

En un comunicado de prensa, FGP informó que la investigación es por intento de homicidio de la mujer.

La Fiscalía dijo además –a pregunta de Animal Político- que la vinculación a proceso de solo dos personas es “porque en el momento es lo que obra en la carpeta de investigación y los resultados jurídicos”.

Lee: La historia de Jeidy, joven indígena que sufrió un ataque transfóbico en Tehuacán, Puebla

Reconocieron que en esta vinculación no se pidió la agravante del odio, lo que incrementaría la pena de los agresores, pero aseguraron “que la investigación continúa” y que no pueden dar a conocer un nuevo dato “porque sigue en curso”.

Puebla es uno de los 23 estados en México que no reconoce el derecho a la identidad de las personas, además, que en este 2020 ha registrado tres crímenes de transfobia.

En su comunicado, la FGP se refiere a Jeidy como “a un joven” y no reconoce su derecho a la identidad.

La agresión contra Jeidy ocurrió el pasado 4 de julio cuando la joven fue agredida por tres hombres trabajadores de un taller mecánico, quienes ya tenían antecedentes de agresiones de odio contra ella.

Los mecánicos empezaron a perseguir a Jeidy. José Francisco N, le habría disparado lesionando su pierna derecha, lo que causó que cayera al suelo, momento en que José Ángel Luis N tomó el arma de fuego para dispararle en la cabeza.

Tras la hospitalización de Jeidy, la Fiscalía de Puebla solicitó y obtuvo orden de aprehensión en contra de los presuntos responsables, detenidos el 13 de julio. Ambos permanecerán en prisión preventiva mientras sigue la investigación.

Colectivos de la comunidad LGBTTTIQ en Tehuacán informaron que Jeidy se encuentra estable y recuperándose de los disparos, aunque a 18 días de la agresión, no le han podido retirar las esquirlas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.