Con la verdad histórica, el Estado revictimizó a padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa: informe
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro.

Con la verdad histórica, el Estado revictimizó a padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa: informe

A más de tres años de la desaparición de los normalistas, sus padres y familiares padecen los daños psicológicos derivados principalmente por el tratamiento que el Estado ha dado al caso. Especialistas piden que se les brinde atención psicosocial.
Cuartoscuro.
Por Nayeli Roldán
14 de marzo, 2018
Comparte

El Estado revictimizó a los padres y familiares de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa con la difusión de la llamada “verdad histórica”, en cual, según la PGR, los jóvenes fueron secuestrados por miembros del crimen organizado e incinerados en el basurero del municipio guerrerense de Cocula. Así lo concluye el informe “Yo sólo quería que amaneciera. Impactos psicosociales del caso Ayotzinapa”, coordinado por Fundar, Centro de Análisis e Investigación.

Los impactos traumáticos para los padres, a más de tres años de la desaparición de los jóvenes, son permanentes porque aún no saben qué pasó exactamente con los estudiantes. Ni siquiera han podido pasar por un periodo de duelo y han presentado un progresivo deterioro en la salud derivado del estrés, el sufrimiento emocional y el cambio en el modo de vida al abandonar su cotidianidad para dedicarse a la búsqueda de sus hijos.

El impacto psicosocial ha sido en parte por el tratamiento de la información que han hecho las autoridades. En el informe se explica que cuando los padres se enteraron de la versión oficial por televisión fue “el momento más duro desde que sus hijos fueron desaparecidos”. Se sintieron “vulnerables e indefensos ante la capacidad mediática de la PGR”.

Estas son algunas conclusiones del informe realizado por un grupo independiente de expertos en el acompañamiento psicosocial, análisis, investigación y documentación de los impactos psicosociales que producen las graves violaciones a derechos humanos.

Dicho informe fue coordinado por Fundar como parte del seguimiento a la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), de crear un equipo independiente para hacer un estudio o diagnóstico del impacto psicosocial y en la salud de las víctimas del caso Ayotzinapa. 

 Las fallas del Estado 

Prácticamente todos los padres y madres entrevistados en el informe relataron que pocos días después de la desaparición forzada de sus hijos, llegaron a sus casas autoridades, en algunos casos del estado de Guerrero (en otros no las pueden identificar), y les ofrecieron dinero.

Lo cual rechazaron, pero el ofrecimiento fue ofensivo al considerar que “sus hijos fueran animales que se pueden comprar y vender”, dice el informe.

Luego, se sintieron doblemente agredidos durante el curso de las investigaciones realizadas por la autoridad que comenzó en noviembre de 2014, cuando la PGR les mencionó por primera vez el supuesto final que habrían tenido los estudiantes.

En una reunión con los padres de los jóvenes les habían dicho que policías municipales de Iguala y Cocula habían entregado a los jóvenes a integrantes del grupo de crimen organizado “Guerreros Unidos” y éstos los incineraron. Los padres, preocupados por el impacto que pudiera causar entre sus familiares y sus comunidades, pidieron que no se difundiera la información, pero el exprocurador Jesús Murillo Karam sí lo hizo.

A partir de ese momento, los padres intentaron conseguir más información e incluso se trasladaron al basurero de Cocula y otros buscaban en internet. “Dios mío, ¿será verdad?, ¿cómo lo agarrarían?, ¿cómo le harían?” […] Ahí empiezas a utilizar el teléfono y empiezas a meterte: ¿a cuántos grados puede quemarse una persona? ¿a cuántos grados? Imagínate que me metí hasta cuando quemaban a los de otros países, de cómo quemaban a la gente, de cómo los metían a los hornos. Estar viendo eso, estupideces en el teléfono, entonces psicológicamente te deshaces, te destruyes”, narró otro de los padres.

Al mismo tiempo, el presidente Enrique Peña Nieto dio por hecho la muerte de los estudiantes al declarar que el país estaba en duelo nacional por la supuesta muerte de los normalistas, y días después llamó a “superar” Ayotzinapa.

El 25 de enero de 2015, el procurador Murillo Karam ofreció una conferencia en la que informaban que la declaración de un nuevo detenido y los restos óseos encontrados en el basurero de Cocula y en el río San Juan confirmaban la versión de los hechos difundida en noviembre de 2014. Incluso, presentó videos con la reconstrucción realizada por la PGR y los testimonios de los presuntos responsables, lo que el funcionario llamó “la verdad histórica”.

Esta conferencia fue “la primera muerte para mí y para toda mi familia. Te vuelven a apuñalar psicológicamente. Te acaban, cuando te quieren entregar un pedazo de mano ‘aquí está tu hijo’”, relata otro padre en el informe.

“Los padres, madres y familiares vivieron este evento como un nuevo ataque hacia ellos, seguido por actos represivos en contra del movimiento que los apoya”, sostienen los especialistas. Por ello, relata otro padre de los estudiantes, a partir de ese momento “el gobierno rompió el diálogo”.

Con la identificación de un resto óseo perteneciente a Alexander Mora hubo un impacto traumático para su familia, pero también para los padres del resto de normalistas. Aunque se logró la identificación en el laboratorio de la Universidad de Innsbruck, Austria, “la falta de claridad sobre el origen del hueso donde se obtuvo la muestra y en general sobre la circunstancia en la que el joven perdió la vida, representan condiciones de un duelo traumático”.

La declaratoria de defunción ocurrió a partir de un dictamen genético proveniente de un laboratorio en otro lugar del mundo y no de la constatación de la muerte a través del cuerpo de la persona fallecida, por ello impide el proceso de duelo ante la falta del cuerpo o algún fragmento como soporte de los rituales de duelo, sostienen los especialistas.

Otro atentado a los padres fue el anuncio del 16 de septiembre de 2015, hecho por la entonces Procuradora, Arely Gómez, que entre las muestras enviadas a la Universidad de Innsbruck de los restos encontrados en Cocula había sido identificado material genético del normalista de Ayotzinapa, Jhosivani Guerrero de La Cruz.

A diferencia de la identificación por ADN nuclear de Alexander Mora, en este caso se trató de un método experimental utilizado para obtener ADN mitocondrial (la información genética transmitida por vía materna), que es mucho menos preciso y certero. “A pesar de que la probabilidad estadística era débil, la procuradora salió en conferencia de prensa a dar los resultados sin comunicar previamente a los familiares, indicando que se trataba de una “evidencia moderada”.

Sin embargo, el Equipo Argentino de Antropología Forense refutó esta información y explicó la complejidad técnica de los resultados y concluían que la identificación de Jhosivani Guerrero no era definitiva.

Pero el daño para los padres ya estaba hecho: “ya ahora dicen que no fue nada, pero por mientras como quiera nos fue mal con eso. Nos sentimos tristes, de que no sabemos nada y ellos salen con esa cosa. Mis hijas también se pusieron tristes. Luego aquí en Tixtla que unas familiares de ella comienzan a llegar con flores”, relató Margarito, el padre de Jhosivani.

En abril de 2016, la PGR informó el resultado de un estudio de fuego en Cocula en le que confirmaba la existencia de un “evento de fuego en el que 17 adultos fueron quemados”, pero el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) aseguró que se trataba de un informe de carácter preliminar y no concluyente.

Este informe, llamado “tercer peritaje”, fue un “evento revictimizante frente al cual los familiares experimentaron sentimientos de dolor, tristeza, coraje y de falta de respeto a su dignidad, y que profundiza la desconfianza hacia el Estado”, dicen los expertos.

Reparación del daño

A más de tres años del ataque y mientras sus hijos estén desaparecidos “no se puede hablar de reparación”, peor aún en el contexto de la ruptura de confianza en el Estado. Por lo que los padres y madres plantean que el Estado tendría que demostrar su voluntad de ayudarles buscando a sus hijos y garantizando las condiciones para el avance de la investigación, sostiene el informe.

Tras el diagnóstico, los expertos recomendaron una serie de criterios para la planeación, ejecución y evaluación de las medidas a las que tienen derecho las víctimas, que incluya el derecho a la verdad y la justicia, pues sin ello, “las medidas reparatorias ven desvirtuada su naturaleza y diluida su capacidad de resarcimiento”.

Además, tras la revictimización por parte del Estado mexicano, los expertos recomendaron como medida de satisfacción que el Estado reconozca públicamente “la falta de sustento científico suficiente en la hipótesis oficial que establece como destino final de todos los estudiantes de Ayotzinapa el basurero de Cocula, y remover cualquier aseveración al respecto de los discursos y sitios digitales públicos del Estado mexicano”.

También llama a avanzar en la búsqueda y la investigación de la desaparición forzada de los 43 estudiantes normalistas, e implementar un mecanismo de información sobre los avances dela búsqueda e investigación con la participación de las víctimas, familiares y representantes.

Debido a los eventos traumáticos, el Estado también debería garantizar atención psicológica, psicosocial y médica a los padres, madres y familiares de los estudiantes normalistas desaparecidos, y de las personas privadas de la vida, recomendaron los especialistas en el informe.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué es normal tener algún efecto secundario leve tras la vacunación contra la COVID

Es posible experimentar dolor de cabeza, fiebre o malestar. Los expertos dicen que esto es un proceso normal del sistema inmune.
Getty Images
15 de marzo, 2021
Comparte

Experimentar algún efecto secundario leve tras vacunarse contra el coronavirus es normal y hasta puede ser un signo de que la vacuna está funcionando.

Tras la inmunización, es posible que aparezca algo de fiebre, malestar, dolor o cansancio. Cada individuo puede experimentar uno de estos síntomas, una combinación de los mismos o ninguno.

Pero estos efectos secundarios desaparecen generalmente a las pocas horas o días.

La enfermedad es muchísimo peor que la inmensa mayoría de efectos secundarios de la vacuna. Las vacunas salvan vidas con un alto grado de protección”, le dice a BBC Mundo el virólogo Julian Tang, de la Universidad de Leicester, en Reino Unido.

Los expertos recomiendan estar alerta tras recibir la vacuna ya que, en caso de producirse una una reacción alérgica grave, esta ocurre a los pocos minutos y horas de la inoculación.

Esto último, sin embargo, está demostrando ser bastante poco probable.

De acuerdo a un estudio liderado por especialistas del Hospital General de Massachusetts, en Boston, Estados Unidos, la prevalencia de una reacción anafiláctica es de entre 2,5 y 11,1 casos por millón de dosis de la vacuna de Pfizer, por ejemplo.

Y la mayoría de esos casos se da en pacientes con historial de alergias.

Dicha estadística puede variar ligeramente según el tipo de población o de vacuna, pero da una medida de lo poco probable que es desarrollar una reacción alérgica.

¿Qué tan común es desarrollar efectos secundarios y por qué los expertos lo consideran algo normal que no debe preocupar?

Reacción natural del organismo

Vacunación en Uganda.

Getty Images
Experimentar efectos secundarios es común y muchas veces es una señal de que el sistema inmune está respondiendo bien.

“Es difícil dar números concretos sobre qué tan probable será desarrollar un efecto secundario leve porque cada población o individuo responde de manera distinta”, aclara Julian Tang.

En Reino Unido, uno de los países más avanzados en la campaña de vacunación, una de cada 10 personas experimenta algún efecto adverso leve.

Pero esto, insisten los expertos, es algo “completamente normal”.

“La vacuna, al igual que un virus, no deja de ser un agente extraño que provoca que el organismo reaccione y produzca anticuerpos“, explica a BBC Mundo la doctora Josefina López, quien participa en la campaña de vacunación en Madrid, España.

“Para protegerse, el cuerpo genera una respuesta inflamatoria. Y eso puede hacer subir la temperatura y que aparezcan dolores y malestares. Es un proceso normal que puede ocurrir con cualquier vacuna, no solo con las del coronavirus”, agrega la especialista.

Para hacerse una idea, una respuesta inflamatoria también puede aparecer ante algo tan común como un golpe o herida.

“La inflamación es algo que el cuerpo también experimenta durante un impacto severo en la rodilla tras caerse. Entonces sientes dolor, enrojecimiento e hinchazón en la zona”, le explica a BBC Mundo el profesor Wilbur Chen, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland, en Estados Unidos.

Persona vacunándose.

Getty Images
Uno de los efectos secundarios posibles es sentir incomodidad en el brazo vacunado.

En ese sentido, es normal “esperar que haya posibles efectos adversos no solo a una vacuna, sino también a un medicamento o incluso alimento. Hay que pensar en que estas reacciones como el indicio común de que la vacuna funciona. Cualquier síntoma se resolverá generalmente a los 2 o 3 días”, señala Chen.

¿Cuándo pueden desarrollarse los efectos secundarios?

Llevamos pocos meses de vacunación y eso implica que los estudios se actualizan constantemente.

Los efectos adversos en personas jóvenes pueden ser más notorios, lo cual no implica gravedad”, dice López.

Esto es porque “habitualmente las personas mayores experimentan un deterioro de la respuesta inmune que es normal al envejecer”, apunta Wilbur Chen.

En las vacunas que requieren dos dosis, como la de Pfizer, Moderna o Sputnik V, parece haber cierta inclinación a experimentar algún efecto secundario tras recibir la segunda dosis.

“La primera dosis genera una respuesta inmune media y la segunda la refuerza. Es por ello que la segunda genera una respuesta más robusta y se asocia más a experimentar algún efecto secundario”, explica a BBC Mundo el doctor Andrew Badley, de la Clínica Mayo, en Estados Unidos.

Jualian Tang también alerta que el tipo de síntomas puede ser magnificado por la percepción de los pacientes.

“Muchos pacientes, nerviosos o ansiosos por vacunarse, pueden experimentar algún dolor leve y luego reportarlo mayor de lo que es. La psique también influye”, dice el experto.

Centro de vacunación contra la covid-19 en Chile.

Getty Images
Los ancianos suelen experimentar menos efectos secundarios que personas más jóvenes.

¿Qué hacer entonces si se experimenta algún síntoma?

“En mi caso, cuando me vacuné con el compuesto AstraZeneca/Oxford, me dio un poco de fiebre y malestar y simplemente tomé paracetamol”, revela Julian Tang.

Antiinflamatorios como el paracetamol o el ibuprofeno pueden ayudar a aliviar los efectos secundarios de las vacunas, aunque se recomienda consultar con un médico antes de tomarlos.

No es recomendable tomar estos medicamentos antes de vacunarse a modo preventivo.

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) en EE.UU. aconsejan aplicar una toalla limpia y húmeda y mover y ejercitar el brazo vacunado para aliviar cualquier posible incomodad.

En el caso de tener algo de fiebre, ayuda beber mucho líquido y vestir ligero.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.