INE multa a independientes por irregularidades en reporte de gastos y a partidos por filtración de datos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Fotos: Cuartoscuro

INE multa a independientes por irregularidades en reporte de gastos y a partidos por filtración de datos

Las sanciones del INE también alcanzaron al PRI, con 43.7 millones de pesos, y a Movimiento Ciudadano, con 34.2 millones, por el descuido de los datos del padrón electoral filtrados a empresas en 2015 y 2016.
Fotos: Cuartoscuro
28 de marzo, 2018
Comparte

El Instituto Nacional Electoral (INE) multará a Jaime Rodríguez Calderón, el Bronco, a Armando Ríos Piter y a Margarita Zavala, aspirantes independientes a la Presidencia, con 2.2 millones de pesos por 127 irregularidades detectadas en sus reportes de gastos.

El consejero electoral Ciro Murayama explicó durante la sesión del Consejo General que el 79b% de los ingresos de los aspirantes se refieren a aportaciones de simpatizantes; 17 % a recursos de los propios y 4 % al autofinanciamiento. Sin embargo en los tres casos hallaron inconsistencias que ameritan multas e investigaciones para verificar el origen de los recursos que utilizaron al recolectar firmas de ciudadanos.

En el caso de la ex primera dama Margarita Zavala quien es la única de los tres que cuenta con las firmas necesarias para estar en el boleta, registró 3.7 millones de pesos de ingresos, por cerca de 13.8 millones de egresos, es decir tiene una deuda con proveedores de bienes y servicios que debe ser liquidada en menos de 30 días, de acuerdo con la autoridad electoral.

“Tener pasivos no es en sí sancionable, pero no liquidarlos implica un financiamiento de hecho de empresas mercantiles que nuestra ley no permite”, explicó Murayama.

El INE inició un procedimiento oficioso a Zavala por su reporte de autofinanciamiento, de 1.8 millones de pesos, pues considera que tales recursos fueron generados en “conversatorios donde las personas que acudieron a las cenas realizaron donaciones”,

En el caso del senador Armando Ríos Piter, quien reportó cerca de 800 mil firmas simuladas al INE, se le iniciará también un procedimiento, pues no hay claridad en el origen de un depósito bancario recibido en noviembre pasado por dos millones y medio de pesos.

De acuerdo con Ciro Murayama, una de las cuentas del senador tuvo movimiento inusuales, pues de ahí se hicieron transferencias a la cuenta bancaria de la Asociación Civil del aspirante por un monto de 400 mil pesos en diciembre pasado y esa cuenta nunca fue reportada a la autoridad fiscalizadora del INE.

Esta misma conducta fue detectada en los depósitos del gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, los cuales se realizaron a través de cheques de caja sin que se pudiera conocer el origen de la aportación.

Además, detalló el consejero electoral, se detectó una triangulación de recursos para la campaña del Bronco, que provenían de empresas.

“Se identificó que en las cuentas bancarias de los aportantes habían caído depósitos inmediatamente antes de hacer los donativos por importes idénticos a los que luego aportaron y que quien inyectó el dinero eran dos empresas mercantiles”, explicó.

De acuerdo con Murayama, se indagará en un procedimiento oficioso el origen de los recursos de todas las aportaciones que recibió Rodríguez Calderón en circulante que alcanzan los 17 millones 300 mil pesos.

Multan a partidos por descuidar el padrón

Las sanciones del INE también alcanzaron al PRI, con 43.7 millones de pesos, y a Movimiento Ciudadano, con 34.2 millones, por el descuido de los datos del padrón electoral filtrados a empresas en 2015 y 2016.


El Instituto también ligó esta filtración de datos de ciudadanos a Amazon y Digital Ocean con las irregularidades detectadas en la recolección de firmas de aspirantes independientes a la Presidencia.

“Como consecuencia de esas filtraciones, el INE ha tomado medidas preventivas para que, sin demérito de los derechos de los partidos políticos establecidos en la ley para revisar las bases de datos del Padrón Electoral, se impida el mal uso de los datos contenidos en el mismo”, expuso el consejero presidente, Lorenzo Córdova.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
EPA

5 avances médicos descubiertos por accidente (incluido uno sobre la dosis de la vacuna de coronavirus)

La ciencia médica puede ser metódica y sistemática, pero algunos de los mayores descubrimientos se han logrado por casualidad.
EPA
29 de noviembre, 2020
Comparte

Se podría suponer que todos los grandes descubrimientos médicos son el resultado de una acción deliberada por parte de los científicos.

Pero estarías equivocado. Muchos grandes descubrimientos son el resultado de accidentes, errores y azar.

Aquí hay cinco de los mejores, comenzando con el más reciente.

1. Dosis de la vacuna de Oxford

Si la vacuna Oxford-AstraZeneca se hubiera administrado en la dosis especificada, la efectividad de la vacuna para detener el covid-19 habría sido un ligeramente decepcionante 62%. (Y digo “ligeramente decepcionante” con cautela porque es un buen resultado, pero al lado del 95% de eficacia de Pfizer y Moderna, no se ve tan brillante).

En Brasil y Sudáfrica, la vacuna de Oxford se administró a la dosis inicial correcta y la segunda dosis un mes después.

Pero en Reino Unido, a los participantes del ensayo se les administró incorrectamente media dosis en la primera ronda y una dosis completa más tarde.

Y, casualmente, esto resultó en un 90% de eficacia.

No solo eso, sino que la dosis “incorrecta” también resultó en efectos secundarios más leves.

2. Penicilina

Quizás el descubrimiento fortuito más famoso en medicina es el descubrimiento accidental de la penicilina de Alexander Fleming en 1928.

Fleming estaba cultivando la bacteria de Staphylococcus y al regresar de unas vacaciones notó que una de las placas de cultivos no tenía crecimiento bacteriano alrededor de una colonia de hongos que había comenzado a cultivar.

Fleming hizo que los cultivos de este hongo, penicilina, estuvieran disponibles en todas partes.

Y fue uno de sus antiguos alumnos quien lo utilizó por primera vez para tratar una infección bacteriana en 1930.

Fue más de diez años después cuando la penicilina comenzó a producirse en cantidades masivas para probar su efectividad clínica en pacientes, tras una investigación pionera de la Universidad de Oxford.

3. Cultivo de bacterias

El descubrimiento y estudio de la bacteriología de Robert Koch fue un avance científico significativo.

Antes de su trabajo, las bacterias eran notoriamente difíciles de aislar unas de otras y, a menudo, se cultivaban en un caldo nutriente que sustenta a muchas especies.

En 1872, Koch notó el crecimiento de distintas colonias en una rodaja de papa y esto sería el catalizador para el uso del agar, que ahora es la sustancia estándar que se usa para cultivar bacterias en una placa de Petri.

Este descubrimiento permitiría a los científicos aislar las bacterias que estaban enfermando a un paciente.

El trabajo de Koch lo llevó a descubrir la primera bacteria causante de una enfermedad con nombre: Bacillus anthracis, que causa el ántrax.

4. Radiografías

La aplicación de rayos X revolucionó la medicina a finales del siglo XIX y principios del XX.

Wilhelm Röntgen se dio cuenta de estos nuevos rayos, a los que llamó “X” por su origen desconocido, mientras estudiaba los rayos catódicos (corrientes de electrodos en tubos de vacío).

Notó que los rayos X podían penetrar cartón y rápidamente los usó para mostrar que también penetraban los tejidos humanos, usando la mano de su esposa para demostrarlo.

La aplicación de estos rayos para mirar dentro del cuerpo humano pronto se generalizó.

Pero había poca comprensión del daño que estaban haciendo.

Se documentaron muchos casos de síntomas típicos de la enfermedad por radiación y exposición, incluidos los de científicos famosos como Thomas Edison.

5. Úlceras estomacales

Se estima que más de 4.000 millones de personas están infectadas con H. pylori, una bacteria que vive en el estómago y puede causar úlceras.

Fueron los esfuerzos incansables de dos investigadores, Barry Marshall y J. Robin Warren, y un período de crecimiento más largo de lo habitual, lo que llevó al descubrimiento de la bacteria.

Antes de esto, se pensaba que el estrés y ciertos alimentos causaban úlceras de estómago.

Si bien estos factores pueden empeorar las úlceras, no las causan.

En 1982, Marshall y Warren estaban estudiando el revestimiento y contenido del estómago de varios pacientes con diversos síntomas gástricos.

Por casualidad, era el fin de semana de Pascua y esto significó que los cultivos de los pacientes se mantuvieron en el laboratorio más tiempo de lo habitual.

Esto resultó en la identificación de una nueva bacteria de crecimiento lento que estaba causando estos síntomas.

Lamentablemente, la renuencia de la comunidad científica a aceptar los hallazgos de los investigadores llevó a Marshall a infectarse con H. pylori al consumir un cultivo vivo de bacterias, volverse sintomático y luego tratarse a sí mismo con antibióticos.

Adam Taylor es profesor y director del Centro de Aprendizaje de Anatomía Clínica de la Universidad de Lacnaster.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Puedes leer la versión original aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.