Nuevo túnel de Línea 12 fractura 150 viviendas; CDMX culpa a fugas domésticas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Nuevo túnel de Línea 12 fractura 150 viviendas; CDMX culpa a fugas domésticas

"Desde el arranque de la obra, a mediados de 2016, hemos tenido casas fracturadas, se han caídos castillos y losas", explicó la dueña de una de las viviendas dañadas, en la colonia Primera Victoria.
Por Paris Martínez y Laura Brugés
5 de marzo, 2018
Comparte

Junto a la sede de la jefatura delegacional en Álvaro Obregón, en la Ciudad de México, está la colonia Primera Victoria, una zona habitacional, “proletaria”, conformada por casas de techos y paredes fracturadas, que se sostienen por polines, tal como lucen algunas zonas de la ciudad afectadas por los recientes sismos de septiembre de 2017.

Sin embargo, las fisuras y grietas que caracterizan estas viviendas no fueron provocadas por los pasados temblores, tal como aclaran sus habitantes, sino por el túnel que las autoridades capitalinas perforan bajo sus pies, a 30 metros de profundidad, como parte de las obras de ampliación de la Línea 12 del Metro, con las que se busca conectar la estación Mixcoac con la terminal Observatorio.

“Desde el arranque de la obra, a mediados de 2016, hemos tenido casas fracturadas, se han caído castillos y losas, se han cuarteado pisos y paredes –explica la señora Ruth Martha Cid, dueña de una de las primeras casas dañadas–, y como va pasando el tiempo y va avanzando el túnel, va aumentando el número de viviendas fracturadas y apuntaladas”.

Por esta problemática, en el último mes, un centenar de vecinos acudió a la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, para presentar queja formal por los daños en su vivienda, sin embargo, los habitantes de Primera Victoria aclararon que el número de casas dañadas es mayor.

“Ya son alrededor de 150 las casas con daños, y en ellas viven un promedio de 600 familias, porque en cada predio hay hasta cuatro familias –informó el señor Bernardo Gómez, otro de los vecinos afectados–. Los daños avanzan conforme avanza el túnel, y va aumentando el número de afectados”.

La señora Graciela Chavarría, muestra las grietas en su casa en la colonia Primera Victoria, misma que fue apuntalada por las autoridades con madera de desecho, y que impregna toda la vivienda con olor a materia fecal.

Luego de un año de protestas vecinales, que han incluido el cierre de calles y la toma de la zona de obras, el gobierno de la Ciudad de México (encabezado por Miguel Ángel Mancera) aceptó en noviembre de 2017 realizar un estudio de suelo en la colonia Primera Victoria, mismo que fue encargado a la Universidad Nacional Autónoma de México.

Dicho estudio (del que Animal Político posee una copia) confirmó que el subsuelo de esta colonia presenta fracturas en todas las calles en donde se realizaron mediciones de tomografía eléctrica y geo-radar, y destaca que algunas de estas fracturas han alcanzado la superficie.

Asimismo, confirmó que el terreno de la colonia Primera Victoria, bajo el cual se perfora el túnel del Metro, no es de firmeza regular, sino que está conformado por estratos blandos, mismos que presentan saturación de agua.

Este estudio de la UNAM no incluyó ningún procedimiento orientado a determinar cómo afectan las obras del Metro a esta zona de suelo blando, ni cuál es la razón de que las casas erigidas ahí se estén fracturando, y sólo sirvió para determinar la firmeza y conformación del terreno.

Aún así, el estudio concluye que la saturación de agua “probablemente está acelerando el proceso de deformación y fisuramiento de las viviendas y las zonas aledañas”, y subraya, sin evidencia alguna, que “es muy posible que esta saturación de agua en las zonas más afectadas se deba a tuberías rotas o cisternas dañadas”.

Aunque dichas conclusiones no están soportadas por ninguno de los procedimientos de medición realizados por la UNAM, es con base en este estudio que el gobierno de la Ciudad de México anunció, el pasado 2 de marzo, que “con base en los datos disponibles, la obra de ampliación de la Línea 12 del Metro no ha influido en los cambios experimentados en las viviendas”.

Así, oficialmente, el que las casas se estén fracturando, al mismo tiempo que se excava un túnel bajo ellas, es sólo una coincidencia.

La disposición de las casas que han sufrido agrietamientos sigue la misma ruta que el túnel de la Línea 12, que pasa 30 metros por debajo de estas viviendas.

La disposición de las casas que han sufrido agrietamientos sigue la misma ruta que el túnel de la Línea 12, que pasa 30 metros por debajo de estas viviendas.

Administración de crisis

Aunque el gobierno de la Ciudad de México descartó oficialmente que los daños a estas viviendas sean causados por las obras de la Línea 12, a través de una “tarjeta informativa” emitida el pasado 2 de marzo por la Secretaría de Obras, en dicho documento se reconoce que se han entregado “apoyos económicos y rehabilitación de viviendas” que han presentado afectaciones.

El documento emitido por la Secretaría de Obras no aclara por qué han realizado dichas acciones, si oficialmente la obra no es culpable.

Lo que sí se subraya en la tarjeta informativa del gobierno capitalino es que desde el inicio de la obra “se han realizado mesas de trabajo con vecinos (de la delegación Álvaro Obregón) para informar del proyecto y atender sus peticiones”, así como que “los compromisos asumidos en las reuniones con los vecinos se han cumplido cabalmente”.

La versión de los vecinos, sin embargo, es muy diferente.

“En primera –señala el señor Bernardo Gómez–, nunca nos informaron de la obra: de repente nomás vimos que empezaron a hacer cambios en el sentido de las calles, y luego nos dimos cuenta que era para que pudieran acceder las máquinas. Los trabajos arrancaron en 2016, y nosotros tuvimos que cerrar una avenida, para lograr que las autoridades nos dijeran de qué se trataba todo esto”.

El señor Bernardo ha vivido en esta colonia toda su vida. Hoy habita el terreno que antes fue de sus padres, y en él viven también sus tres hijos, adultos ya, todos con sus familias. En su casa, además, atiende desde hace 20 años una tienda de abarrotes, de la que dependen él, uno de sus hijos, y un empleado.

“Tres familias dependemos de ese negocio –explica Bernardo–, y a mí las autoridades ya me advirtieron que me van a expropiar. Quieren mi terreno, pero no a su precio comercial, quieren pagármelo al valor catastral, que es 50% menor a su valor real… es decir, a mí el gobierno de la Ciudad de México no sólo me está violando mi derecho a la vivienda, sino mi derecho al trabajo, porque si me despojan de mi casa, me despojan también de mi medio de subsistencia”.

La expropiación, denuncia, además ha sido usada como forma de coacción en contra suya.

“Como las autoridades han visto que yo soy uno de los más movidos, a mi se me han acercado y me han dicho ‘tú sepárate del movimiento, tú debes empezar a ver tu caso particular para llegar al mejor arreglo, tú tienes que negociar'”.

Incluso, señaló, las autoridades capitalinas han intentado obstruir la presentación de un amparo colectivo en su contra, negándose a expedir constancias de residencia a los vecinos que han acudido a la jefatura delegacional en Álvaro Obregón para tramitar dicho documento.

“Durante todo este tiempo –concluyó el señor Bernardo–, desde 2016 para acá, el gobierno de la Ciudad de México sólo ha estado administrando la crisis, no quieren reconocer los daños que han provocado en esta colonia por la ampliación de la Línea 12, y menos repararlos”.

Los ejemplos de compromisos incumplidos por la autoridad abundan.

La señora Ruth Martha Cid, dueña de una de las primeras cuatro casas con daños, da una muestra.

“Yo soy madre soltera –narra–. Yo tengo un jovencito de 18 años que trabaja y está terminando la escuela, una muchachita que está por terminar la prepa, y el menor, que está en secundaria… Mi casa está enfrente de donde empezaron a trabajar, y desde el primer momento fue vivir bajo ruido y vibración permanente, no se podía ni dormir, porque trabajaban todo el día y toda la noche: mis hijos bajaron su rendimiento escolar, y finalmente tuve que mandarlos a casa de mi hermana”.

Luego, a las pocas semanas, “se cuarteó una trabe de mi casa, y luego la otra trabe, y después se fracturó la loza, todo en muy poco tiempo. Denuncié lo que estaba pasando, y las autoridades mandaron a hacer un estudio, y ese estudio decía que éramos cuatro las casas con daños graves, y en riesgo”.

Aunque las autoridades ofrecieron apoyo económico a la señora Ruth para que pudiera rentar un inmueble, en tanto su vivienda era restaurada, pasaron ocho meses antes de que ese dinero le fuera entregado.

“Me dijeron que la casa estaba en muy malas condiciones, la llenaron de polines, y luego tuve que vivir otros ocho meses ahí, porque las autoridades no me cumplían lo del pago de la renta para poderme yo salir de ahí –detalla Ruth–, luego vino el temblor de septiembre de 2017, y lo que nos ofrecieron fue inscribirnos en el programa de apoyo para damnificados del sismo, para que recibiéramos 3 mil pesos al mes, por tres meses. Pero nosotros no somos damnificados del sismo, somos damnificados de la Línea 12, y nuestro problema viene de mucho antes”.

Luego de que Ruth se negara a recibir los 3 mil pesos para damnificados del sismo, por considerarlo una medida irregular, las autoridades convinieron otorgarle 5 mil pesos para el pago de una renta.

“Yo me salí con mis hijos, me fui a rentar –señala Ruth–, pero sólo me dieron ese dinero una vez, ya no me dieron para la siguiente renta, entonces, tuve que volverme a mi casa fracturada y llena de polines”.

El olor del apoyo

La casa de la señora Graciela Chavarría, en la colonia Primera Victoria, es de poco mas de tres metros de ancho, por 15 metros de largo, y en ella reside con un hijo con parálisis cerebral, y sus dos hijas, madres solteras, así como los niños pequeños de éstas.

Es una casa profunda pero estrecha, y esta sensación se acentúa, luego de que todas las paredes del costado izquierdo tuvieron que ser apuntaladas con una doble hilera de polines. El inmueble es de tres plantas y todas las paredes del costado izquierdo, así como la pared de fondo, en los tres niveles construidos, están fracturadas.

“Tuvimos que echar todos los muebles a un lado para que hicieran el apuntalamiento los de la Secretaría de Obras –explica la señora Graciela–, tuve que levanta mi cama y ahora duermo casi en el suelo. Vivimos con el miedo de que la casa se nos venga encima, y no tengo manera de irme a otro lado con mis hijos, porque trabajamos y apenas salimos adelante”.

Al fondo de la vivienda, en la recámara que está en la planta baja, apuntalada en dos de sus cuatro paredes, permanece su hijo, con discapacidad.

“El tiene parálisis cerebral, no camina y no habla, y lo cuidamos entre mis hijas y yo. Él aquí es donde lo pasa la mayor parte de tiempo, y aquí precisamente los trabajadores de Obras hicieron el apuntalamiento con material de desperdicio… de ahí proviene el mal olor”, aclara la señora Graciela, durante el recorrido por su vivienda.

Efectivamente, la madera con la que las autoridades apuntalaron esta parte de la vivienda desprende un olor a materia fecal, que inunda toda la casa.

“Yo les reclamé a los ingenieros –afirma la señora Graciela–, les pregunté ¿de dónde sacaron esa madera, de la basura? Pero sólo me respondieron que era eso o nada…”

Aunque la autoridad negó que todos estos daños fueran causados por la excavación del túnel de la Línea 12, aseguró que “existe un compromiso por parte del Gobierno de la Ciudad de México para resolver la problemática de la zona y mejorar las condiciones de las viviendas de los vecinos afectados”.

Esas acciones, ofreció, “comenzarán una vez que se hayan completado los estudios correspondientes”.

El plazo para que concluyan dichos estudios, sin embargo, no fue establecido por el gobierno capitalino.

Excavación realizada por las autoridades capitalinas en la colonia Primera Victoria, como parte de las obras de ampliación de la Línea 12.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Escalada de tensión entre la UE y Reino Unido por los problemas de distribución de vacuna contra COVID-19

Los líderes de Reino Unido y la UE intentan rebajar el tono en la disputa que los enfrenta por los problemas de distribución de las dosis prometidas de vacunas contra la covid-19, pero la tensión es patente. ¿Qué es lo que está pasando?
30 de enero, 2021
Comparte

La disputa entre la Unión Europea y Reino Unido por los problemas de distribución de la vacuna contra el COVID-19 vivió este viernes su jornada más agitada, con una serie de decisiones y rectificaciones que reflejan la tensión existente por la falta de las dosis prometidas.

En el centro de este conflicto se encuentra la farmacéutica AstraZeneca, cuya vacuna fue aprobada este viernes por la Agencia Europea del Medicamento para su administración a todos los adultos.

Sin embargo, el laboratorio anglo-sueco reconoció que no podrá cumplir con los compromisos de entrega de su vacuna en la Unión Europea, lo que levantó críticas de las autoridades europeas.

Así las cosas, la primera sorpresa del viernes llegó con la publicación por parte de la Comisión Europea del acuerdo firmado por el bloque europeo con AstraZeneca el pasado 27 de agosto.

En el documento aparecían tachados algunos datos importantes, como el número de dosis a distribuir cada mes y el costo de las mismas.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea

Reuters
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, exige transparencia en la distribución de la vacuna.

Otra de las sorpresas se produjo con el anuncio de la UE del establecimiento de controles sobre la exportación de vacunas fabricadas en su territorio, incluidas las destinadas a Irlanda del Norte.

La medida fue criticada tanto por la Organización Mundial de la Salud como por el gobierno británico, con la subdirectora de la OMS, Mariangela Simao, calificándola de “tendencia preocupante”.

Anteriormente, el director del organismo, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, había advertido que el “nacionalismo de las vacunas” podría atrasar todavía más la recuperación.

Mientras que en Reino Unido causó especial polémica el anuncio sobre los controles para Irlanda del Norte, pues según el acuerdo del Brexit entre la UE y Reino Unido todos los productos que se exportan desde la UE a esa nación perteneciente a Reino Unido están exentos de controles.

La UE temió, sin embargo, que esto se pudiera usar para eludir los controles de exportación, al transformar a Irlanda del Norte en una suerte de puerta trasera por la que llevar vacunas hacia el resto de Reino Unido.

Es por esto que la UE invocó el artículo 16 del Protocolo para Irlanda del Norte, que permite que partes del acuerdo sean invalidadas de forma unilateral.

Las reacciones de indignación no se hicieron esperar.

Boris Johnson, primer ministro de Reuno Unido

Reuters
Al primer ministro británico le preocupó la reacción de la Comisión Europea.

El primer ministro británico, Boris Johnson, le pidió a la UE que clarificara “urgentemente sus intenciones”.

Por su parte, la ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, describió el gesto como un “increíble acto de hostilidad” por parte de la UE y lamentó que Bruselas presionara con algo como las vacunas, diseñadas para salvar vidas.

Y otras voces norirlandesas hablaron de “reacción desproporcionada”, “grave error” y una forma de establecer una “frontera dura” entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda.

Horas después, tras una “conversación constructiva” con Boris Johnson, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció un principio de acuerdo para evitar la necesidad de invocar el artículo 16.

https://twitter.com/vonderleyen/status/1355299075223121928

Hemos acordado el principio de que no debe haber restricciones a la exportación de vacunas por parte de las empresas cuando cumplan con sus responsabilidades contractuales“, escribió Von der Leyen.

Arlene Foster

Reuters
La ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, calificó la actitud de la UE como “acto de hostilidad”.

Queda por ver si la relativa calma alcanzada a última hora del viernes se mantiene o si es solo un alto en la escalada de la tensión.

Pero ¿de dónde viene el problema?

Plan europeo de vacunación

La Unión Europea ha sido criticada por el lento ritmo de vacunación contra la covid-19 en su territorio.

El plan de vacunación establecido en junio de 2020 le permite a la UE negociar la compra de vacunas en nombre de sus países miembro. Según Bruselas, esto puede ayudar a reducir costos y evitar la competencia entre los países.

Los estados miembro no estaban obligados a unirse al plan, pero los 27 eligieron hacerlo.

Reparto de vacunas de Pfizer

Reuters
Crecen las críticas a la UE por la lenta distribución de las vacunas.

Esto no impide que los países de la UE alcancen acuerdos separados con fabricantes de vacunas que no estén negociando con el bloque. Hungría, por ejemplo, se ha comprometido a comprar dos millones de dosis de la vacuna rusa Sputnik-V.

¿Cuál es la pelea por la vacuna de AstraZeneca?

La vacuna de Oxford-AstraZeneca fue aprobada para su aplicación en la UE este 29 de enero.

La UE firmó un acuerdo por 400 millones de dosis en agosto, mientras que Reino Unido había encargado 100 millones de dosis en mayo.

Pero AstraZeneca anunció problemas de suministro, que achacó a una serie de dificultades en una fábrica en Bélgica y otra en los Países Bajos.

Las autoridades no han confirmado públicamente lo grande que será el déficit. Pero un funcionario europeo sin identificar le dijo a la agencia Reuters que los repartos se reducirán a 31 millones, un recorte del 60%, en el primer trimestre de 2021.

Mapa de fabricantes de la vacuna

BBC

AstraZeneca dijo que el hecho de que los contratos de la UE se firmaran más tarde dejó menos tiempo para resolver problemas de producción y que, por el contrario, la firma de los contratos de Reino Unido tres meses antes daba más tiempo para sortear los obstáculos.

Esto generó críticas de la UE, que alega que no debería recibir menos dosis solo porque Reino Unido firmara el contrato antes y subraya que las fábricas británicas de AstraZeneca “tienen que cumplir”.

La empresa reconoció que su acuerdo con la UE permite la opción de repartir dosis a Europa desde centros en Reino Unido, pero solo después de que Reino Unido tenga suficientes suministros.

“Tan pronto como podamos, ayudaremos a la UE”, dijo el director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot.

Pascal Soriot, presidente ejecutivo de AstraZeneca

Getty Images
“Europa se va a llevar el 17% de la producción global en febrero, a pesar de que supone el 5% de la población mundial”, señaló Pascal Soriot.

El ministro de Gobierno de Reino Unido, Michael Gove, señaló que no habrá “interrupciones” del suministro a su país, algo que fue, recalcó, “planeado, pagado y programado”.

Estos problemas de suministro fueron los que llevaron al anuncio por parte de la UE de la introducción de controles de exportación a las vacunas fabricadas en su territorio.

¿Qué pasa con la vacuna de Pfizer?

La UE aprobó la compra de 300 millones de dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech en diciembre. Pero el consorcio fue incapaz de suministrar los 12,5 millones de vacunas que había prometido para finales de 2020.

El jefe de BioNTech, Uğur Şahin, explicó que el retraso se debió a que la UE asumió, erróneamente, que varias vacunas diferentes estarían listas a la vez y, por lo tanto, repartió sus pedidos.

Şahin añadió que la empresa está redoblando la capacidad de manufactura.

Frascos de vacunas contra la covid 19

Getty Images
La UE hizo pedidos de millones de dosis de la vacuna contra la covid-19 a distintos laboratorios.

Otros países que han tenido más éxito a la hora de vacunar a sus poblaciones aprobaron también la vacuna de Moderna o la de Oxford-AstraZeneca.

La UE ha aprobado ahora la de Moderna y está duplicando su pedido de la vacuna de Pfizer-BioNTech hasta los 600 millones de dosis.

Pero la vacunación en algunas zonas de Europa se interrumpió después de que Pfizer detuviera temporalmente los repartos para incrementar la capacidad de producción en fábricas de Bélgica.

La farmacéutica francesa Sanofi anunció que ayudará a la fabricación de 125 millones de vacunas para la Unión Europea a partir del verano boreal.

Hay problemas de suministro con la vacuna de Moderna también. Italia dijo que recibirá un 20% menos de dosis en la semana del 8 de febrero. Francia también dijo que espera recibir un 25% menos de dosis.

¿Cuántas personas han sido vacunadas?

Unos 10,5 millones de personas de los 448 millones de habitantes que tiene la UE han sido vacunadas hasta este 29 de enero.

En Alemania, donde 2,2 millones de personas habían sido vacunadas hasta el 28 de enero, el gobierno ha recibido críticas por quedarse atrás respecto a otros países pese a que BioNTech es una empresa alemana.

Gráfico

BBC

Hasta este 29 de enero, el número de dosis administradas en Francia era de un millón, en Italia de unos 1,7 millones y en España unos 1,4 millones.

Como comparación, Reino Unido había vacunado a más de 7 millones de personas hasta la misma fecha.

¿Qué otras vacunas está comprando la UE?

La Comisión Europea dice que ha firmado acuerdos con otras cinco farmacéuticas para comprar cientos de millones de vacunas una vez superen los ensayos clínicos:

  • AstraZeneca: 400 millones de dosis
  • Sanofi-GSK: 300 millones de dosis
  • Johnson & Johnson: 400 millones de dosis
  • CureVac: 405 millones de dosis
  • Moderna: 160 millones de dosis

Además, la Comisión concluyó conversaciones iniciales con otra empresa, Novavax, por otros 200 millones de dosis.

Vacunas con la bandera de la UE de fondo

Reuters
La distribución de las vacunas se ha convertido en un motivo de disputa entre la Unión Europea y Reino Unido.

Un portavoz de la Comisión Europea le dijo a la BBC que la estrategia de pedir vacunas a diferentes suministradores es “fundamentalmente sensata” y puede “asegurar casi 2.000 millones de dosis para los ciudadanos europeos”.

¿Qué rol jugó el Brexit?

Después de que Reino Unido aprobara la vacuna de Pfizer en noviembre (casi tres semanas antes que los reguladores de la UE) hubo quien alegó que el país era capaz de avanzar tan rápidamente solo gracias al Brexit.

El servicio de comprobación de datos de la BBC, Reality Check, investigó este argumento y halló que la aprobación británica de la vacuna estaba en realidad permitida bajo legislación de la UE, algo que también defendió el jefe del regulador de medicamentos de Reino Unido.

Panayiota Loizou recibe la primera dosis de la vacuna contra la covid-19 en Nicosia.

Getty Images
La vacuna es la clave para dejar la pandemia atrás.

El gobierno británico admitió que estar fuera de la UE sí hacía que fuera más ágil en esta área.

¿Qué pasa entonces con el plan de vacunación de la UE?

Reino Unido podía haberse sumado al plan el año pasado mientras todavía estaba en la fase de transición con la UE (y siguiendo sus reglas), pero eligió no hacerlo.

Si lo hubiera hecho, Reino Unido quizá no habría sido capaz de alcanzar tantos acuerdos con fabricantes de vacunas.

Los términos del plan de la UE determinan que los países participantes deben “aceptar no lanzar sus propios procedimientos para la compra anticipada de una vacuna con los mismos fabricantes” con los que la UE firme un contrato.

No obstante, el gobierno alemán, participante en el plan, firmó su propio acuerdo con Pfizer en septiembre para adquirir 30 millones de dosis adicionales.

En enero, la Comisión Europea no quiso decir si esto supone una violación de los términos del plan de la UE.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PY2lDqGL8n0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.