AMLO, a la cabeza por 18 puntos sobre Anaya; Meade cae y Zavala avanza: Parametría
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

AMLO, a la cabeza por 18 puntos sobre Anaya; Meade cae y Zavala avanza: Parametría

López Obrador, con 38%, está por encima de Anaya, quien cuenta con 20% de la preferencia; en tercer lugar está Meade, con 16%; por su parte, Zavala subió 3%, ubicándose para abril con el 13% de popularidad, de acuerdo con la última encuesta de Parametría.
Especial
2 de abril, 2018
Comparte

Cuatro de cada 10 mexicanos votarían por Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, si hoy se celebrara la elección para presidente, de acuerdo con la última encuesta de Parametría.

En esta última encuesta, el 38% de los entrevistados señaló que apoyaría al candidato de la coalición conformada por Morena, el Partido del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES), lo que representa un 2% más de los que en enero de este año dijeron que votarían por él.

Dos de cada 10 (20%) entrevistaron indicaron que votarían por Ricardo Anaya, si las elecciones fueran el día de hoy.

En esta ocasión, el candidato de la coalición Por México al Frente, integrada por el Partido Acción Nacional (PAN), el de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), tiene 3% menos de apoyo que hace tres meses (23%), lo que lo coloca en segundo lugar de las preferencias electorales.

En tercer lugar, de acuerdo con Parametría, aparece José Antonio Meade, candidato de la coalición Todos por México, con 16% de la preferencia.

En enero, el candidato de la coalición Partido Revolucionario Institucional (PRI)-Partido Verde (PVEM)-Nueva Alianza (PANAL) tenía 17% de la preferencia, por lo que en los últimos tres meses cayó 1%.

Si hoy fuera la elección, ¿por qué candidato o coalición votaría?

Si hoy fuera la elección, ¿por qué candidato o coalición votaría?

Margarita Zavala, única candidata independiente a la presidencia que aparecerá en la boleta electoral, ganó 3% de preferencia de enero a marzo de 2018, pasando de 10% a 13% de apoyo por parte de los encuestados.

Para enero de este año, el 14% de los encuestados dijeron a Parametría que no votarían por ninguno de los candidatos, no sabían a cuál apoyarían o no contestaron, porcentaje que se redujo un punto para abril, en el que el número de personas que dio esa respuesta fue 13%.

A la pregunta “¿por cuál de las coaliciones votaría?” el 36% de los entrevistados se mostraron a favor de Juntos Haremos Historia (Morena-PT-PES), el 25% respondió que apoyaría a la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-MC), el 20% dijo que votaría por Todos por México (PRI-PVEM-PANAL), y el 7% indicó que su voto sería para Margarita Zavala.

Sobre el partido al que apoyarían en la elección para presidente de la república, en primer lugar de preferencia está Morena (29%), en segundo lugar aparecen empatados el PAN y el PRI (15%) y en tercer lugar está Margarita Zavala (6%).

Si hoy fuera la elección para presidente, ¿por qué partido votaría?

Si hoy fuera la elección para presidente, ¿por qué partido votaría?

En cuarto lugar está el PRD (5%), en quinto lugar el PT, MC y Nueva Alianza (3%) y en sexto lugar aparece el Partido Verde Ecologista de México (2%).

El levantamiento de la encuesta de Parametría fue entre el 23 y el 28 de marzo de 2018, entre personas de 18 años en adelante con credencial para votar, en secciones electorales reportadas por el INE.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

WhatsApp, Signal y Telegram: en qué se diferencian y cuál ofrece más privacidad

A simple vista pueden parecer muy similares, pero tienen algunas diferencias importantes. Las aplicaciones recopilan diferentes cantidades de datos de sus usuarios y tienen distintos métodos para proteger los mensajes.
14 de enero, 2021
Comparte

Mientras Signal y Telegram registran cifras récord de usuarios nuevos, WhatsApp se encuentra en el centro de la crítica por el cambio de sus términos de uso y privacidad.

La aplicación de mensajería anunció la semana pasada que compartirá diferentes datos de sus usuarios con su empresa matriz Facebook, y que esta podrá hacer lo propio con sus plataformas Instagram y Messenger.

En medio de los cuestionamientos, WhatsApp sostiene que sus nuevas condiciones, que deberán ser aceptadas por los que la usan hasta el 8 de febrero, fueron malinterpretadas.

“Queremos aclarar que la actualización de la política no afecta de ninguna manera la privacidad de los mensajes que los usuarios comparten con sus amigos y familiares”, señaló la plataforma en un comunicado emitido el lunes.

Añade que algunos de los cuestionamientos realizados son “rumores”.

Pese a esos argumentos, el largo debate respecto a qué servicio de mensajería instantánea es más seguro, se reavivó desde el cambio en WhatsApp.

Y aunque pueden parecer similares a simple vista, las tres aplicaciones tienen algunas diferencias importantes que analizamos acá.

Los datos recopilados

Lo primero que hay que saber es que, entre las tres plataformas de mensajería de las que más se habla en los últimos días, existen niveles distintos de datos que son recopilados.

Y es un asunto central porque esa es la información que WhatsApp puede compartir con Facebook y las otras aplicaciones que esa compañía posee.

WhatsApp y Facebook

Getty Images
La controversia comenzó cuando WhatsApp anunció que compartiría sus datos con Facebook.

“WhatsApp posee muchos metadatos, que es la información que se obtiene de cualquier mensaje que enviamos, como la marca del teléfono, la hora del mensaje, tu ubicación y otros. Con ello puede saber mucho de sus usuarios”, explica Cristian León, responsable del programa de innovación de la organización civil Asuntos del Sur, con sede en Argentina.

El experto en derechos digitales le indica a BBC Mundo que esta aplicación de mensajería, que es la más popular en el mundo, tiene un código de programación cerrado y por ello tiene poca transparencia sobre lo que recopila.

En la página web de WhatsApp están detallados los datos que obtiene y la información que una persona le brinda al aceptar sus términos de uso. Además del nombre, número de teléfono y contactos, están detalles del uso de la plataforma (tiempo o rendimiento, por ejemplo), transacciones desde la aplicación, marca y modelo del dispositivo o tipo de conexión, entre otros.

Telegram y Signal, explican León, recopilan mucho menos datos.

La primera requiere de sus usuarios el número de teléfono, el nombre y la lista de contactos.

Por su parte Signal se limita a pedir el número de teléfono y añadir el nombre es opcional.

Las dos tienen códigos de programación abiertos, por lo que es posible escudriñar cuáles datos son obtenidos y qué se hace con ellos.

La gran preocupación: los mensajes

Desde que comenzó la expansión de las aplicaciones de mensajería móvil en todo el mundo, la gran pregunta fue y es por la seguridad de los mensajes que son intercambiados.

Candado

Getty Images
El cifrado de extremo a extremo es una especie de candado por el que solo el emisor y receptor del mensaje pueden acceder a él.

Las plataformas fueron evolucionando al respecto y desde hace unos años que Signal y WhatsApp establecieron el cifrado de extremo a extremo como función predeterminada para todas las conversaciones de sus usuarios.

Se trata de una especie de candado que solo el emisor y el receptor del mensaje pueden abrir.

En teoría, ni siquiera las aplicaciones en las que se realizó el intercambio pueden acceder a los contenidos de las charlas.

Ni WhatsApp ni Facebook pueden leer tus mensajes ni escuchar las llamadas que haces con tus amigos, familiares o compañeros en WhatsApp. Todo lo que compartan quedará entre ustedes”, aseguró la plataforma en su comunicado del lunes.

Telegram parece tener una desventaja en este aspecto dado que el cifrado de extremo a extremo solo se activa cuando se usa el modo “chat secreto”, pero las conversaciones regulares no cuentan con esa función.

Las tres ofrecen también una modalidad cada vez más utilizada conocida como “mensajes temporales” en la que texto, fotografías, ubicaciones o documentos compartidos en una conversación se autodestruyen después de un cierto tiempo.

La diferencia es que en WhatsApp los mensajes desaparecen en los siguientes siete días, mientras que en Signal y Telegram se puede configurar el tiempo para que no quede rastro de las interacciones a los pocos segundos.

Otra diferencia es que la aplicación que es propiedad de Facebook no posee la opción de bloqueo de capturas de pantalla para las conversaciones, mientras que sus competidoras sí la incluyen.

Los usos

Si bien es lógico que la mayoría se limita a usar estas aplicaciones para mantener contacto con sus conocidos, diferentes polémicas se han producido en los últimos años.

Por ejemplo, se descubrió que Telegram era utilizado como medio de difusión de propaganda de Estado Islámico.

Telegram con propaganda

Getty Images
Se descubrió que Telegram es usado por grupos de derecha en diferentes partes del mundo para difundir su propaganda.

El grupo extremista captaba reclutas desde allí y aprovechaba los chats grupales encriptados para mantener comunicaciones y difundir videos de sus acciones.

Y desde el año pasado se conoce que es una de las plataformas que los grupos de derecha estadounidenses utilizan para divulgar sus mensajes, aunque la mayoría de ellas usan otras aplicaciones que permiten interacciones anónimas para convocar a sus actividades o divulgar teorías de conspiración.

WhatsApp también tuvo problemas y en 2019 decidió eliminar cientos de miles de cuentas sospechosas de usar su servicio para difundir pornografía infantil.

La compañía mantiene una política de tolerancia cero a la explotación sexual de menores.

La aplicación, según diferentes análisis, fue señalada de ser, junto a Facebook, uno de los mayores canales de difusión de noticias falsas en tiempos electorales en países como Bolivia, Colombia o Estados Unidos.

Signal, que tiene menos usuarios que las dos anteriores, por ahora no fue señalada de ser usado como un canal para captar reclutas o difundir información mentirosa.

Sin embargo, sí se vio en medio de algunas controversias políticas como cuando se denunció que era la aplicación que el expresidente del gobierno regional de Cataluña, Carles Puigdemont, usaba para comunicarse con uno de sus aliados durante su intento de declarar la independencia de esa región.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=fsGHArk1hUc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.