¿Qué tan posible es que se cumplan las promesas de los candidatos presidenciales?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

¿Qué tan posible es que se cumplan las promesas de los candidatos presidenciales?

Las principales propuestas de campaña de los candidatos presidenciales fueron analizadas por la consultora Integralia, para conocer su grado de viabilidad en materia económica, jurídica y política.
Especial
19 de abril, 2018
Comparte

Para los candidatos a la presidencia, prometer es sencillo, pero ¿qué tan viables son las propuestas que han realizado desde que comenzaron sus campañas?

La consultora Integralia realizó un análisis de las principales propuestas de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Margarita Zavala, para determinar el grado de factibilidad en lo económico, lo jurídico y lo político.

Propuestas de López Obrador

Sobre la propuesta de López Obrador de cancelar el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México y construir dos nuevas pistas en el aeropuerto de Santa Lucía, Integralia apuntó que, aunque su viabilidad jurídica es alta, pues no requiere de una reforma legislativa, su factibilidad financiera y política es baja, pues ya se realizó una inversión importante para que comenzara su construcción.

Lee: Reforma Educativa no ha mejorado la educación, dice Auditoría; SEP acepta retrasos pero resalta mejoras.

En cuanto a la promesa de revertir la reforma educativa, Integralia consideró que esta es mediadamente factible en lo económico, pero lo es poco en materia judicial y política, ya que requiere de una reforma constitucional para llevarse a cabo, y porque sería una decisión criticada no solo por los partidos de oposición que la impulsaron (PRI y PAN), sino también por organismos internacionales como la OCDE y organizaciones de la sociedad civil.

Acerca del planteamiento de ahorrar 500 mil millones de pesos por combate a la corrupción y la implementación de un plan de austeridad, la consultora señaló que este es poco factible en lo económico, medianamente viable en lo político, pero no se cuenta con información para determinar si este es o no realizable jurídicamente.

Sobre congelar el precio de combustibles durante los tres primeros años de su sexenio, Integralia encontró esta propuesta poco factible en lo económico, altamente viable en lo jurídico y medianamente viable en lo político.

Te puede interesar: El Sabueso: Si AMLO cancela la Reforma Educativa, ¿no habrá escuelas de tiempo completo? Eso dijo Nuño.

En cuanto a someter la revocación de mandato al presidente de la República cada dos años, no hay información para determinar su viabilidad en lo económico, pero la propuesta se consideró poco factible en lo jurídico, debido a que requiere de una reforma constitucional, y medianamente realizable en lo político.

Propuestas de Ricardo Anaya

Sobre la propuesta del candidato de la coalición Por México al Frente de garantizar el derecho a una renta básica universal que atienda las necesidades de las personas y garantice su libertad, Integralia señaló que esta es poco viable en lo financiero, medianamente factible en lo político, y no hay información para saber si es jurídicamente realizable.

Acerca del combate a la corrupción para tener un gobierno honesto, no hay información para determinar su factibilidad.

En cuanto a la propuesta sobre reducir al 50% el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la franja fronteriza con los Estados Unidos, estas es medianamente viable en lo financiero y lo jurídico y altamente realizable en lo político.

Lee también: Verificado.mx: ¿Cierto o falso? Estos son los datos del video Ricardo Anaya, en 90 segundos.

Integralia encontró la propuesta de homologar el precio de la gasolina al mismo de Estados Unidos en la franja fronteriza como medianamente factible en lo económico y en lo jurídico, y altamente realizable en lo político.

La propuesta de rediseñar el Sistema Nacional de Seguridad Pública a través de una nueva instancia de seguridad ciudadana, separada de la Secretaría de Gobernación fue calificada como altamente viable en lo económico y lo político, y medianamente realizable en lo jurídico, ya que requiere de un decreto de creación por parte del Congreso de la Unión.

Propuestas de Meade

La promesa de impulsar la equidad salarial entre hombres y mujeres, del candidato de la coalición Todos Por México, de José Antonio Meade, fue considerada como poco factible en lo económico, altamente realizable en lo político, y no se tiene información para conocer su viabilidad en lo jurídico.

Sobre otorgar créditos a la palabra, y de la implementación de guarderías de tiempo completo y educación preescolar que incluya horarios nocturnos, Integralia calificó las propuestas como altamente realizables en los tres rubros.

Acerca de la promesa de garantizar la cobertura universal de la preparatoria, esta fue considerada altamente factible en lo jurídico y lo político, y medianamente viable en lo económico.

Lee: Meade dice que si gana el 1 de julio los expresidentes seguirán recibiendo pensión.

Integralia encontró la propuesta de garantizar piso parejo desde el nacimiento para que ningún bebé nazca en pobreza extrema como poco realizable en lo económico, altamente viable en lo político y señaló que no hay información que permita conocer si es jurídicamente realizable.

Acerca del apoyo del programa “Avanzar Contigo”, con el que se recopilarán las necesidades de cada mexicano para otorgar créditos y becas, Integralia determinó que este es altamente factible en lo económico, medianamente realizable en lo político, e indicó que no se cuenta con información para saber si es viable en lo jurídico.

Propuestas de Margarita Zavala

Acerca de la propuesta de la candidata independiente Margarita Zavala, de terminar con la corrupción, recuperar la seguridad y fortalecer el Estado de Derecho, Integralia encontró que esta es poco factible en lo económico y que no hay información para saber si es realizable en lo jurídico y lo político.

Sobre el impulso a la mayor inversión en infraestructura de la historia y aprovechar los hidrocarburos, incentivando la transición a fuentes renovables, en lo jurídico y lo político la propuesta es altamente factible, aunque en lo económico es poco realizable.

Del mejoramiento de los ingresos de las familias, especialmente las que menos tienen, esta fue considerada medianamente factible en lo económico, altamente viable en lo político, y no hay información sobre su posibilidad de realización en lo jurídico.

Te puede interesar: Excolaboradores de Felipe Calderón, la base del equipo de campaña de Margarita Zavala.

Integralia consideró que la propuesta de crear una Secretaría de Seguridad Ciudadana que defina las políticas para defender a la ciudadanía de las amenazas del crimen organizado, y que gobierne las principales entidades del sector, es altamente viable en lo económico y lo político, y medianamente factible en lo jurídico.

La promesa de quitar el fuero a altos funcionarios para no permitir actos de corrupción fue considerada como altamente viable en lo económico, poco realizable en lo jurídico y medianamente factible en lo político.

Para conocer la lista completa de las promesas de los candidatos, así como el análisis sobre su viabilidad, consulta la página de Integralia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna Sputnik V: De generar desconfianza a ser un instrumento para la influencia de Rusia en el mundo

Hace unos meses muchos desconfiaban de la vacuna rusa. Pero demostró ser tanto o más eficaz como las principales vacunas ampliamente aprobadas y podría convertirse en un instrumento estratégico para Putin.
15 de febrero, 2021
Comparte
Bandera rusa con jeringas.

Getty Images
Las cosas parecen haber cambiado radicalmente para la Sputnik V en apenas unos tres meses.

Cuando el pasado noviembre Rusia anunció que su vacuna contra el coronavirus tenía una eficacia del 92%, la noticia fue acogida con esperanza pero también con mucho escepticismo.

El secretismo que rodeó a los ensayos clínicos y la “precipitación” que criticó parte de la comunidad científica no inspiraban mucha confianza, ni siquiera en los propios rusos.

Hoy, a tres meses de aquel anuncio, las cosas parecen haber cambiado en gran medida.

De a poco los rusos comienzan a confiar en su vacuna y recientemente su eficacia fue respaldada por la prestigiosa revista médica británica The Lancet.

Muchos países, en especial en América Latina, tocan las puertas de Rusia para negociar dosis de su prometedor compuesto, y Rusia no ha tardado en responder y ofrecer su apoyo.

Hasta en Europa ha habido interés por Sputnik.

Josep Borrell, alto representante de Política Exterior y Seguridad de la UE, aseguró recientemente que la aprobación para su uso de la vacuna por parte de la Agencia Europa del Medicamento -en fase aun preliminar- “sería una buena noticia, porque como saben nos enfrentamos a una escasez de vacunas“.

Expertos consultados por BBC Mundo aseguran que el éxito de esta vacuna, producida con fondos estatales, resultará en un golpe de imagen positivo y un instrumento geopolítico importante para Rusia en los países de menos recursos.

Pero, ¿cómo evolucionó el escenario en solo unos meses?

Desarrollo “demasiado rápido”

En agosto de 2020 Rusia anunció que el Instituto estatal Gamaleya estaba desarrollando una vacuna contra el coronavirus.

La televisión, también estatal, presentó este hecho como una prueba del liderazgo científico del país, igual que cuando se anunció el lanzamiento del primer satélite hecho por el hombre hace 60 años.

¿El nombre de ese satélite? Sí, el mismo que la vacuna: Sputnik.

Este compuesto utiliza la técnica del vector viral, inyectándose un virus diferente y menos dañino con genes de la proteína espiga del coronavirus para crear una respuesta inmunitaria.

A pesar de los anuncios con bombo y platillo de que la vacuna era tan eficaz como las estadounidenses Pfizer y Moderna, ambas con porcentajes de protección superior al 90%, los rusos no acudieron de inmediato cuando arrancó la vacunación en masa en diciembre.

Dice Oleg Boldyrev, periodista del servicio ruso de la BBC en Moscú, que al comienzo de la campaña había mucho escepticismo por la forma tan rápida en que se había creado la vacuna.

“Muchos rusos estaban desconfiados por la naturaleza opaca de su registro y el entusiasmo excesivo de los funcionarios de gobierno. El presidente Vladímir Putin tampoco se había vacunado. Nada de esto ayudaba a crear confianza”, reporta Boldyrev.

Recuperación progresiva de la confianza

Encuestas recientes en Rusia indican que aunque poco a poco se instaura la confianza en la vacuna, sigue quedando una muestra considerable que no se fía del todo y quiere conocer más evidencias sobre su efectividad.

Ancianos en una residencia esperando para ser vacunados.

Getty Images
Poco a poco, los rusos van ganando confianza en su vacuna, reporta el servicio ruso de la BBC.

Sin embargo, puede que los escépticos empiecen a convencerse después de los datos de efectividad publicados en The Lancet, aunque siguen sin estar disponibles algunos datos de los ensayos clínicos y hay muchas preguntas que el Instituto Gamaleya debe responder.

Los más críticos acusan a los científicos de no ser completamente transparentes, pero “el aval de The Lancet es sin duda un gran impulso de optimismo para la distribución de Sputnik V a nivel mundial”, dice Boldyrev.

También debe tenerse en cuenta que, aunque no requiere las temperaturas extremas de conservación de Pfizer, sí necesita guardarse a temperaturas bajas, de alrededor de 8°C, y esto puede dificultar su distribución, como de hecho sucede fuera de las grandes ciudades en Rusia.

De acuerdo a un análisis independiente, menos de 1,5 millones de rusos han recibido la primera dosis de la vacuna. A este ritmo, tomaría unos tres años vacunar a la mitad de su población de 145 millones.

Oportunidad para los menos ricos

“Este es un momento decisivo para nosotros”, dijo en una entrevista a Bloomberg Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, el organismo estatal que financió la vacuna.

El gobierno ruso reporta que muchas de las ocho millones de dosis ya fabricadas se enviarán a aquellos países que las ordenaron hace unos meses.

Una docena de países ha mostrado su interés. Entre ellos se encuentran aliados de Moscú, como Hungría o Irán, y también un buen número de estados latinoamericanos como México, Paraguay, Venezuela o Colombia.

En Argentina y Bolivia, de hecho, ya se ha empezado a inocular a la población con el compuesto ruso.

Vacunación en Argentina.

Getty Images
En Argentina ya se vacuna con la Sputnik V.

“Sputnik V llega en un momento crucial para América Latina”, asegura a BBC Mundo Vanni Pettinà, experto en relaciones exteriores de Rusia en el Colegio de México.

“Los países de la región no tienen tecnología propia para desarrollar sus vacunas ni el dinero suficiente para comprar las carísimas vacunas privadas que han ido aprobándose”, añade el experto.

En este sentido, Pettinà pronostica que la naturaleza estatal de Sputnik V facilitará su distribución y compra por parte de los países con menos recursos.

Y este hecho, indudablemente, también favorecerá un uso geopolítico que Putin puede utilizar muy bien a su conveniencia.

“Al ser estatal, Putin literalmente puede decidir cuántas dosis dar, a qué precios y a quién. Y todo esto estará condicionado por las evaluaciones políticas y estratégicas del Kremlin”, añade Pettinà.

Vladimir Putin en junio de 2020.

Getty Images
Que la vacuna sea estatal es un hecho que le permitirá a Putin utilizarla muy bien, de forma estratégica, dice un experto.

“Está claro que Rusia usará la vacuna como un instrumento geopolítico para aumentar lo que llamamos ‘soft power‘ (poder blando) entre estados con menos recursos y también otras empresas privadas a las que venda sus patentes”, explica Mira Milosevich, experta en Rusia y Eurasia para el Real Instituto Elcano.

“Durante la Guerra Fría, el poder blando se imponía con el deporte y el ajedrez, ahora los rusos utilizan la vacuna”, añade Milosevich.

Errores y debilidades de EE.UU. y Europa

Mientras que las primeras vacunas, como las de Pfizer, Moderna y Oxford-AstraZeneca, recibían el visto bueno de las autoridades médicas y comenzaban a distribuirse e inocularse, el optimismo se apoderaba de los países más ricos, que comenzaban a verse más cerca del triunfo sobre la pandemia.

La realidad ha mostrado ser más complicada.

Las farmacéuticas han experimentado notorias interrupciones en la distribución, especialmente evidentes en la UE, que hace unas semanas se involucró en una sonada disputa con AstraZeneca tras acusarle de incumplir los plazos de entrega de vacuna.

“Occidente no tiene mucha flexibilidad para manejar sus vacunas porque no las controla, son productos privados, y por eso está más expuesto al chantaje de precios y a contratos poco transparentes”, dice Pettinà.

El académico señala ciertos “errores y debilidades” tanto de la UE como de EE.UU. que Rusia puede aprovechar muy bien.

“La retirada de asuntos de política exterior de EE.UU. durante el gobierno de Trump y la complejidad y lentitud de la estructura política de la UE abren un espacio que el Kremlin puede usar para mejorar su imagen e influencia en países de menos recursos”, explica.

“Esto es fácil de explicar, Rusia es una potencia oportunista y ha visto que mientras EE.UU. y la UE priorizan abastecerse a sí mismos y son incapaces de proveer a países menos desarrollados, aprovecha para llevar la vacuna a estos territorios, también en América Latina”, coincide Milosevich.

Jeringas con el logo de AstraZeneca de fondo.

Getty Images
Vacunas como la de AstraZeneca prometían optimismo en la lucha contra la pandemia, pero la realidad ha demostrado ser algo más complicada.

“Esto hará que Rusia aumente su influencia en la región, ya de por sí más fácil de ampliar por las tradicionales interacciones con Cuba y otros gobiernos socialistas del siglo XXI como Brasil, Venezuela, Argentina o Bolivia”, completa Pettinà.

Largo historial de poderío científico ruso

Sputnik V no será el final de la investigación contra el coronavirus. Hay dos vacunas más que los científicos rusos están alistando.

“Una vez más, seguramente habrá cuestionamientos sobre la veracidad de los datos científicos que acompañen a los anuncios de eficacia”, apunta Boldyrev.

A pesar de las dudas y del secretismo ruso, Pettinà cree que no se debe infravalorar el historial científico y tecnológico de este país.

Vacunación en Irán, uno de los principales aliados de Rusia.

Getty Images
Varios expertos coinciden en que la vacuna rusa podría ser primordial para los países con menos recursos.

“El secretismo está muy vinculado a la herencia de seguridad soviética, pero no debe olvidarse que Rusia fue una potencia durante la Guerra Fría y que sigue invirtiendo mucho en ciencia y tecnología“.

Que la vacuna rusa funcione y tenga tanta eficacia es sin dudas una gran noticia para el mundo, pero, al igual que las otras vacunas, no se libra de las muchas interrogantes que siguen abiertas.

¿Cuánto durará la protección? ¿Será también efectiva contra las nuevas variantes más contagiosas que emergen en el mundo?

Todo parece indicar que aún es una incógnica el tiempo que queda en la lucha contra la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=xhM2rTMB9I4&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.