¿Qué tan posible es que se cumplan las promesas de los candidatos presidenciales?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

¿Qué tan posible es que se cumplan las promesas de los candidatos presidenciales?

Las principales propuestas de campaña de los candidatos presidenciales fueron analizadas por la consultora Integralia, para conocer su grado de viabilidad en materia económica, jurídica y política.
Especial
19 de abril, 2018
Comparte

Para los candidatos a la presidencia, prometer es sencillo, pero ¿qué tan viables son las propuestas que han realizado desde que comenzaron sus campañas?

La consultora Integralia realizó un análisis de las principales propuestas de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Margarita Zavala, para determinar el grado de factibilidad en lo económico, lo jurídico y lo político.

Propuestas de López Obrador

Sobre la propuesta de López Obrador de cancelar el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México y construir dos nuevas pistas en el aeropuerto de Santa Lucía, Integralia apuntó que, aunque su viabilidad jurídica es alta, pues no requiere de una reforma legislativa, su factibilidad financiera y política es baja, pues ya se realizó una inversión importante para que comenzara su construcción.

Lee: Reforma Educativa no ha mejorado la educación, dice Auditoría; SEP acepta retrasos pero resalta mejoras.

En cuanto a la promesa de revertir la reforma educativa, Integralia consideró que esta es mediadamente factible en lo económico, pero lo es poco en materia judicial y política, ya que requiere de una reforma constitucional para llevarse a cabo, y porque sería una decisión criticada no solo por los partidos de oposición que la impulsaron (PRI y PAN), sino también por organismos internacionales como la OCDE y organizaciones de la sociedad civil.

Acerca del planteamiento de ahorrar 500 mil millones de pesos por combate a la corrupción y la implementación de un plan de austeridad, la consultora señaló que este es poco factible en lo económico, medianamente viable en lo político, pero no se cuenta con información para determinar si este es o no realizable jurídicamente.

Sobre congelar el precio de combustibles durante los tres primeros años de su sexenio, Integralia encontró esta propuesta poco factible en lo económico, altamente viable en lo jurídico y medianamente viable en lo político.

Te puede interesar: El Sabueso: Si AMLO cancela la Reforma Educativa, ¿no habrá escuelas de tiempo completo? Eso dijo Nuño.

En cuanto a someter la revocación de mandato al presidente de la República cada dos años, no hay información para determinar su viabilidad en lo económico, pero la propuesta se consideró poco factible en lo jurídico, debido a que requiere de una reforma constitucional, y medianamente realizable en lo político.

Propuestas de Ricardo Anaya

Sobre la propuesta del candidato de la coalición Por México al Frente de garantizar el derecho a una renta básica universal que atienda las necesidades de las personas y garantice su libertad, Integralia señaló que esta es poco viable en lo financiero, medianamente factible en lo político, y no hay información para saber si es jurídicamente realizable.

Acerca del combate a la corrupción para tener un gobierno honesto, no hay información para determinar su factibilidad.

En cuanto a la propuesta sobre reducir al 50% el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la franja fronteriza con los Estados Unidos, estas es medianamente viable en lo financiero y lo jurídico y altamente realizable en lo político.

Lee también: Verificado.mx: ¿Cierto o falso? Estos son los datos del video Ricardo Anaya, en 90 segundos.

Integralia encontró la propuesta de homologar el precio de la gasolina al mismo de Estados Unidos en la franja fronteriza como medianamente factible en lo económico y en lo jurídico, y altamente realizable en lo político.

La propuesta de rediseñar el Sistema Nacional de Seguridad Pública a través de una nueva instancia de seguridad ciudadana, separada de la Secretaría de Gobernación fue calificada como altamente viable en lo económico y lo político, y medianamente realizable en lo jurídico, ya que requiere de un decreto de creación por parte del Congreso de la Unión.

Propuestas de Meade

La promesa de impulsar la equidad salarial entre hombres y mujeres, del candidato de la coalición Todos Por México, de José Antonio Meade, fue considerada como poco factible en lo económico, altamente realizable en lo político, y no se tiene información para conocer su viabilidad en lo jurídico.

Sobre otorgar créditos a la palabra, y de la implementación de guarderías de tiempo completo y educación preescolar que incluya horarios nocturnos, Integralia calificó las propuestas como altamente realizables en los tres rubros.

Acerca de la promesa de garantizar la cobertura universal de la preparatoria, esta fue considerada altamente factible en lo jurídico y lo político, y medianamente viable en lo económico.

Lee: Meade dice que si gana el 1 de julio los expresidentes seguirán recibiendo pensión.

Integralia encontró la propuesta de garantizar piso parejo desde el nacimiento para que ningún bebé nazca en pobreza extrema como poco realizable en lo económico, altamente viable en lo político y señaló que no hay información que permita conocer si es jurídicamente realizable.

Acerca del apoyo del programa “Avanzar Contigo”, con el que se recopilarán las necesidades de cada mexicano para otorgar créditos y becas, Integralia determinó que este es altamente factible en lo económico, medianamente realizable en lo político, e indicó que no se cuenta con información para saber si es viable en lo jurídico.

Propuestas de Margarita Zavala

Acerca de la propuesta de la candidata independiente Margarita Zavala, de terminar con la corrupción, recuperar la seguridad y fortalecer el Estado de Derecho, Integralia encontró que esta es poco factible en lo económico y que no hay información para saber si es realizable en lo jurídico y lo político.

Sobre el impulso a la mayor inversión en infraestructura de la historia y aprovechar los hidrocarburos, incentivando la transición a fuentes renovables, en lo jurídico y lo político la propuesta es altamente factible, aunque en lo económico es poco realizable.

Del mejoramiento de los ingresos de las familias, especialmente las que menos tienen, esta fue considerada medianamente factible en lo económico, altamente viable en lo político, y no hay información sobre su posibilidad de realización en lo jurídico.

Te puede interesar: Excolaboradores de Felipe Calderón, la base del equipo de campaña de Margarita Zavala.

Integralia consideró que la propuesta de crear una Secretaría de Seguridad Ciudadana que defina las políticas para defender a la ciudadanía de las amenazas del crimen organizado, y que gobierne las principales entidades del sector, es altamente viable en lo económico y lo político, y medianamente factible en lo jurídico.

La promesa de quitar el fuero a altos funcionarios para no permitir actos de corrupción fue considerada como altamente viable en lo económico, poco realizable en lo jurídico y medianamente factible en lo político.

Para conocer la lista completa de las promesas de los candidatos, así como el análisis sobre su viabilidad, consulta la página de Integralia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo evitar caer en la ‘trampa de la eficiencia’ en el trabajo

Tenemos una cantidad limitada de tiempo, sin embargo, seguimos esforzándonos para cumplir metas infinitas. ¿Por qué nos imponemos tanta presión y cómo podríamos dejar de hacerlo?
24 de agosto, 2021
Comparte

Aquí va una pregunta sencilla que podría provocar una pequeña crisis existencial. Sin necesidad de sacar una calculadora, adivina: ¿cuántas semanas vivirá una persona promedio?

La respuesta, para una esperanza de vida de unos 80 años, es 4.000. Hasta los centenarios sólo vivirán 5.200.

Si eres como yo, ese concepto podría generar una sensación de pavor, seguida de una mayor determinación de lograr lo máximo de este corto período en la Tierra. Seguro que tiene sentido embutir cuantas actividades sean posibles en cada día, para asegurarnos de cumplir nuestras metas antes de dejar esta vida.

En realidad, eso podría ser la peor cosa que pudiéramos hacer para vivir una vida llena y feliz. En su nuevo libro, “Cuatro mil semanas”, el escritor en psicología Oliver Burkeman sostiene que esto sólo conduce a decepción e infelicidad, gracias a un fenómeno conocido como la “trampa de la eficiencia”. En su opinión, nos vendría mejor ir más lento, en lugar de acelerar, si queremos sacarle el máximo a nuestra corta esperanza de vida.

La tiranía del tiempo

La ansiedad por el paso del tiempo no es exactamente exclusiva de la vida moderna. Alrededor de 29 a.C., el poeta romano Virgilio escribió “fugit inreparabile tempus” (“el tiempo vuela irrevocablemente”) lo que expresa un poco de la ansiedad por el paso de los días. Pensamientos similares sobre cómo el tiempo se nos escapa se pueden encontrar en Chaucer y Shakespeare.

Burkeman, sin embargo, cree que la peculiar preocupación de la humanidad con el tiempo -y, en particular, si lo invertimos “productivamente”- se volvió mayor con el uso común del reloj y el surgimiento de la Revolución industrial. Antes de eso, los ritmos naturales del día guiaban a la gente: “Hay que ordeñar la vacas cuando necesitan ser ordeñadas, y no podías decidir de alguna manera hacer todo el ordeño de un mes en unos cuantos días”, dice.

Producción en línea en una fábrica automotriz

Getty Images
El auge de la Revolución industrial nos volvió agudamente conscientes de la productividad y el rendimiento, añadiendo más presión en el trabajo.

Una vez la gente empezó a trabajar en molinos y fábricas, sus actividades tuvieron que ser coordinadas con más precisión, frecuentemente para optimizar el uso de las máquinas que operaban.

Eso dio paso a prestarle mayor atención a la planificación y la creación de horarios, a la vez que se entendió que nuestra productividad podría ser cuidadosamente monitoreada. Y la presión resultante, de hacer más en menos tiempo, parece haber crecido exponencialmente en la segunda mitad del siglo XX.

La industria de autoayuda se ha encargado de atender estas ansiedades, con muchos textos en las pasadas cuatro décadas ofreciendo consejos para administrar mejor el tiempo.

“La implicación de estos libros es que, con la técnica correcta, podrías cumplir casi cualquier obligación que se te atraviese. Podrías emprender cuantas ambiciones personales quisieras, con una rutina diaria perfectamente optimizada”, señala Burkeman.

La “trampa de la eficiencia”

Desafortunadamente, no siempre funciona así. Burkeman describe la obsesión con la eficiencia y la productividad como una especie de “trampa”, ya que en realidad nunca puedes escapar de la sensación de que podrías estar haciendo más.

"Es una verdadera receta para el estrés -la idea que puedes hacer algo sobrehumano con tu tiempo"", Source: Oliver Burkeman, Source description: Autor de "Cuatro mil semanas", Image: Una mujer con cuatro brazos haciendo muchos trabajos a la vez

Considera una meta básica, como optimizar tu correspondencia de correo electrónico. Podrías pensar en alcanzar un tipo de estado zen donde no tienes nada en tu buzón al final de cada día, y contestas cada correo a medida que llega. Desafortunadamente, cada correo que envías probablemente generará más respuestas y tareas que completar, lo que puede llevar a que los mensajes se acumulen otra vez.

El hecho de que el trabajo suele engendrar más trabajo significa que muchos empleados eficientes pronto se extralimitan más allá de sus capacidades, a medida que su jefe les sigue añadiendo responsabilidades. Como Burkeman escribe en “Cuatro mil semanas”: “Tu jefe no es idiota. ¿Por qué le daría el trabajo a otra persona más lenta?”

La rutina hedonista

También hay buenas razones psicológicas que explican por qué nunca estaremos satisfechos con nuestras actividades actuales -en el trabajo como en nuestras vidas personales-, que nos llevan a estar constantemente aplicándonos más presión.

Los humanos tenemos un molesto hábito de acostumbrarnos a los cambios positivos en nuestras vidas -el fenómeno conocido como la “rutina hedonista”-.

Podrías pensar que una promoción en el trabajo sería una recompensa adecuada por todo tu esfuerzo, pero los estudios demuestran que muchas veces no te hace más feliz que tu actual cargo. No importa cuán productivo se es, ni cuánto se logra, siempre querrás más para ti.

La noción de la trampa de la eficiencia de Burkeman también me hace recordar un estudio de la Universidad de Rutgers, en EE.UU., y de la Universidad de Toronto, en Canadá. A unos participantes le pidieron hacer una lista de 10 actividades que los haría sentirse mejor en sus vidas -sugestionándolos para pensar en la felicidad como una meta activa-. Después, ellos mismos registraron puntajes inferiores en un cuestionario sobre su bienestar actual que los participantes a los que antes se les había pedido que dijeran de qué estaban agradecidos en ese momento.

Una exploración más profunda encontró que la reducción de felicidad estaba vinculada al sentido de que el tiempo de alguna manera se estaba esfumando: en lugar de hacer que los participantes se sintieran positivos y proactivos, el pensar en todas esas actividades les había hecho más agudamente conscientes del poco tiempo que en realidad tenían para logarlo todo.

Un hombre con un proyecto personal pinta un cartel

Getty Images
Si tratas de hacer menos con tu tiempo y te enfocas en terminar una sola tarea, podrás dar pasos más amplios.

Escapando de la trampa

Al fin de cuentas, Burkeman piensa que nuestro implacable impulso de productividad es un intento inútil de escapar la cruda realidad de nuestras 4.000 semanas en la Tierra. “Es seductor tratar de pasar el tiempo mejorando tus rutinas y rituales, pero eso simplemente contribuye a evitar enfrentar la verdad de lo finitos que somos”, afirma. “Y es una verdadera receta para el estrés -la idea que puedes hacer algo sobrehumano con tu tiempo-“.

En opinión de Burkeman, todos podríamos reducir nuestra ansiedad si sólo aceptáramos nuestra capacidad limitada de lograr todo lo que quisiéramos en la vida.

Tiene unos cuantos consejos prácticos.

El primero parecería obvio, pero frecuentemente lo olvidamos: necesitamos limitar el número de objetivos que queremos alcanzar a la vez.

Podrías priorizar el mudarte de casa y escribir un libro, por ejemplo, mientras te das cuenta de que las clases de piano tendrán que esperar. Aunque pueda ser descorazonador abandonar algo que es muy importante para ti, serás capaz de dar pasos más grandes hacia las metas que has escogido, que si tratas de cumplir demasiadas cosas simultáneamente.

Puedes intercambiar metas, naturalmente, a medida que tu vida progresa -una vez te hayas mudado, por ejemplo, habrá espacio en tu horario para aprender el piano-. Pero en general, Burkeman sostiene que seríamos más felices si tomamos la decisión consciente de poner en espera algunos proyectos, en lugar de tener la continua sensación de que no estamos cumpliendo con falsas expectativas.

“Simplemente te estás reconciliando con ser un humano finito”, indica.

"Cuando enfrentas esta realidad , es de verdad muy liberadora"", Source: Oliver Burkeman, Source description: Autor de "Cuatro mil semanas", Image: Un hombre frente a un piano y un escritorio levantando los brazos en una expresión de felicidad

En el trabajo del día a día, Burkeman también aboga por tener una “lista de labores cumplidas” -más o menos paralela a la “lista de labores por hacer” que empieza vacía cada mañana, pero se va llenando con cada tarea que cumples-.

Muy importante es que muchas de esas tareas pueden haber sido distracciones que nunca hubieras incluido en tu lista de labores por hacer, pero que, sin embargo, fueron importantes cumplir. De esta manera, la práctica te ayuda a reformular tu carga laboral para que tengas una mayor sentido de logro, en vez de estresarte por las cosas que todavía no has acabado de hacer.

No obstante, Burkeman reconoce que le resulta difícil cambiar su propia actitud mental y aceptar los límites de lo que puede lograr en sus 4.000 semanas -pero vale la pena perseverar-.

“Cuando enfrentas esta realidad, es de verdad muy liberadora”, dice. “Te das cuenta de que has estado peleando una batalla inútil”.

El libro de Oliver Burkeman “Cuatro mil semanas” (Four Thousand Weeks) está publicado por la editorial Farrar, Straus and Giroux en EE.UU., y por Bodley Head en Reino Unido. En Twitter se le encuentra en @oliverburkeman.

David Robson es autor de “La trampa de la inteligencia: por que la gente lista hace tonterías” (The Intelligence Trap: Why Smart People Make Dumb Mistakes). Su próximo libro es “El efecto de la expectativa: cómo tu actitud mental puede cambiar tu mundo” (The Expectation Effect: How Your Mindset Can Change Your World) que saldrá en 2022. Se le encuentra en Twitter en @d_a_robson.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C-3aYnhF6Io

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.