El panorama electoral del PRI y Meade en Jalisco, entre renuncias y disputas internas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

El panorama electoral del PRI y Meade en Jalisco, entre renuncias y disputas internas

El candidato a la presidencia del país de la coalición Todos por México, José Antonio Meade Kuribreña, tiene en Jalisco un escenario de confrontación y fugas al interior del tricolor.
Cuartoscuro
Por Martha Hernández Fuentes
12 de abril, 2018
Comparte

En Jalisco, el PRI no tiene un escenario electoral sencillo, en las últimas semanas el partido ha vivido la confrontación entre sus dirigentes locales y las fugas de militantes a otros partidos, que ya afectaron también la campaña del candidato a la presidencia, José Antonio Meade.

En las últimas semanas la dirigencia estatal tricolor ha intentado minimizar la renuncia de varios de sus militantes entre ellos la de Claudia Delgadillo González, excoordinadora de campaña de Meade en la entidad; de los alcaldes del Tonalá y El Salto, Sergio Chavez Dávalos y Marcos Godínez Montes; así como el regidor de Guadalajara, Salvador de la Cruz Rodríguez Reyes; son situaciones que la dirigencia estatal tricolor ha intentado minimizar.

El candidato a la gubernatura, Miguel Castro Reynoso, ha preferido no usar el logotipo y colores del PRI en su campaña. Él ha dicho que no es que reniegue del partido, sino que es estrategia para posicionar primero su imagen porque “yo no llevo nueve años en campaña”, en alusión a su rival y puntero en las encuestas, Enrique Alfaro Ramírez, del partido Movimiento Ciudadano (MC) al que por cierto se han sumado algunos expriistas.

En tanto, la dirigencia estatal cambió el timón ya con las campañas en curso. El presidente partidista saliente, Héctor Pizano Ramos, confirmó a Animal Político que sus diferencias con Castro fueron por la estrategia de campaña porque el Código Electoral Estatal obliga la colocación del “logo” en la publicidad; pero ahora que dejó el cargo se encargará de proceso electoral como candidato plurinominal al Congreso de Jalisco.

Por su parte, el nuevo dirigente del PRI en la entidad, Ramiro Hernández García trabajará en la operación cicatriz, llamando priistas a recapacitar y a la unidad.

Desdeñados por el PVEM

Los partidos que a nivel nacional son aliados, en lo local van separados. Por la gubernatura abanderan Miguel Castro Reynoso, por el Revolucionario Institucional (PRI); Salvador Cosío Gaona, del Partido Verde Ecologista de México; y Martha Rosa Araiza, por Nueva Alianza (Panal).

En noviembre de 2017, el PVEM y el Panal decidieron que no irían con el PRI.

A través de un comunicado el dirigente estatal del PVEM, Enrique Aubry de Castro Palomino, anunció que irían solos en los comicios locales. Un día después, el entonces presidente del PRI, Héctor Pizano Ramos, informó en rueda de prensa que insistiría en las negociaciones desde las dirigencias nacionales.

En redes sociales el verde ecologista respondió: “Es extraño que @HecPizano diga que lo está viendo, cuando es nula su relación con mi dirigencia nacional”. Luego, los procesos internos partidistas y registros ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC) confirmaron que cada quien contenderá por su lado.

Entre fugas y disputas tricolores

Un golpe directo al equipo de Meade fue la renuncia de Claudia Delgadillo González a las filas del PRI. El mismo día que renunció, ella confirmó que se incorporaba al partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

El miércoles 28 febrero, el candidato a la gubernatura de Morena-PT-PES, Carlos Lomelí Bolaños, subió un video en su cuenta de Twitter en el que aparecía junto con Claudia Delgadillo, hasta entonces dirigente del PRI Guadalajara y diputada local, informando del cambio. Luego, el equipo de campaña de Meade corrigió e indicó en otro comunicado que la coordinación de campaña en Jalisco estaba por definirse, lo cual se hizo el 1 de marzo con el nombramiento del regidor de Zapopan, Salvador Rizo Castelo. Ahora ella es candidata de Morena por la alcaldía tapatía.

El 1 de marzo, el presidente municipal de Tonalá, Sergio Chávez Dávalos, convocó a rueda de prensa para anunciar su renuncia al PRI y el apoyo al candidato a la gubernatura por MC, Enrique Alfaro Ramírez. 

LEE: Candidatos de Morena, favoritos para gubernaturas | Animal Político

“Ya no tenemos cabida en un proyecto que perdió el rumbo. En el PRI no entendieron que nosotros no somos una cuota de nadie, que nuestras luchas no las hemos dado por unas siglas, sino por los tonaltecas”, argumentó Chávez Dávalos acompañado del secretario general del ayuntamiento, Enrique Guzmán, así como los regidores Melina Gallegos, Claudia Rangel y Gustavo López. 

El 8 de marzo tocó el turno al presidente municipal de El Salto, Marcos Godínez Montes, quien anunció en rueda de prensa: “Hemos decidido abandonar las filas de ese partido (el PRI) y unirnos a un proyecto que seguros estamos va a sacar adelante este estado y contribuir al progreso de nuestro municipio”. Él y dos regidores optaron por MC. Dijeron que su inconformidad era por el “cacicazgo” de los hermanos Joel y Gerardo González Díaz, priistas que han alternado como alcaldes, dirigentes partidistas municipales y diputados federales por El Salto. 

Quien desde el 27 de febrero se despidió fue el edil de Guadalajara, Salvador de la Cruz Rodríguez Reyes. Renunció al PRI y desde entonces es regidor independiente.

“Considero que en el actual proceso electoral no fue tomado en cuenta el trabajo institucional que he realizado; así mismo no se ha valorado la trayectoria partidista”, informó quien aspiraba a una candidatura a diputado por el tricolor. “He decidido continuar apoyando desde otros espacios, buscando mejores condiciones para los tapatíos”, agregó, sin que a la fecha se haya incorporado a otro instituto político.

En tanto, en el PRI han minimizado las fugas. Quien fue presidente del PRI Jalisco hasta el pasado viernes 6 de abril, Héctor Pizano Ramos, se deslindó de las bajas. Indicó que se fueron quienes no estaban realmente comprometidos con el partido, los que sólo buscaban cargos y no se vieron favorecidos con postulaciones. “Me extraña mucho que las convicciones y los ideales se cambien de un día para otro”. 

En ruedas de prensa posteriores Pizano Ramos siguió cuestionando la “traición” y “cambios de camiseta”, matizando que las bajas fueron de menos de uno por ciento del padrón de militantes tricolores.

De gira por Jalisco el pasado 6 de marzo, José Antonio Meade, dijo que su excoordinadora de campaña en la entidad debía explicar por qué cambió de proyecto.

Reclaman a candidato ocultar “logo” y colores del partido

Ni el logotipo ni los colores del PRI aparecen en artículos promocionales del candidato tricolor a la gubernatura, Miguel Castro Reynoso. Es “por estrategia”, respondió en entrevista el segundo día de campaña, argumentando que primero quiere posicionar su imagen y sus propuestas porque a diferencia de sus contendientes él no lleva años de proselitismo.

Del partido que lo impulsa, “nunca voy a renegar de él, siempre he dicho, como candidato yo no tengo mil camisetas, yo tengo una y la asumo con responsabilidad”, agregó.

Sin embargo, la estrategia fue motivo de diferencias entre el candidato y la dirigencia estatal partidista.

“Por un tema hasta legal se buscó que el logotipo y los colores estén en la imagen de nuestros candidatos (…) la dirigencia tiene una responsabilidad, lo hemos hecho saber, hemos nuestra opinión, como en todo proceso electoral puede y debe haber diferencias que es lo al final de cuentas enriquece cualquier proceso. Ya dejamos clara nuestra posición, creemos nosotros que el logo, las siglas y los colores de nuestro partido son muy importantes porque le dan identidad a los 327 mil priistas que tenemos en registrados y validados por el INE (Instituto Nacional Electoral)”, explicó Héctor Pizano Ramos un día antes de dejar la presidencia del PRI Jalisco.

“Muchos militantes y simpatizantes del PRI estamos profundamente indignados con los candidatos que fueron registrados por nuestro partido y que omiten o esconden nuestro logotipo en su propaganda electoral”, signó el asesor y estratega partidista tricolor, Gilberto Pérez Castillo.

El reclamo de Pizano Ramos y Pérez Castillo lo sustentaron en el artículo 259 del Código Electoral y de Participación Social del Estado de Jalisco, que entre otros puntos señala: “La autoridad electoral deberá retirar la publicidad y propaganda electoral sin logotipo”

Aunque Meade Kuribreña tampoco presume el “logo” del PRI, las pugnas de priistas jaliscienses están concentradas en lo local.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacuna contra COVID-19: la difícil decisión de vacunar o no a los niños

La decisión de vacunar a la población infantil debe responder cuestiones científicas, pero también éticas.
Getty Images
24 de mayo, 2021
Comparte
Menor recibiendo una vacuna.

Getty Images
Estados Unidos ya ha comenzado a vacunar a menores de edad.

Vacunar a los niños es rutinariamente aceptado. Sarampión, polio, difteria, paperas, múltiples cepas de la meningitis, tos ferina, figuran entre la lista de enfermedades para las que se vacuna a los menores, a veces cuando solo tienen unas semanas de vida.

Entonces ¿hay que vacunar a los niños contra la covid-19?

Hay países que ya han comenzado a hacerlo. Estados Unidos ha vacunado a alrededor de 600.000 menores de entre 12 y 15 años de edad.

Allí las autoridades esperan tener suficientes datos sobre la seguridad de las vacunas para lanzarse a inmunizar a niños aún más pequeños el año que viene.

Reino Unido avanza rápido con los adultos y a todos se les debería haber ofrecido la primera dosis antes del final de julio, pero aún no ha tomado una decisión sobre los menores.

La cuestión científica a responder es si vacunar a los pequeños salvará vidas. La respuesta es compleja y podría variar de país a país.

También se plantea la cuestión moral de si las dosis destinadas a los niños salvarían más vidas si se les administraran a trabajadores sanitarios y población vulnerable en otros países.

Riesgo muy bajo en niños

Uno de los argumentos en contra de la vacunación infantil contra la covid-19 es que, en realidad, los niños se benefician relativamente poco de ella.

Bebé recibiendo una vacuna

Unicef
Con otras vacunas que se administran a menores no hay tanta controversia.

“Afortunadamente, una de las pocas cosas buenas de esta pandemia es que los niños raramente se ven seriamente afectados por esta infección”, afirma el profesor Adam Finn, miembro del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización en Reino Unido.

Las infecciones en niños son casi siempre asintomáticas o muestran síntomas leves, lo que contrasta con otros grupos de edad a los que se ha dado prioridad en las campañas de vacunación.

Un estudio realizado en siete países y publicado en la revista The Lancet estimó que menos de dos de cada millón de niños murieron de covid durante la pandemia.

Incluso los niños con enfermedades preexistentes que elevarían el riesgo en un adulto no están recibiendo la vacuna por el momento en Reino Unido.

Solo se les ha indicado la vacuna a aquellos con un “riesgo muy alto de exposición y desenlaces graves, como los menores discapacitados que viven en centros para dependientes.

Las vacunas son extraordinariamente seguras, pero sus riesgos y beneficios deben sopesarse cuidadosamente.

Algunos países podrían beneficiarse

Otro potencial beneficio de la vacunación infantil es que podría salvar las vidas de adultos.

Es un enfoque que se ha utilizado con adultos. El spray nasal que reciben los niños británicos de entre 2 y 12 años protege ampliamente a sus abuelos cada año.

Hay partidarios de que hacer lo mismo con la vacuna contra la covid podría ayudar a que se alcance la inmunidad del rebaño, el punto en el que hay tanta gente protegida que el virus encuentra dificultades para seguir propagándose.

Las vacunas contra la covid se han demostrado muy efectivas para cortar la propagación del coronavirus.

Los indicios apuntan a que, con solo una dosis, las posibilidades de resultar contagiado se reducen a menos de la mitad y a que quienes se contagian infectan a menos gente.

Enfermera prepara una vacuna en Río, Brasil.

EPA
La vacunación de los menores podría ser beneficiosa también para sus abuelos.

Los niños no se han mostrado hasta ahora como grandes propagadores del virus, pero los adolescentes sí podrían jugar un papel.

“Hay evidencia del potencial de transmisión en las edades de la escuela secundaria, así que la vacunación podría tener un impacto real en la transmisión”, dice Adam Kucharski, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Pero no hay una respuesta unánime a la pregunta de si merece la pena.

El programa de vacunación en Reino Unido marcha a toda velocidad y ha habido grandes brotes en el país que probablemente han dejado una herencia de inmunidad.

Más de una cuarta parte de los muchachos de entre 16 y 17 años en Inglaterra tienen anticuerpos en la sangre, a pesar de que casi ninguno de ellos ha sido vacunado.

Así que Reino Unido y países de características parecidas podrían encontrarse con que cuentan con suficiente inmunidad colectiva para frenar al virus sin necesidad de vacunar a los niños.

“Es muy diferente en países que no han tenido muchos brotes y que no tienen a tanta población adulta cubierta; en estos será difícil lograr el objetivo sin vacunar a los niños”, dice el doctor Kucharski.

Australia es uno de los países que se está encontrando con reticencias la vacunación, y, como les sucedió también a Nueva Zelanda y Taiwán, contuvo el virus tan rápidamente que casi no hay inmunidad allí.

La cuestión ética

Algo que considerar es quién deja de recibir la vacuna que se le inyecta a un niño.

La Organización Mundial de la Salud sostiene que los países ricos deberían posponer sus planes de vacunación infantil y donar las vacunas al resto del mundo.

El profesor Andrew Pollard, que dirigió ensayos clínicos para la vacuna de Oxford-AstraZeneca, afirma que está “mal desde el punto de moral” priorizar a los más pequeños.

Enfermo de covid yace en el suelo en India.

Reuters
Las vacunas podrían llegar a países como India, donde las muertes de adultos siguen disparadas.

Eleanor Riley, inmunóloga de Universidad de Edimburgo, declaró: “Hay argumentos a favor de hacerlo si tuviéramos un suministro ilimitado de vacunas y pudiéramos continuar con los mayores de 12, pero no lo tenemos”.

“Al fin y al cabo, es una decisión política si priorizar a nuestros niños antes que a los adultos que mueren a montones en otros lugares del mundo”, concluyó.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.