close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro.

Aprueba el TEPJF que los independientes obtengan del financiamiento privado el tope de gasto de campaña

Los donadores privados de las campañas de los candidatos sin partido a la presidencia de la República podrán aportar un máximo de 2 millones 145 mil pesos.
Cuartoscuro.
Por Ernesto Aroche Aguilar
26 de abril, 2018
Comparte

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó que los candidatos independientes obtengan el total de su financiamiento de donaciones privadas, al considerar inconstitucional el tope del 10% que establecía la ley electoral en su artículo 399.

En la sentencia que se aprobó también se estableció que para evitar que los privados puedan influir en la toma de decisiones de los candidatos independientes se limitará la aportación individual privada el monto al que equivalga al 0.5% del tope de gastos de la campaña que se trate.

Para poner un ejemplo, en el caso de la elección presidencial los donadores privados de las campañas de los independientes podrán aportar un máximo de 2 millones 145 mil pesos, pues el tope de campaña es de 429.6 millones de pesos.

La sentencia de la sala superior del TEPJF se tomó luego de que la candidata independiente Margarita Zavala renunciara al financiamiento público y presentara un recurso legal para que le permitieran obtener su financiamiento a través de privados.

A la queja de Margarita Zavala también se sumaron las quejas que presentaron los candidatos independientes al senado Pablo Salazar Mendiguchía y Manuel Clouthier, y la candidata a diputada federal independiente Luisa María Calderón Hinojosa.

Durante la sesión el magistrado José Luis Vargas señaló la inequidad en la que estaban participando los candidatos independientes por los montos de financiamiento al que tienen derecho a diferencia de los “márgenes financieros a los que tienen acceso los partidos políticos, se ven francamente limitados en el proceso de campaña”.

Con las reglas que estableció el INE, mientras los candidatos de los partidos políticos pueden gastar hasta 429 millones de pesos, los independientes sólo podían aspirar a obtener entre financiamiento público y privado un máximo de gasto de 49 millones de pesos, lo que generar una situación de inequidad financiera.

Al respecto Janine Otálora, magistrada presidente del TEPJF dijo que la decisión “no implica dar un cheque en blanco a los candidatos independientes. El hecho de que se amplíen las posibilidades de financiamiento privado de ninguna forma implica que no existan fiscalización del destino y uso de los recursos que reciban por esta vía”.

Y recordó que “los recurso que obtengan deberán tener un origen lícito, y están obligados a rechazar los donativos en efectivo, metales, piedras preciosas o en especie provenientes de entes prohibidos por la normatividad, y no podrán recibir recursos de personas no identificadas”.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera, ponente a cargo del caso, explicó que la sentencia obliga al INE a emitir un nuevo acuerdo en donde se establezca que el limite al financiamiento privado será el necesario para que los independientes obtengan el recurso necesario para competir en igualdad de condiciones frente a los candidatos partidistas.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó que los candidatos independientes obtengan el total de su financiamiento de donaciones privadas, al considerar inconstitucional el tope del 10% que establecía la ley electoral en su artículo 399.

En la sentencia que se aprobó también se estableció que para evitar que los privados puedan influir en la toma de decisiones de los candidatos independientes se limitará la aportación individual privada el monto al que equivalga al 0.5% del tope de gastos de la campaña que se trate.

Para poner un ejemplo, en el caso de la elección presidencial los donadores privados de las campañas de los independientes podrán aportar un máximo de 2 millones 145 mil pesos, pues el tope de campaña es de 429.6 millones de pesos.

La sentencia de la sala superior del TEPJF se tomó luego de que la candidata independiente Margarita Zavala renunciara al financiamiento público y presentara un recurso legal para que le permitieran obtener su financiamiento a través de privados.

A la queja de Margarita Zavala también se sumaron las quejas que presentaron los candidatos independientes al senado Pablo Salazar Mendiguchía y Manuel Clouthier, y la candidata a diputada federal independiente Luisa María Calderón Hinojosa.

Durante la sesión el magistrado José Luis Vargas señaló la inequidad en la que estaban participando los candidatos independientes por los montos de financiamiento al que tienen derecho a diferencia de los “márgenes financieros a los que tienen acceso los partidos políticos, se ven francamente limitados en el proceso de campaña”.

Con las reglas que estableció el INE, mientras los candidatos de los partidos políticos pueden gastar hasta 429 millones de pesos, los independientes sólo podían aspirar a obtener entre financiamiento público y privado un máximo de gasto de 49 millones de pesos, lo que generar una situación de inequidad financiera.

Al respecto Janine Otálora, magistrada presidente del TEPJF dijo que la decisión “no implica dar un cheque en blanco a los candidatos independientes. El hecho de que se amplíen las posibilidades de financiamiento privado de ninguna forma implica que no existan fiscalización del destino y uso de los recursos que reciban por esta vía”.

Y recordó que “los recurso que obtengan deberán tener un origen lícito, y están obligados a rechazar los donativos en efectivo, metales, piedras preciosas o en especie provenientes de entes prohibidos por la normatividad, y no podrán recibir recursos de personas no identificadas”.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera, ponente a cargo del caso, explicó que la sentencia obliga al INE a emitir un nuevo acuerdo en donde se establezca que el limite al financiamiento privado será el necesario para que los independientes obtengan el recurso necesario para competir en igualdad de condiciones frente a los candidatos partidistas.

Gastos de campaña partidos vs independientes

Tope de gasto de campaña presidencial: 429 millones 633 mil 417 pesos.

Financiamiento para partidos: 2 mil 148 millones 166 mil 623 pesos (todos los partidos, todas las candidaturas).

Financiamiento para independientes por candidato: 7 millones 160 mil pesos.

Recaudación privada del 10% del tope: 42 millones 963 mil pesos.

Monto total de gasto posible de los independientes: 50 millones 123 mil pesos.

Monto total de gasto posible de los independientes tras la sentencia: 422 millones de pesos (tanto Margarita Zavala como Jaime Rodríguez renunciaron al financiamiento público).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Cómo funciona el nuevo y polémico viagra femenino

La máxima autoridad sanitaria en Estados Unidos aprobó el medicamento que busca revertir la pérdida de deseo sexual en las mujeres premenopáusicas, a pesar de las críticas sobre su seguridad y efectividad.
Getty Images
1 de julio, 2019
Comparte

La Food and Drug Administration (FDA), la máxima autoridad sanitaria de Estados Unidos, aprobó recientemente un nuevo medicamento para tratar el trastorno del deseo sexual hipoactivo en mujeres premenopáusicas.

El trastorno del deseo sexual hipoactivo (TDSH), o apatía sexual, está caracterizado por la ausencia reiterada y persistente del interés en realizar algún tipo de actividad sexual sin que esté vinculado a una causa específica.

Vyleesi, conocido químicamente como bremelanotida, es el segundo intento de la industria farmacéutica de ofrecer lo que se ha denominado como una “viagra femenina.

Se trata de un tema polémico, pues algunos expertos ponen en duda la propia naturaleza del desorden sexual y se critica la supuesta falta de rigor en la pronta aprobación de los fármacos para tratarla.

Inyección vs píldora

Desarrollado por Palatin Technologies y licenciado a Amag Pharmaceuticals, el nuevo fármaco se administra por medio de una inyección subcutánea que activa las vías cerebrales involucradas en el deseo sexual y estará disponible en algunas farmacias seleccionadas a partir de septiembre.

Una mujer se aplica una inyección subcutánea en el abdomen.

Getty Images
El fármaco se aplica con un autoinyector en el abdomen o en el muslo.

A diferencia de otros medicamentos relacionados, la bremelanotida no actúa sobre el sistema vascular, sino que directamente aumenta la libido actuando sobre el sistema nervioso.

Vyleesi competirá con Addyi, de Sprout Pharmaceutical, una píldora de uso diario que fue aprobada en 2015 con la contraindicación sobre el consumo de alcohol mientras se toma la pastilla.

Addyi fue aprobada después de un intenso cabildeo por parte de grupos de presión a pesar de la crítica de científicos de la FDA, que la consideraron mínimamente efectiva y posiblemente insegura.

Por su parte, Vyleesi no restringe el consumo de alcohol y se percibe con mayores ventajas sobre su competidor, incluyendo efectos secundarios tolerables, acción rápida y sin la necesidad de tomarlo todos los días, según los analistas.

Los efectos secundarios registrados durante los ensayos clínicos incluyeron náuseas entre moderadas y severas que duraron no más de dos horas y ocurrieron a lo largo de las primeras tres dosis, según la farmacéutica Amag. Un 40% de las pacientes en estos ensayos experimentaron náuseas.

El medicamento se aplica con una inyección en el abdomen o en el muslo mediante un autoinyector -un aparato en forma de lápiz con una jeringa y aguja hipodérmica con una dosis medida- 45 minutos antes de la actividad sexual.

La FDA recomienda a las pacientes no inyectarse más de una dosis en 24 horas y no más de 8 dosis por mes.

Los analistas calculan que un fármaco que pueda tratar de manera segura y efectiva la pérdida de deseo sexual en las mujeres podría reportar ventas anuales de unos US$1.000 millones.

“Sufrimiento silencioso”

Mujer sentada en el borde de una cama tras una aparente disputa con su compañero

Getty Images
La pérdida de deseo sexual afecta a una de cada 10 mujeres, según expertos.

Ciertos sectores de la comunidad médica consideran el TDSH un asunto serio y algunas estimaciones señalan que 1 de cada 10 mujeres lo sufren. En Estados Unidos, por ejemplo, el trastorno afecta a unas 6 millones de mujeres, pero pocas buscan o reciben tratamiento, según la agencia Reuters.

“Estas mujeres están sufriendo en silencio así que el mercado realmente no existe en la actualidad”, declaró William Heiden, Director Ejecutivo de Amag, citado por Reuters.

La FDA manifestó cierto optimismo ante el lanzamiento del nuevo fármaco señalando que provee a las mujeres otra opción de tratamiento contra el TDSH.

“Hay mujeres que, por alguna razón desconocida, tienen un deseo sexual reducido que les causa una marcada angustia y que pueden beneficiarse de un tratamiento farmacológico seguro y efectivo”, dijo Hylton Joffe, director del Centro de Evaluación de Medicamentos de la FDA, en un comunicado.

“Como parte del compromiso de la FDA de proteger y avanzar en la salud de las mujeres, continuaremos apoyando el desarrollo de tratamientos seguros y efectivos contra la disfunción sexual femenina”.

Polémica

Sin embargo, la agencia reconoce que no sabe exactamente cómo Vyleesi actúa sobre el cerebro para estimular el deseo sexual.

También hay opiniones encontradas sobre si los fármacos son la estrategia correcta para el problema. El deseo sexual bajo puede ser el resultado de numerosos factores externos, psicológicos y fisiológicos, según diferentes especialistas.

También se debate qué tan recurrente es este trastorno.

Mujer estresada

Getty Images
Varios factores causan el TDSH entre las mujeres premenopáusicas y el estrés está entre ellos.

Los críticos señalan que muchos de los médicos consultores en el desarrollo de fármacos contra TDSH son los mismos que definieron el desorden sexual en primer lugar.

Varias activistas en defensa de los derechos de la mujer consideraron que la FDA no congregó a un panel de asesores para escrutar el fármaco y que era necesaria mucha más información antes de aprobarlo.

Cynthia Pearson, directora ejecutiva de la Red Nacional de la Salud de la Mujer, en EE.UU, fue citada por el diario The Washington Post diciendo que su grupo estaba “decepcionado” tras la aprobación del fármaco y que las mujeres “simplemente no tienen suficiente información para tomar una decisión sabia sobre si el fármaco es seguro y efectivo”.

La efectividad y seguridad de Vyleesi fueron estudiadas en dos ensayos controlados de 24 semanas con más de 1.200 mujeres premenopáusicas con TDSH.

La mayoría de las pacientes se aplicaron el fármaco dos o tres veces al mes pero no más de una vez a la semana. Aproximadamente 25% de ellas reportaron un incremento en su deseo sexual, comparado con más o menos 17% de mujeres a quienes les fue suministrado un placebo.

Los efectos secundarios registrados durante los ensayos incluyeron dolor de cabeza, sonrojo y náusea.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sKD3t2kb2Us

https://www.youtube.com/watch?v=s1V3xOL23Zg&t=18s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¡Muchas gracias!


Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.