close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

Candidatos dan ante víctimas su postura sobre Ley de Seguridad, mariguana y Fiscalía

Los candidatos no se pronunciaron por derogar la Ley de Seguridad Interior y plantearon a víctimas de la violencia un debate sobre la despenalización de las drogas. También se dijeron a favor de tener una Fiscalía independiente. Estas fueron las estrategias que presentaron.
Especial
8 de mayo, 2018
Comparte

Los candidatos a la presidencia se reunieron con agrupaciones de víctimas de la violencia y organizaciones pro derechos humanos quienes los cuestionaron sobre la Ley de Seguridad Interior, la despenalización de las drogas, la Fiscalía General y cómo cambiarían la estrategia para lograr la paz en el país.

Estas son las propuestas que expusieron Ricardo Anaya (PAN-PRD-MC), Andrés Manuel López Obrador (Morena-PT-PES), el independiente Jaime Rodríguez y el candidato del PRI-PVEM-Panal, José Antonio Meade.

Combate a la inseguridad

Durante el encuentro con víctimas de la violencia, Ricardo Anaya, candidato de la coalición PAN-PRD-MC, anunció su “coincidencia en términos generales” con la agenda de prioridades planteada a los candidatos, ya que, señaló, en materia de seguridad “estamos peor que nunca”, a pesar de que la inversión en el rubro se ha triplicado.

El candidato de Por México al Frente dijo que la actual estrategia para combatir el crimen es un “absoluto fracaso” pues la espiral de violencia ha llegado a dimensiones exorbitantes.

El candidato de la coalición Junto Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, señaló que de ganar la presidencia cambiará la estrategia contra la inseguridad, pues buscará atender las causas como son la pobreza, atender a los jóvenes, evitar la desintegración familiar y fortalecer los valores culturales.

Dijo que convocará al encuentro a autoridades religiosas, al papa Francisco, al Secretario General de la ONU, para elaborar un plan conjunto con familiares de víctimas para atenderlos con justicia y dignidad.

Añadió que dará a la búsqueda de desaparecidos un presupuesto suficiente y personal especializado.

El independiente Jaime Rodríguez Calderón dijo que el problema principal de México es recuperar la tranquilidad y una forma de lograrlo es contratar a los mejores en la materia.

Señaló que se deben hacer programas regionales de seguridad y que actualmente las estadísticas miden los delitos pero no ayudan a dar soluciones.

José Antonio Meade, de la coalición Todos por México, dijo que de 1997 a la fecha y sobre todo de 2005 a 2006 México sufrió un cambio estructural en la forma en cómo la delincuencia organizada empezó a ampliar su actividad delincuencial. Empezó a meterse en el tráfico de drogas armas y personas. Se metieron en secuestro, control de penales, robo de combustibles.

El problema no ha sido enfrentado conforme al reto que se tiene por delante.

Explicó que su estrategia se fija en tres vertientes: La prevención, con un trabajo transversal involucrando a sector privado y la sociedad civil.

Recuperación del espacio público, infraestructura, alumbrado y transporte público y la disuasión con mejores elemento de inteligencia, evitar que lleguen armas y dinero a los grupos delictivos.

También dijo buscará acabar con la impunidad, pues actualmente tres de cada 100 delitos se resuelven con una sentencia. La ausencia de un código penal único, cada estado define los delitos de forma diferente.

Legalización de las drogas

En cuanto a la demanda de legalizar el consumo y posesión de mariguana, planteada por las víctimas de la violencia, el candidato de la coalición PAN-PRD-MC señaló que coincide con la lectura de que la política de combate a las drogas “ha fracasado”, y se dijo “abierto al debate” de la legalización.

Aunque destacó que, desde su óptica, “la legalización no va reducir en el corto plazo la violencia”, sí se dijo de acuerdo en que, de llegar a la Presidencia de la República, se impulsen reformas penales que permitan recobrar la libertad, especialmente a mujeres que han sido encarceladas por delitos contra la salud, cuando “no deberían, y hay que hallar una solución legal a este problema”.

El otorgamiendo de la libertad anticipada para portadores de mariguana, reconoció, es un tema que debe debatirse con el objetivo de despresurizar el sistema penitenciario, ya que en México “la readaptación social es una quimera”.

López Obrador dijo que debe debatirse la legalización de las drogas, pero no lo descartó si “es lo que más conviene”.

“Hay quienes sostienen que por la prohibición tenemos mucha violencia; que la prohibición afecta más la salud que el alcoholismo y el tabaquismo (…) y que al prohibirse las drogas se desata más violencia. Por qué no tratarlo y si eso es lo que conviene aprobarlo y el gobierno llevarlo a cabo escuchando todas las voces, esa va a ser nuestra actitud”.

Aunque dijo, no deben dejar de atenderse las causas de fondo.

Jaime Rodríguez, candidato independiente, rechazó la legalización de la mariguana, pues dijo no es una solución a la violencia.

“El hijo del rico tiene para comprarla, pero el hijo del pobre mata, roba, secuestra para comprarla”.

Dijo que en países europeos como Holanda, donde es legal el consumo de marihuana, hay un nivel educativo mucho mayor al de México, además que en nuestro país cientos de jóvenes consumen drogas porque viven en entornos de violencia intrafamiliar.

El candidato de la coalición PRI-PVEM-Panal dijo que la estructura de ingresos de los grupos delictivos, veremos que está desvinculada del cannabis. Dijo que en la medida que ésta se ha legalizado el papel de trasiego ha ido disminuyendo.

Aseguró que el traslado de valor es muy poco y la delincuencia organizada hoy tiene muchas más fuentes de valor que generan ingresos como el control de penales o cobro de pisos.

Señaló que el debate de la mariguana debería desvincularse en temas de seguridad e integrarlo al debate de salud, pues hoy es un elemento principal en el debate de violencia.

Fiscalía autónoma y el nombramiento del fiscal

Ante la demanda de las víctimas de garantizar la independencia y autonomía de la fiscalía general de justicia, Anaya no sólo se dijo a favor de la medida, sino que recordó que el frente electoral que actualmente impulsa su candidatura surgió, inicialmente, como una alianza de partidos políticos en contra de una imposición antidemocrática del fiscal general y del fiscal anticorrupción.

“Nuestra coalición nació dando la batalla contra el ‘fiscal carnal”, subrayó, y por lo tanto, de llegar a la Presidencia no sólo empujaría la autonomía de la fiscalía general, sino que se manifestó a favor de que dicho proceso sea realizado con el acompañamiento de una comisión civil.

Dijo estar en contra de que sea el presidente quien envíe la terna de quien ocuparía la Fiscalía, como lo maneja el candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador en su plan. Señaló que este nombramiento no debe depender del capricho del gobernante en turno.

Sobre el nombramiento el titular de la Fiscalía General, el candidato de Morena, dijo que el presidente nombrará a tres personas y será el Congreso quien vote y elija al fiscal, quien dijo será una persona de inobjetable honestidad.

El independiente Rodríguez Calderón dijo estar a favor de una fiscalía autónoma y que en la designación de su titular no intervenga el presidente ni nadie del gobierno federal.

Puso como ejemplo a Nuevo León, donde con la ayuda de la sociedad civil se creó una comisión que revisó la trayectoria de los nominados, e hizo una terna para que el Congreso decidiera.

Criticó que los partidos políticos no se pongan de acuerdo para la aprobación del fiscal general.

Aseguró que es fundamental tener una fiscalía autónoma de cualquier injerencia política para que genere confianza y capacidad en materia de combate a la inseguridad e impunidad.

El debate, dijo, va más allá del nombramiento, se necesita certeza de poner en el centro que es lo que vamos hacer y cómo se va a construir una política criminal.

Ley de Seguridad Interior

El candidato del Frente dijo que que no la derogaría, aunque criticó que la norma no tiene incentivos ni obliga a los gobiernos a poner plazos para reformar sus policías.

“Esta será mi máxima prioridad, lo aplicaría con toda mi fuerza”, dijo, además de establecer una reforma de mando mixto que señale plazos y condiciones.

Sobre la demanda de derogación “inmediata” de la Ley de Seguridad Interior, por ejemplo, el panista reconoció que lo ideal es que las labores de seguridad sean encabezadas por corporaciones policiacas, es decir, civiles, y no por militares.

Sin embargo, aclaró que existen lugares del país en los que la demanda ciudadana es que no se retire a las Fuerzas Armadas, puesto que eso implica abandonar a su suerte a las comunidades vulneradas por la delincuencia.

Más que una ley de seguridad interior, subrayó, lo que urge es una ley de mando mixto policiaco, que permita orientar el proceso de profesionalización y depuración de las policías.

Sobre la derogación de la ley de seguridad, demanda planteada por las víctimas, López Obrador anunció que esperará a que la Suprema Corte defina la constitucionalidad de la norma. No obstante, se dijo en favor de que “el Ejército cumpla su función, pero sin reprimir”, y garantizó que de llegar a la Presidencia, nunca ordenará a las Fuerzas Armadas emprender actos represivos, en su calidad de “comandante supremo”.

Sin dejar en claro cuál es su postura en torno a la participación de las Fuerzas Armadas en temas de seguridad pública, López Obrador subrayó que “lo principal es coordinar la labor de todos”, para lo cual, anunció que “habrá mando único”, ya que él, como titular del Ejecutivo federal, asumirá personalmente esa labor centralizada de coordinación.

Rodríguez Calderón dijo sobre la Ley de Seguridad que actualmente es necesaria, pues se debe mantener a las fuerzas armadas en las calles pues no se cuenta con una policía capacitada que realice las tareas de seguridad pública.

Señaló que se debe trabajar en el reclutamiento de policías y contar con materias que enseñen a los niños que los policías deben ser responsables y honestos y así sean más los que quieran convertirse en uno.

Dijo que aunque hay temor de que el Ejército cometa violaciones a derechos humanos, esto no es una constante de todos sus elementos sino de algunos.

Meade Kuribreña dijo que la Ley de Seguridad Nacional plantea debates relevantes, pero la participación de las fuerzas armadas tiene que ser excepcional. Desde hace 12 años las fuerzas armadas no tienen un marco normativo. El ciudadano no tiene certeza de qué espera de ellas.

Cuando las vemos desplegándose sabemos que se espera de ellas en materia de rescate y refugio. Pero el estado se tiene que hacer cargo cual es la falla en materia de seguridad.  La preocupación de la Ley de Seguridad Interior es que haya una dinámica en la que los gobiernos encuentren en las fuerzas armadas la presencia de una policía civil.

Llevamos 12 años donde su presencia es permanente (de las fuerzas armadas). Ese no es la forma de enfrentar la seguridad pública, necesitamos policías.

Creación de una comisión de la verdad

El candidato del Frente se mostró a favor de tener una comisión de la verdad creada por el Congreso y con acompañamiento internacional de la ONU que investigue los abusos graves cometidos durante los dos últimos sexenios, en el marco de la guerra contra el crimen organizado, así como de un mecanismo internacional contra la impunidad, que también investigue casos de corrupción del pasado reciente.

Aseguró que con ella no buscaría venganzas políticas, sino una forma de autoimponer al gobierno vigilancia.

El candidato de Morena dijo que está a favor de la creación de una comisión de la verdad que atienda casos como los de Ayotzinapa. Señaló que esta comisión tendría todas las facilidades del gobierno para que se investigue sin ninguna restricción.

Añadió que llamará a ciudadanos como el padre Alejandro Solalinde y el poeta Javier Sicilia para atender la defensa de los derechos humanos y la búsqueda de los desaparecidos.

“Yo quiero el apoyo de gente con buenos sentimientos”.

El candidato independiente, Jaime Rodríguez, dijo que es importante la creación de una comisión para que “nos fiscalicen, nos investiguen” , por lo que estaría dispuesto a conformarla al llegar a la presidencia.

“Se debe saber la verdad, al saberla, cualquiera que sea, se mejorarán las condiciones del país”, además de que se privilegiará el derecho de las víctimas.

Explicó que la comisión deberá ser independiente para que el gobierno no la manipule, “para que no le aplaudan al ejecutivo en turno”.

El candidato del PRI señaló que existe una fractura en el tejido social. “Esa realidad cotidiana no se resuelve, no somos capaces de resolver un homicidio”, dijo por lo que se necesitan herramientas para ser capaces de resolver todos.

Hay, señaló, una necesidad de hacer un esfuerzo de hacer justicia todos los días con lo que sea necesario.

Reunión con las víctimas

Al preguntarles a los candidatos si de ganar aceptarían reunirse nuevamente con organizaciones y víctimas, Anaya Cortés dijo que, de ganar, desde el 2 de julio estará dispuesto a continuar con el diálogo con las víctimas.

El tabasqueño dijo que de ganar, después del 1 de julio se empezará el proceso para elaborar el plan de acción para atender el tema de la inseguridad y la violencia. Pidió a las organizaciones ayuda para elaborar este plan y realizar los nombramientos de los encargados.

José Antonio Meade aseguró que las reuniones como la de este martes son fundamentales, “por más doloroso que sea son necesarias”.

Con información de Paris Martínez.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
IFAAS/USF

Qué son las "granjas de cadáveres" donde los cuerpos humanos se descomponen a la intemperie

Se trata de los cementerios forenses, donde los cadáveres se dejan a la intemperie durante semanas o meses porque ayudan a resolver crímenes, aunque algunos científicos tienen sus reservas respecto a ellos.
IFAAS/USF
18 de junio, 2019
Comparte

ADVERTENCIA: Este artículo contiene imágenes y descripciones explícitas que pueden herir la sensibilidad de algunas personas.

En medio de un pasto verde y uniforme, sobresalen unos arbustos de aproximadamente un metro de altura. Son más altos que el resto, porque el pedazo de tierra en el que crecen se alimenta de las sustancias que liberaron cadáveres humanos que se pudrieron ahí durante varias semanas. De lejos parece una pradera ideal para dar un paseo, pero al adentrarse en los matorrales un fuerte hedor a muerte hace llorar los ojos. El día es soleado y se sienten más de 30º de temperatura, el aire es húmedo y pesado.

En este terreno de poco más de una hectárea hay 15 cuerpos humanos desperdigados. Están todos desnudos, algunos encerrados en jaulas metálicas, otros cubiertos con un plástico azul, otros enterrados y otros directamente a la intemperie. Cada cuerpo forma una silueta de hierba muerta, pero luego, en esa misma porción de terreno, crecerá un arbusto vigoroso, más alto que los demás.

Erin Kimmerle 015
BBC

La doctora Kimmerle estudia los cuerpos desde el momento de la muerte hasta que son solo huesos. Este lugar es un laboratorio de antropología forense a campo abierto de la Universidad del Sur de la Florida (USF), que opera desde 2017 en el condado de Pasco, a 25 minutos de la ciudad de Tampa. Está ubicado en una zona campestre, a un costado de la cárcel del condado. Comúnmente la gente lo llama una “granja de cadáveres”, aunque los científicos prefieren llamarle cementerio forense o laboratorio de tafonomía, que es el área que estudia lo que ocurre con un organismo luego de su muerte. Es un lugar dedicado a la ciencia, pero regar cadáveres humanos a cielo abierto desafía los ritos que comúnmente tenemos respecto a la muerte. De hecho, esta “granja” inicialmente iba a estar ubicada en el condado de Hillsborough, a unos 80 km de Pasco, pero los vecinos se opusieron al proyecto por temor a la llegada de animales carroñeros, a que sus propiedades perdieran valor y a que tuvieran que soportar el hedor de los cuerpos en descomposición. Las reservas frente a este tipo de laboratorios no solo vienen por parte de las personas que no quieren vivir cerca de gente muerta, incluso dentro de la comunidad científica hay quienes son escépticos respecto a la necesidad y el valor científico de las granjas de cadáveres.

granja de cuerpos 180

BBC
Algunos de los cuerpos están protegidos por jaulas para evitar que sean presa de los animales de carroña.

¿Cómo son estas granjas, para qué sirven y por qué generan controversia?

Cuerpos en descomposición

La granja de cuerpos de la USF es una de las siete que hay en Estados Unidos. También hay en Australia, y en países como Canadá y Reino Unido hay planes de abrir sus primeras granjas este año. Los cadáveres que hay en la granja de la USF fueron personas que antes de morir decidieron donar voluntariamente su cuerpo a la ciencia. En otros casos, son los familiares del difunto quienes deciden entregarle el cuerpo a los forenses. El principal objetivo de estos lugares es entender cómo se descompone el cuerpo humano y qué ocurre en el ambiente que lo rodea durante ese proceso. Entender ese proceso brinda datos clave para resolver crímenes o de mejorar las técnicas de identificación de personas.

reconstrucción facial 038

BBC
Los datos que recolectan los forenses son útiles en la reconstrucción de cadáveres sin identificar.

“Cuando alguien muere hay muchas cosas ocurriendo al mismo tiempo”, le dice a BBC Mundo Erin Kimmerle, directora del Instituto de Antropología Forense de la USF. “Ocurre desde la descomposición natural, hasta la llegada de insectos y cambios en la ecología“.

Kimmerle y su equipo consideran que la mejor manera de entender todo eso que ocurre es observarlo en tiempo real, con cuerpos reales en un ambiente real. Según explica Kimmerle, en general el cuerpo humano pasa por cuatro etapas después de la muerte. En la primera etapa, llamada “cuerpo fresco”, baja la temperatura del cadáver y la sangre que deja de circular se acumula en ciertas partes del cuerpo. Luego, durante la “descomposición temprana”, las bacterias comienzan a consumir los tejidos y se empiezan a notar cambios en el color de la piel. En la tercera etapa, la “descomposición avanzada”, se acumulan gases, el cuerpo se hincha y se rompen los tejidos.

granja de cuerpos 138

BBC
La descomposición de los cuerpos afecta la tierra done yacen.

Finalmente, comienza la “esqueletonización”, que se hace primero evidente en el rostro, las manos y los pies. Bajo algunas condiciones de humedad y otros factores, el cuerpo puede quedar momificado. Estas etapas, sin embargo, se ven influenciadas por el ambiente en el que esté cuerpo, y eso le interesa a los forenses.

Datos valiosos

En la granja de la USF algunos cuerpos están rodeados por jaulas de metal para protegerlos de animales carroñeros. La jaula evita que sean devorados por zarigüeyas y buitres, así que los forenses pueden estudiar cómo ocurre la descomposición de los tejidos. También observan la acción de los gusanos, que se alimentan de los órganos internos del cadáver, pero no de la piel. Otros cuerpos, por el contrario, sí están totalmente expuestos, a merced de los carroñeros que llegan en bandadas de hasta 50 ejemplares. Hacen huecos en la piel, arrancan músculos y tejidos y hasta voltean el cuerpo para comer todo lo que puedan.

Granja de cuerpos 057

BBC
Los investigadores toman datos para ver cómo cambian los cuerpos durante varias semanas.

Mientras todo eso ocurre, los investigadores visitan la granja cada día para tomar fotos y videos, observar cómo evoluciona el cuerpo y comparar el proceso de cada uno según cómo y dónde esté ubicado, ya sea enterrado, en la superficie o incluso en el agua. Junto a los forenses también trabajan geólogos y geofísicos que analizan el suelo, el agua, el aire y la vegetación. Les interesa saber de qué manera las sustancias que libera el cuerpo inerte cambian las propiedades del lugar donde se descomponen. “Tratamos de obtener la mayor cantidad de información de cada individuo”, dice Kimmerle. Cuando los cuerpos ya son solo esqueletos, son transportados a lo que los forenses llaman “laboratorio seco”, donde limpian los huesos y los almacenan para que queden disponibles para estudiantes e investigadores.

Crímenes sin resolver

Los datos que recolectan los investigadores de tafonomía son útiles para investigaciones forenses y de medicina legal. La forma en la que se descompone un cuerpo sirve para refinar la estimación de cuánto tiempo lleva una persona muerta o si el cuerpo fue movido o enterrado. Las sustancias que libera y el estado del cadáver también dan pistas sobre el origen de la persona. Eso, sumado a otros datos genéticos y el análisis de los huesos, brinda información que puede aplicarse en casos criminales que han quedado sin resolver. Por eso, parte de la misión de estas granjas es prestarle servicios a autoridades que intentan esclarecer homicidios. Para muchos puede resultar chocante trabajar a diario con la crudeza de la muerte y ver cuerpos humanos en un estado que normalmente preferimos ocultar.

geólogos 079

BBC
Los geólogos toman muestras del suelo para saber cómo cambia su composición con las sustancias que liberan los cadáveres humanos.

Para Kimmerle, sin embargo, eso no es lo que le causa mayor perturbación. “Como profesional de la ciencia uno aprende a separarse de esa conexión”, dice refiriéndose al tabú que muchas veces acompaña al tema de la muerte. “Trabajamos con muchas investigaciones de homicidios, así que lo más retador es enfrentarnos a historias realmente trágicas“, dice. “Para mi lo más horroroso es (ver) lo que una persona es capaz de hacerle a otra”. También menciona que es un reto enfrentarse a historias de familias que perdieron a sus hijos hace 20 o 30 años y aún están buscando sus restos. Para ella, su labor tiene sentido en la medida que ayude a esclarecer alguno de los cerca de 250.000 crímenes sin resolver que hay en Estados Unidos desde 1980. ¿De quiénes son estos cadáveres? Desde su apertura en octubre de 2017, el cementerio forense ha recibido 50 cuerpos de donantes y tiene una lista 180 predonantes, es decir, personas vivas que ya decidieron que al morir quieren entregarse, literalmente, a la ciencia. Los donantes son en su mayoría personas ancianas que ya comienzan a planear sus últimos años de vida. “Es como planear tu profesión post-mortem“, dice Kimmerle. Es como si los donantes ayudaran a resolver crímenes después de muertos. Entre las restricciones que hay para donar el cuerpo está no padecer una enfermedad infectocontagiosa que pueda poner en riesgo a las personas que luego estudiarán el cadáver.

Una ciencia emergente

Las granjas de cuerpos aportan datos a la ciencia, pero también tienen limitaciones. Patrick Randolph-Quinney, antropólogo biológico de la Universidad de Lancashire Central en Reino Unido, dice que de manera general está a favor de este tipo de laboratorios, pero afirma que aún es una ciencia emergente.

cadáver 210

BBC
Algunos científicos expresan sus reservas sobre los cementerios forenses.

“El problema con estas instalaciones a campo abierto es que tienen una tremenda cantidad de variables que no pueden controlar, sino simplemente monitorear”, le dice Randolph-Quinney a BBC Mundo. “Eso hace que los datos que producen sean mucho más difíciles de interpretar, porque no se prestan fácilmente para hacer predicciones“. Para el antropólogo, el reto de los cementerios forenses es pasar de los datos anecdóticos a encontrar formas más estandarizadas de recolectar la información y compartirla con otros investigadores para lograr resultados de mayor relevancia estadística. Sue Black, antropóloga forense de la Universidad de Lancaster en Reino Unido, también expresa sus reservas. Un artículo de la revista Nature menciona que Black cuestiona el valor científico de estas campos, ya que sus estudios se basan en pequeñas muestras y resultados altamente variables. Nature también cita un libro que Black publicó en 2018, en el que se refiere a las granjas de cuerpos como “un concepto espantoso y macabro“. Kimmerle, por su parte, ve un futuro promisorio para estos laboratorios, cree que en los próximos años habrá más de ellos en varias partes del mundo. “Cualquier persona que entienda este tipo investigaciones, la profundidad que tienen y su importancia en aplicaciones prácticas, verá que son muy necesarias“, concluye Kimmerle.


Si eres amante de la ciencia, en BBC Mundo hemos creado un espacio para ti. ¿Ya eres parte del grupo? ¡Únete! Te esperamos… 👐

Posted by BBC News Mundo on Thursday, May 2, 2019


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=GFJ_N84JzUIhttps://www.youtube.com/watch?v=GpyJ8GP7PWghttps://www.youtube.com/watch?v=o-FUmeEXFOI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¡Muchas gracias!


Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.