Corrupción en salud e inseguridad marcan debate de candidatos a gubernatura de Jalisco
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
@iepcjalisco

Corrupción en salud e inseguridad marcan debate de candidatos a gubernatura de Jalisco

Los punteros Enrique Alfaro, del Partido Movimiento Ciudadano, y Carlos Lomelí, de la coalición Juntos Haremos Historia, fueron los más increpados; por parte de los siete candidatos llueven promesas y escasean los cómo.
@iepcjalisco
Por Martha Hernández Fuentes
28 de mayo, 2018
Comparte

En el debate por la gubernatura de Jalisco, los siete candidatos coincidieron al señalar presuntos actos de corrupción y desabasto de medicamentos en el sector salud; aunque el tema de seguridad se programó hasta el debate del 10 de junio, en el encuentro de este domingo se abordó dentro del apartado de derechos humanos.

Cultura, salud y deporte; infraestructura y gasto público; así como derechos humanos, fue el orden definido en el sorteo del evento organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC).

Entre los aspirantes, los ataques, cuestionamientos y descalificaciones se dirigieron principalmente hacia el puntero y el que ocupa el segundo lugar en la mayoría de las encuestas, Enrique Alfaro Ramírez, del Partido Movimiento Ciudadano (MC), y Carlos Lomelí Bolaños de la coalición Juntos Haremos Historia, Carlos Lomelí Bolaños, respectivamente.

Corrupción en Sector Salud

El candidato puntero en las encuestas, de MC, señaló: “El mensaje es muy claro, quienes han desfalcado al sector salud van a pagar las consecuencias de sus actos. Lo digo aunque se ponga nervioso algún candidato aquí presente”.

No mencionó por su nombre al abanderado de Morena-PT-PES, pero desde el primer debate del 13 de mayo Alfaro Ramírez advirtió que denunciará a Lomelí Bolaños por presuntas irregularidades en contratos con el Gobierno del Estado. A la fecha no ha presentado públicamente la denuncia.

De la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ) diagnosticó: “solo 10% de infraestructura de primer contacto tiene equipamiento e infraestructura adecuada, solamente el 17% de los centros de primer nivel cuentan con el mobiliario mínimo; solamente 24% tiene personal suficiente y solo 4 de cada 10 recetas son surtidas; el abasto de materiales e insumos médicos es solo de 21%”.

Combate a la corrupción, planteó el emeceista como solución, sin abundar sobre el proceso para el saneamiento de la dependencia estatal.

El candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Martínez Espinosa, sentenció: “El uso indebido de recursos públicos en el sector salud provocó un criminal desabasto en los hospitales públicos y dejó sin médicos a muchas instalaciones hospitalarias, eso me parece que es sencillamente criminal”.

Señaló como presunto responsable al ex titular de la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ), Antonio Cruces Mada, y probable corresponsable al gobernador Aristóteles Sandoval Díaz; por compra-venta a sobreprecio, “aquí entre nosotros, Carlos Lomelí tendría que hablar sobre este tema”, agregó en alusión al candidato de Juntos Haremos Historia y dueño de la empresa farmacéutica Lomedic.

De la anterior administración de extracción panista, el actual gobierno tricolor tendrá que responder sobre el seguimiento a casos por presuntas irregularidades, anotó el abanderado blanquiazul que prometió transparentar compras de medicamentos y combate a la corrupción, sin profundizar ello.

Carlos Lomelí, candidato que ocupa el segundo sitio en las encuestas con casi 15 puntos de diferencia respecto al puntero, aseguró que en caso de ganar las elecciones sus empresas no participarán en licitaciones del Gobierno Estatal.

“Quiero decirle a Miguel (del PAN) que si quiere hablar de corrupción, solamente vendí en las administraciones panistas: llegué con (Francisco) Ramírez Acuña y me fui después de Emilio (González Márquez)”.

No abundó sobre los contratos que sus empresas han signado con el gobierno federal que encabeza Enrique Peña Nieto. De los señalamientos por presuntas irregularidades en Pensiones del Estado, dijo: “no tenemos absolutamente nada que ver”. Aseguró que tiene 8 auditorías permanentes en sus empresas y que las licitaciones las ha ganado vía electrónica.

De su propuesta, indicó que dará cuentas de cómo recibe la SSJ en caso de ganar las elecciones. Una “radiografía”, dijo que será el compromiso inicial, sin dar detalles sobre la estrategia de combate a la corrupción.

A Enrique Alfaro le dijo que en lugar de una memoria USB, como la que llevó al anterior debate el abanderado de MC con presuntas pruebas contra Lomelí, el candidato de Morena-PT-PES llevó un disco duro con supuestas evidencias de irregularidades en materia inmobiliaria, contratos y concesiones en la gestión del alcalde con licencia de Guadalajara. También prometió denuncias.

El candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Miguel Castro Reynoso, señaló que en la SSJ “ni el ex titular ni nadie debe estar por encima de la ley”, achacó parte del desorden en las finanzas a problemas heredados de anteriores administraciones; aseguró que la cobertura en salud ronda en 80% en la entidad, “en este gobierno se han construido 6 centros de salud y 3 regionales”, pero “ni en cantidad, ni en calidad, ni en servicio es lo que los jaliscienses desean”.

Cambiar el modelo de fiscalización, compras en línea y transparentes con una plataforma tecnológica, invertir 2 mil millones de pesos (mdp) en infraestructura para hospitales centros regionales de salud y combatir la corrupción “sea quien sea y esté donde esté”, prometió. Aunque se le preguntó sobre los detalles de su plataforma para transitar al sistema único de salud universal, no abundó en ello.

“¿Por qué no denunció a Cruces Mada, si tan enterado está de lo que está pasando en el sector Salud?” increpó la abanderada del Partido Nueva Alianza (Panal), Martha Rosa Araiza, al priista Miguel Castro. De Lomelí Bolaños indicó que “huele a corrupción”.

La propuesta de ella fue combinar la educación con el tema de salud: invertir en medicina preventiva, telemedicina y deporte; higiene escolar, universalizar la educación sexual, garantizar acceso a métodos anticonceptivos; aumentar salarios de maestros, contratar médicos, psicólogos  y enfermeras para las escuelas, enlistó como propuestas sin dar números.

El candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Orozco Santillán propuso acercar el IMSS, ISSSTE y Hospitales Civiles a comunidades lejanas, “necesitamos hospitales regionales en cada ciudad media”; que la activación física y el deporte sean ejes de la cultura de la prevención, planteó tras lamentar la obesidad que existe en el Estado.

Del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Salvador Cosío Gaona, sostuvo: “está prohibido enfermarse en Jalisco, sobre todo en las noches, en días festivos y en las comunidades apartadas, bueno, también en las ciudades medias y en la metropolí porque se tienen que hacer citas que tardan meses en llegar”.

El verdeecologista planteó aumentar al menos 3% la inversión en salud para ampliar la cobertura, infraestructura y subsidiar medicamentos; combatir la corrupción e impunidad. No abundó en cómo aterrizaría su proyecto. Dijo que antes debe discutirse el tema de Seguridad porque hay médicos y pacientes que tienen problemas de traslado ante “el caos que vive Jalisco”.

Seguridad

El tema de Seguridad no fue el principal en los dos primeros debates. El 10 de junio se abordará de manera más amplia en el tercer encuentro en Lagos de Moreno. Sin embargo, moderadores y candidatos aprovecharon los escenarios en Guadalajara y Puerto Vallarta, el 13 y 27 de mayo, para hablar sobre la problemática en Jalisco.

El abanderado del PVEM, Salvador Cosío, reprochó desde su primer intervención: “Previo al primer debate solicité a la autoridad un cambio en la agenda de los temas a discutir, exigí que Seguridad fuera el primero, la petición fue negada (…) es una irresponsabilidad que hoy nos pongan a debatir de deporte, cultura, infraestructura, gasto público y demás temas, que son importantes, sí, pero hoy son secundarios cuando lo que urge es la seguridad. Si que incendien un camión con la gente adentro y muera un bebito de ocho meses no es tocar fondo ¿qué más tenemos que hacer, qué más tenemos que ver para que entendamos que lo urgente ahora es la seguridad?”.

Terminar con “amiguismos” en los nombramientos, compromiso por igualdad, equidad respeto a los derechos humanos inalienables, enlistó entre sus compromisos.

El candidato del partido Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez, respondió cuando en el apartado de Derechos Humanos se le preguntó sobre los desaparecidos: “Nuestro planteamiento de fondo tiene que ver con que mientras tengamos un sistema para que los delincuentes estén en la calle y no en la cárcel, jamás vamos a poder recuperar la paz y la tranquilidad (…) Con los delincuentes no se pacta, no se dialoga, con los delincuentes se tiene que actuar con todo el peso de la ley”.

Insistió en “refundar” Jalisco, rediseñar el sistema porque las instituciones encargadas de procuración e impartición de justicia están rebasadas y las nuevas fiscalías nacieron sin recursos suficientes para operar, como la de Desaparecidos y la Anticorrupción; “un nuevo pacto social” y combate a la corrupción a fin de resolver este y otros problemas.

El candidato del PRI, Miguel Castro Reynoso, propuso un pacto por la paz, poner sobre la mesa las propuestas de todos los candidatos para conjuntar soluciones. “Ratifico ese compromiso de que podamos cerrar filas”.

El priista cuestionó la gestión del puntero durante su paso como presidente municipal de Guadalajara. “Enrique Alfaro reprime a comerciantes, reta a golpes a adultos mayores y en muchas ocasiones no respeta la libertad de los medios de comunicación”.

De la coalición Juntos Haremos Historia, Carlos Lomelí Bolaños, habló de consolidar la Comisión Estatal de Búsqueda de Desaparecidos “conformada por familiares, expertos, funcionarios, público en general y notables”; fortalecer y darle verdadera autonomía a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), ser respetuoso, atender y darle seguimiento a las recomendaciones.

El abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Martínez Espinosa, reprobó el evento que encabezó el Gobierno del Estado en el marco de la construcción de la Línea 3 del Tren Ligero, a unos días del ataque contra el exfiscal de Jalisco y los tres bloqueos con autos incenciados en diferentes puntos del área metropolitana de Guadalajara.

“Un gobierno que le da más relevancia a la salida de la tuneladora que a una tragedia, es un gobierno que no respeta los derechos humanos; un gobierno que no invierte en construcción de escuelas, es un gobierno que viola los derechos de las personas”, recalcó

Del PRD, Carlos Orozco Santillán, señaló; “nosotros estamos preocupados por toda la población, incluyendo la seguridad que tiene que ver con los derechos humanos”.

Particularidades

A Enrique Alfaro se le cuestionó si como gobernador de Jalisco replicará el polémico programa de Arte Público como lo hizo en Guadalajara, a lo que respondió que le apostará a la cultura.

De infraestructura básica, diagnosticó que se necesitan 159 mil millones de pesos (mdp) para resolver el rezago en la materia, dinero que calculó obtener de ahorros obtenidos de programas de austeridad por 4 mil 500 mdp, otros 4 mil 500 mdp al “cerrarle la llave a la corrupción”, gestión de 9 mil mdp anuales de recursos federales y “nuevas modalidades de asociación público privada”.

Carlos Lomelí basó su proyecto girando entorno al triunfo del candidato presidencial del candidato presidencial de Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.

Al priista Miguel Castro, quien signó su primer compromiso de su campaña  “a favor de la vida”, se le cuestionó sobre el matrimonio igualitario y el aborto, a lo que respondió que se apegará a lo marca la ley y los ordenamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El candidato del PAN se le cuestionó si coincidía con el ex mandatario blanquiazul, Emilio González Márquez, respecto al “asquito”. Él no comparte ese tipo de expresiones, respondió.

El candidato del PRD, Carlos Orozco señaló: “la izquierda ilustrada defendemos el derecho inalienable de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo”, criminalizar a las mujeres es revictimizarlas y exponerla a la muerte; también fue enfático al pronunciarse a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

A la candidata de Panal se le cuestionó la viabildiad financiera de sus propuestas en materia de educación y salud, cuestionamiento que no respondió.

Salvador Cosío recalcó la propuesta del PVEM de pena de muerte a secuestradores, con el añadido de “quienes queman vivos a niños”; dijo que urge recuperar territorio y revisión a penales y despenalizar la mariguana.

Dedicatoria de canciones

En el cierre, quien aparece como puntero en la mayoría de las encuestas, Enrique Alfaro, dijo: “Candidato Castro, cuando lo escucho lo único que puedo pensar es en una frase que me gusta mucho de Juan Gabriel `ser muy bueno es su virtud´; y sobre el candidato Lomelí, la verdad pienso más bien en Paquita la del Barrio, varias canciones y varias frases”.

Lomelí respondió “voy a desenmascarar a varios candidatos, les voy a quitar su aura de buena gente porque son corruptos”.

Castro pidió al emeceista dejar de dedicar canciones y ver que de su gestión como alcalde de Guadalajara, “a casi seis meses de este 2018 todavía no acaban de cerrar sus  cuentas de 2017 ante la Auditoría Superior. Hablan de un proyecto como de Disneylandia (…) son malos para gobernar y buenos para gritar”.

Fortalecer el Sistema Estatal Anticorrupción; ampliar la inversión en materia de seguridad, educación, salud, infraestructura carretera, cultura y transparencia; no endeudar el estado y mejorar el transporte público, fueron promesas de todos. La mayoría no abundó en detalles de cómo lo harían, algunos esbozaron cifras en cuanto a metas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Escalada de tensión entre la UE y Reino Unido por los problemas de distribución de vacuna contra COVID-19

Los líderes de Reino Unido y la UE intentan rebajar el tono en la disputa que los enfrenta por los problemas de distribución de las dosis prometidas de vacunas contra la covid-19, pero la tensión es patente. ¿Qué es lo que está pasando?
30 de enero, 2021
Comparte

La disputa entre la Unión Europea y Reino Unido por los problemas de distribución de la vacuna contra el COVID-19 vivió este viernes su jornada más agitada, con una serie de decisiones y rectificaciones que reflejan la tensión existente por la falta de las dosis prometidas.

En el centro de este conflicto se encuentra la farmacéutica AstraZeneca, cuya vacuna fue aprobada este viernes por la Agencia Europea del Medicamento para su administración a todos los adultos.

Sin embargo, el laboratorio anglo-sueco reconoció que no podrá cumplir con los compromisos de entrega de su vacuna en la Unión Europea, lo que levantó críticas de las autoridades europeas.

Así las cosas, la primera sorpresa del viernes llegó con la publicación por parte de la Comisión Europea del acuerdo firmado por el bloque europeo con AstraZeneca el pasado 27 de agosto.

En el documento aparecían tachados algunos datos importantes, como el número de dosis a distribuir cada mes y el costo de las mismas.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea

Reuters
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, exige transparencia en la distribución de la vacuna.

Otra de las sorpresas se produjo con el anuncio de la UE del establecimiento de controles sobre la exportación de vacunas fabricadas en su territorio, incluidas las destinadas a Irlanda del Norte.

La medida fue criticada tanto por la Organización Mundial de la Salud como por el gobierno británico, con la subdirectora de la OMS, Mariangela Simao, calificándola de “tendencia preocupante”.

Anteriormente, el director del organismo, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, había advertido que el “nacionalismo de las vacunas” podría atrasar todavía más la recuperación.

Mientras que en Reino Unido causó especial polémica el anuncio sobre los controles para Irlanda del Norte, pues según el acuerdo del Brexit entre la UE y Reino Unido todos los productos que se exportan desde la UE a esa nación perteneciente a Reino Unido están exentos de controles.

La UE temió, sin embargo, que esto se pudiera usar para eludir los controles de exportación, al transformar a Irlanda del Norte en una suerte de puerta trasera por la que llevar vacunas hacia el resto de Reino Unido.

Es por esto que la UE invocó el artículo 16 del Protocolo para Irlanda del Norte, que permite que partes del acuerdo sean invalidadas de forma unilateral.

Las reacciones de indignación no se hicieron esperar.

Boris Johnson, primer ministro de Reuno Unido

Reuters
Al primer ministro británico le preocupó la reacción de la Comisión Europea.

El primer ministro británico, Boris Johnson, le pidió a la UE que clarificara “urgentemente sus intenciones”.

Por su parte, la ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, describió el gesto como un “increíble acto de hostilidad” por parte de la UE y lamentó que Bruselas presionara con algo como las vacunas, diseñadas para salvar vidas.

Y otras voces norirlandesas hablaron de “reacción desproporcionada”, “grave error” y una forma de establecer una “frontera dura” entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda.

Horas después, tras una “conversación constructiva” con Boris Johnson, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció un principio de acuerdo para evitar la necesidad de invocar el artículo 16.

https://twitter.com/vonderleyen/status/1355299075223121928

Hemos acordado el principio de que no debe haber restricciones a la exportación de vacunas por parte de las empresas cuando cumplan con sus responsabilidades contractuales“, escribió Von der Leyen.

Arlene Foster

Reuters
La ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, calificó la actitud de la UE como “acto de hostilidad”.

Queda por ver si la relativa calma alcanzada a última hora del viernes se mantiene o si es solo un alto en la escalada de la tensión.

Pero ¿de dónde viene el problema?

Plan europeo de vacunación

La Unión Europea ha sido criticada por el lento ritmo de vacunación contra la covid-19 en su territorio.

El plan de vacunación establecido en junio de 2020 le permite a la UE negociar la compra de vacunas en nombre de sus países miembro. Según Bruselas, esto puede ayudar a reducir costos y evitar la competencia entre los países.

Los estados miembro no estaban obligados a unirse al plan, pero los 27 eligieron hacerlo.

Reparto de vacunas de Pfizer

Reuters
Crecen las críticas a la UE por la lenta distribución de las vacunas.

Esto no impide que los países de la UE alcancen acuerdos separados con fabricantes de vacunas que no estén negociando con el bloque. Hungría, por ejemplo, se ha comprometido a comprar dos millones de dosis de la vacuna rusa Sputnik-V.

¿Cuál es la pelea por la vacuna de AstraZeneca?

La vacuna de Oxford-AstraZeneca fue aprobada para su aplicación en la UE este 29 de enero.

La UE firmó un acuerdo por 400 millones de dosis en agosto, mientras que Reino Unido había encargado 100 millones de dosis en mayo.

Pero AstraZeneca anunció problemas de suministro, que achacó a una serie de dificultades en una fábrica en Bélgica y otra en los Países Bajos.

Las autoridades no han confirmado públicamente lo grande que será el déficit. Pero un funcionario europeo sin identificar le dijo a la agencia Reuters que los repartos se reducirán a 31 millones, un recorte del 60%, en el primer trimestre de 2021.

Mapa de fabricantes de la vacuna

BBC

AstraZeneca dijo que el hecho de que los contratos de la UE se firmaran más tarde dejó menos tiempo para resolver problemas de producción y que, por el contrario, la firma de los contratos de Reino Unido tres meses antes daba más tiempo para sortear los obstáculos.

Esto generó críticas de la UE, que alega que no debería recibir menos dosis solo porque Reino Unido firmara el contrato antes y subraya que las fábricas británicas de AstraZeneca “tienen que cumplir”.

La empresa reconoció que su acuerdo con la UE permite la opción de repartir dosis a Europa desde centros en Reino Unido, pero solo después de que Reino Unido tenga suficientes suministros.

“Tan pronto como podamos, ayudaremos a la UE”, dijo el director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot.

Pascal Soriot, presidente ejecutivo de AstraZeneca

Getty Images
“Europa se va a llevar el 17% de la producción global en febrero, a pesar de que supone el 5% de la población mundial”, señaló Pascal Soriot.

El ministro de Gobierno de Reino Unido, Michael Gove, señaló que no habrá “interrupciones” del suministro a su país, algo que fue, recalcó, “planeado, pagado y programado”.

Estos problemas de suministro fueron los que llevaron al anuncio por parte de la UE de la introducción de controles de exportación a las vacunas fabricadas en su territorio.

¿Qué pasa con la vacuna de Pfizer?

La UE aprobó la compra de 300 millones de dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech en diciembre. Pero el consorcio fue incapaz de suministrar los 12,5 millones de vacunas que había prometido para finales de 2020.

El jefe de BioNTech, Uğur Şahin, explicó que el retraso se debió a que la UE asumió, erróneamente, que varias vacunas diferentes estarían listas a la vez y, por lo tanto, repartió sus pedidos.

Şahin añadió que la empresa está redoblando la capacidad de manufactura.

Frascos de vacunas contra la covid 19

Getty Images
La UE hizo pedidos de millones de dosis de la vacuna contra la covid-19 a distintos laboratorios.

Otros países que han tenido más éxito a la hora de vacunar a sus poblaciones aprobaron también la vacuna de Moderna o la de Oxford-AstraZeneca.

La UE ha aprobado ahora la de Moderna y está duplicando su pedido de la vacuna de Pfizer-BioNTech hasta los 600 millones de dosis.

Pero la vacunación en algunas zonas de Europa se interrumpió después de que Pfizer detuviera temporalmente los repartos para incrementar la capacidad de producción en fábricas de Bélgica.

La farmacéutica francesa Sanofi anunció que ayudará a la fabricación de 125 millones de vacunas para la Unión Europea a partir del verano boreal.

Hay problemas de suministro con la vacuna de Moderna también. Italia dijo que recibirá un 20% menos de dosis en la semana del 8 de febrero. Francia también dijo que espera recibir un 25% menos de dosis.

¿Cuántas personas han sido vacunadas?

Unos 10,5 millones de personas de los 448 millones de habitantes que tiene la UE han sido vacunadas hasta este 29 de enero.

En Alemania, donde 2,2 millones de personas habían sido vacunadas hasta el 28 de enero, el gobierno ha recibido críticas por quedarse atrás respecto a otros países pese a que BioNTech es una empresa alemana.

Gráfico

BBC

Hasta este 29 de enero, el número de dosis administradas en Francia era de un millón, en Italia de unos 1,7 millones y en España unos 1,4 millones.

Como comparación, Reino Unido había vacunado a más de 7 millones de personas hasta la misma fecha.

¿Qué otras vacunas está comprando la UE?

La Comisión Europea dice que ha firmado acuerdos con otras cinco farmacéuticas para comprar cientos de millones de vacunas una vez superen los ensayos clínicos:

  • AstraZeneca: 400 millones de dosis
  • Sanofi-GSK: 300 millones de dosis
  • Johnson & Johnson: 400 millones de dosis
  • CureVac: 405 millones de dosis
  • Moderna: 160 millones de dosis

Además, la Comisión concluyó conversaciones iniciales con otra empresa, Novavax, por otros 200 millones de dosis.

Vacunas con la bandera de la UE de fondo

Reuters
La distribución de las vacunas se ha convertido en un motivo de disputa entre la Unión Europea y Reino Unido.

Un portavoz de la Comisión Europea le dijo a la BBC que la estrategia de pedir vacunas a diferentes suministradores es “fundamentalmente sensata” y puede “asegurar casi 2.000 millones de dosis para los ciudadanos europeos”.

¿Qué rol jugó el Brexit?

Después de que Reino Unido aprobara la vacuna de Pfizer en noviembre (casi tres semanas antes que los reguladores de la UE) hubo quien alegó que el país era capaz de avanzar tan rápidamente solo gracias al Brexit.

El servicio de comprobación de datos de la BBC, Reality Check, investigó este argumento y halló que la aprobación británica de la vacuna estaba en realidad permitida bajo legislación de la UE, algo que también defendió el jefe del regulador de medicamentos de Reino Unido.

Panayiota Loizou recibe la primera dosis de la vacuna contra la covid-19 en Nicosia.

Getty Images
La vacuna es la clave para dejar la pandemia atrás.

El gobierno británico admitió que estar fuera de la UE sí hacía que fuera más ágil en esta área.

¿Qué pasa entonces con el plan de vacunación de la UE?

Reino Unido podía haberse sumado al plan el año pasado mientras todavía estaba en la fase de transición con la UE (y siguiendo sus reglas), pero eligió no hacerlo.

Si lo hubiera hecho, Reino Unido quizá no habría sido capaz de alcanzar tantos acuerdos con fabricantes de vacunas.

Los términos del plan de la UE determinan que los países participantes deben “aceptar no lanzar sus propios procedimientos para la compra anticipada de una vacuna con los mismos fabricantes” con los que la UE firme un contrato.

No obstante, el gobierno alemán, participante en el plan, firmó su propio acuerdo con Pfizer en septiembre para adquirir 30 millones de dosis adicionales.

En enero, la Comisión Europea no quiso decir si esto supone una violación de los términos del plan de la UE.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PY2lDqGL8n0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.