38 alcaldes del Edomex buscan reelegirse, pero ¿hicieron un buen trabajo en su gobierno?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

38 alcaldes del Edomex buscan reelegirse, pero ¿hicieron un buen trabajo en su gobierno?

¿Qué deben tomar en cuenta los electores antes de reelegir o no a su alcalde? Estos han sido los resultados obtenidos por los presidentes municipales mexiquenses.
Cuartoscuro
Por Eduardo Alonso
14 de mayo, 2018
Comparte

El 30% de los alcaldes del Estado de México buscarán reelegirse y mantener sus cargos por tres años más.

38 alcaldes – de 125 que tiene el estado- deberán dejar su cargo a más tardar el 23 de mayo, pues en el primer minuto del día siguiente inicia la etapa de campaña, donde podrán pedir abiertamente el voto a su favor.

De ese total, 23 son alcaldes del Partido Revolucionario Institucional (PRI); 7 del Partido de la Revolución Democrática (PRD); 7 del Partido Acción Nacional (PAN) y uno del Partido Movimiento Ciudadano (MC).

Para lograr la candidatura y ser reelectos deben cumplir ciertas condiciones ante sus partidos.

El PRI señala que privilegiará “la lealtad al partido y el reconocimiento de la militancia”, según Ernesto Nemer, presidente del Comité Directivo Estatal del tricolor.

Por su parte Omar Ortega Álvarez, presidente estatal del PRD, explicó que su partido quería que todos los alcaldes perredistas fueran a la reelección, pero por la paridad de género (candidaturas en un 50% para mujeres y un porcentaje similar para hombres) junto con la declinación de algunos alcaldes para volver a competir, redujo el número de perredistas que contenderán de nuevo.

“La idea es que fueran todos. Todos han hecho un papel excepcional, la verdad es que se demuestra en términos de medición y con la gente que quiere que sigan gobernando pero lo cierto es que el derecho fundamental, ahorita, es la paridad de la mujer y eso determinó que no fueran todos”, dijo.

Por su parte Víctor Hugo Sondón Saavedra, presidente estatal del PAN aseguró que antes de impulsar a los alcaldes para buscar la reelección, se realizó una investigación pormenorizada de su desempeño y el resultado fue satisfactorio.

“Estuvimos pidiendo informes pormenorizados de los logros, los contrastamos con las promesas de campaña; realizamos estudios para saber la aceptación entre la población de cada uno de ellos; revisamos que no tuviera sanciones y observaciones del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM). Fueron muchos temas los que tuvimos que atender para saber si eran o no aptos para reelegirse”, sostuvo.

Dirigentes del PAN y PRD señalaron que antes de otorgar la candidatura a los alcaldes que buscan reelegirse, hicieron una evaluación de su desempeño en sus ayuntamientos; revisaron sus cuentas públicas; realizaron sondeos entre la población respecto a la percepción de su desempeño, y de la eficiencia que tuvieron en la prestación de servicios públicos.

Animal Político solicitó a los dos dirigentes los sondeos y estudios realizados, pero hasta el cierre de esta edición no fueron entregados.

La buena o mala administración de un presidente municipal se puede analizar a partir de observar condiciones de seguridad, prestación de servicios públicos e incluso el estilo de vida del funcionario, explica Judith Pérez Soria, Doctora en Ciencias Sociales y profesora investigadora del Colegio Mexiquense.

Aunque, dice, es muy difícil medir con exactitud el desempeño que ha tenido el alcalde (en dos años y cuatro meses) y prácticamente es imposible detectar si se ha enriquecido de forma ilegal.

“Podemos acudir al registro público de la propiedad y tratar de investigar su patrimonio pero eso requiere de ciudadanos muy comprometidos”, dijo.

¿Qué dicen los resultados de seguridad?

Si la aprobación de los alcaldes que buscan reelegirse dependiera de sus resultados en el combate a la delincuencia, solamente 18 de 38 pasarían la prueba, ya que el resto no logró disminuir los delitos en los territorios que gobiernan, de acuerdo con las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

La medición del índice delictivo se hizo de los primeros dos años de cada trienio: de los periodos 2013-2014 y 2016-2017.

Las alcaldías, gobernadas por el PRI, de Santo Tomás de los Plátanos, Temascaltepec, Texcaltitlán, y Temascalapa del PAN, registraron incrementos delictivos de 43, 33, 44 y 46 por ciento, respectivamente.

Entre los municipios donde también se registró un incremento de delitos en el periodo 2016-2017 en relación a 2013-2014, están: Jocotitlán, Otzoloapan, San Martín de las Pirámides, San Mateo Atenco, Sultepec, y Tejupilco, todos gobernados por el PRI.

Otros alcaldes priistas que también buscarán reelegirse pese a no haber dado buenos resultados en seguridad son los de Tepetlaoxtoc, Toluca, Tonatico y Valle de Bravo.

También los de Amatepec y Tultepec, ambos gobernados por el PRD; además de Soyaniquilpan y Melchor Ocampo a cargo del PAN.

Los alcaldes del PRI que sí lograron una disminución de entre 28 y 46 por ciento en materia delictiva son los titulares de Santa María Rayón, Temascalcingo, Tenango Del Valle y Peñaloza; además del perredista de Luvianos.

A ellos se suman los municipios priistas se Ecatzingo, Ixtlahuaca, Jiquipilco, Joquicingo, Lerma y Villa Victoria.

En el caso del priista Manuel Castrejón Morales, presidente municipal de Zinacantepec, el balance comparativo porcentual en materia delictiva no es positivo ni negativo, ya que hubo un 0.3% menos en los periodos referidos.

También en algunos municipios gobernados por el PRD y el PAN hubo una disminución de los delitos.

El PRD lo hizo en Nezahualcóyotl, Cocotitlán, Ocuilan, e Isidro Fabela. Del PAN: Huixquilucan, Atizapán de Zaragoza, Chapa de Mota, Huehuetoca; y el municipio de Tepotzotlán dirigido por Movimiento Ciudadano.

¿Eficaces en la administración?

En materia de recaudación del impuesto predial, gasto de nómina e inversión pública municipal, los resultados de los 38 alcaldes que buscan la reelección tampoco son satisfactorios, de acuerdo a los resultados de auditoría del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), de 2015 a 2016.

Durante su primer año de gobierno (2016), en comparación con el último año de la administración anterior (2015), nueve alcaldes registraron una recaudación de predial inferior a la de su antecesor, de entre 4 y 41%.

En cuanto al gasto de nómina, en 18 municipios hubo un aumento de entre 2 y 118% en el rubro de servicios personales, lo que implicó una erogación mayor para el pago a la burocracia.

Mientras que la inversión pública disminuyó entre 1 y 64% en 24 municipios, según la OSFEM.

Los ayuntamientos donde sus administradores registraron números favorables, es decir aumentaron la recaudación del predial, bajaron el gasto en nómina y elevaron el presupuesto destinado a inversión pública durante su primer año de gobierno, fueron: del PRI, Villa Victoria, Santo Tomás de los Plátanos; del PRD, Ocuilan, Amatepec, Isidro Fabela y Chapa de Mota del PAN.

La reelección y el voto de castigo

La reelección de alcaldes tiene pros y contras, señala Eduardo Rodríguez Manzanares, Doctor en Ciencia Política e investigador de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM).

Si bien se corre el riesgo de que los actuales comentan violaciones a la ley electoral para mantenerse en sus puestos, también sirve para que los ciudadanos premien o castiguen sus resultados.

“Es una gran oportunidad para que los ciudadanos tengamos la posibilidad de premiar o retirar la confianza y el voto a quien no ha tenido rendición de cuentas, profesionalismo, transparencia, credibilidad, así como un trabajo ético y honesto que tiene que ser una exigencia a aquellos que buscan su reelección”, señala Rodríguez.

Reconoció que quienes buscan reelegirse están en ventaja político-electoral respecto a los otros candidatos, ya que en su posición de gobernantes cuentan con estructura, presupuesto y facultades necesarias para emprender acciones para quedar bien con determinado sector de la población y potenciales votantes.

Los alcaldes que no han dado buenos resultados “piensan que sólo con la movilización de las estructuras de partido y/o gubernamentales pueden salir favorecidos en estas elecciones”.

¿Qué deben tomar en cuenta los electores antes de reelegir o no a su alcalde?

Para Cynthia Valeriano, catedrática de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno del Tecnológico de Monterrey campus Toluca, el desempeño de los alcaldes en reelección se puede medir de manera muy objetiva acudiendo al Plan de Gobierno Municipal que en su momento tuvieron que haber presentado.

“Lo primero que tendríamos que hacer como ciudadanos es conocer ese documento (Plan de Gobierno Municipal), conocer los plazos, lo que se propuso y comprometido”, puntualizó.

A partir de ese texto y programas en general se puede contrastar con los hechos y acciones gubernamentales el desempeño de un presidente municipal, en esa medida conoceremos lo positivo y negativo, las políticas públicas que sí se concretaron, las fallidas, junto con las promesas incumplidas, precisó Cynthia Valeriano.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo Uruguay pasó de ser una excepción en la pandemia de coronavirus al país con mayor tasa de casos nuevos en América Latina

A la cabeza de la región en cantidad de casos nuevos cada millón de personas, Uruguay enfrenta semanas "muy difíciles" en la pandemia luego de su relativa calma, sostienen expertos.
21 de marzo, 2021
Comparte

Cuando muchos en el mundo aún veían a Uruguay como una excepción latinoamericana en el control de contagios de COVID-19, el doctor Julio Medina lanzó una advertencia desde allí.

“Inexorablemente vamos perdiendo nuestro lugar de privilegio. Debemos restringir nuestra movilidad e interacción física para desacelerar la propagación del virus”, tuiteó Medina, catedrático de enfermedades infecciosas en la Universidad de la República (Udelar), el 29 de noviembre.

Menos de cuatro meses más tarde, la situación del país ha dado un giro en la peor dirección.

Uruguay pasó a Brasil el domingo como la nación latinoamericana con mayor número de casos nuevos de covid-19 por cada millón de habitantes, según el promedio móvil de siete días de Our World in Data.

Si bien las posiciones en este ranking pueden variar de un día al otro, los expertos observan preocupados el panorama uruguayo.

El país marcó el domingo su récord de contagios diarios, casos activos y pacientes en terapia intensiva desde el inicio de la pandemia hace un año.

Con 33,51 casos de promedio por cada 100 mil personas en una semana, Uruguay está en zona roja de riesgo según los parámetros de la Universidad de Harvard (a partir de 25 casos).

“Estamos en el peor momento de la epidemia en nuestro país y las próximas semanas van a ser muy difíciles”, anticipa Medina en diálogo con BBC Mundo.

Entonces ¿a qué se debe esto?

Vacunación en Uruguay.

Getty Images
Uruguay, que ya ha comenzado a vacunar, registró el pasado domingo un récord de contagios diarios.

“Presos del propio éxito”

Uruguay aún está mejor que varios de sus vecinos regionales en algunos indicadores de la pandemia.

Con menos de 3,5 millones de habitantes, el país llevaba hasta el lunes 712 muertes por COVID-19, según la base de datos de la Universidad Johns Hopkins.

Su tasa de letalidad por COVID-19 (1%) es una de las más bajas en América Latina y menor que la de naciones con población similar, como Costa Rica, Panamá y Paraguay, de acuerdo a Our World in Data.

Uruguay mantiene además uno de los registros más bajos en la región de muertes por COVID-19 por millón de habitantes.

Hasta ahora, el sistema de salud uruguayo nunca se vio desbordado por la pandemia.

Y aunque fue uno de los últimos países de la región en recibir vacunas contra el COVID-19, a fines de febrero, ahora es el segundo latinoamericano con más dosis administradas por cada 100 personas (5,9), detrás de Chile (34,5).

Dos personas del equipo sanitario en Uruguay.

Getty Images
Uruguay fue uno de los últimos países latinoamericanos en obtener vacunas, pero inocula a uno de los ritmos más rápidos de la región.

Uruguay llamó la atención desde el año pasado por haber aplicado una singular estrategia frente a la pandemia, sin confinamientos obligatorios.

El presidente Luis Lacalle definió este camino como de “libertad responsable”: pidió a la población que permaneciera en sus casas, pero evitó los controles policiales de otros países.

Como la población siguió los consejos y el virus estaba bajo control, a partir de abril de 2020 el gobierno reabrió gradualmente actividades que había cerrado al inicio de la pandemia: construcción, comercio, escuelas presenciales, restaurantes…

https://www.youtube.com/watch?v=dDHHLysaCHg

Pero la primera ola de contagios comenzó a subir a fin de año en Uruguay y los expertos creen que lo que observan ahora es un rebote de la misma.

Parte del fenómeno es atribuido al comportamiento de las personas, que interactúan más en su regreso de las vacaciones del verano austral.

“A veces es estar preso del propio éxito: al país le había ido muy bien y las personas relajaron las medidas, eso explica buena parte de lo que nos está pasando”, señala Medina.

Agrega que la otra explicación posible del aumento de casos es que la variante brasileña del virus —definida como la P.1 y más transmisible— haya entrado a Uruguay por su frontera terrestre con Brasil.

Si bien el gobierno de Lacalle dispuso un cierre parcial de fronteras, esto es difícil de lograr en ciudades fronterizas con Brasil,donde apenas una calle marca el límite binacional.

“Estamos convencidos de que (la P.1) debe estar en el país, simplemente todavía no logramos demostrarlo”, señala el infectólogo.

Y sostiene que, si esto se confirma en estudios que se realizan, “quiere decir que las medidas que venía usando el país para contener la epidemia dejan de ser tan eficientes y usted tiene que ser más estricto”.

La liebre y la tortuga

El gobierno uruguayo tiene previsto analizar la situación sanitaria este martes en un Consejo de Ministros.

Por lo pronto, ya ha decidido solicitar al Parlamento que renueve un límite impuesto al derecho a reunión para evitar aglomeraciones, informaron medios locales.

Hospital en Montevideo.

Getty Images
Es probable que Uruguay anuncie más medidas restrictivas esta semana.

El presidente Lacalle se mostraba contrario hasta la semana pasada a adoptar medidas más restrictivas, como la prohibición de circulación.

Sin embargo, el Grupo Asesor Científico Honorario (Gach), integrado por expertos como Medina y que aconseja al gobierno en la pandemia, sugirió en febrero limitar reuniones sociales o familiares y las actividades de comercios no esenciales.

Y el lunes distintos especialistas reclamaron públicamente más medidas.

“A diferencia de la fábula de la carrera entre la liebre (virus) y la tortuga (nosotros), acá no se va a dormir sola. Es ahora que hay que noquearla, bajando la movilidad con nuevas medidas, y así llegar a la meta”, tuiteó Gonzalo Moratorio, un virólogo del Instituto Pasteur de Montevideo, el lunes.

El nefrólogo Oscar Noboa sostuvo en la misma red que “cada minuto sin medidas tiene costos muy altos para los enfermos y sus contactos”.

Enfermera en Uruguay.

Getty Images
Uruguay estableció un calendario singular de vacunación, sin comenzar por los mayores.

“La realidad ya no nos permite ser optimistas. Es una carrera entre el aumento de casos y el muy buen ritmo de vacunación. En este mes (entre hoy y mediados de abril) se juegan las finales. Es necesario adoptar medidas duras, aunque no gusten”, tuiteó Oscar Ventura, catedrático de la Universidad de Química de la Udelar.

Uruguay también ha adoptado un calendario singular de vacunación, sin comenzar por la población de mayor edad como hicieron otros países por ser grupo de riesgo.

Esto se debe a que, según expertos locales, las primeras vacunas que recibió el país, del laboratorio chino Sinovac, carecían de suficientes ensayos clínicos en mayores de 60 años.

El lunes el gobierno anunció que comenzará a vacunar a personas de entre 50 y 70 años. Pero aún se desconoce cuándo exactamente inoculará a quienes tienen entre 70 y 75 con dosis de otros laboratorios.

Medina destaca la importancia clave de vacunarse contra la covid-19, pero señala que, sin otras medidas, incluso una tasa alta de inoculación tendría escaso impacto en el momento actual del país.

“Esto no nos va a ayudar en esta etapa de aceleración de la epidemia”, advierte. “Nos va a ir ayudando más adelante”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dWSHsixAaIM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.