Gastos de campaña: Anaya el que reporta mayor gasto; Meade, el que más eventos ha encabezado
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Gastos de campaña: Anaya el que reporta mayor gasto; Meade, el que más eventos ha encabezado

Hasta este lunes, según el INE, el candidato del Frente reporta gastos por más de 158 mdp; seguido de Meade que declaró egresos por 106 mdp y AMLO por 23 mdp. El priista es quien más eventos ha realizado.
Cuartoscuro
14 de mayo, 2018
Comparte

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer este lunes el Reporte operaciones de ingreso y gasto de candidaturas a Presidencia de los cinco candidatos. Ricardo Anaya es quien encabeza la lista con el mayor gasto reportado, seguido de Meade.

Andrés Manuel López Obrador ha reportado un menor gasto que Meade y Anaya, sin embargo, el INE ha acusado que los candidatos incurren en retrasos, cuando deben reportar sus operaciones. En abril pasado, indicó que, en el caso de López Obrador, el 70% de sus operaciones fueron cargadas con retraso en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF).

El reporte de este lunes revela que, tras 44 días de campaña, que representan el 48% de esta etapa, Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente, ha reportado ingresos por 172 millones 543, 716 pesos y un gasto de 158 millones 790, 611.

José Antonio Meade, representante de Todos por México, ha reportado ingresos por 95 millones 208, 626 y un gastó de 106 millones 969, 918.

En tercer lugar se encuentra Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Juntos Haremos Historia, quien reporta la misma cantidad de ingresos que gastos: 23 millones 101, 786 pesos.

De los dos candidatos independientes, Margarita Zavala reporta ingresos por 14 millones 584, 791 y un gasto de 7 millones 098, 795.

En tanto, Jaime Rodríguez Calderón reporta un gasto mayor a sus ingresos. El independiente obtuvo ingresos por 2 millones 184, 056 y un gasto de 5 millones 091, 905.

Hasta este lunes el total gastado por todos ellos asciende a 301 millones 053, 017; mientras que el total de ingresos reportados por los cinco aspirantes suma 307 millones 622, 977.

Los cinco candidatos tienen un tope de campaña de 429 millones 633, 325 pesos.

Cuántos eventos han realizado

José Antonio Meade es quien encabeza la lista con respecto a los eventos realizados, con un total de 116. Le sigue López Obrador con 111 y Ricardo Anaya registra 93, a pesar de que, éste último, ha sido el que más ha gastado. Tanto Margarita Zavala como Jaime Rodríguez han realizado 55 eventos de campaña.

Al presentar el tercer Informe sobre el Registro de operaciones de ingresos y gastos de los candidatos del Proceso Electoral Federal 2017-2018, el consejero Ciro Murayama, resaltó las variaciones en los precios reportados por propagandas en vía pública.

Hasta el pasado viernes, “Ricardo Anaya tiene detectados 490 espectaculares y reporta gastos por 45 millones y medio en dicho rubro, es decir, que sus espectaculares tienen un costo promedio de 93 mil pesos, mientras que José Antonio Meade gasta 20 millones en espectaculares y tiene mil 126 testigos, lo cual da un promedio de 18 mil pesos”.

Mientras que López Obrador, “reportó 3.4 millones de pesos en estos gastos y nosotros levantamos evidencia de 438 testigos, su promedio son 7 mil 700 pesos”, expuso Murayama.

“Sobre los gastos de transporte terrestre, aéreos y viáticos, José Antonio Meade reporta 88 eventos fuera de Ciudad de México con 3.6 millones de pesos que da un promedio de viáticos de 40 mil pesos por evento fuera de la capital”.

“Andrés Manuel López Obrador, reporta gastos en este rubro por 5 mil 600 pesos por evento; Margarita Zavala, 37 mil pesos por evento; Ricardo Anaya, 33 mil pesos y Jaime Rodríguez no ha dado ninguna información al respecto”, detalla en INE en un comunicado.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El caso del hombre con superanticuerpos contra la COVID (y por qué da esperanza a los científicos)

Los anticuerpos de John Hollis son tan potentes que es inmune incluso a las variantes recién descubiertas de la COVID-19.
18 de marzo, 2021
Comparte
John Hollis

BBC
Se podrían diluir los anticuerpos de John Hollis al uno por mil y seguirían matando el 99% de los virus, aseguran los expertos.

El escritor estadounidense John Hollis, de 54 años, pensó que iba a contraer la covid-19 cuando un amigo con el que compartía casa se infectó y enfermó gravemente en abril de 2020.

“Fueron dos semanas en las que sentí mucho miedo”, dice John Hollis. “Durante dos semanas esperé que la enfermedad me golpeara, pero nunca ocurrió”.

Hollis simplemente pensó que había tenido suerte por no contraer la enfermedad.

Pero en julio de 2020, de manera absolutamente casual, Hollis mencionó esa convivencia con una persona muy enferma en una conversación con el médico Lance Liotta, profesor de la Universidad George Mason, en Estados Unidos, donde Hollis trabaja en tareas de comunicación.

Liotta, quien investiga formas de combatir el coronavirus, invitó a Hollis a participar como voluntario en un estudio científico sobre el virus que se estaba desarrollando en la universidad.

De este modo, Hollis descubrió que no sólo había contraído la covid-19, sino que su cuerpo tenía superanticuerpos que le hacían permanentemente inmune a la enfermedad, es decir, que los virus entraban en su cuerpo, pero no lograban infectar sus células y hacerle enfermar.

“Esta ha sido una de las experiencias más surrealistas de mi vida”, reconoce Hollis.

“Una mina de oro”

“Recogimos la sangre de Hollis en diferentes momentos y ahora es una mina de oro para estudiar diferentes formas de atacar el virus”, explica Liotta.

En la mayoría de las personas, los anticuerpos que se generan para combatir el virus atacan las proteínas de las espículas del coronavirus, formaciones puntiagudas en la superficie del Sars-Cov-2 que le ayudan a infectar las células humanas.

virus

Getty Images
Los anticuerpos de Hollis son distintos: atacan varias partes del virus y lo eliminan rápidamente.

“Los anticuerpos del paciente se adhieren a las espículas y el virus no puede pegarse a las células e infectarlas”, indica Liotta.

El problema es que cuando una persona entra en contacto con el virus por primera vez, su organismo tarda en producir estos anticuerpos específicos, lo que permite la propagación del virus.

Pero los anticuerpos de Hollis son distintos: atacan varias partes del virus y lo eliminan rápidamente.

Son tan potentes que Hollis es inmune incluso a las nuevas variantes del coronavirus.

“Podrías diluir sus anticuerpos al uno por mil y seguirían matando el 99% del virus”, asevera Liotta.

Los científicos están estudiando estos superanticuerpos de Hollis y de algunos otros pacientes como él con la esperanza de aprender a mejorar las vacunas contra la enfermedad.

“Sé que no soy la única persona que tiene anticuerpos de este tipo, sólo soy una de las pocas personas a quien se le han descubierto“, opina Hollis.

Experimento

BBC
La población negra es poco proclive a participar en estudios por escándalos como el de Tuskegee, una investigación sobre la sífilis en pacientes negros que los tuvo sin tratamiento durante décadas aunque existía el remedio.

Prejuicios raciales en las investigaciones

Sin embargo, este tipo de descubrimientos no suceden algunas veces debido a un sesgo racial en las investigaciones científicas: la mayor parte se realizan con pacientes blancos.

La participación de los individuos negros en los estudios suele ser mucho menor que su representación en la sociedad.

“Hay una larga historia de explotación (de pacientes negros) que hace que la comunidad afroamericana desconfíe a la hora de participar en las investigaciones”, revela Jeff Kahn, profesor del Instituto de Bioética de la Universidad John Hopkins.

“Es comprensible que exista esa desconfianza”, reconoce.

Uno de los experimentos más conocidos en el que participaron afroamericanos es el estudio de la sífilis de Tuskegee: durante más de 40 años, científicos financiados por el gobierno estadounidense estudiaron a hombres negros que tenían sífilis en Alabama sin proporcionarles medicamentos para la enfermedad.

“A lo largo de los años, durante la elaboración del estudio, los antibióticos se volvieron un remedio ampliamente disponible y no se les ofrecieron a estas personas”, relata.

“Los investigadores mintieron sobre lo que se les hacía y se les negó el tratamiento en nombre de la investigación”, sentencia Kahn.

“Cuando el estudio de Tuskegee salió a la luz, se establecieron normas y regulaciones para la investigación con seres humanos, que están en vigor desde los años 70”.

Esta historia es una de las razones por las que un segmento de la población, el cual se ha visto muy afectado por la pandemia, suele ser reacio a participar en los estudios o a vacunarse.

Poblacion negra

Getty Images
La población negra está siendo muy afectada por el coronavirus y hay que asegurarse de que reciban “los beneficios de las innovaciones que se están desarrollando”, consideran los expertos.

“Queremos asegurarnos de que las comunidades más afectadas reciban los beneficios de las innovaciones que se están desarrollando”, afirma Kahn.

“Y para ello, esas poblaciones también deben formar parte de los estudios”.

“Debemos honrar a esas personas, a las víctimas del estudio de Tuskegee, iniciando un proceso para asegurarnos de que eso no vuelva a ocurrir. Y también para salvar vidas, especialmente en la comunidad afroamericana, que se ha visto muy afectada por la pandemia”, sostiene Hollis.

“Protegernos los unos a los otros es un deber para con nosotros mismos y para con las personas que amamos”, zanja el escritor.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.