Amenazas, tensión y más agresiones, lo que se vive en Puebla tras el asesinato de un candidato a alcalde
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Google Maps

Amenazas, tensión y más agresiones, lo que se vive en Puebla tras el asesinato de un candidato a alcalde

El asesinato de Gustavo Gómez, candidato del PRI a la presidencia municipal de Francisco Z. Mena, fue la antesala de una serie de agresiones y amenazas contra la clase política de la zona norte del estado.
Google Maps
Por Aranzazú Ayala Martínez
29 de mayo, 2018
Comparte

El asesinato de Gustavo Gómez Álvarez, candidato del PRI a la presidencia municipal de Francisco Z. Mena, Puebla, ocurrido el viernes 16 de marzo de 2018, fue la antesala de una serie de agresiones y amenazas ocurridas contra la clase política de la zona norte del estado.

El viernes 18 de mayo el equipo de campaña de Pascual Morales Martínez, candidato a la alcaldía de Francisco Z. Mena de la coalición Juntos Haremos Historia (PT-Morena-Encuentro Social), fue embestido por un vehículo particular, en el que se presume iban policías municipales.

Después, el lunes 21 de mayo en Venustiano Carranza, municipio colindante con Francisco Z. Mena, fue asesinado Constantino de Jesús Mundo, colaborador de la campaña de la coalición Juntos Haremos Historia, encabezada por Ernesto García.

Además, de acuerdo con el diputado federal del PRI, Carlos Barragán, el candidato de su partido a la presidencia municipal de Venustiano Carranza, Abraham Fosado Aranda, ha sido víctima de amenazas y situaciones con la intención de infundir miedo.

11 casquillos y cero detenidos

Gustavo Gómez fue asesinado cuando salía de desayunar cerca de la iglesia de San Isidro Labrador en La Mesa Metlaltoyuca, cabecera del municipio. De acuerdo con testigos de los hechos, dos hombres le dispararon desde un vehículo.

Horas después del crimen, la Fiscalía General de Puebla informó en rueda de prensa que encontraron al menos 11 casquillos de bala. Hasta el momento no hay más datos del crimen, ni detenidos.

La familia del excandidato se mudó del estado, tras el asesinato, y los ataques contra políticos de la región no se detuvieron.

Adrián Bonilla Cruz, suplente de Gustavo Gómez y actual candidato a la alcaldía de Francisco Z. Mena, reconoció que tras el asesinato de su compañero de partido él y su planilla no están tranquilos, y consideró que la situación se puede ir tornando más complicada conforme vaya avanzando el periodo de campaña.

“Alguna vez llegamos a pensar que la única manera de detener el proyecto político de Gustavo era un atentado, pero no consideramos que lo fueran a hacer. No puedo decir quién, pero que el móvil fue político sí estoy seguro”, dijo Bonilla.

La trayectoria

Gustavo Gómez ya había sido presidente municipal en el periodo 2011-2014, y aunque se dedicaba a la ganadería y a la construcción, había participado en el PRI y en la política local desde hacía varios años.

Adrián Bonilla Cruz, su suplente y actual candidato, llegó al municipio casi al mismo tiempo que Gustavo, hace casi treinta años, pues ambos tenían ahí su origen materno.

Además de sus raíces en el municipio, ambos coincidieron en trabajos que hacían con Petróleos Mexicanos (Pemex), pero también labores de ganadería y agricultura.

“Gustavo era un hombre muy visionario y trabajador”, contó Adrián.

Tensión e inseguridad

Desde 2015, Francisco Z. Mena es un foco rojo en desaparición de personas: de acuerdo con datos de la Fiscalía General del Estado, obtenidos vía transparencia, el municipio tuvo el índice más alto de mujeres desaparecidas ese año, y Venustiano Carranza, de acuerdo con datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), tuvo una incidencia delictiva extraordinaria.

Francisco Z. Mena colinda con Veracruz y el municipio de Venustiano Carranza, donde pasan los ductos de Pemex, por lo que está considerado de atención preventiva por el gobierno del estado de Puebla.

Adrián Bonilla dijo que el clima que se vive actualmente es de tensión por el tema electoral, porque el candidato de la coalición del PAN-MC-PRD-CPP, Gildardo Vargas García, es hermano del actual presidente municipal Víctor Vargas García,quien han sido denunciado públicamente por apoyar a su familiar.

En 2017 la exlíder estatal del PRD Socorro Quezada impuso una queja ante la dirigencia nacional de su partido, contra el actual alcalde, por apoyar abiertamente a la entonces aspirante a la candidatura para el gobierno del estado, la panista Martha Erika Alonso Hidalgo.

Además, en abril del año pasado fue denunciado por un grupo de habitantes, por promocionar a su hermano como aspirante del PAN para ocupar su cargo.

Una investigación estancada

Aunque Adrián ignora si Gustavo tuvo amenazas previas, y dijo que actualmente no ha recibido amenazas como tal, manifestó que la Fiscalía estatal no ha mostrado avances en las indagatorias del caso.

Lo mismo declaró el diputado Carlo Barragán, quien dijo desconocer avances de la investigación, aunque la Fiscalía le informó que estaba haciendo todo lo posible para esclarecer el crimen, y atrapar a los responsables.

Ante el escenario de violencia, Barragán dijo que su partido pidió a todos sus candidatos hacer una petición a la Secretaría General de Gobierno (SGG) para reforzar la seguridad; al preguntarle a la dependencia si existía tal petición, no hubo respuesta.

Se buscó a la Fiscalía General de Puebla para saber su postura respecto de los avances del caso y posibles líneas de investigación, pero hasta el cierre de la edición no hubo respuesta de las autoridades ministeriales.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es Roe vs. Wade y por qué está en el centro de la batalla política por el aborto en EU

La filtración de un borrador de la Corte Suprema de EU indica que el alto tribunal se acerca a la anulación del fallo que garantiza el derecho constitucional al aborto en ese país. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
4 de mayo, 2022
Comparte

Es el precedente legal más discutido en la historia moderna de Estados Unidos y su eliminación cambiaría el estado de derecho para millones de mujeres.

Un borrador de la Corte Suprema de ese país que se filtró el lunes indica que una mayoría de jueces del más alto tribunal estadounidense es favorable a revocar Roe vs. Wade, un fallo legal que protege el aborto como un derecho constitucional.

El documento fue difundido por el medio Politico y el martes la Corte Suprema confirmó su autenticidad, aunque aclaró que no es una decisión definitiva ni refleja la postura final de ninguno de los magistrados.

Según analistas, es la primera vez en la historia de la nación que este tipo de documento se filtra a la prensa antes de ser final y firme.

Su publicación ha consternado a quienes apoyan el derecho al aborto, mientras que los detractores celebran la posibilidad de que se confirme un fallo en esa línea el próximo julio.

Representantes de los dos partidos políticos principales de Estados Unidos reaccionaron en uno u otro sentido. También lo hizo el presidente Joe Biden, quien dijo que “recaerá sobre nuestros cargos electos en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de una mujer a decidir”.

El juez presidente de la Corte, John Roberts, calificó la filtración como una “atroz ruptura de la confianza” y ordenó que se abra una investigación.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos.

Getty Images

Pero… ¿Qué es Roe vs. Wade y qué implicaciones tendría su revocación?

¿Por qué el caso se llama Roe vs. Wade y cuándo se decidió?

En 1969, una mujer soltera de 25 años, Norma McCorvey, bajo el seudónimo de “Jane Roe”, desafió las leyes de Texas sobre el aborto.

El estado prohibía el aborto por no estar contenido en la Constitución, excepto en los casos en los que la vida de la madre estuviera en peligro.

Como defensor de la ley contra el aborto estaba Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas. Es por esto que la batalla legal se conoce como Roe vs. Wade.

McCorvey estaba embarazada de su tercer hijo cuando afirmó que había sido violada y presentó su caso en tribunales. No obstante, su alegato fue rechazado y la obligaron a dar a luz.

En 1973, su apelación llegó a la Corte Suprema de EU, donde su caso se escuchó junto con el de una mujer de Georgia de 20 años, Sandra Bensing.

Imagen de una protesta frente a la corte suprema de estados unidos

Getty Images

Ambas argumentaron que las leyes de aborto en Texas y Georgia iban en contra de la Constitución porque infringían el derecho de la mujer a la privacidad.

Por una votación de 7-2, los jueces de la Corte dictaminaron que los gobiernos carecían del poder para prohibir los abortos.

Los letrados decidieron que el derecho de una mujer a interrumpir su embarazo estaba protegido por la Constitución.

¿Cómo cambió aquel caso los derechos de las mujeres?

La determinación legal creó el sistema de “trimestre” que:

  • Otorga a las mujeres estadounidenses el derecho absoluto a un aborto en los primeros tres meses del embarazo.
  • Permite regulaciones gubernamentales en el segundo trimestre del embarazo.
  • Declara que los estados pueden restringir o prohibir los abortos en el último trimestre a medida que el feto se acerca al punto en el que podría vivir fuera del útero.
  • Roe vs. Wade también estableció que en el último trimestre una mujer puede someterse a un aborto a pesar de cualquier prohibición legal solo si los médicos certifican que es necesario para salvar su vida o su salud.

¿Por qué se desafía el caso en la actualidad?

La Corte Suprema está considerando un nuevo caso legal que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Misisipi.

Fachada del Tribunal Supremo de Estados Unidos

Getty Images
De acuerdo con varios analistas, es la primera vez en la historia de EE.UU. que se filtra el borrador de una decisión de la Corte Suprema.

Si la Corte falla a favor de Misisipi, terminará efectivamente con el derecho constitucional al aborto a nivel nacional.

Hay nueve jueces en el alto tribunal, seis de los cuales fueron designados por presidentes republicanos y cuyas decisiones suelen ser conservadoras.

El borrador que se filtró contiene la opinión del juez Samuel Alito, que afirma que Roe vs. Wade fue un “error flagrante”.

“Roe (vs. Wade) fue un error flagrante desde el inicio”, se lee en el documento. “Consideramos que debe ser anulado”, agrega.

“Ha llegado el momento de acatar la Constitución y devolver el asunto del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, añade.

¿Qué pasará si se anula Roe vs. Wade?

El aborto no se volverá ilegal de inmediato en todo el país. En cambio, recaerá en las legislaturas estatales decidir sobre este tema.

Pero se estima que alrededor de la mitad de los 50 estados del país se moverán para prohibir los abortos de inmediato. En algunos se han discutido decenas de leyes sobre el tema en los pasados años.

Protestan a favor de prohibir el aborto frente a la Corte Suprema de EE.UU.

Getty Images
Frente a la Corte Suprema también se congregaron personas que apoyan la prohibición al aborto.

Hay 13 estados que tienen las llamadas leyes de activación, lo que conduciría a una prohibición inmediata si la Corte Suprema decide anular el precedente.

Estos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Texas, Oklahoma y Wyoming.

Otros estados continuarían brindando acceso, no solo para las mujeres en su jurisdicción, sino también para aquellas que vivan en estados donde esté prohibido.

De acuerdo con el Instituto Guttmacher, estos estados que protegerían el aborto suman 16 e incluyen al Distrito de Columbia, capital del país.

¿Qué grupos se verán más afectados?

El Instituto Guttmacher calcula que unos 36 millones de mujeres en edad reproductiva vivirían en estados sin acceso al aborto.

La revocación afectaría mayormente a mujeres pobres, en estados sureños y del oeste, que tendrían que movilizarse a las jurisdicciones progresistas para realizarse un aborto.

En concreto a mujeres jóvenes y afroestadounidenses, ya que estos grupos tienen más probabilidades de buscar un aborto, según datos oficiales.

Una joven llora frente a la Corte Suprema en medio de una protesta luego de la filtración del borrador

Getty Images
Datos indican que las mujeres jóvenes son quienes se realizan abortos de forma más frecuente, así que cualquier restricción afectaría a este grupo directamente.

Cerca del 57% de los abortos reportados en 2019 se realizaron en mujeres de entre 20 y 29 años.

¿Qué implica para otros derechos civiles?

Algunos expertos afirman que el razonamiento esbozado para eliminar Roe vs. Wade, que no ha sido oficialmente presentado, podría sentar un precedente para que la Corte Suprema revoque otros derechos civiles, como el matrimonio igualitario.

Un abogado radicado en Denver, David Lane, le dijo al medio USA Today que la eliminación de la disposición crearía una “vía subterránea” en la que los ciudadanos tendrían que moverse de estado a estado para alcanzar los derechos que tenían a nivel nacional.

“Hay innumerables eventos trascendentales que podrían derivarse de esto”, dijo el experto en derechos civiles.

La decisión que consagra el derecho nacional al matrimonio igualitario no es tan antigua ni está tan establecida como Roe vs. Wade. Este fallo data de 2016.

Cartel de personas LGBTT en apoyo al aborto

Getty Images

En el borrador que se filtró, el juez Samuel Alito hizo una distinción entre los derechos enunciados en la Constitución, como el derecho que otorga la Segunda Enmienda a portar armas, y el tipo de “derechos no enumerados” que el tribunal en Roe vs. Wade dijo que garantizaban el acceso al aborto.

Aunque Alito no lo mencionó, esto también protege el matrimonio homosexual y los métodos anticonceptivos, opinó el corresponsal de la BBC en Estados Unidos, Anthony Zurcher.

Para el periodista, la Corte entiende que los primeros son mucho más seguros que los segundos, que deben estar fuertemente arraigados en la historia y “tradición” de Estados Unidos.

“Puede que no pase mucho tiempo antes de que los opositores al matrimonio homosexual, la fertilización in vitro o ciertas formas de anticoncepción citen las palabras de Alito para argumentar que tampoco hay nada en la Constitución que prohíba vetar esas prácticas”, detalló Zurcher.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=SlTSFkTsZL8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.