El crimen organizado impone sus reglas a los candidatos en Tierra Caliente, Guerrero
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El crimen organizado impone sus reglas a los candidatos en Tierra Caliente, Guerrero

“Ha habido gente de la delincuencia que se ha comunicado y prácticamente dijeron que está prohibido hacer campaña abierta", relató el coordinador de uno de los partidos en Tierra Caliente.
Por Itxaro Arteta
15 de junio, 2018
Comparte

En la región de Tierra Caliente, en Guerrero, el crimen organizado impuso sus reglas a la política y advirtió a candidatos de todos los partidos que no hagan campañas vistosas, sino de bajo perfil.

Aspirantes de todos los partidos, cuando no han renunciado por las amenazas y el miedo, después de casos como el asesinato en mayo pasado del candidato a diputado local del PRI, Abel Montúfar, se han visto obligados a modificar la forma en la que buscan el voto de la población.

“Ha habido gente de la delincuencia que se ha comunicado y prácticamente dijeron que está prohibido hacer campaña abierta, que dan autorización sólo para visitar domicilios”, reconoció Benedicto Popoca, coordinador en Tierra Caliente del PAN, que ha escuchado las mismas quejas de PRD y Movimiento Ciudadano, partidos con lo que van en coalición.

El gobernador del Estado, Héctor Astudillo, informó el pasado 2 de junio que se había asignado una escolta de la policía estatal a 30 candidatos que solicitaron medidas de seguridad para hacer campaña, sin especificar en qué regiones ni de qué partidos.

Con seguridad oficial o medidas de prevención propia, las campañas deben continuar.

Vidrios polarizados y bajo perfil

Quince días después del asesinato de Abel Montúfar, fue designado para reemplazarlo Dante Nulp Bernabé Acuña. Él fue el único que aceptó el encargo, pero con la recomendación de hacerlo con “bajo perfil”, sobre todo en San Miguel Totolapan, municipio con presencia del grupo criminal conocido como “Los Tequileros”.

En entrevista con Animal Político, Bernabé dijo que lo designaron como sustituto por su trayectoria de más de 20 años en el partido, y porque era el coordinador de campaña de Montúfar, así que continúa con un trabajo que él mismo había empezado.

Explicó que no pidió seguridad después del ataque de su compañero y que si no hace eventos es porque la manera de hacer campaña ya ha cambiado, mucho más fiscalizada por la autoridad electoral y sin proselitismo en exceso.

“Vamos a hacer una campaña de mucho respeto, mucha humildad, platicando con todos los sectores de la población para pues, lograr recibir la confianza”, comentó.

Bernabé y su contrincante del PRD por la misma curul, Fidencio Ixta Rojas, usan estrategias similares para cuidar su seguridad: con bajo perfil, para lo cual utilizan vehículos con vidrios polarizados.

Como buscan representar a cuatro municipios de Tierra Caliente –Ajuchitlán, San Miguel Totolapan, Zirándaro y Coyuca–, ha sido clave sumarse a los actos de campaña de los aspirantes a alcaldes, más que organizar actividades propias.

“Yo me estoy apoyando en los candidatos municipales, tengo muy buena coordinación con ellos, y me apoyo en ellos porque saben cómo está su municipio, cómo está su territorio”, reconoció Fidencio Ixta.

Totolapan, por ejemplo, es cuna del narcotraficante “El Tequilero”. El Ejército ha tenido que tomar el control de la seguridad en varias ocasiones, y en abril pasado ayudó a casi 100 desplazados a salir de sus comunidades para refugiarse de la violencia. Es también el municipio más pobre de Tierra Caliente y el 11 en la entidad, con 94% de pobres, 66% en pobreza extrema.

De un municipio a otro, Ixta pasa horas en las carreteras y caminos en los que no hay señal de teléfono. Por eso, como todos los políticos de la zona e incluso el personal del Instituto Nacional Electoral (INE), intenta que sus actividades terminen antes de que caiga la noche.

“Viajo en un carro modesto y voy atrás, para que no vean que vengo aquí. Lo que yo no quiero es llamar la atención. Y desde luego no traigo seguridad, no traigo gente armada”, detalló.

Tan cerca del narco y tan lejos de la política nacional

Tres presidenciables se dejaron ver sonrientes en Guerrero en marzo pasado, durante la 81 Convención Bancaria, celebrada en Acapulco, antes de que iniciaran oficialmente las campañas. Pero después de sus exposiciones sobre macroeconomía ante los líderes financieros del país, el candidato de Por México al Frente (PAN, PRD y MC), Ricardo Anaya, no se ha vuelto a parar en el estado, y el aspirante de Todos por México (PRI, PVEM y Panal), José Antonio Meade, tuvo una gira por Acapulco y Chilpancingo, la capital.

El abanderado de Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES), Andrés Manuel López Obrador, ha recorrido durante su campaña siete poblaciones de las diversas regiones de la entidad, azotadas por la inseguridad. De hecho fue en una gira por Guerrero, en diciembre pasado, cuando hizo el polémico anuncio de que estaba analizando una amnistía a acusados de narcotráfico como una opción para alcanzar la paz.

Pero a nivel de política local, en un municipio como Coyuca de Catalán, con 36 mil habitantes, 77% de ellos en pobreza, el escenario que sirve de pasarela a los candidatos a alcaldes es la Casa Ejidal.

En un domingo de reunión, en la que se encuentran poco más de 50 campesinos, están invitados los aspirantes locales a un cargo popular para exponer sus propuestas para el campo.

Acuden dos que han hecho campaña de manera distinta. La candidata de Morena, Manuela Medrano, que ha visitado familias de puerta en puerta y usando diferentes coches para no ser reconocida en sus traslados. Ella llegó sólo con los miembros de su planilla y apenas alguna calcomanía en los vehículos para no dar indicios de su presencia.

“Hace tres años que empezaba el partido no nos hacían caso, porque sólo habían gobernado PRI y PRD, ellos se peleaban el puesto. Pero ahorita que ya vieron (los grupos criminales) que la estructura de Morena ya ha ido creciendo, ya nos empiezan a replegar. Nos repliegan, nos controlan, nos dicen: aplácate o…”, contó sin terminar la frase de amenaza.

En los últimos dos procesos electorales, el PRI y el PRD han acaparado más del 30% de votos cada uno tanto para cargos locales como federales. En 2012, López Obrador logró 47% de apoyos para la presidencia con la alianza de partidos de izquierda, pero en 2015, en la primera elección en la que participó Morena, sólo obtuvo 3.9% de los votos.

Este año, la encuestadora Massive Caller reportó el 7 de junio un apoyo de 43% a los candidatos de Juntos Haremos Historia al Senado, 25 puntos arriba de las otras coaliciones.

Ante los ejidatarios, Medrano apeló al proyecto de su candidato presidencial y prometió que como él, se bajará el sueldo y ese dinero lo destinará al campo.

En cambio, Eusebio “Chevo” Echeverría, que apenas renunció al PRI y ahora contiende por el PRD, llegó a la Casa Ejidal mostrando el músculo de su nuevo partido. Convocó a los medios de la ciudad a cubrir su presentación, lo acompañaron los candidatos a diputados local, Fidencio Ixta, y federal, Azucena Salazar. A su arribo su equipo repartió volantes promocionales de todos ellos y de la candidata al Senado, Beatriz Mojica.

Las promesas de los perredistas fueron desde bajar recursos para fertilizantes, gestionar que el agua llegue a las comunidades, hasta pelear en el Congreso federal una renegociación justa del TLC que no ponga en desventaja al campo mexicano.

Al final, los candidatos pidieron el voto por el PRD “en las cinco boletas”, aunque Echeverría sólo habló de él, de Ixta, de Salazar y Mojica. El nombre de Ricardo Anaya, abanderado del mismo partido en la coalición Por México al Frente, no apareció nunca en los pequeños actos de campaña ni en las calles.

A preguntarle a los brigadistas de su equipo sobre esta situación, algunos confesaron: para la presidencia, muchos votarán por el líder de Morena, aunque en lo local sus lealtades estén con otros partidos.

Lo mismo dejaron ver algunos habitantes de la zona. Tras un mitin de López Obrador en Altamirano el 2 de junio, José, un vendedor de raspados, dijo sonriente que ahora sí va a ganar. Pero al preguntarle sobre la política local, la sonrisa se borró de su cara, desvió la mirada y bajó la voz. “Aquí las cosas funcionan distinto…”

“Distinto” significa, según José y algunos políticos de la zona, que la delincuencia también influye en quién gana en la región.

Violencia y pobreza, en el fondo de la elección

El Instituto Nacional Electoral (INE) no reconoce ningún foco rojo en esta elección. Pero para evitar que su personal tenga algún problema en Guerrero, ha decidido, por ejemplo, no autorizar que periodistas acompañen a sus capacitadores electorales para documentar la labor que hacen y así no llamar la atención.

En cambio, el autor principal del Atlas de Riesgo Político 2018, Boris González, ubicó a Guerrero como foco rojo en tres ejes: en primer lugar, por los altos niveles de marginación social, ya que es el tercer Estado más pobre del país, con 23% de la población viviendo en pobreza extrema. En segundo lugar, porque presenta registros históricos de votaciones por encima de la lista nominal, y en tercero, por ser uno de los Estados con más agresiones contra políticos.

“Lo peor de esta situación es que no estás matando al individuo; estás minando las instituciones. Y eso es lo más grave que pueda pasar”, explicó. “Yo creo que la elección no se va a determinar a través de balazos, pero todos los mecanismos que utilizan los poderes fácticos pueden incidir en cómo se vota. Y eso es lo peligroso”, dijo González.

La perredista Azucena Salazar ha sufrido dos asaltos a sus camionetas recorriendo el Estado en campaña para la Cámara de Diputados. Pero está cansada de que sólo se hable de Guerrero por la violencia, cuando el problema más grave, aseguró, es la pobreza.

“Coneval lo dice muy claro: el 40% de la región de Tierra Caliente vive en pobreza extrema, y el otro 30% en pobreza. Imagínate si tenemos nada más al 30% de la población viviendo, digamos, un poquito más holgado. Cualquier sector que vulnerabilice, aumenta el índice de que hagas cosas fuera de la ley”, explicó.

Se apoyan en Facebook para hacer campaña

Una candidata de uno de los municipios más pobres y violentos de la zona aprovechó un mitin del candidato Andrés Manuel López Obrador en Altamirano para aparecer en público y bajar a hacer campaña, en medio de la vigilancia que el Ejército y la Policía dieron ese día. Era Rubí Nava, aspirante a alcaldesa de San Miguel Totolapan por la coalición Juntos Haremos Historia.

Como otros políticos de la región, su agenda de actividades ante el INE registra “visitas domiciliarias” los primeros días, y luego se llena con la leyenda “sin actividades públicas”. Después del acto del candidato de Morena con miles de asistentes, aprovechó para acercarse a las personas a pedir que la apoyen,  les dijo que entiende como están las cosas porque a ella también le mataron un hermano, y porque sabe que en la sierra la gente siembre amapola a falta de proyectos para hacer otra cosa.

En entrevista, presumió que visitó 45 comunidades de la parte alta del municipio, pero confesó que no ha recorrido la zona baja del valle, por la seguridad de sus colaboradores, a los que no quiere arriesgar.

-¿Entonces cómo hace campaña?, se le preguntó.

“Tenemos una página en internet, en donde mucha gente la verdad nos está siguiendo. Y hemos hecho llamadas por teléfono… Pero sabemos que a pesar de que no nos acerquemos tanto a la gente, la gente está con nosotros porque quieren un cambio”.

-¿Pero basta con internet y llamadas, no va a recorrer  el municipio?

“Claro que sí, tendré que ir. El problema no es que yo vaya, ahora sí que lo que está viviendo ahí la gente. Aparte de que la gente no come, pues no tiene ni los principales servicios, luz agua, ni escuelas, ni salud, las vacunas que les corresponden a los niños. No hay nada. Eso es lo más feo, antes que un acto de violencia y que te amenacen, para mí lo más feo es mi gente que está sufriendo”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Carlos III: cuáles son los desafíos que enfrenta el nuevo rey

El nuevo soberano británico ascendió al trono en momentos en que en su país se experimentan dificultades económicas y un descenso del apoyo público a la monarquía.
20 de septiembre, 2022
Comparte

Sobre el papel, pocas transiciones han sido tan fluidas como esta sucesión de la monarquía británica: menos de 48 horas después de la muerte de la reina Isabel II, el rey Carlos III había sido proclamado oficialmente como el nuevo soberano de Reino Unido.

Sin embargo, las cosas no son tan simples como parecen: Carlos ha ascendido al trono en un momento difícil para Reino Unido y su familia real.

Los historiadores entrevistados por la BBC creen que el nuevo rey enfrenta “desafíos sin precedentes” que definirán, para bien o para mal, su reinado y los que le seguirán.

Se avecinan tiempos difíciles para Carlos III: desde lidiar con el impacto de la crisis energética en su país hasta enfrentar las percepciones cambiantes hacia la monarquía, tras 70 años del reinado de su madre.

Estos son algunos de los principales temas y problemas que podrían necesitar la atención del nuevo rey.

¿Una monarquía “con los pies en la tierra”?

Millones de familias en Reino Unido se enfrentan a una posible pobreza energética este invierno debido a la escalada de los precios de la energía provocada por la guerra en Ucrania.

Los pronósticos más pesimistas dicen que hasta 45 millones de personas tendrán dificultades para pagar sus facturas, es decir, dos tercios de la población del país.

La reina Isabel II en un carruaje dorado en su coronación en junio de 1953.

Getty Images
Algunos expertos creen que la coronación de Carlos III será más pequeña y menos pomposa que la de la reina Isabel, en 1953.

Es probable que tal escenario ponga las finanzas de la familia real bajo más escrutinio de lo usual.

De hecho, incluso antes de la guerra había rumores en la prensa británica de que el entonces príncipe de Gales estaba dispuesto a reducir la pompa y las condiciones de los eventos de la realeza, más concretamente, su coronación.

El periódico Daily Telegraph especuló el 13 de septiembre que el evento será una desviación de la opulenta coronación de la reina en 1953, la primera ceremonia de este tipo en ser televisada.

Citando fuentes de la realeza, el periódico dijo que la coronación de Carlos III, que no se espera que se realice antes de junio del próximo año, será más breve, “menos costosa” y, lo que es más importante, más multicultural para reflejar la diversidad de la sociedad británica.

Carlos ha hablado previamente de su deseo de tener una monarquía reducida, lo que probablemente se traduzca en un núcleo más pequeño de miembros de la realeza en funciones, con el rey y la reina consorte Camilla, el príncipe William y su esposa Catherine en el centro.

“Es muy probable que veamos cosas reducidas, especialmente la coronación”, le dice a la BBC la historiadora de la realeza Kelly Swab.

“La familia real debe ser vista como que sabe lo que ocurre en el país durante estos tiempos difíciles”, señala.

Las finanzas de la familia real son un tema complejo que a menudo está en el centro de los argumentos antimonárquicos: los fondos provienen principalmente de un pago anual financiado por los contribuyentes, conocido como Subvención Soberana.

Para 2021-2022, esta subvención se fijó en US$99,8 millones, lo que equivale a US$1,49 dólares por persona en Reino Unido, pero esto no incluye los sustanciales costos para cubrir la seguridad de los miembros de la familia real.

Reputación menguante

Manifestante con una pancarta que dice "No Mi Rey" el 12 de septiembre en Londres

Getty Images
El apoyo público a la monarquía ha disminuido en los últimos 30 años, según la Encuesta Británica de Actitudes Sociales.

El apoyo a la monarquía está en su punto más bajo en más de 30 años, según la Encuesta británica de actitudes sociales, que mide regularmente los sentimientos de una muestra de la población británica hacia la realeza.

La última edición de la encuesta, publicada en 2021, mostró que solo el 55 % de los británicos pensaba que era “muy importante” o “bastante importante” tener una monarquía. En décadas pasadas, ese apoyo oscilaba entre el 60 % y el 70 %.

En mayo de este año, Carlos apareció de tercero en una lista de los miembros de la realeza favoritos de la gente, detrás de la reina y su hijo mayor, el príncipe William.

Si bien las encuestas realizadas después de la muerte de Isabel II han mostrado un apoyo cada vez mayor al nuevo rey, hay señales de que Carlos III tiene trabajo por hacer en términos de la reputación de la realeza.

“Uno de los desafíos para el rey Carlos III es hacer que la monarquía sea atractiva para las generaciones más jóvenes“, dice el historiador de la realeza Richard Fitzwilliams.

La opinión de Fitzwilliams está respaldada por la Encuesta británica de actitudes sociales, que muestra que en 2021 solo el 14 % de las personas de entre 18 y 34 años consideraban “muy importante” que Reino Unido tuviera una monarquía, mientras que la proporción entre los mayores de 55 años era del 44 %.

Y según una encuesta de YouGov, realizada para el grupo antimonárquico Republic en mayo, el 27 % de la población apoya la abolición total de la monarquía, eso es un aumento notable del 15 % que ha sido la norma durante la mayor parte de este siglo.

Y se registra una insatisfacción considerablemente mayor entre las generaciones más jóvenes.

Kelly Swab también señala que “las cosas han cambiado mucho desde 1952” (el año en que Isabel II se convirtió en reina). Se refiere en concreto a las esporádicas protestas antimonárquicas que se han producido en los últimos días.

Hay menos deferencia a la monarquía en estos días y mucho más escrutinio de la familia real”, indica.

“Esto es algo que el rey Carlos debe tener en cuenta”.

La situación también varía entre las distintas naciones de Reino Unido.

El experto en encuestas y profesor de política en la Universidad de Strathclyde John Curtice dice que las encuestas realizadas antes de la muerte de Isabel II indicaron que una clara mayoría enInglaterra y Gales elegiría mantener la monarquía antes que establecer una república.

En Escocia, sin embargo, aunque la monarquía seguía siendo la opción preferida de los dos, el apoyo a la misma estaba por debajo del 50%. En esta nación también se promueve la celebración de un segundo referendo sobre la independencia de Reino Unido, aunque la línea del gobernante Partido Nacional Escocés es mantener la monarquía aunque se logre la independencia.

En Irlanda del Norte, las actitudes hacia la monarquía tienden a estar vinculadas a la identidad nacional, señala el corresponsal de la BBC Chris Page.

Para los unionistas, que quieren que Irlanda del Norte permanezca en Reino Unido, el monarca es la personalidad británica, que encarna la autoridad de la Corona como fuerza unificadora en las cuatro naciones del Reino Unido. Los nacionalistas, que quieren que Irlanda del Norte se convierta en parte de la República de Irlanda, generalmente no reconocen la soberanía de la Corona.

El resultado de las elecciones parlamentarias norilandesas del pasado mes de mayo ofrecen una perspectiva sobre la cuestión constitucional, aunque debido a las complejidades de la política local, como señala Page, no puede tomarse como definitiva.

En esas elecciones aproximadamente el 42% de las personas votaron por un político unionista. Mientras el 40% votó por los nacionalistas, y el resto, el 18%, por candidatos neutrales.

“Nunca te quejes, nunca te expliques”

El rey Carlos III en la ceremonia de proclamación el 10 de septiembre de 2022

Getty Images
El rey Carlos III es el jefe de Estado de Reino Unido, pero sus poderes son principalmente simbólicos y ceremoniales.

Carlos III es el jefe de Estado de Reino Unido. Pero bajo el modelo de monarquía constitucional británica, los poderes del soberano son en su mayoría simbólicos y ceremoniales.

Por lo tanto, se espera que los miembros de la familia real se mantengan políticamente neutrales.

Muchos vieron la moderación de la reina como resultado de su creencia en el adagio “nunca te quejes, nunca expliques”.

Habiendo dicho eso, Carlos, en el pasado, solía hablar sobre diferentes temas que le importaban.

En 2015, se reveló que había escrito decenas de cartas a ministros del gobierno expresando preocupaciones sobre temas que van desde las finanzas hasta las Fuerzas Armadas y la medicina herbaria.

¿Cambiará su postura? El profesor Vernon Bogdanor, destacado experto constitucional, así lo cree.

“Desde sus primeros días, él ha sabido que su estilo tendrá que cambiar. El público no querrá un monarca en campaña“, dice el profesor.

El 12 de septiembre, mientras se dirigía a los miembros del Parlamento, el recién proclamado rey ya daba señales de un acercamiento que se ajustaba.

Además de reconocer que había intereses que ya no podía perseguir, Carlos III dijo que el Parlamento era “el instrumento vivo y que respira” de la democracia británica.

Commonwealth y legado colonial

La reina Isabel II durante una visita a Jamaica en 2002.

Getty Images
En los últimos años, algunas naciones de la Commonwealth comenzaron a debatir su relación con la Corona británica.

Tras la muerte de su madre, el rey Carlos III se ha convertido en el Jefe de la Commonwealth, una asociación política de 56 países, en su mayoría antiguas colonias británicas.

También es el jefe de Estado de 14 países junto con Reino Unido, una lista que incluye a Australia, Canadá, Jamaica y Nueva Zelanda.

En los últimos años, sin embargo, algunas naciones de la Commonwealth han comenzado a debatir su relación con la Corona británica.

Como parte de este proceso, Barbados tomó la decisión de convertirse en república a fines de 2021, con lo que destituyó a la reina como jefa de Estado y puso fin a los siglos de influencia de Reino Unido sobre la isla, que fue un centro para el comercio transatlántico de esclavos durante más de 200 años.

La gira del príncipe William por el Caribe a principios de 2022 provocó protestas anticoloniales y pedidos de reparación por la esclavitud, y el primer ministro de Jamaica, Andrew Holness, le dijo públicamente a la realeza que el país “avanzaría”.

Sean Coughlan, corresponsal de la realeza de la BBC, cree que redefinir una relación más moderna con la Commonwealth será “un gran desafío” para el rey Carlos.

“Como su nuevo jefe, ¿cómo pueden sus visitas a los países de la Commonwealth navegar el difícil legado del colonialismo y asuntos como la esclavitud?”

Un rey “veterano”

El príncipe William saluda a un niño en el Castillo de Windsor.

Getty Images
Se espera que el príncipe William asuma una parte de los deberes reales.

A los 73 años, Carlos III es la persona de mayor edad en ser proclamada rey en Reino Unido.

Una de las preguntas sobre el día a día de su reinado es cuánto de la extensa lista de deberes reales se espera que lleve a cabo él mismo.

Hay mucha especulación de que su hijo y heredero de la Corona, el príncipe William, intervendrá para compartir la carga de los compromisos de la realeza, especialmente las giras en el extranjero.

La propia reina Isabel II dejó de viajar al extranjero cuando tenía 80 años.

“Carlos es un rey mayor. No puede hacerlo todo”, cree la historiadora Kelly Swab.

“Espero que, como resultado, veamos mucho más del príncipe William”.

Ponerse unos zapatos enormes

Rey Eduardo VII

Getty Images
El rey Eduardo VII ascendió al poder en circunstancias similares, dicen los historiadores.

Como lo demuestra la avalancha de demostraciones de luto en muchas partes del país tras conocerse su muerte, Isabel II fue una monarca muy popular.

Eso en sí mismo representa un desafío para el nuevo rey, pero no uno insuperable, según la historiadora de la realeza Evaline Brueton.

Se refiere a las circunstancias en las que Eduardo VII heredó la Corona en 1901, tras la muerte de la reina Victoria, otra monarca muy querida por los británicos.

“Hay similitudes interesantes entre el momento que estamos viviendo ahora y el final de la era victoriana”, dice Brueton.

“Tanto Eduardo VII como Carlos III se hicieron cargo de los períodos de cambio social en Reino Unido. Y ambos no eran tan populares como sus madres“.

Eduardo VII estuvo en el poder solo nueve años (1901-1910), pero se le recuerda con cariño como un rey que participó en esfuerzos diplomáticos que sentaron las bases de la famosa Entente Cordiale, una serie de acuerdos innovadores entre Reino Unido y Francia firmados en 1904.

“A Eduardo VII le fue extremadamente bien y no hay nada que sugiera que Carlos tampoco será recordado como un rey importante”, cree Brueton.

“Tuvo a la reina Isabel II como un gran modelo a seguir y ha tenido tiempo para prepararse para la tarea”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=RfkeSSgl6eo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.