Verificado.mx: ¿Hubo o no un ataque ruso al sitio Debate2018.mx que presentó Anaya?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

Verificado.mx: ¿Hubo o no un ataque ruso al sitio Debate2018.mx que presentó Anaya?

La coalición Por México al Frente denunció que desde Rusia intentaron tirar el sitio que contenía las pruebas del vínculo entre López Obrador y el Grupo Rioboo.
Especial
Comparte

Integrantes de la coalición Por México al Frente denunciaron este martes un presunto ataque ruso contra el sitio Debate2018.mx, la página creada por la alianza y presentada por su candidato, Ricardo Anaya, para difundir pruebas de presuntos actos de corrupción del aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Candidatos y legisladores de los partidos que integran la coalición Por México al Frente e incluso el Partido Acción Nacional (PAN), en su cuenta oficial de Twitter, publicaron mensajes donde acusan que el sitio fue atacado desde México y Rusia.

Durante el debate presidencial la coalición dijo que el ataque inició tras recibir más de 70 mil visitas en menos de 10 segundos. Un día después aseguraron que se trató de un ataque DDoS (Ataque por Negación de Servicios Distribuido), con el que computadoras infectadas mandan peticiones para entrar al sitio miles de veces.

Especialistas en seguridad digital consultados por Animal Político dijeron que la evidencia presentada hasta el momento no prueba que haya habido “un ataque ruso”, pues aunque el sitio dejó de funcionar por minutos, pudo haber caído por un error de los administradores o un mal cálculo de capacidad de tráfico.

Este 13 de junio, el equipo de Anaya señaló, en un reporte sobre el ataque, que recibió poco más de 10.9 millones de visitas en un periodo de 24 horas, de las que 83.36% ocurrieron entre las 21:00 y 23:00 horas. El documento indica que 437 mil fueron “consultas auténticas totales”, con un máximo de 234 mil visitas reales por hora.

También dijeron que en el sitio, durante la noche del debate presidencial, se pudieron despachar 9.05 millones de peticiones de visitas regulares y que 1.8 millones fueron peticiones de visitas sin cache, mediante el ataque DDoS.

El experto en medios digitales, Andrés Bianciotto, explicó que para ‘tirar’ la página anunciada por Anaya se hubieran requerido más visitas de las que reporta el Frente, pues el sitio estuvo sin funcionar cerca de 10 minutos, y no hay evidencias de un daño al servidor de la página web.

Sobre eso, el equipo de Anaya explicó que el ataque no se reflejó en visitas porque nunca llegó al servidor; que no se trató de un hackeo, pero sí de un DDoS coordinado desde una botnet muy extensa. Y sostienen que los datos muestran que el sitio sufrió ataques.

SocialTIC, una organización civil especialista en seguridad digital, explicó que la información publicada por el equipo de Anaya muestra que, en efecto, quizá hubo algunos ataques e incluso visitas con una IP rusa, pero que “el tráfico mexicano en un momento coyuntural hizo que se cayera el sitio”, pues “no hay evidencia de un hackeo masivo ruso”.

Otro factor que destacan los especialistas, y que confirmó el equipo de Anaya, es que la compañía Cloudflare, dedicada a temas de seguridad en internet, activó un bloqueo automático a las visitas de Debate2018.mx, pues tras el anuncio de su publicación en cadena nacional tuvo una sobrecarga que impedía ver su contenido.

Este bloqueo funcionó como un botón de auxilio llamado “¡Bajo ataque!”, una herramienta de la misma plataforma que impide visitas maliciosas a la página. “Este botón frena el tráfico del sitio. No podemos saber si fue por una amenaza”, explicó Bianciotto en entrevista.

De acuerdo con una guía de protección para ataques DDoS, publicada por la misma compañía Cloudflare, se necesitaría una red de equipos infectados (o bots) de al menos 65 mil máquinas, cada una capaz de enviar un megabit por segundo (1Mbps) de datos, para generar un ataque de este tipo.  

El reporte de la coalición indica que “el ancho de banda total solicitado alcanzó un pico de 2Tb en un lapso de poco más de dos horas”; y añade que “de los bloques de IPs que participaron en el DDoS los más considerables por volumen estuvieron 2 en México y 6 en Rusia”.

Para los especialistas consultados por Verificado 2018, la acusación de que hubo un ataque desde Rusia es cuestionable, pues de acuerdo con su propio reporte, hubo apenas 10 mil solicitudes de acceso de este país. “Aún bajo la hipótesis de que todo el tráfico ruso fue parte de un ataque, éste no hubiera afectado al sitio más que el tráfico natural mexicano”, explicó el equipo de SocialTIC.

El equipo de Ricardo Anaya dijo que tras activar este botón de auxilio y “al contar con reglas de acceso por país, los ataques de Rusia, India, Brasil y China fueron bloqueados por la capa de seguridad, quedando los ataques provenientes de México”.

¿Por qué estuvo entonces inactivo el sitio?

Para Bianciotto, la principal razón fue la falta de prevención por parte de los administradores del sitio, por no contratar servicios web elásticos en caso de tráfico repentino, y más en un contexto electoral, donde se podían esperar visitas masivas.

SocialTIC también coincide en que “no supieron o quisieron gestionar todos los elementos de un sitio web para soportar altos niveles de tráfico”, como se podía esperar de un sitio que muestra pruebas de actos de corrupción en una campaña electoral.

La organización experta en seguridad digital dijo que no hubo una gestión adecuada del sitio, pues no se contrató un servicio adicional “para hacer labores de intermediario entre el usuario que se conecta a la página, analizar si es tráfico no deseado y permitir el paso al tráfico aprobado rumbo al servidor donde se almacena la página web”.

De acuerdo con SocialTIC, si el servidor de la página no es el adecuado para el nivel de tráfico, también presentará problemas para gestionar la llegada de las visitas “buenas”, tal como reportaron usuarios en Twitter al no poder acceder a la página anunciada por Anaya durante el debate.

 

Los especialistas coincidieron en que con el reporte publicado por la coalición Por México al Frente, “es muy difícil rastrear el origen de algún servicio que realiza ataques de DDoS que hubiera querido saturar el sitio y colapsarlo”. Además, el hecho de que hay visitas de Rusia o China no quiere decir necesariamente que quienes hayan contratado ese servicio sean rusos o chinos pues puede tratarse de bots contratados desde cualquier parte del mundo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo una reunión familiar terminó con 41 contagiados de COVID-19 en apenas 16 días

Un caso en Estados Unidos muestra cómo una reunión familiar puede provocar una cadena de contagios extensa y, para algunos, peligrosa.
7 de agosto, 2020
Comparte

¿Cuán lejos puede llegar el contagio provocado por el nuevo coronavirus?

Tras varios meses de pandemia de covid-19 ya todos sabemos que uno de los eventos en los que más se propaga el virus son las concentraciones de personas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) incluso actualizó sus recomendaciones a fines de mayo en relación a eventos masivos, sugiriendo que, por ejemplo, se realicen al aire libre en vez de en sitios cerrados, que se mantenga el distanciamiento social y que se escalonen los horarios de llegada y salida de los asistentes.

Varios países que siguen estas sugerencias todavía mantienen restricciones sobre la realización de reuniones de varias decenas de personas.

Pero si crees que el peligro de los contagios solo está en los eventos masivos, puede que la siguiente visualización te haga pensar diferente.

Visualización de la cadena de transmisión del virus en un caso testigo.

BBC

Un caso testigo

El esquema que acabas de ver pertenece a un caso testigo que informó el Departamento de Salud del condado de Catawba, en el centro oeste de Carolina del Norte (EE.UU.), a principios de julio.

En la imagen se muestra que recientemente dos decenas de personas mantuvieron una reunión familiar.

Fuentes de la autoridad de salud local no especificaron ni fecha ni el total exacto de los asistentes del encuentro “para preservar la privacidad de los individuos”, dijeron a BBC Mundo. Lo mismo sucede con otros datos en la cadena de contagios.

Quienes participaron de la reunión original no usaron mascarilla y no respetaron el distanciamiento físico.

El resultado de este encuentro familiar fue que 14 personas dieron positivo de COVID-19.

Sin embargo, antes de saber que estaban contagiados ni mostrar síntomas de la enfermedad, las personas continuaron con su vida diaria normal, por ejemplo, ir a trabajar o de paseo a la playa con otras familias.

Esto se tradujo en una cadena de contactos de persona a persona que terminó con el contagio de COVID-19 en 41 individuos de nueve familias diferentes y ocho lugares de trabajo distintos, detallan las autoridades del condado de Catawba.

Gráfico circular de los contagiados en distintas fases.

BBC

Entre los contagiados hay 31 adultos, seis niños y cuatro adultos mayores.

El Departamento de Salud de Catawba informó que 14 personas se contagiaron en la primera fase, es decir en la reunión familiar, 18 lo hicieron en una segunda, que incluyen compañeros de trabajo y pacientes de un centro hospitalario, ocho en una tercera y uno en una cuarta etapa.

Uno de los menores, de 9 años, transmitió la enfermedad a dos de sus abuelos, convirtiéndolos en pacientes de riesgo porque son mayores de 65 años.

Todos estos contagios sucedieron en un período de 16 días.

“Situaciones como esta se han vuelto dolorosamente comunes”, escribió Jennifer McCracken, directora de Salud Pública del condado en la página web oficial.

“Comparto este ejemplo porque espero que pueda ayudar a nuestra comunidad a ver con qué facilidad la COVID-19 se está propagando activamente”, añadió.

Rastreo de contactos

Este caso testigo incluye contagios confirmados que están directamente correlacionado entre sí.

Pero “a medida que uno se aleja de los casos originales, hay más oportunidades para que las personas entren en contacto con el virus, por lo que no podemos decir con certeza dónde pueden haberse originado otros casos”, le dijo a BBC Mundo Emily Killian, especialista del Departamento de Salud Pública de Catawba.

Visualización que muestra quién contagió a quién de covid-19.

BBC

Las autoridades de salud locales lograron reconstruir este detallado caso testigo gracias a un sistema de rastreo de contactos que implementaron para esta pandemia y a la cooperación de los pacientes involucrados, ofreciendo información precisa de cada uno de los pasos que dieron en los últimos 16 días.

Estos datos fueron muy útiles para poder advertir a otros familiares y amigos sobre posibles contagios.

“Al recibir información sobre contactos cercanos, podemos brindar una orientación valiosa y apoyo a la familia, amigos y seres queridos”, añadió Killian.

No es la primera vez que se reportan casos de contagios de covid-19 tras reuniones familiares.

Tal es el caso de una fiesta de cumpleaños en Brasil en marzo que propagó el virus dentro de una familia y provocó la muerte de tres hermanos; o el de un pueblo patagónico en Argentina que debió ser aislado tras un asado que realizaron unos vecinos y que terminó con el fallecimiento de dos personas.

Hasta el miércoles 5 de agosto, el condado de Catawba, que tiene una población de unos 160.000 habitantes, según las proyecciones del censo de Estados Unidos en 2019, cuenta con cerca de 2.000 casos de COVID-19 y 29 fallecidos.


Click here to see the BBC interactive

Click here to see the BBC interactive

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PM9KBQyKHz8

https://www.youtube.com/watch?v=WvEx-abn6yM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.