close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Nombramiento de Bartlett en CFE corrobora el pacto que hay entre Morena y el viejo PRI, acusa el PAN

Para el dirigente del PAN, se trata de un premio para un personaje con un paso “dañino” en la historia de México, y consideró que es una prueba del “pacto” entre Morena y el PRI, denunciado en las pasadas campañas presidenciales.
Cuartoscuro
31 de julio, 2018
Comparte

El dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda, reprobó el anuncio hecho por el ganador de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador, de poner a Manuel Bartlett al frente de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en su gobierno, pues consideró que es una prueba del “pacto” entre Morena y el PRI.

El panista consideró esta decisión como equivocada e injustificable, pues dijo que muestra “una incongruencia” de López Obrador por haber realizado una campaña de cambio, “y a las primeras hacer este tipo de nombramientos que lejos de representar un cambio significa lo más representativo del viejo sistema que se pretendía cambiar”, expuso en entrevista con el diario Reforma.

Para el dirigente del PAN, se trata de un premio para un personaje con un paso “dañino” en la historia de México “marcadamente en la elección de Carlos Salinas, responsable de la caída del sistema que motivó una de las grandes luchas de toda la oposición en México y que detuvo la alternancia”.

El próximo presidente del país ha sido cuestionado por el nombramiento de Manuel Bartlett como próximo director general de la CFE, sin embargo ha argumentado que esta decisión es importante para acabar con la corrupción.

“Respeto mucho las opiniones de todos los ciudadanos y respeto la opinión de Tatiana (Clouthier) pero no la comparto. Lo digo de manera muy respetuosa, nosotros estamos actuando por un mandato que recibimos que tiene que acabar con la corrupción en el país”, sostuvo López Obrador.


Afirmó que necesitaba a alguien como Bartlett en la CFE, la cual, dijo, es una de las entidades con mayor corrupción, sólo detrás de Pemex.

Incluso dijo que desde hace 15 años, el ahora senador del Partido del Trabajo (PT) ha defendido la industria eléctrica de la privatización; sin embargo, “cuando hay encono siempre se destacan cosas malas y no la actitud buena que tienen los funcionarios”.

En tanto, Bartlett ha respondido que las críticas son “las descalificaciones más estúpidas que se han hecho año tras año y no tienen que ver con el tema de la energía en su gran mayoría”.

Sobre los comentarios de Tatiana Clouthier, coordinadora de la campaña de López Obrador y quien dijo que había mejores opciones para el cargo, Bartlett dijo que es una mujer inteligente y que la respeta.

“Allá ella, ese es su derecho de decir lo que convenga desde su punto de vista”, expresó.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Risperdal, el fármaco por el que Johnson & Johnson deberá pagar millones a un joven a quien le crecieron los pechos

Un jurado en EE.UU. determinó que la farmacéutica deberá pagar US$8.000 millones a un hombre de 26 años a quien le crecieron los senos tras tomar un fármaco comercializado por una de sus subsidiarias.
9 de octubre, 2019
Comparte

La farmacéutica Johnson & Johnson fue sentenciada a pagar US$8.000 millones en concepto de daños a un hombre que la acusó de no advertir que uno de sus fármacos antipsicóticos podía provocar un aumento en el tamaño de los pechos en hombres.

El jurado de una corte de Filadelfia, en Estados Unidos, falló a favor de Nicholas Murray, de 26 años, cuyo caso es uno de miles de ese tipo aún pendientes en dicho estado.

Los abogados del joven argumentaron que Janssen Pharmaceuticals, una subsidiaria de J&J, había priorizado sus ganancias por encima de la salud de los pacientes en la promoción de su medicamento Risperdal, cuyo compuesto activo es al risperidona.

J&J dijo que apelará el fallo, que considera “extremadamente desproporcionado”.

La farmacéutica también ha sido llevada ante la justicia por sus implantes de mallas vaginales y por su talco para bebés, que de acuerdo a miles de demandas contendría asbestos, algo que la empresa niega.

Esto se suma a la batalla legal que también enfrenta por su rol en la crisis de adicción a los opioides en el país.

A principios de este año, la multinacional fue ordenada a pagar US$572 por su participación en la intensificación de la crisis de adicción a los opioides en Oklahoma.

Y, recientemente, la empresa llegó a un acuerdo por el que se comprometió a pagar US$20,4 millones en dos condados en el estado de Ohio por el mismo tema.

Efectos colaterales adversos

De acuerdo a la demanda presentada por Murray, el joven desarrolló pechos después de que sus médicos le recetaran la droga en 2003.

Esta condición se conoce como ginecomastia.

Johnson y Johnson

Getty Images
No es la primera vez que la empresa se enfrenta a la Justicia por uno de sus productos.

Un psicólogo le prescribió este medicamente tras diagnosticar al niño con un trastorno del espectro autista.

El Risperdal está aprobado para el tratamiento de la esquizofrenia y el desorden bipolar, pero los médicos pueden prescribirlo legalmente para cualquier condición que vean conveniente.

La compañía dice que confía en que el fallo será revocado, y señala que la corte evitó que su equipo legal presentara “evidencia clave” sobre el etiquetado del medicamento.

J&J está enfrentando una serie de demandas en cortes estatales por no advertir de forma adecuada sobre los efectos colaterales del Risperdal, incluyendo los tribunales de Pensilvania, California y Misuri.

Un jurado le otorgó a Murray US$1,75 millones en compensaciones en 2015 después de determinar que la compañía fue negligente al no advertir a los consumidores sobre los riesgos.

Una corte de apelaciones respaldó el veredicto el año pasado, pero redujo el monto de la indemnización a US$680,000.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=0erzbX0Kg3k&t=15s

https://www.youtube.com/watch?v=pVg29BThB0s

https://www.youtube.com/watch?v=1n31Ogeuvvw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.