Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo, las demarcaciones más peligrosas de CDMX en 2018
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo, las demarcaciones más peligrosas de CDMX en 2018

Cerraron el primer semestre de 2018 con la mayor tasa de delitos de alto impacto; homicidios, robos con violencia y dentro del Metrobús van al alza en la Ciudad de México.
Cuartoscuro Archivo
24 de julio, 2018
Comparte

Las demarcaciones Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo son las más peligrosas de la ciudad. De acuerdo con cifras oficiales, ambas concentran en el primer semestre de 2018 la mayor tasa de denuncias de delitos que se cometen con violencia, entre ellos homicidios dolosos, robos a transeúnte, ataques con armas de fuego y violaciones.

Así lo arroja un balance dado a conocer por la Procuraduría General de Justicia de la ciudad que muestra, a su vez, que la incidencia delictiva total ha crecido más de 13 por ciento en 2018.

De acuerdo con las cifras oficiales, de enero a junio de este año se cometieron y denunciaron 111 mil 250 delitos, de los cuales, 12 mil 628 ilícitos son clasificados como ilícitos de “alto impacto”, ya que son ilícitos graves o que se cometen con violencia.

Se trata de un promedio de al menos 70 delitos de alto impacto que se cometen al día y se denuncian, es decir, tres nuevos cada hora.

El foco rojo es la delegación Cuauhtémoc, en el centro de la ciudad. Dicha demarcación presenta, en el primer semestre del año, una tasa de 253.5 delitos de alto impacto por cada cien mil habitantes, la mayor de todas. Aunque en comparación con el mismo periodo de 2017, su tasa delictiva se redujo 2.7 por ciento.

Las colonias con la segunda mayor incidencia delictiva son las de Miguel Hidalgo, delegación que registra una tasa de 232.2 delitos de alto impacto en los primeros meses del año. Además, a diferencia de Cuauhtémoc, en esta delegación la inseguridad sí se ha agravado notablemente en 2018, pues su tasa delictiva es 26.6 por ciento mayor que la del año pasado.

La tercera delegación con la tasa más alta de delitos de alto impacto es Azcapotzalco con 165.2 casos por cien mil habitantes, en la primera mitad del año. Aquí también hay un incremento delictivo importante, luego de que el año pasado la tasa fuera de 107 casos. Es un alza del 54.4 por ciento.

Venustiano Carranza presenta una tasa delictiva de 162.9 casos de alto impacto por cien mil habitantes, la cuarta más alta, con un ligero descenso del ocho por ciento respecto al primer semestre de 2017. Y en quinto sitio aparece Iztapalapa con una tasa de 160.8 delitos de alto impacto, ligeramente mayor a los 160.5 que presentó el año pasado.

Después se encuentra Xochimilco con una tasa de 159.3 ilícitos de alto impacto en el primer semestre; Gustavo A. Madero con 149.8 delitos; Iztacalco con 144.7; Benito Juárez con 130; Tláhuac con 119.1; Coyoacán con 102.8; Tlalpan con 91.8 y Álvaro Obregón con 90.9 ilícitos.

Las tres delegaciones con menor proporción de delitos graves denunciados son Cuajimalpa con 40.8 casos por cien mil habitantes; Magdalena Contreras con 43.9 y Milpa Alta con 62 delitos. El punto negativo es que tanto en Cuajimalpa con en Milpa Alta creció la incidencia en comparación con el año pasado.

Delitos violentos que suben y bajan

Ciudad de México registró de enero a junio de 2018 un total de 111 mil 250 delitos de todo tipo y que fueron denunciados. Se trata de un incremento del 13.7 por ciento en la incidencia delictiva general en comparación con el mismo periodo de 2017, cuando se habían registrado casi 15 mil ilícitos menos que ahora.

Sin embargo, si solo se comparan los delitos que la Procuraduría Capitalina clasifica como de “alto impacto” hay un descenso del tres por ciento.

Entre estos ilícitos hay tres que presentan un incremento. Uno de ellos es el homicidio doloso con 600 carpetas de investigación registradas en el primer semestre, que en comparación con las 541 del año pasado es un alza del 11 por ciento en este delito.

También crecieron los asaltos a transeúnte con violencia cuyas denuncias pasaron de 3 mil 107 en el primer semestre de 2017 a 3 mil 454 en el mismo periodo de 2018. Esto es un alza del 11.1 por ciento en la incidencia.

De igual forma tuvieron un incremento, aunque pequeño, los casos de lesiones intencionales con armas de fuego que este año suman 863, casi tres por ciento más en comparación con los 839 de la primera mitad de 2017.

En contraste, los datos de la Procuraduría reportan un descenso en delitos como secuestro que pasaron de 21 casos de enero a junio de 2017 a 14 en 2018; los robos a casa habitación con violencia que se redujeron de 213 a 204 casos; las violaciones que pasaron de 179 a 158; o los robos con violencia a pasajeros del Metro que cayeron casi a la mitad, de 62 casos a 31 en el primer semestre de 2018.

Un delito que no es considerado de alto impacto por la Procuraduría pero que registró un crecimiento importante es el de los robos en las unidades del Metrobús. Mientras que de enero a junio de 2017 se denunciaron 138 casos, en el mismo periodo de este año van 227. Esto significa un disparo del 64 por ciento de este ilícito.

¿Qué tan mal está la capital?

Como parte de su reporte estadístico la Procuraduría capitalina señaló la posición en que se encuentra Ciudad de México respecto a otros estados en varios delitos.

En el caso de los homicidios la dependencia sostiene que la ciudad ocupa el lugar 21 a nivel nacional, aunque Animal Político ya dio a conocer que la capital es una de las nueve entidades federativas del país que en 2018 se encuentran en niveles récord en cuanto a sus casos de homicidio doloso.

En cuanto a secuestro la Procuraduría ubica a la ciudad en la posición 23; en violación hasta el sitio 31; en lesiones dolosas en el lugar 20; en robo a casa habitación y en robo a negocio con violencia en el sitio 16; y en robo de vehículos en el sitio 27 a nivel nacional.

En general la Procuraduría señala que Ciudad de México ocupa la posición 23 de 32 entidades federativas en el país en cuanto a la tasa total de delitos de alto impacto.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

A un año del COVID: ¿cómo se determina cuándo finaliza una pandemia?

El 11 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró al brote de un nuevo tipo de coronavirus una "pandemia". Te contamos qué metas deben alcanzarse para salir de la emergencia sanitaria.
11 de marzo, 2021
Comparte

China reportó los primeros casos de un nuevo tipo de coronavirus a la Organización Mundial de la Salud (OMS) el último día de 2019 -de ahí que se lo bautizara “covid-19”-, pero el organismo lo declaró oficialmente una “pandemia” el 11 de marzo, hace un año.

Esta enfermedad viral se sumó así al grupo de los grandes brotes que afectaron la salud global a lo largo de los tiempos, como la peste negra, la viruela, la gripe de 1918-9 y, más recientemente, el VIH/Sida y la influenza A (H1N1).

Ninguna de esas enfermedades representa hoy una amenaza a la humanidad. Incluso una -la viruela- llegó a erradicarse.

¿Qué debe ocurrir para que el covid-19 también deje de ser considerado una pandemia?

¿Cuáles son las metas que deben alcanzarse?

La respuesta más directa surge de analizar la definición de lo que constituye una pandemia.

Según la Real Academia Española, es una “enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región”.

Por lo tanto, se infiere que el covid dejará de ser pandémico cuando ya no tenga un alcance tan grande.

Pero ¿quién define el umbral y cómo se determina?

Incluso si la OMS decidiera que se terminó la pandemia, serán cada uno de los países -o incluso de los Estados o provincias- los que determinarán cuándo termina la emergencia sanitaria y pueden levantarse las cuarentenas y restricciones.

Aquí te explicamos qué criterios epidemiológicos podrían utilizarse para decidirlo.

No más contagios

La forma más clara de determinar el final de una pandemia sería que ya no haya circulación del SARS-Cov-2, el virus que causa el covid-19.

Click here to see the BBC interactive

En la actualidad (al 11 de marzo de 2021) solo 14 países o territorios de todo el mundo están libres de covid, según la OMS, y de ellos 12 son islas en el Pacífico o Atlántico (que debieron cerrar sus fronteras para poder mantener afuera al virus).

A nivel global hay unas 117 millones de personas infectadas y cerca de 2,6 millones de víctimas fatales, cifras que siguen aumentando día a día.

Por lo tanto, la meta de frenar completamente la transmisión del coronavirus parece muy lejana, si no imposible.

Esto, a pesar de que ya existen ocho vacunas que previenen la enfermedad y que al menos 125 países y territorios comenzaron a vacunar a su población.

Click here to see the BBC interactive

Incluso en Estados Unidos, el país qué más dosis ha administrado hasta el momento (más de 90 millones), los expertos advierten que será casi imposible alcanzar los niveles de vacunación necesarios -por encima del 75% de la población- para lograr la anhelada meta que algunos allí han bautizado #ZeroCovid.

Si consideramos, además, que fuera de EE.UU. y un puñado de países como Israel, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Chile, la vacunación viene a un ritmo muchísimo más lento, y que, encima, siguen surgiendo nuevas cepas del virus que podrían reducir la efectividad de las vacunas, puede prácticamente descartarse que el coronavirus sea vencido por knock-out gracias a la inoculación, como esperaban algunos.

Inmunidad de rebaño

No obstante, la vacunación sí puede contribuir a otra forma de poner fin a la pandemia, la llamada inmunidad de rebaño o colectiva.

Esta se logra cuando una porción amplia de la población se vuelve inmune al virus, por lo que se reduce fuertemente su circulación.

La teoría es que, si suficientes personas son resistentes a la enfermedad, los más vulnerables quedan protegidos de un posible contagio.

Científicos británicos estimaron que la inmunidad de rebaño en el caso del covid-19 se lograría cuando aproximadamente el 60% de la población haya estado expuesta al SARS-Cov-2.

Esta exposición puede ser natural, a través de una infección, o gracias a una vacuna.

Con cada vez más personas infectadas o inoculadas con el coronavirus, ¿será esta la salida de la pandemia?

Mujer recibiendo vacuna

iStock
Cada vez más personas recibirán la vacuna o contraerán el covid, ¿podremos alcanzar la inmunidad colectiva?

No en el corto plazo, según la OMS.

A finales de diciembre, el organismo advirtió que “las encuestas de seroprevalencia sugieren que en la mayoría de los países, menos del 10% de la población ha sido infectada con covid-19”.

En tanto, aunque las estadísticas sobre vacunación muestran que hasta el momento se han administrado más de 300 millones de dosis antivirales, las personas inmunizadas serían muchas menos, ya que la mayoría de las vacunas requieren dos dosis.

Si bien se trata de un avance científico enorme, logrado en tiempo récord, su impacto sigue siendo limitado si consideramos que en el mundo viven más de 7.700 millones de personas.

Lo otro que complica alcanzar la inmunidad de rebaño es que las personas infectadas con covid no necesariamente están protegidas contra la enfermedad.

“Todavía no se sabe con certeza cuánto dura la inmunidad de este coronavirus, pero basados en los coronavirus que ya existen y que infectan a la población regularmente, como los coronavirus que causan resfriado, sabemos que la gente se contagia con estos virus una y otra vez”, advirtió a BBC Mundo Jeffrey Shaman, profesor de Ciencias de salud ambiental de la Universidad de Columbia, en Nueva York.

“Todavía estamos aprendiendo sobre la inmunidad al covid-19”, coincidió, por su parte, la OMS en su reporte.

“La mayoría de las personas que están infectadas con covid-19 desarrollan una respuesta inmune en las primeras semanas, pero no sabemos qué tan fuerte o duradera es esa respuesta inmune”.

“También ha habido informes de personas infectadas con covid-19 por segunda vez”, advirtió.

Un hombre en la cama soplándose la nariz

iStock
La esperanza es que el covid-19 se transforme en una especie de gripe.

Como la gripe

Por todo esto, muchos creen que la salida de la pandemia no se dará ni eliminando el covid, ni logrando una inmunidad colectiva superior al 60%.

Se dará cuando logremos tener la enfermedad suficientemente bajo control.

¿Qué significa esto? Que la cantidad de infecciones, hospitalizaciones y muertes ya no serán considerados una emergencia sanitaria.

Un reciente artículo en la revista The Atlantic estimó que en EE.UU. ese umbral se alcanzaría cuando haya menos de 100 muertes al día.

¿Por qué 100? Porque esa es la cantidad aproximada de personas que fallecen cada año a causa de la influenza (gripe).

Joseph Eisenberg, epidemiólogo de la Universidad de Michigan, dijo a la revista que ese nivel de mortalidad es “ampliamente considerado aceptable por el público”.

Las comparaciones con la gripe no son antojadizas.

Son varios los expertos que creen que el coronavirus podría eventualmente convertirse en un problema endémico, con picos estacionales, como los distintos virus de influenza.

A medida que más personas se exponen al covid, lo esperable es que comiencen a bajar las tasas de transmisión e infección.

A la vez, el SARS-Cov-2 podría ir mutando para ser menos dañino, como ocurre con muchos virus que tienden a ser más agresivos cuando recién aparecen y luego se hacen menos letales para poder sobrevivir.

https://www.youtube.com/watch?v=kWa06mmJT4U&t=15s

Seguramente seguiría habiendo brotes, como ocurre con la influenza, pero la esperanza es que el desarrollo de nuevos medicamentos para tratar la infección podrían hacerla menos mortal.

“Lo que esperamos es lograr niveles de la infección que sean controlables y que el virus se vuelva cada vez menos severo, para lograr un equilibrio en el que la endemicidad de este patógeno no sea tan mala para la mayoría de la gente”, señaló a BBC Mundo el profesor Shaman, quien en octubre publicó un estudio en la revista Science sobre el potencial del covid de volverse endémico.

“Ese sería el tipo de estabilidad que nos permitiría vivir con este virus y, a la vez, volver a algún tipo de normalidad”, afirmó.

¿Cuánto tiempo tardará?

Otro trabajo publicado en Science en enero por científicos de la Universidad de Emory y la Universidad Estatal de Pensilvania, estimó el plazo, utilizando un modelo matemático para reproducir la propagación del virus.

Su conclusión fue que “domar la pandemia” -es decir, que el covid-19 se haga endémico- tardará entre un año y una década.

Por su parte, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, fue más preciso.

En agosto pasado, estimó que la pandemia terminará “en menos de dos años”, o sea, antes de mediados de 2022, un poco menos de lo que tardó en superarse la gripe de 1918-9, la mayor pandemia del siglo XX.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.