Guardia Nacional no se concretará en el corto plazo; gobierno de AMLO priorizará nueva SSP y salida de militares
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo Cuartoscuro

Guardia Nacional no se concretará en el corto plazo; gobierno de AMLO priorizará nueva SSP y salida de militares

El equipo del futuro presidente determinó que la creación de la Guardia Nacional requeriría modificaciones al marco normativo, entre otros requisitos, por lo que esta propuesta no se materializará en el corto plazo.
Archivo Cuartoscuro
25 de julio, 2018
Comparte

La propuesta del virtual presidente electo Andrés Manuel López Obrador de crear un nuevo grupo de seguridad integrado por policías y militares para combatir a la delincuencia, bajo la figura de una “Guardia Nacional”, no se concretará al menos en el corto plazo.

Así se lo dio a conocer Alfonso Durazo Montaño, propuesto como futuro secretario de Seguridad Pública, a integrantes del colectivo ciudadano “Seguridad Sin Guerra” en una reunión privada que sostuvieron el lunes pasado, y en donde les ratificó que la posición el nuevo gobierno será contra la militarización de la seguridad pública.

De acuerdo con la información  proporcionada por tres participantes en dicho encuentro, Durazo expresó a los activistas que tras hacer diversas valoraciones, el equipo del futuro presidente determinó que la creación de la Guardia Nacional requeriría modificaciones al marco normativo, entre otros requisitos, para lo cual  no existen actualmente las condiciones adecuadas.

En vez de ello se priorizará el resurgimiento de una nueva Secretaria de Seguridad Púbica (cuyo nombre definitivo no está definido todavía) que será una fuerza policial esencialmente civil y que estará al frente de la estrategia de seguridad que se desplegará en todo el país.

“Nos dijo además que el consenso que existe en el nuevo gobierno es la salida de las fuerzas militares de las calles en un periodo de tres años. Esa es la estrategia porque lo que querían dejar claro es que están en contra de la militarización de la seguridad pública”, dijo uno de los participantes en el encuentro.

La propuesta de crear una “Guardia Nacional” fue dada a conocer por López Obrador en diciembre pasado, cuando como candidato a la presidencia anunció un decálogo de acciones para combatir a la delincuencia en el país.

“Se integrarán todas las corporaciones policíacas y militares para poner orden y se creará una Guardia Nacional, cuyo propósito es garantizar la tranquilidad y seguridad del pueblo de México”, señaló en aquella ocasión.

En meses posteriores esta promesa fue repetida, sin embargo, organizaciones de la sociedad civil y especialistas expresaron diversas preocupaciones respecto a esta propuesta, por la presunta incursión de un mayor número de militares en tareas de seguridad.

En ese contexto el colectivo Seguridad Sin Guerra cuestionó a Durazo sobre las características de este nuevo cuerpo, y la respuesta del próximo secretario de Seguridad es que esta propuesta no se materializará ya.

Ley de Seguridad Interior, en entredicho

El tema central de la reunión que sostuvieron las organizaciones civiles con Alfonso Durazo fue la constitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior aprobada y promulgada en diciembre pasado, y con la cual se avala la participación de fuerzas militares en tareas de seguridad interior y combate al delito.

Los activistas ratificaron la posición del colectivo Seguridad Sin Guerra en el sentido de que esta norma viola los preceptos constitucionales, que no atiende las causas centrales de la crisis de inseguridad que atraviesa el país, y que además representa un grave riesgo de violaciones a los derechos humanos.

Abundaron en la determinación de distintos jueces que concedieron amparos en contra de esta ley, y en los que se expone que es tal la cantidad de hechos potencialmente inconstitucionales que la norma no es susceptible siquiera de modificaciones sino que debe anularse.

En respuesta, Durazo expresó a los activistas – según lo narrado por ellos – que tampoco está convencido de que la ley de Seguridad Interior sea el instrumento ideal para dar respuesta a un requerimiento que sí se tiene que cumplir, y que es que exista un marco jurídico que regule la presencia del Ejército en las calles apoyando a los policías.

En ese contexto, señaló que la posición del futuro gobierno federal es aguardar primero la determinación que tome la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la posible inconstitucionalidad de la nueva norma. Les adelantó que si la determinación es dar marcha atrás a dicha ley, el gobierno de López Obrador acatará dicha sentencia. En caso contrario se analizarán distintos escenarios.

“Lo que nos dijo (Durazo) es que está de acuerdo con todas las inconformidades que expresamos nosotros respecto a la Ley de Seguridad Interior lo cual creemos que es una buena señal, pero fueron claros en que esperarán lo que la Corte determine” dijo otro de los participantes,

De acuerdo con las fuentes consultadas, la reunión se desarrolló en términos totalmente cordiales y con la disposición del equipo de López Obrador de escuchar a las organizaciones. En el encuentro Durazo estuvo acompañado del empresario Marcos Fastlicht Sackler, quien ha fungido como enlace del equipo del virtual presidente electo con distintas organizaciones.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué son las armas nucleares ‘tácticas’ y cuán probable es que Rusia las use

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, vuelve a generar temores sobre el uso de armas nucleares en el campo de batalla.
23 de septiembre, 2022
Comparte

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, declaró estar dispuesto a usar armas nucleares para defender el territorio nacional, aumentando la preocupación de que podría lanzar un arma nuclear pequeña o “táctica” en Ucrania.

No es la primera vez que Putin hace ese tipo de amenazas. Al comienzo de su incursión en Ucrania, el mandatario ruso afirmó que estaba movilizando las “fuerzas de disuasión”, lo que se interpretó como sus armas nucleares, particularmente las armas tácticas.

Pero el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, inmediatamente advirtió a su homólogo que, de hacerlo, sería la más seria escalada militar desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué son las armas nucleares tácticas?

Las armas nucleares tácticas son pequeñas ojivas nucleares con sistemas de lanzamientos destinados a usarse en el campo de batalla o en un ataque limitado.

Están diseñadas para destruir objetivos enemigos en un área específica sin causar una amplia descarga radiactiva.

Esto las distingue de las armas nucleares “estratégicas” de largo alcance que, durante la Guerra Fría, las dos superpotencias enfrentadas, Estados Unidos y la Unión Soviética, amenazaron con lanzar.

Las armas nucleares tácticas varían enormemente en tamaño y potencia.

La más pequeña puede ser de un kilotón o menos (equivalente a mil toneladas del explosivo TNT).

Las más grandes pueden llegar a los 100 kilotones.

Los efectos dependerían del tamaño de la ojiva, qué tan lejos del suelo detone y el entorno local.

Pero como comparación, la bomba que mató a unas 146.000 personas en Hiroshima, Japón, durante la Segunda Guerra Mundial, fue de 15 kilotones.

Misil de crucero Kalibr de Rusia

Getty Images
Los misiles de crucero Kalibr de Rusia pueden transportar ojivas nucleares y convencionales. Se pueden lanzar desde barcos o aviones y tienen un alcance de 1.500-2.500 km.

¿Qué armas nucleares tácticas tiene Rusia?

Según la inteligencia estadounidense, Rusia tiene unas 2.000 armas nucleares tácticas.

Estas se pueden colocar en varios tipos de misiles que normalmente se utilizan para lanzar bombas convencionales.

Incluso se pueden disparar como proyectiles de artillería en un campo de batalla.

También se han desarrollado para aviones y barcos, por ejemplo, torpedos y cargas de profundidad para apuntar a submarinos.

EE.UU. dice que recientemente Rusia ha hecho una gran inversión en este tipo de armas para mejorar su alcance y precisión.

Se cree que estas ojivas están en instalaciones de almacenamiento, en lugar de desplegadas y listas para disparar.

Sistemas rusos capaces de transportar armas nucleares tácticas

BBC

¿Cuándo se han usado armas nucleares tácticas?

Las armas nucleares tácticas jamás han sido utilizadas en conflicto.

Las potencias nucleares como EE.UU. y Rusia han encontrado igualmente la manera efectiva de destruir grandes objetivos en el campo de batalla usando municiones convencionales.

Además, hasta ahora ningún país con potencial atómico ha estado dispuesto a ser el responsable de desatar una guerra nuclear absoluta por usar armas nucleares tácticas.

Sin embargo, la preocupación de la comunidad internacional es que Rusia podría estar dispuesta a usar armas tácticas más pequeñas en lugar de misiles estratégicos más grandes.

“Es posible que crean que el uso de armas más pequeñas no cruza la línea roja que transforma el conflicto bélico en un conflicto nuclear, dice Patricia Lewis, jefa del programa de seguridad internacional en el grupo de expertos Chatham House.

“Podrían verlo como un uso de fuerzas convencionales”.

Artillería Malka.

Getty Images
Las fuerzas rusas pueden disparar pequeñas ojivas nucleares usando artillería convencional.

¿Qué tan preocupantes son las amenazas nucleares de Putin?

Putin ha hecho más de una referencia a las armas nucleares que tiene Rusia, aparentemente para intentar crear una sensación de miedo.

En febrero de 2022, poco antes de la invasión a Ucrania, el presidente Putin puso a las fuerzas nucleares rusas en “alerta de combate especial” y realizó ejercicios nucleares de alto perfil.

Más recientemente, dijo: “Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, sin duda usaremos todos los medios disponibles para protejer a Rusia y nuestro pueblo. Esto no es un farol”.

Rusia planea anexar las regiones del sur y oriente de Ucrania que tiene ocupadas. En Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiyia, en el este del país, ya inició los polémicos referendos para crear “repúblicas populares”, al tiempo que Putin reiteró defender la integridad territorial a toda costa.

Los espías estadounidenses ven esto como una señal dirigida a Occidente para persuadirlo de que no intervenga en Ucrania, no como una señal de que está planeando una guerra nuclear.

Pero a otros les preocupa que si Rusia sufre más reveses, podría verse tentada a utilizar un arma táctica más pequeña en Ucrania para forzar un cambio con el propósito de salir del estancamiento o evitar la derrota.

“Estoy legítimamente preocupado que en esa circunstancia, Putin podría usar un arma nuclear -muy probablemente sobre el terreno en Ucrania para aterrorizar a todo el mundo y salirse con la suya. No hemos llegado a ese punto todavía”, dice James Acton, un experto en temas nucleares del Fondo Carnegie para la Paz Internacional Pace en Washington DC.

Número total de ojivas nucleares

BBC

¿Cómo ha respondido Estados Unidos?

El presidente de EE.UU., Joe Biden, advirtió a Rusia de no usar armas nucleares en la guerra en Ucrania.

Durante una entrevista con el canal nociticioso CBS, Biden afirmó que dicha acción “cambiaría el rostro de la guerra de una manera nunca vista desde la Segunda Guerra Mundial”, añadiendo que tendría grandes consecuencias.

Es difícil predecir cómo responderían Estados Unidos y la OTAN a cualquier uso de armas nucleares.

Es posible que no quieran intensificar la situación aún más y arriesgarse a una guerra nuclear total, pero también pueden querer trazar una línea.

Esto podría significar una dura respuesta convencional en lugar de nuclear.

Sin embargo, hay una razón por la que Rusia podría no usar armas nucleares: China.

“Rusia depende en gran medida del apoyo chino” dice la doctora Heather Williams, experta nuclear de Kings College en Londres.

“Pero China tiene una doctrina respecto a las armas nucleares de “no ser el primero que las usa”. Por lo que si Putin lo hiciera sería increíblemente difícil para China apoyarlo”.

“Si las usa, probablemente perdería a China”, señala la experta.

“Una vez que ha cruzado el umbral nuclear, no hay un punto de parada obvio”, añade, por su parte, James Acton.

“No creo que nadie pueda decir cómo sería ese mundo”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=pssIzBbUotE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.