Clínicas deportivas de Rafael Márquez continúan bajo investigación y resguardo de la PGR
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Clínicas deportivas de Rafael Márquez continúan bajo investigación y resguardo de la PGR

A un año de su aseguramiento, la PGR continúa investigando las empresas del exfutbolista por lavado de dinero.
Cuartoscuro Archivo
Comparte

La Procuraduría General de la República (PGR) mantiene aseguradas dos clínicas deportivas pertenecientes al exfutbolista Rafael Márquez Álvarez, señalado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos (United States Department of the Treasury) de brindar apoyo financiero a Raúl Flores Hernández, “El Tío”, presunto narcotraficante que enfrenta cargos por trafico de cocaína en Norteamérica.

Leer: Estados Unidos señala a Rafael Márquez y a Julión Álvarez como presuntos prestanombres de un narcotraficante

De acuerdo con el Registro Público del Comercio de Jalisco, las clínicas, bajo la razón social Grupo Terapéutico Hormaral S.A de C.V y Prosport & Health S.A de C.V, fueron aseguradas el 9 de agosto de 2017, el mismo día que el Tesoro norteamericano dio a conocer la supuesta red de personajes que financiaban a Raúl Flores, entre los que se encontraba el excapitán de la selección mexicana de futbol.

José Luis Nassar Peters, abogado de Rafael Márquez, confirmó que las clínicas continúan aseguradas por la PGR, aunque explicó que gracias a un amparo ganado por su cliente la dependencia tiene la obligación de dictar un nuevo acuerdo de aseguramiento.

De acuerdo con la información oficial, el Ministerio Público que investiga las clínicas de Márquez, adscrito a la Agencia Sexta Investigadora de la  Unidad Especializada en Delitos Fiscales y Financieros de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales de la PGR, solicitó el aseguramiento de las empresas por la presunta comisión de operaciones con recursos de procedencia ilícita previstos en el artículo 400-bis del código penal federal, que se castigan con cinco a quince años de prisión y de mil a cinco mil días multa.

“La PGR no ha dado una fecha para emitir el nuevo acuerdo, pero aun no se cumple el plazo para que lo hagan”, explicó el abogado en entrevista con Animal Político.

El 9 de agosto de 2017, el Departamento del Tesoro boletinó 40 empresas y 16 accionistas como integrantes del grupo delictivo de Raúl Flores, entre los que se encontraban el exfutbolista Rafael Márquez y el cantante Julión Álvarez. Sin embargo, una investigación de Animal Político reveló que la red denunciada por EU sumaba un total de 77 socios, entre otros exfutbolistas, presuntos narcotraficantes, y políticos mexicanos.

Leer: Estos son los políticos que participan como socios en las empresas de Rafa Márquez

De acuerdo con los documentos del RPC, las clínicas fueron fundadas en Guadalajara, Jalisco, entre 2012 y 2013, con el objetivo “proporcionar servicios de consulta médica externa, general o especializada en medicina deportiva, medicina física y rehabilitación, o fisioterapia”.

José Luis Nassar informó que en el caso de las cuentas bancarias personales del exfutbolista y presidente deportivo del club Atlas éstas fueron “liberadas” por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP), por lo que ya puede hacer uso de su dinero.

Nassar explicó (sin ofrecer detalles) que siguen trabajando en la estrategia legal para sacar de la lista del Tesoro a su cliente, y aclarar el origen de los recursos del exfutbolista.

“El tramite continúa en los Estados Unidos, pero son otros tiempos”, explicó el abogado.

Animal Político buscó a la PGR para hablar del amparo ganado por Rafael Márquez Álvarez y los tiempos del MP para emitir el nuevo acuerdo de aseguramiento de las clínicas, pero hasta el cierre de la edición no se había tenido una respuesta por parte de la dependencia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Qué tan ‘rutinarias’ son las suspensiones de ensayos como el de la vacuna de AstraZeneca

El anuncio de la suspensión temporal de las pruebas clínicas de la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca hizo énfasis en el carácter "rutinario" de la medida. ¿Significa eso que no hay motivos para preocuparse?
Getty Images
9 de septiembre, 2020
Comparte

El anuncio de la suspensión temporal de las pruebas clínicas de la vacuna contra el coronavirus que desarrollan la universidad de Oxford y AstraZeneca, hecho el martes, hizo énfasis en el carácter “rutinario” de la medida.

“Esta es una acción de rutina que tiene que darse siempre que haya una enfermedad potencialmente inexplicable en uno de los ensayos”, aseguró la portavoz de la farmacéutica, Michelle Meixel, en un comunicado.

“En pruebas a gran escala habrá enfermedades por casualidad, pero deben revisarse de forma independiente para verificar esto con cuidado”, insistió la vocera.

Y hasta las autoridades de salud de México -uno de los países llamados a participar en la fabricación de la vacuna- pidieron no sacar las cosas de proporción como producto del anuncio.

“Quiero dejar claro, no hay que anticipar vísperas, no empezar a especular sobre la seguridad, en general de las vacunas, y en particular de esta que está involucrada porque no tenemos la información correspondiente”, dijo el subsecretario de salud mexicano Hugo López Gatell.

Y, efectivamente, todavía es demasiado pronto para saber si los problemas de salud que motivaron la hospitalización del voluntario que participaba en la fase tres de los ensayos clínicos en Reino Unido fueron provocados por la vacuna.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La farmacéutica presentó la medida como “una acción de rutina”.

Según The New York Times, el voluntario fue diagnosticado con mielitis transversa, un síndrome inflamatorio que afecta la médula espinal y puede ser causada por infecciones virales, pero también por otros trastornos de la mielina, como la esclerosis múltiple.

Esto todavía no ha sido confirmado por AstraZeneca, que insistió en que “la situación está siendo investigada por un comité independiente y es demasiado pronto para concluir el diagnóstico específico”.

Y el carácter “rutinario” de este tipo de medidas también fue estacado por el corresponsal en temas de salud de la BBC, Fergus Walsh, quien informó que esta es de hecho la segunda pausa en los ensayos de Oxford y AstraZeneca “desde que los primeros voluntarios fueron inmunizados en abril”.

¿Motivo de preocupación?

“A primera vista, puede parecer alarmante: un ensayo de una vacuna -y no cualquier vacuna, sino una que recibe una grandísima atención mundial- se pospone debido a una sospecha de reacción adversa grave”, reconoció Walsh.

“Pero tales eventos no son inauditos“, destacó el periodista de la BBC.

Prueba de la vacuna de AstraZeneca en Brasil

AFP
Esta es la segunda interrupción de los ensayos clínicos de la vacuna de AstraZeneca.

“Cuando se tienen más de 18.000 adultos en pruebas en todo el mundo, en algún momento alguien se va a enfermar. Y si hay alguna duda (acerca de las causas) lo correcto es hacer una pausa e investigar”, explicó Walsh.

Y en lo mismo insistió Sir Jeremy Farrar, un experto en control de enfermedades infecciosas y director del Wellcome Trust, una organización benéfica de investigación biomédica con sede en Londres.

“Yo he sido tanto un investigador como un participante en este tipo de pruebas de vacunas, y a menudo hay pausa. Pero para mí esto solo subraya lo importante que es que este tipo de ensayos se hagan correctamente, que haya supervisión independiente y que podamos confiar en los reguladores”, le dijo a la BBC.

“Sí, las pausas son comunes, pero tenemos que tomarlas en serio. Cada una de estas pausas debe ser tomada en serio”, insistió.

Vacunas contra la covid-19

Getty Images
Las grandes farmacéuticas se han comprometido a mantener los más altos estándares éticos y científicos.

Por lo pronto, la suspensión temporal de las pruebas se produce justo un día después de nueve grandes farmacéuticas, incluida Astrazeneca, se comprometieran públicamente a mantener los más altos estándares éticos y científicos en la búsqueda de una vacuna contra el coronavirus.

Y según Walsh, el equipo de la Universidad de Oxford cree que la pausa “demuestra que están comprometidos con la seguridad de sus voluntarios y con los más altos estándares de conducta en sus estudios”.

El futuro

Astrazeneca, sin embargo, también dijo que estaba trabajando para “acelerar” la revisión del caso, “para minimizar cualquier impacto potencial en el cronograma del ensayo”.

Y para el corresponsal de temas de salud de la BBC, una decisión sobre la continuación de las pruebas podría tomarse en materia de días.

Logos de AstraZeneca

Getty Images
AstraZeneca quiere retomar los ensayos lo antes posible, pero sin comprometer la seguridad de los participantes.

“Hasta entonces todos los lugares de vacunación en Reino Unido, Brasil, Sudáfrica y Estados Unidos estarán paralizados“, destacó Walsh.

López Gatell, sin embargo, fue más cuidadoso con respecto a los posibles tiempos de reanudación de las pruebas.

“Hay situaciones que se resuelven en 24 horas o 72 horas y ya se reactivan, pero si es algo que requiere otro tipo de investigaciones más detalladas en los tejidos humanos, en los líquidos humanos, en la historia clínica de la persona afectada, se requerirá más tiempo“, explicó el funcionario mexicano.

“Es difícil predecir cuánto durará la suspensión”, agregó, luego de explicar que como México no está participando en las pruebas clínicas, la única suspensión de las mismas para el país sería “que se retrase el momento de llegada de vacuna”.

A menos, claro está, que el peor escenario se confirme y las pruebas no logren confirmar la seguridad del producto.

La vacuna que desarrollan la Universidad de Oxford y AstraZeneca utiliza una versión genéticamente modificada del adenovirus que causa el resfriado común en los chimpancés.

Y según sus competidores rusos, “a diferencia de los muy bien estudiados vectores adenovirales humanos (como el que ellos emplean para su vacuna Sputnik V), no hay estudios de largo plazo para vacunas innovadoras basadas en ARNm y adenovirus de monos”.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI&t=2s

https://www.youtube.com/watch?v=RaH9rA2Kdxw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.