Lula, candidato a la presidencia de Brasil: ¿podrá hacer campaña en la cárcel?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Lula, candidato a la presidencia de Brasil: ¿podrá hacer campaña en la cárcel?

Su inscripción probablemente será vetada de la contienda electoral por la llamada Ley de Ficha Limpia, que hace inelegible a un candidato que haya sido condenado en dos instancias; actualmente está preso por corrupción pasiva y lavado de dinero.
4 de agosto, 2018
Comparte

A pesar de que enfrentará obstáculos casi infranqueables, el Partido de los Trabajadores (PT) decidió proclamar al expresidente Luiz Inacio Lula da Silva como su candidato a las próximas elecciones presidenciales de Brasil, durante una convención celebrada en Sao Paulo este sábado.

Lula no estuvo presente en la misma, pues desde el 7 de abril está preso en la Superintendencia de la Policía en Curitiba, tras ser condenado en segunda instancia por corrupción pasiva y lavado de dinero en el escándalo Lava Jato.

Y la candidatura final del exmandatario brasileño está en entredicho, pues su inscripción probablemente será vetada de la contienda electoral por la llamada Ley de Ficha Limpia, que hace inelegible a un candidato que haya sido condenado en dos instancias.

Este proceso de impugnación de su candidatura no es, sin embargo, automático, lo que genera gran incertidumbre sobre lo que va a ocurrir con la candidatura del PT y con las elecciones presidenciales.

Aquí están los escenarios posibles que se podrán desarrollar en las próximas etapas de este drama político.

Las fechas clave

Se espera que el partido registre como candidato a Lula ante la Justicia Electoral el 15 de agosto, el plazo final, cuando el Ministerio Público pedirá la impugnación del registro. La procuradora general de la República, Raque Dodge, ya dejó en claro que le dará prioridad al caso.

Según los abogados consultados por la BBC, ese proceso tiende a llevar algunas semanas, porque es necesario permitir tiempo para que la defensa se manifieste y escuchar los posibles testimonio de los testigos.

Convención del PT

AFP
El exmandatario no pudo estar en la convención donde se le proclamó candidato.

El fecha límite para que el Tribunal Superior Electoral (TSE) se pronuncie es el 17 de septiembre. Dentro de ese plazo el PT también tiene la posibilidad de cambiar a Lula por otro candidato.

Entre las opciones del partido están el exalcalde de Sao Paulo Fernando Haddad, el exgobernador del estado de Bahía Jaques Wagner y la senadora de Paraná y presidenta del partido Gleisi Hoffmann.

No obstante, después de un fallo del TSE, el PT aún podrá recurrir al Tribunal Superior Federal (STF), dilatando la indefinición sobre la candidatura.

Si no llega a haber una decisión definitiva sino hasta el 17 de septiembre y el PT haya optado por no sustituir a Lula dentro de ese plazo, podría quedarse sin candidato si el TSE llegara a vetar a Lula después.

Dado el caso, el partido tendrá que elegir entre insistir en el derecho de Lula a ser candidato, bajo el argumento de que él es un preso político, o adoptar la estrategia pragmática de desistir del nombramiento de Lula antes de que se tome una decisión final para poder cambiarlo por un candidato que no corra el riesgo de ser impugnado.

El exalcalde de Sao Paulo Fernando Haddad

Reuters
El exalcalde de Sao Paulo Fernando Haddad es una de las opciones del PT para sustituir a Lula como candidato.

Si el PT mantiene a Lula y éste es vetado definitivamente después de 17, pero antes de la primera vuelta, su foto probablemente seguiría en los tarjetones, pues no habría tiempo de retirarlo del sistema, explicó a la BBC News Brasil un ex magistrado del TSE.

Frente a ese escenario, todos los votos 13 (el número del PT) serían considerados nulos. Cabe mencionar que los candidatos que irán a la segunda vuelta serán el primero y el segundo que logren más votos válidos, aunque los votos en blanco y los anulados sumen más del 50%.

¿Qué pasa si el hay demora?

Si no hay una definición hasta la elección, convocada para octubre, Lula podrá estar en la contienda.

En caso de que quedara entre los dos primeros en la primera vuelta (el 7 de octubre), pero fuera vetado antes de la segunda (el 28), sus votos serían anulados y el candidato que llegara de tercero entraría a ocupar el lugar de Lula, afirma el abogado Marcelo Peregrino, ex-juez del Tribunal Electoral Regional de Santa Catarina.

José Mujica (expresidente de Uruguya) y Gleisi Hoffman en una manifestación a favor de Lula en Curitiba

AFP
El PT afirma que Lula es un preso político y que su condena par el caso Lava Jato fue ilegal.

Un eventual resultado electoral significativo, que sin embargo sea anulado en la segunda vuelta, podría resultar en “una seria polémica sobre la legitimidad del nuevo presidente”, observa Peregrino.

Si la consideración sobre la elegibilidad de la candidatura de Lula se extiende hasta el punto en el que él pueda disputar la segunda vuelta y finalmente ganar la contienda, su candidatura podría llegar a ser revocada por la autoridades electorales incluso después de ser elegido presidente.

“En ese caso, el presidente de la Cámara de Diputados asumiría la presidencia de la República y convocaría a nuevas elecciones directas en 90 días“, resalta.

Es posible que esos escenarios ocurran, en la opinión de Peregrino, pues la consideración del TSE sobre las candidaturas no es rápido, y Lula aún podría recurrir después al Tribunal Superior.

Pero el abogado Alberto Rollo, presidente del Instituto de Derecho Político Electoral y Administrativo, sostiene lo contrario y cree que la justicia tiende a dar celeridad estos casos.

¿Y la campaña?

Lula está preso porque el STF dictaminó que los condenados en segunda instancia pueden comenzar a cumplir su pena incluso cuando todavía haya recursos que interponer contra esa condena en las cortes superiores (el propio STF e o el Tribunal Superior de Justicia).

Esta decisión no interfiere en sus derechos políticos y, por eso, Lula puede hacer campaña mientras su registro como candidato aún esté bajo consideración en el TSE y en el STF.

Lula frente a una manifestación de sindicalistas adeptos antes de su entrega a las autoridades para cumplir con su condena

Reuters
El PT tendrá que recurrir a imágenes de archivo para hacer campaña a favor de Lula.

Sin embargo, la jueza Carolina Lebbos, responsable de la ejecución de la pena del expresidente, ha negado todas las solicitudes para que Lula grabe vídeos, conceda entrevistas o salga de la cárcel para participar en eventos como la convención del PT de este sábado.

Si la defensa del expresidente no consigue revertir esas decisiones en instancias superiores, el PT podrá hacer campaña a nombre de Lula, pero con imágenes de archivo o con nuevas declaraciones de él por escrito.

Además, la fiscal general, Raquel Dodge, ya anunció que el Ministerio Público Electoral pedirá el reembolso de recursos públicos usados ​​en campaña por candidatos cuya elegibilidad es cuestionada según la Ley de Ficha Limpia.

Al amenazar con buscar el resarcimiento de los recursos utilizados en campaña, la Procuraduría intenta restringir la candidatura de quienes saben que probablemente serán vetados según la Ley de Ficha Limpia para que no incurran esos gastos, restringiendo su capacidad de participar efectivamente en la carrera electoral.

Sin embargo, le corresponde a la Justicia Electoral determinar si de hecho el resarcimiento tendrá que hacerse.

Las posibilidades

Lula podría viabilizar su candidatura si consigue que el TSE o el STF tome la decisión de suspender su inelegibilidad bajo el argumento de que la condena en el caso Lava Jato fue ilegal.

Manifestación a favor de Lula, en abril de 2018 en Brasilia

EPA
La jueza responsable de la ejecución de la pena del expresidente, no ha permitido que Lula grabe vídeos, conceda entrevistas o salga de la cárcel para participar en eventos del PT.

Los abogados de Lula presentaron en junio un recurso en el Tribunal Supremo sosteniendo que ese proceso violó garantías constitucionales, como el derecho a una amplia defensa y el principio de tener un juez natural de la región (afirman que Sergio Moro, juez en Curitiba, no pubo haber juzgado un caso en una sala en el estado de São Paulo).

Sin embargo, parece improbable que Lula consiga una decisión favorable. El juicio del recurso no se ha iniciado todavía, pero se espera que pueda ocurrir a partir de la próxima semana.

Está listo para ser programado después de la presentación final de la defensa, cuyo plazo se vence este lunes.


 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro y Twitter

Despiden a ministro de embajada en España; SRE lo acusa de 'incurrir en comportamientos poco dignos'

Marx Arriaga aseguró que 'leer por placer es un acto consumista', lo cual fue criticado por el escritor Jorge F. Hernández, quien se desempeñaba como Ministro para Asuntos Culturales de la Embajada de México en España; fue despedido.
Cuartoscuro y Twitter
8 de agosto, 2021
Comparte

Este viernes fue cesado el escritor Jorge F. Hernández como Ministro para Asuntos Culturales de la Embajada de México en España, tras contradecir al actual director de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP), quien afirmó que ‘leer por placer es un acto de consumismo capitalista’.

“(…) Para dejar aclarado ya para siempre que en el fondo se lee por placer y diversos placeres se quedan en pura lectura así sigan babeando las recuas increíbles de advenedizos absolutamente ilegibles”, escribió Hernández en su columna Agua de Azar, publicada en el diario Milenio.

“Yo parto aquí una lanza en favor de quienes leemos por insomnio, para viajar sin maletas a cualquier paisaje y sin reloj a cualquier hora y época; hablo de los que leen en voz alta para compartir una trama y los que leen en silencio para hablar con dioses, ligarse a una musa o matar a un tirano…”

Todo surgió después de que en una ponencia se le adjudicó a Marx Arriaga Navarro, director de Materiales Educativos, el señalamiento sobre que la lectura era un acto de consumismo capitalista, tras lo cual negó dicha aseveración y aclaró en una carta publicada en sus redes sociales: 

“En ningún momento señalé: ‘Leer por goce es un acto de consumo capitalista’ como algunos medios aseguraron. Me imagino que cumplieron su misión al provocar la rabia de miles que confían en ellos, pero deberían tener respeto por sus lectores y la lectura”, indicó en su publicación.

En la carta también señaló que el mercado es el que trata de convencer a las personas que leer es divertido, porque desea desarrollar en la gente la idea del consumo y que el sistema de consumo obliga a las nuevas generaciones a radicalizarse y dividirse. 

Te puede interesar: SEP entrega ‘diploma’ sin valor a maestros que rediseñaron libros sin pago económico

“En los últimos años se ha infantilizado la lectura, como resultado de una política pública encaminada a una propuesta de mercado donde se fomenta la adquisición de un nuevo producto y no el desarrollo del individuo o convivencia en comunidad”.

Poco después de las declaraciones durante la ponencia de Arriaga, Jorge F. Hernández imitó al funcionario durante una entrevista en el programa de radio Así las Cosas’: “Es un momento sublime que se reivindique la figura de Marx, Stalin tenía razón: hay que leer para cobrar”.

“Gracias a Marx Arriaga, caigo en la cuenta de que soy estúpidamente rico, un millonario inconcebible, un capitalista de grandes vuelos porque pues dejé 21 mil libros en una bodega en México y aquí llevo como 3 mil que estoy consumiendo constantemente”.

Jorge F. Hernández compartió en sus redes un comunicado que habría sido enviado por la Secretaría de Relaciones Exteriores sobre su cese.

El documento señala que dicha “Dirección quiere dar a conocer que el día de ayer fue solicitada la cancelación del escritor Jorge F. Hernández”, quien “en fechas recientes, desafortunadamente incurrió en comportamientos graves y poco dignos de una conducta institucional que nos llevaron a solicitar a la Secretaría el término de su contratación”.

Posteriormente, la SRE publicó un comunicado similar, en el que se eliminó la palabra “graves” para calificar los comportamientos del escritor.

¿Quién es Marx Arriaga? 

Se trata del actual director de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP). Es doctor en Filología Hispánica por la Universidad Complutense de Madrid; maestro en Teoría Literaria y licenciado en Letras Hispánicas, ambos por la Universidad Autónoma Metropolitana.

Actualmente es miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), respaldado por su docencia en  la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

En 2018 fue nombrado director general de Bibliotecas Públicas, cargo donde despidió al entonces director de la Biblioteca Vasconcelos y permitió que el recinto fuera usado para fines distintos a los literarios, constató el medio La Silla Rota.

Lee al respecto: SEP deja a profesores diseño de nuevos libros de texto que buscan eliminar ‘discursos autoritarios’

El mismo medio reportó que Arriaga Navarro ganó 200 mil pesos más que el presidente Andrés Manuel López Obrador en su paso como director de Bibliotecas; según su última declaración patrimonial, de 2020, recibió un millón 768 mil 108 pesos, a diferencia del millón 567 mil 640 del presidente.

Recientemente fue el encargado de la renovación de los libros de texto gratuitos de la SEP para nivel primaria, para lo cual la Secretaría convocó a maestros e ilustradores a colaborar sin recibir pago.

Antes de terminar: Va a estar en tu CV: SEP quiere ‘pagar’ a maestros libros de texto solo con su crédito

Solamente obtendrían “una constancia por sus materiales visuales, con valor curricular, por parte de la Dirección General de Materiales Educativos, así como un ejemplar del libro en el que aparezca su ilustración y su crédito”. 

De ahí surgió el “Movimiento No vivimos del Aplauso”, integrado por la comunidad de artistas y creadores, emitieron una carta dirigida a la secretaria de Educación, Delfina Gómez, y a Max Arriaga, para expresar su descontento por dicha convocatoria. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.